Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Herramientas
 
General: ¿HAY ACCIDENTES?
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema 
De: Padre mío  (Mensaje original) Enviado: 05/03/2012 17:13

¿Hay Accidentes?

 
 
¿ACCIDENTES?

Trabajando hace ya más de una década en una "distribuidora" de químicos de la curtiduría y pintura, tuve la oportunidad de conocer en mi jefe una persona inteligente, centrada, pero lamentablemente también como buen empresario, tranza capitalista. De las cosas buenas que pude recoger en ese año, fue la postura:
 
"NO HAY ACCIDENTES, SOLO PENDEJADAS".
 
Comparto y sostengo tal afirmación más allá de toda teorización filosófica.
 
Entendiendo "accidente" como "hecho fortuito".
 
Alguien hizo alguna pendejada de tal forma que causó consecuencias indeseables, bastardas o estúpidas.
 
  • Un atropellado: alguien hizo alguna pendejada, ya sea el transeunte o el automovilista, pero un atropellamiento NO ES un hecho fortuito, casual; o fue un intento de homicidio o intento de suicidio. "Homicidio" si el peatón cumpliendo las reglas ciudadanas al cruzar la calle, el piloto arremete contra él, alevosamente o no. "Suicidio" si el conductor cumpliendo las reglas de transporte, el deambulante directa o indirectamente incumple las reglas peatonales. Pero definitivamente NO HAY accidente. Que pague el responsable.
  • De las tantas experiencias conocidas o atestiguadas por su servidor, una podría ejemplificar el juicio propuesto: en cierta ocasión un niño de 2 años casi, casi iba ser atropellado por un automóvil, yo presencié el evento; afortunadamente no pasó a mayores y el conductor alcanzó a detenerse. Discutiendo con mi hermano menor le propuse, que el culpable, de haber sido afectado el niño, no sería el conductor, sino los padres o tutores, pues ese descuido al dejar deambulando al niño en la calle sin vigilarlo, es el primer y principal error causante del susodicho "accidente". Puede verificarse que NO ES un hecho casual, de haber ocurrido sería una pendejada imperdonable de los padres o tutores. Homicidio imprudencial de los padres, no del conductor, al menos en esa situación particular. Puedo testificar que el niño al bajar la banqueta quedó en un punto ciego para el automovilista que no iba a velocidad imprudencial, pues de otra forma, estaría contado una historia lúgubre.
  • El resto de situaciones diarias de "accidentes" pueden revelarse como homicidios o sucicidios con juicios mentales adecuados.


Primer  Anterior  Sin respuesta  Siguiente   Último  

 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados