|
General: EL NUEVO TESTAMENTO NO ES DIVINO...
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Padre mío (Mensaje original) |
Enviado: 29/03/2012 03:56 |
Padre mío ha eliminado este mensaje |
|
|
|
Haciendo analogía de lo escrito y aplicando
el mismo razonamiento el antiguo testamento tampoco sería inspirado por Dios.
Prueben que el pentateuco fue escrito por
Moisés, no lo pueden hacer, prueben que hubo el éxodo, den una sola prueba
extrabíblica de la existencia de los patriarcas, de la existencia del imperio
de Salomón, no pueden pues yo tampoco.
Si nos rendimos ante las evidencias el
antiguo testamento se consolidó y escribió en el reino de Josías en el siglo V
AC. Juntaron los escritos y tradiciones de la corriente elohista,Yavista y
sacerdotal, inventaron la historia antigua de Israel para dar identidad
religiosa e histórica a un pueblo desunido y fragmentado.
Ni siquiera los salmos y proverbios son
escritos por Salomón.
Entonces todo sería falso amigos.
Igualdad de condiciones, si es así la
biblia en su conjunto sería un invento
religioso.
Desecho este razonamiento pues igual
descalifica al antiguo y al nuevo testamento lo ven?
Dios es un Dios de pactos deben saberlo.
Si Dios pactó con Adán y Eva
Dios pactó con Noe
Dios pactó con Abraham y su descendencia le
dio la circuncisión como señal.
Dios pactó con Moisés y le dio la ley a
Israel
Dios pactó con David.
El ser humano falló a estos pactos.
Frente a esto vino el nuevo pacto universal
con el sacrificio del cordero, si, lo oyen bien nuevo pacto, si quieren vivir
en la ley y el viejo pacto local es su
problema.
Jesús vino a liberar las cadenas de la ley
con sus mandamientos positivos y negativos que nadie los cumple totalmente, y
si incumples el más pequeño ya violaste toda la ley y estás condenado.
La ley (instrucción) está grabada en los
corazones, los apóstoles decidieron no cargar gravosamente con la ley mosaica y
local a los nuevos creyentes.
El
cumplimiento de la ley (pacto local) sigue correspondiendo a los judíos, a nadie
más , ustedes no son judíos.
No hablo contra los judíos porque a ellos
fue dado ese pacto y respetan ese pacto
aunque no aceptan el nuevo pacto.
Habia creyentes judíos que después de unos
años abandonaron las cadenas y habían creyentes
gentiles.
Los de la ley pues que sigan en la ley, no
vengan con medias tintas, háganse judíos nadie los va a juzgar por eso.
Descalificar el nuevo testamento y hasta a
Jesucristo en qué los convierte?
Mezclar la ley judía con el cristianismo es hacer un híbrido estéril, se
puede mezclar un caballo con una cebra o un león con un tigre , es un
mutante, mezclen el cristianismo y el judaísmo es igual un mutante, existen de
hecho y hay que respetarlos, pero eso no significa que yo quiera ser un mutante
o soy judío o soy cristiano, escogí ser cristiano.
|
|
|
|
Hola Daniel.
- Buena reflexión, sin embargo...
- Recuerda, al menos tu servidor no es ni quiere ser judaísta.
- Recuerda, tu servidor no cree en la divinidad del NT, pero eso no significa que lo descalifique como lectura provecha, tiene sin duda alguna de mi parte autoridad moral e histórica.
- El punto de la disertación es que ni el NT fue usado por ningún discípulo del siglo I, ni tampoco ellos, los apóstoles dieron mayor autoridad a sus epístolas o evangelios que al Tanaj. Y esto lo digo imparcialmente, pues no soy judaísta.
- ¿Que el Tanaj tampoco es de abolengo divino? Es claro que es un tema consecuente a este, y que debe tener su espacio, que haré en otro tema, pues si ahondamos un poco más de lo que has dicho, se le debe juzgar de diferente forma.
- Cada solicitud sobre el AT que haces debe ser juzgada, pero me gustaría hacerlo abriendo otro tema.
- Tu reflexión me parece buena, pero creo, al menos así me diste a entender, que esta reflexión es proTanaj o projudaísta, cuando por eso hice la aclaración que al menos yo, no soy judeocristiano, no tengo interés divino en la Biblia como un creyente. Tengo tanto interés en la Biblia como en el Tao Te King, los 4 clásicos de Confucio, Antigüedades Judías, Los Doce Césares, el Popol Vuh, Ética Nicomaquea, etc. Cada obra es patrimonio mundial de la humanidad, que fortalecen la cultura y la civilización.
- Y finalmente, si tomas el NT como obra divina, como un musulmán el Corán o un mormón el libro de Mormón, pues 1) no hay problema mientras no intentes impornerlo así a quien no simpatize contigo. Y 2) te invito a que reconsideres, releas la disertación y tomes en cuenta en adelante al charlar o discutir con paganos, que cuando Pedro, Pablo y por extrapolación el resto de apóstoles hablaron de "Escrituras" y hasta "Escrituras inspiradas", no se referían a sus propios escritos, si no a la Torah, Nebbim y ketubbim.
- Te invito a realizar algo que va conforme tu forma de argumentar, demuestra que el Corán, los Veda, el Tao Te King, etc. No son de origen divino.
- Buen día.
|
|
|
|
En el nuevo testamento se menciona el libro
de Hazer y el libro de Enoc y no están en el canon del antiguo
testamento.
La mayoría de los discípulos y creyentes
eran iletrados, los rollos de la Torah se leían y una porción mínima en los
templos y solo el Shabat. Los doctores de la ley enseñaban pero no practicaban,
el judaísmo farisaico era una iglesia
católica actual.
Las citas al antiguo testamento contienen
errores pues naturalmente eran aludidas de memoria.
Las epístolas o fueron dictadas por los
apóstoles o aún más algunas autorías son demasiado dudosas incluidas algunas
cartas paulinas.
Jesús leyó la torah en el templo pero
enseñaba casi todo en parábolas y nó con alusiones de memoria de la torah.
Rarísimo verdad? Caen así los cristianos pegados a la ley.
Ves
con lógica agnóstica nada es inspirado y
nada tiene origen divino, ni siquiera las enseñanzas en parábola sin Torah de
Jesús..
Creer en un universo de 6.000 años y un
diluvio con animales excepto los
dinosaurios cantando no creemos en la
evolución. Difícil?
Igual sé de memoria los principios
religiosos mesiánicos y sé que son los más fragmentarios de todas las
religiones y sectas solo mira a Menahem, Menorah, Yemael,Félix; Predikeitor más
tienen desacuerdos que puntos en común en sus creencias de la ley ,la ley no
los une los divide, la basura titiana no es religión, ni doctrina, ni nada, es
escoria.
Ves
me sé todos los atajos agnósticos, por eso yo escogí ser cristiano sin pegarme
tanto a la doctrina religiosa y también respetando a los judíos y demás aunque
me cuesta mucho.
Toda religión es una suma de conflictos, al
menos el cristianismo no como religión sino como manera de vida es más
respetuosa con el prójimo y con uno mismo y si haces igual siendo agnóstico tu
comportamiento es más cristiano que muchos cristianos.
Yo no tengo que declarar o cuestionar la divinidad del antiguo o nuevo testamento,
declaro la efectividad y divinidad de Cristo y la consecuente caducidad del
sacerdocio levítico .
|
|
|
|
Sobre todo para Oscar y Espada, afirman y afirman, pero no han refutado la disertación anterior.
Hasta que no lo hagan, su servidor seguirá en la convicción que el NT no es "Escritura inspirada por Dios".
Si un misionero busca convertir a un pagano, no llega pidiéndole al pagano que acepte sin preguntar, mucho menos que pruebe que el NT es "Escritura inspirada por Dios". Eso le corresponde al misionero.
Espero por ustedes.
W |
|
|
|
Muy bien hermano padre de aquellos que te conté, te la ganasteis, vamos a adentrarnos en el tema, no quiero convencerte, ni convencer a los demás incrédulos, pues bien se que no has leído y reflexionado a fondo del libro y su contenido de igual manera con los demás incrédulos, y porque muchos estamos convencidos que es un libro inspirado por Dios y no tenemos dudas de ello, te pongo un primer versículo de la credibilidad de lo escrito por mandamiento de Dios, y en las escrituras lees de su mandato que dice:
Deut. 4 dice:
4:2 No añadiréis a la palabra que yo os mando, ni disminuiréis de ella, |
|
|
|
|
|