antisectas....yo creo ke Dios es solo uno Jesus es su hijo...divino pero de ninguna igual al Padre, sobre la trinidad no debato...se me hace obsoleto
creo ke estamos bajo la ley y ke somos salvos por obras y por fe
no creo ke el NT sea palabra de Dios, fue escrito por algunos hombres de Dios pero tiene errores no acepto las cartas paulonas ni hebreos ni apocalipsis, porke estan llenos de contradicciones ke llenan a la iglesia de teologias vanas
asi ke si kieres empezamos por el principio el NT
las cartas paulinas la carta a los hebreos y el apoc
Ok,si esto es lo que opinas,entonces demuestralo con argumentos mas precisos,citando el A.T. para demostrar que el N.T. no es valido segun el A.T.
te lo voy a resumir, para ahorrar tiempo y no seatan largo y tedioso
la cononizacion del nt vino como concecuencia de la canonizacion del at osea el tanaj eso fue si no me ekivoco en el siglo III, los elemento ke determinaron la inclucion de los libros dentro del canon del nt fueron varios entre los mas importantes ke fueran escritos por los apostoles de Jesus o por un discipulo directo de los apostoles
los papirologos han determinado ke la carta a los hebreos no fue escrita por pablo, y para ser aceptada la carta a los hebreos se tomo en cuenta como un escrito de pablo
los papirologos han determinado ke el apoc no lo escribio el apostol juan, y no hay ninguna prueba de ke juan el apoaliptico haya sido discipulo de alguno de los apostoles
pablo no es apostol, por consecuencia sus 13 cartas estan descartadas, y como lucas no fue discipulo de ninguno de los apostoles sino de pablo...lucas y hechos tampoco reunen los rekisitos ke se tomaron en cuenta para ke fueran aceptados dentro del canon del nt
los argumentos de los papirologos son contundentes y no admiten ningun error, son gente de el instituto biblico de jerusalem
lo de pablo se puede demostrar con la misma biblia ke no califica ni tampoco reune los rekisitos de un apostol
disculpa que me meta predikeitor, pero eso es puro blablablablabla,cuales pruebas tienes, a los rabinos?, es logico que en jerusalem no acepten el nuevo testamento. pero si tu no le entiendes a las cartas de pablo no quiere desir que no califiquen como tu dices, pablo jamas abolio la torah ni se equivoco como le dices a tito en el devate.
Aunque segun tu,Pablo no puede ser apostol,pero segun Pedro,los escritos de Pablo merecen respeto y confianza,Pedro si que era un apostol,El apocalipsis de Juan es un libro sobre el futuro,y solo en el futuro se podra averiguar si es cierto,algunas cosas del Apocalipsis ya se han adivinado,como la gran ramera que representa a la iglesia apostata que se hace pasar por la unica iglesia verdadera,estos hechos son innegables
disculpa que me meta predikeitor, pero eso es puro blablablablabla,cuales pruebas tienes, a los rabinos?, es logico que en jerusalem no acepten el nuevo testamento. pero si tu no le entiendes a las cartas de pablo no quiere desir que no califiquen como tu dices, pablo jamas abolio la torah ni se equivoco como le dices a tito en el devate.
Aunque segun tu,Pablo no puede ser apostol,pero segun Pedro,los escritos de Pablo merecen respeto y confianza,Pedro si que era un apostol,
MIRA BRODER PEDRO LLAMA HERMANO A PABLO....NO LE LLAMA APOSTOL...O INSINUA KE PABLO ES IGUAL A LOS APOSTOLES
ASI KE NO HAY NADA KE APOYE A PABLO COMO APOSTOL, AHORA KE LOS ESCRITOS DE PABLO ESTAN LLENOS DE BUENAS ENZENANZAS ESO NADIE LO DUDA...PERO DENTRO DE TODAS ESAS BUENAS ENSENANZAS HAY MUCHA TEOLOGIAS EKIVOCADAS KE SOLO CAUSAN DIFERENCIAS ENTRE LAS IGLESIAS CRISTIANAS Y LAS DIVIDEN
El apocalipsis de Juan es un libro sobre el futuro,y solo en el futuro se podra averiguar si es cierto,algunas cosas del Apocalipsis ya se han adivinado,como la gran ramera que representa a la iglesia apostata que se hace pasar por la unica iglesia verdadera,estos hechos son innegables
NO BRODER EL APOC ES PRETERISTA
INDEPENDIENTEMENTE DE TODO SI LOS LIBROS SON O NO SON INSPIRADOS POR DIOS EL HECHO IRREFUTABLE ES KE LOS ELEMENTOS KE SE USARON PARA SU CANONIZACION, FUERON ERRONEOS, ASI KE BASANDOME EN LOS MISMOS ELEMENTOS KE SE USARON PARA ACEPTARLOS ESOS MISMO ELEMENTOS LOS DESCARTAN
Jajajaja,en el video el tio cita el libro de Hechos, y sin darse cuenta cito los escritos de un discipulo de Pablo,Pablo menciona la diferencia entre los grandes apostoles y el,en el famoso verso de que en nada ha sido menos que los apostoles,pero despues dice que en el fueron hechos las señales de los apostoles
ANTI EN EL VIDEO SE DAN LOS REKISITOS SEGUN EL LIBRO DE LOS HECHOS KE PEDRO Y LOS DEMAS APOSTOLES CREEIN INDISPENSABLES PARA KE ALGUIEN PUDIERA SER APOSTOL Y PABLITO NO LLENA NI SIKIERA UN REKISITO
Los titianos ni son pablistas ni son nada, solamente son seguidores de Tito, pues si fueran pablistas respetarían este versiculo en donde dice Pablo que solamente hay un Dios; 1 Corintios 8:6, pero no respetan ese versiculo y dicen que cristo es Dios y Pablo dice claro, un Dios y un Señor, el Dios es Jehová y el Señor es Jesús.
Claro, merluzo mentiroso, hay UN DIOS PADRE (1Co.8:6). Pero resulta que Jesús también es llamado Dios en la Biblia (Is.9:6, Jn.1:1, Filp.2:6-7, Heb.1:8-9).
Por lo tanto, la Biblia jamás dice que solo exista un Dios, lo que enseña es que hay un Dios SUPREMO, que es el Padre, siendo Jesús otro Dios, pero inferior al Padre (Ap.3:12)
Esa es la verdadera teologia biblica, la cual los apostatas y embusteros como tu rechazáis.
Tema anterior
Primer