Indirizzo e-mail

Password

Registrati ora!

Hai dimenticato la password?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novità
  Partecipa ora
  Bacheche di messaggi 
  Galleria di immagini 
 File e documenti 
 Sondaggi e test 
  Lista dei Partecipanti
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Strumenti
 
General: LOS HIPOCRITAS
Scegli un’altra bacheca
Argomento precedente  Argomento successivo
Rispondi  Messaggio 1 di 33 di questo argomento 
Da: predikeitor  (Messaggio originale) Inviato: 04/08/2012 19:45

espero ke todos los casados hayan encontrado a su esposa virgen, sino ya la pueden empezar a matar a pedradas, y los solteros si se casan ojala escojan una virgen, sino la tendran ke matar a pedradas despues de la luna de miel

a mi esto se me hace una gran hipocrecia

especialmente del recti, le preguntamos si era casado y se hiso wey.....a lo meor ya lo es!!!

pues les pregunte si todos tuvieron sexo con sus respectivas esposas hasta despues del matrimonio y nadie contesto.....TODOS SE HICIERON WEYES.......o a lo mejor ya lo son!!

mashiaj se encontro con una prueba, los hipocritas del foro del libre pensador le llevaron a una adultera y de acuerdo a la tora, la adultera debia morir a pedradas y los hipocritas esperaban ke el gran maestro les complaciera en su maldad, pero Mashiaj lleno de sabiduria de lo alto les dio una patada en el culo y les respondio asi

"el ke este libre de pecado ke tire la primera piedra"

lo grave del caso es ke los hipocritas nunca entendieron la misericordia del la torah viviente, y cada ke tienen oportunidad siempre tratan de condenar a su projimo por la mas leve de las faltas




Primo  Precedente  4 a 18 di 33  Successivo   Ultimo 
Rispondi  Messaggio 4 di 33 di questo argomento 
Da: rectificador Inviato: 04/08/2012 21:25
De: predikeitor Enviado: 04/08/2012 13:10

recti...no tienes remedio mi chavo!!!!

solo te gusta estar rompiendo los guevos!!!! a mí me trituran los huevos

Ja ja ja ja ja

 

 

 

 

 


Rispondi  Messaggio 5 di 33 di questo argomento 
Da: hadassha Inviato: 05/08/2012 01:58
Me llamo la atención el enunciado "hipocritas" y mas aun como se expresa el cinismo hacia otra persona en el texto.
 
Vale decir que no es de mi incumbencia ya que leyendo directa e indirectamente, el texto esta dirigido a un personaje determinado pero hay que acotar que:
 
No tiene nada de malo esperar una mujer virgen como esposa y no tiene nada de malo desechar a una mujer por no ser virgen, creo que eso es un criterio muy personal del hombre. No es criticable porque es una eleccion personal el escoger mujer para toda la vida.
 
Vale decir que la sociedad ya no denigra a una mujer por perder su virginidad porque ya eso no es importante para las chicas en esta epoca, vale mas, esta pasando el perder la virginidad es un deporte.
 
Hay que estudiar y comprender porque el Gran Dios dispuso de ese velo de virginidad a la mujer, cual era el objetivo de que la mujer fuese marcada como pura por Dios.
 
Decir no quiero una que no sea virgen como esposa no es culpar de pecado o juzgar a otra persona, decir esa se va a perder por no ser virgen es juzgar enteramente y no hay derecho espiritual para ello, son dos cosas diferentes.
 
Son solo puntos con respecto a la moral que ya no existe en este charco llamado tierra.
 

 
 

Rispondi  Messaggio 6 di 33 di questo argomento 
Da: rectificador Inviato: 05/08/2012 02:15
Hadassha
El mundo no es estático, el mundo es cambiable, la mujer en la actualidad ya tiene derechos que antes no tenía, el derecho de votar es uno de ellos, en la actualidad muchas mujeres reciben un salario mas bajo que el del hombre, por el mismo trabajo, me dan tristeza esas mujeres arabes que viven en un mundo machista.
 
Saludos

Rispondi  Messaggio 7 di 33 di questo argomento 
Da: hadassha Inviato: 05/08/2012 02:22
Seguro que a mi tambien me dan tristeza
 
pero no hablamos de lo que es o no es cambiante, hablamos del derecho de decidir si quiero o no, una mujer virgen (hombres) eso es una decision personal, no es criticable al que la quiera y no es criticable si no quiere una que no sea virgen.
 
Me explico? si vos decis solo me casare con una virgen, no creo que nadie tenga el derecho sobre tu desicion. A eso me refiero, no me refiero a como esta mundo ahora y cuales son los deberes y derechos de los humanos en las diferentes areas geograficas, de anteojo sabemos que todo cambia
 
Hasha

Rispondi  Messaggio 8 di 33 di questo argomento 
Da: rectificador Inviato: 05/08/2012 02:34

Yo creo que lo principal es el buen comportamiento de la mujer, si la mujer es virgen o no es virgen, eso ya es secundario, lo que se tiene que ver es que esa mujer tenga compatibilidad, pues la union para toda la vida es lo recomendable, y si va a ser para toda la vida, lo importante es lo espiritual.

Saludos


Rispondi  Messaggio 9 di 33 di questo argomento 
Da: predikeitor Inviato: 05/08/2012 18:04

KE HIPOCRITA ERES RECTI.....KE HIPOCRITA!!!

 

NADA CONTRA LA DAMA ESPERO NO HAYA MALINTERPRETACIONES


Rispondi  Messaggio 10 di 33 di questo argomento 
Da: rectificador Inviato: 05/08/2012 18:13
De: predikeitor Enviado: 05/08/2012 18:04

KE HIPOCRITA ERES RECTI.....KE HIPOCRITA!!! Yo no soy hipocrita, cuando hablo con Oscar, hablo sobre la biblia, Oscar es el que es hipocrita, pues agarra de la biblia lo que le conviene y dice que Salomon tenía muchas mujeres y él dice que por eso él anda de fornicador, por eso lo ataco, por hipocrita

 

 


Rispondi  Messaggio 11 di 33 di questo argomento 
Da: DRA(MEX) Inviato: 05/08/2012 19:06
estoy muy de acuerdo con rectificador,,la biblia es muy clara si no lo quieren entender pues ya es problema de ellos,,,,

Rispondi  Messaggio 12 di 33 di questo argomento 
Da: hadassha Inviato: 06/08/2012 01:46
ah entendi, un chico que dice que quiere una virgen pero se acuesta con las que consiga, fornicando.
 
 
Ya te comprendi rectificador
 
Bueno teneis razon, colocale de post data en el mensaje,
 
salomon termino diciendo, vanidad todo es vanidad, salomon decidio por el mismo su camino aunque El Altisimo le entrego sabiduria, y a fuerte vista, salomon no fue nada sabio con las mujeres, lea bien eclesiastes a ver como termino el pobre, donde quedaron toda la multitud de mujeres que tuvo?

Rispondi  Messaggio 13 di 33 di questo argomento 
Da: predikeitor Inviato: 06/08/2012 06:50

VAMOS A ACLARAR ESTE ASUNTO DE UNA VEZ POR TODAS

AL BRODER CONCURSANTE LE CAYERON A PALOS PORKE EN UN ARRANKE DE HONESTIDAD ADMITIO KE EL TENIA SEXO CON SU NOVIA O NOVIAS SIN ESTAR CASADO, LO ACUSARON DE FORNICADOR, EN UN MENSAJE LE MOSTRE MI APOYO Y DE IGUAL MANERA ME ACUSARON DE FORNICADOR
TAL VEZ MI COMENTARIO NO FUE SUFICIENTEMENTE CLARO, LO KE YO EN REALIDAD KISE DECIR ES KE .......YO NO CONDENO SU COMPORTAMIENTO, PORKE EN LA BIBLIA NO ENCONTRABA PRUEBAS CONTUNDENTES PARA DESAPROBAR LAS RELACIONES SEXUALES ENTRE DOS PERSONAS ADULTAS ANTES DEL MATRIMONIO, ADEMAS...LO KE SI DIJE Y DE UNA MANERA MUY CLARA, ES KE SI ME DABAN ARGUMENTOS BIBLICOS CONTUNDENTES CAMBIARIA MI POSTURA EN ESE RESPECTO
EL UNICO VERSICULO KE ME DIERON FUE

 

DEUT 22:21 entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti


BUENO, ANALIZANDO DETENIDAMENTE EL CONTEXTO DEL VERSICULO, A MI EN LO PERSONAL NO SE ME HACE SUFICIENTE PARA CAMBIAR MI POSTURA

SI LEEMOS DESDE EL VERSICULO 13 ESTE ES EL PANORAMA, EL MARIDO ESPERA ENCONTRAR A LA DESPOSADA VIRGEN, AL NO SUCEDER ASI, EL VERSICULO DICE KE LA VIRGEN SERA LAPIDADA
PERO NO POR TENER SEXO ANTES DEL MATRIMONIO CON SU DESPOSADO SINO POR ESTAR DESPOSADA Y COMETER ADULTERIO CON ALGUIEN MAS, YA KE EL VERSICULO 21 LO DICE CLARAMENTE


"por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre"


PORKE AFIRMO ESTO?

MUY FACIL, ES LOGICO!!!! AKI NO SE REFIERE A RELACIONES SEXUALES ENTRE LOS DESPOSADOS, SI FUERE ESE EL CASO...LOGICAMENTE KE LOS DOS DEBERIAN DE RECIBIR EL MISMO CASTIGO..SER LAPIDADOS!!!!! Y NO SOLO LA MUJER YA KE LOS DOS "FORNICARON" ......O ES KE NO SON TAN TARADOS KE NO SE DAN CUENTA!!!

VOY A SER MAS ESPECIFICO YA KE LOS HIPOCRITAS APARTE DE HIPOCRITAS SON TARADOS
EL VERSICULO 21 DICE KE LA VIRGEN DEBE DE MORIR LAPIDADA....PORKE EL MARIDO NO ES CASTIGADO? SI SE SUPONE.... SEGUN SU "SABIDURIA"...  KE AKI SE ESTAN CONDENANDO LAS RELACIONES SEXUALES ANTES DEL MATRIMONIO!!! SI FUESE ASI COMO "SABIAMENTE LO INTERPRETAN" ENTONCES DEBERIAN DE MORIR LOS DOS LAPIDADOS...O NO? YA KE LOS DOS COMETIERON EL MISMO ACTO!!!
PERO NO ES ASI LA UNICA MERECEDORA DE CASTIGO ES LA VIRGEN Y NO POR TENER RELACIONES SEXUALES CON SU PROMETIDO SINO POR ADULTERIO!!! POR ESO ES KE EL ESPOSO NO ESTA RECIBIENDO NINGUN TIPO DE CASTIGO

LA FORNICACION SEGUN LA BIBLIA ES ADULTERIO, EN EL TANAJ VEMOS A DIOS LLAMAR A SU PUEBLO ISRAEL A PARTARSE DE LA FORNICACION Y SE REFIERE A APARTARSE DE OTROS DIOSES, Y ES PORKE ISRAEL LE PERTENECE A DIOS Y EL IR EN BUSCA DE OTRO DIOS ES FORNICACION .....ADULTERIO

PICASO Y DRAMEX......CON ESTE SOLO VERSICULO NOS CONDENAN...NO MENCIONO AL RECTI PORKE ESE WEY NO SABE NADA!!!!
BUENO PICASO Y DRAMEX, ESTAN CONVENCIDOS BASANDOSE EN ESTE TEXTO KE LAS RELACIONES SEXUALES ENTRE DOS ADULTOS ESTAN PROHIBIDAS...Y DICEN OBEDECER LA TORA.....SIGUIENDO EL MISMO CRITERIO......SI SU HIJA TIENE RELACIONES SEXUALES CON SU NOVIO ANTES DE CASARSE.......DEBE DE SER LAPIDADA MIENTRAS KE EL NOVIO NO DEBE DE RECIBIR CASTIGO ALGUNO

USTEDES MISMOS SI TUVIERON SEXO ANTES DE CASARSE Y COMO OBEDIENTES  DE LA TORA, NO DEBERIAN DE LAPIDAR A SUS RESPECTIVAS ESPOSAS? Y USTEDES NO RECIBIR NINGUN CASTIGO?

REPITO EL VERSICULO NO SE REFIERE A RELACIONES SEXUALES ANTES DEL MATRIMONIO, SI FUERE ESE EL CASO TANTO LA VIRGEN COMO EL DESPOSADO HUBIERAN SIDO CONDENADOS POR LA LEY DE DIOS, PORKE DE OTRA MANERA DIOS SERIA COMPLETAMENTE INJUSTO Y MACHISTA AL CASTIGAR SOLO A LA MUJER POR EL MISMO ACTO KE COMETIERON LOS DOS
Y PARA TERMINAR KIERO REAFIRMAR LO DICHO ANTERIORMENTE....SI ME DAN ARGUMENTOS BIBLICOS CONTUNDENTES KE LA TORA PROHIBE LAS RELACIONES EXUALES ENTRE DOS ADULTOS...RECONSIDERARE MI POSTURA

SERGIO ORTIZ "PREDIKEITOR"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Rispondi  Messaggio 14 di 33 di questo argomento 
Da: predikeitor Inviato: 06/08/2012 15:38

Amigo Sergio, ud cree que la susodicha mujer no virgen follo con su novio antes de "llevarse la sorpresa " y que por ello los dos deben ser apedreados?;

En ese caso tienes razón; pero eso no es lo que dice el versículo, pues esa ex-doncella (ahora zorra) estuvo al cuidado de su padre y luego dada al novio y si no es virgen es porque tuvo relaciones en la casa de su padre o mientras estuvo desposada; y quien la desvirgó no necesariamente fue su tonto novio; entonces para que castigar a este infortunado si el fornicario fue otro de quien solo sabe la zorrilla?,

 

ME ESTAS DANDO LA RAZON

LO KE SE ESTA JUZGANDO AHI ES EL ADULTERIO NO LAS RELACIONES SEXUALES ANTES DEL MATRIMONIO, POR ESO SE ESTA CASTIGANDO A LA VIRGEN, NO ZORRA, NO PUEDES LLAMAR ZORRA A UNA MUJER POR EL SIMPLE HECHO DE TENER RELACIONES SEXUALES NATES DE CASARSE


Rispondi  Messaggio 15 di 33 di questo argomento 
Da: predikeitor Inviato: 06/08/2012 16:33

ahora el tema es cuando la bibliaa menciona fornicacion, se refiere a las relaciones sexuales sin matrimonio o a el adulterio?

 

basandose en la biblia la fornicacion es adulterio y con eso se descartan todos los textos de pablo hebreos y apoc

 

 

ahora si se descartan...donde estan las pruebas para condenar las relaciones sexuales entre dos adultos sin matrimonio?


Rispondi  Messaggio 16 di 33 di questo argomento 
Da: predikeitor Inviato: 06/08/2012 18:08
Respuesta Mensaje 18 de 18 en el tema
De: LUIS GONZA GOMEZ Enviado: 06/08/2012 08:49

Se tendría que definir el Matrimonio, si matrimonio es la unión a estilo Israel en el pacto antiguo nadie en nuestros días está casado. Pero si matrimonio es la unión sincera entre una mujer y un hombre que se aman y ha decidido unir sus vidas con una promesa mutua de fidelidad sin necesidad de hacerlo ante un líder religioso, podríamos contextualizar un poco más el tema; y en este caso sería adulterio el tener relaciones con una persona que ya tiene pareja; pero tener relaciones con una persona libre ya no es adulterio; claro que si se toma una mujer solo por un tiempo es un acto vil pues al abandonarla y tomar otra que después también se abandona en cierta forma las está afrentando pues las deja en una situación difícil, teniendo en cuenta que será tomada con mala reputación al "pasar de mano en mano" pues no le queda otro remedio y esto por culpa del tipo que no la supo valorar lo suficiente como para refrenar su impulso de acostarse con ella antes de conocer si realmente la iba a soportar durante el resto de su vida.

 

 

  YA ESTAS TOCANDO OTRO TEMA, EL TEMA SON LAS RELACIONES SEXUALES ENTRE DOS ADULTOS SIN MATRIMONIO

 

YA DEFINIR KE ES ADULTERIO ES OTRA COSA


Rispondi  Messaggio 17 di 33 di questo argomento 
Da: rectificador Inviato: 06/08/2012 18:32
Lo que dijo concursante es que él se pone a muchas mujeres, él se basa a que en el AT mecionan que Salomon y otros tenían muchas mujeres, eso es lo que este cabrón aprendió de la biblia.

Rispondi  Messaggio 18 di 33 di questo argomento 
Da: predikeitor Inviato: 06/08/2012 19:19

siendo adultos no le veo el problema recti, ke a ti no te gusten las mujeres eso ya es otra cosa



Primo  Precedente  4 a 18 de 33  Successivo   Ultimo 
Argomento precedente  Argomento successivo
 
©2024 - Gabitos - Tutti i diritti riservati