Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Herramientas
 
General: Si Dios no creó el Universo,...
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 65 en el tema 
De: hadassha  (Mensaje original) Enviado: 01/10/2012 00:23
Explicadme su origen por favor
 
Antes de hablar del big bag y toda la colisión de piedritas y monos evolucionando, por la caridad del Altisimo que para vosotros no existe! explicadme de donde salio la materia?


Primer  Anterior  51 a 65 de 65  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 51 de 65 en el tema 
De: rectificador Enviado: 01/10/2012 21:59
De: tertulo Enviado: 30/09/2012 19:45
recti el oso polar es un oso adaptado a vivir en las nieves es una especie de oso de perteneciente a la familia de los ungulados su caso de color de piel no prueba la evolucion prueba la diversidad de la vida El color blanco es por el camuflaje, el camuflaje es parte de la evolución
 

Respuesta  Mensaje 52 de 65 en el tema 
De: hadassha Enviado: 01/10/2012 22:00
Poncio Pilato.
 
Tu tienes teorias, teorias no comprobadas
 
No se reduce a Diosito, ES Diosito.
 
tanto tu tienes teorias no comprobadas, como yo tengo para ti un Diosito no comprobado
 
a= teoria evolutiva no comprobada
b= diosito
 
ambas necesitan Fe, ya que tus teorias evolucionistas del bing bang, las piedritas , tienen huecos y slabones perdidos. Asi que tambien depende de ti si crees o no en ellas, ya que solo quedas en teorias.
 
ambas a y b son iguales a Fe, o me equivoco?
 
no podria pedirte mucho si me explicaras el origen de la materia, si me lo explicas no solo con una burda teoria si no que ha sido comprobado podria ser coherente con mi creencia.

Respuesta  Mensaje 53 de 65 en el tema 
De: rectificador Enviado: 01/10/2012 22:06
Hadassha
La falta de coherencia en el Dios biblico es que es un Dios fantasioso, un Dios caprichoso, un Dios al cual el ser humano trata de persuadirlo de que no asesine, esa es la falta de coherencia.

Respuesta  Mensaje 54 de 65 en el tema 
De: hadassha Enviado: 01/10/2012 22:10
Rectificador, tienes mucho tiempo en ese canto,cambiale el tono a un bemol por lo menos
 
solo la pequeña pregunta, de donde sacaste tu idea de Dios universal. que apariencia tiene, que rostro presenta, que caracter tiene, dime algo de el, quizas quiera conocerlo, no me expliques de mi Dios nada, que todo lo dice la biblia, no se necesita tu escueta explicacion del Dios biblico para saber quien es.
 
 
Hablanos de tu dios, es acaso el mismo Dios biblico pero le quitaste lo que no te gusta?

Respuesta  Mensaje 55 de 65 en el tema 
De: rectificador Enviado: 01/10/2012 22:25
Hadassha
 
Estamos hablando de fe, tú quieres saber como empezó la materia, eso nadie lo sabe, ni los cientificos, hablas de un Dios revelado, de ese Dios revelado lo único que se sabe es lo que está escrito en el tanaj, el tanaj tiene mucho de mitología, la mitología yo la quito y me quedo con el concepto del Dios universal, los hijos de ateos no tienen la mentalidad que tú tienes, pero el ser ateo nada tiene que ver con el comportamiento de la persona, los ateos son humanistas, yo soy agnóstico, yo era cristiano por herencia, pero ya de adulto uno toma sus propias decisiones, por lo tanto no niego que gracias a mis padres supe de un Dios, lo que nos une a tí y a mí es la fe en Dios, al decir nos une me refiero a que no discrepamos, mi Dios es el que nadie ha visto, es el mismo que el tuyo, pero mi Dios no está dentro de un libro, ahora si hablamos de código moral, pues yo tengo un código moral, la regla de oro, la regla de oro es vieja.

Respuesta  Mensaje 56 de 65 en el tema 
De: hadassha Enviado: 01/10/2012 22:37
y explicame como un agnostico podria creer en la teoria evolutiva.
 
la regla de oro no la leiste en los libros que escribieron los de la era de las cavernas, ni la leiste en los libros del siglo 13, te la enseñaron tus padres, de crianza traes la ensenanza de el Dios creador biblico,  pero algo marco tu vida y por eso descartaste el Dios biblico pero llenas tus vacios con un dios universal que te has hecho por no entender el caracter del Dios biblico.Te comprendo

Respuesta  Mensaje 57 de 65 en el tema 
De: Poncio Pilato Enviado: 02/10/2012 04:31
HADA: Por supuesto que estás equivocada...

a= teoria evolutiva no comprobada
b= diosito
 
ambas a y b son iguales a Fe, o me equivoco?
 
1) Para empezar, los teístas con el fin de justificar su creencia hacen lo que sea, hasta confundir conceptos, en este caso "hipótesis" con "fe", "teoría" con "dogma"; cada palabra representa una definición y concepto diferentes... ¿se parecen? Sí, pero no son iguales...
 
Un simplícimo reto, intercambia las palabras en tu lenguaje cotidiano, en lugar de "fe" usa "hipótesis", y en lugar de "teoría" usa "dogma", a ver cuánto aguantas o te aguantan...
 
2) Los términos "hipótesis" y "teoría" dentro del llamado "método científico", cumplen certeza en cuanto a su "método". Mientras que "dogma" y "fe" cumplen certeza, perdón, NO tienen certeza, es el creyente el que Sin método decide, decide por su ganas creer en una supuesta certeza muy muy subjetiva.
 
3) En Religión, en este caso la cristiana, "fe" es tener confianza-subjetiva, confianza-no-objetiva; confianza-sin-método que la sustente. Creen por que sí.
En la sra. Ciencia no hay "fe", solo "confianza" en los resultados debido a su método, método objetivo, método que no depende de personas si no de objeto.
 
Ejemplo con manzanas:
 
La resurreción de Jesucristo. ¿Hay pruebas-objetivas de ella? No. Solo subjetivas, dependen del sujeto y en este caso de señores que desde diferente perspectiva y 2 sin ser testigos expusieron "testimonios" que varían uno de otro, pero con todo y estas "ligeras" diferencias, el creyente, sin método, solo cree que ellos dicen la verdad, tiene fe (confianza-no-objetiva, ni metódica).
 
La fe no es una "confianza" confiable, tan simple que no hay convención internacional entre los creyentes para creer en una misma cosa, de allí las miles de creencias. Amén.
 
Urano, Neptuno, Plutón; elementos químicos, agujeros negros. Estos entes, fueron "descubiertos" por mero método físico matemático; pero como todos los llamados científicos tienen acuerdos internacionales en tener confianza en resultados por el Método que todos usan por igual; deciden creer por muy descabellado que sea el resultado predicho. Muchos no creían en los agujeros negros, era impensable un objeto así, pero la teoría-matemática así lo sustentaba, ¿entonces? Hubo que esperar hasta que cierto astrofísico descubrió algo inusual en uno de sus mapas estelares, y eso inusual, coincidía con la teoría-matemática: era un agujero negro. Ídem fueron descubiertos con telescopios Urano, Neptuno, Plutón y muchos de los elementos químicos en el laboratorio. Amén.
 
W

Respuesta  Mensaje 58 de 65 en el tema 
De: hadassha Enviado: 02/10/2012 13:27
Poncio: gracias por tus ejemplos con manzanas son tan nutritivos.
 
una hipotesis querido poncio es solo una mera proposicion, no esta comprobada, algo no comprobado tiene base en.....nada, te lo explicaria con manzanas pero me voy a la universidad.
 
Sencillo, la teoria del bing bang no esta comprobada, no hay origenes comprobados del surgimiento de la materia, lo aceptas solo por FE, dame tu concepto de fe,de repente alli estemos de acuerdo,tengo la mia pero es de las escrituras y tu no crees en eso.
 
En la sra. Ciencia no hay "fe", solo "confianza" en los resultados debido a su método, método objetivo, método que no depende de personas si no de objeto
 
confianza de que la materia salio de la nada? y la energia emergio de pararaaaaan! no sabemos donde? le llamas a eso confianza? 
 
has ido a israel? conoces la zona y la cultura y herencia de los judios? no solo creen en la biblia poncio, tendria que explicarte con manzanas pero,...
 
Lo que esta descubierto y comprobado no tiene objeción, pero no vengas que hay comprobación de los origenes de todo este sistema cientifico sobre la tierra, necesitan llenar muchos vacios para que su hipotesis sea comprobada, seguir creyendo en algo no comprobado es como crear un dios y que nunca lo hayas visto o experimentado. bla bla bla

Respuesta  Mensaje 59 de 65 en el tema 
De: rectificador Enviado: 02/10/2012 17:14
Hadassha
 
La base del Big Bang son las ondas electromagneticas, la ciencia no lo sabe todo, tiene bases del ADN, tiene bases de muchas cosas, pero la base última no la tiene, pues si se tuviera la base última tendriamos el conocimiento de todo, pero gracias a la ciencia tenemos internet y otras cosas, cosas que no se consiguen con fe solamente.

Respuesta  Mensaje 60 de 65 en el tema 
De: Poncio Pilato Enviado: 02/10/2012 19:43
De nada mi niña, toma apuntes.
 
Sigues confundida, pero no te preocupes, se te explica, apunta:
 
Se llama "teoría del Big Bang" no "hipótesis del Big Bang". No es lo mismo una cosa que otra. Son 2 partes del método científico, la primera es al inicio, la segunda hasta el final. ¿Estudias qué? Estos universitarios !!! Jaaa, pasan de noche la secundaria.
 
No entiendo por qué dices "no comprobada", o no has leído o no entiendes los conceptos y lenguale físico que se maneja. V. Gr. Radiación Cósmica de fondo, isotropía, materia oscura, energía oscura, etc.
 
Te pido de favor, que refutes lo que sustenta la "teoría del big bang", de lo contrio no digas que no está coprobada, más bien no has leído. Espero ancioso mi licenciada (en qué!!!).
 
Nadie dice que el Big Bang salió de la nada. Esa "gran explosión" es un mote, que actual y estrictamente no es del todo cierta, en los círculos académicos, aunque se conserva, no tiene el valor tradicional que se le quedó desde principios de los 20´s. Pero creo que no lo sabes, si no, no abrirías tu boquita. Peor, la discusión del Big Bang radica en si es un universo, multiversos, continuo, o singular. Y esto mi niña, ni con manzanas, requieres buen fudamento físico, pero parece que la prepa te pasó de noche.
 
Sobre mi cocenpto de "fe" parece que también tienes dislexia, vuelve a leer el msj anterior, si sigues sin verlo, han de ser cataratas.
 
¿Israel? Sobra en la discusión. Pregunta mija, yo te desatarugo sin pedos... uno no deja de creer a lo wey, pero para creer sí es requisito.
 
Besos.

Respuesta  Mensaje 61 de 65 en el tema 
De: hadassha Enviado: 02/10/2012 22:17
Ah con razón de has de llamar padre mio, sí, por tus reacciones podrias ser mi padre.
 
Primero: Si bien se puede usar algo de sarcasmo cuando algo nos disgusta, creo que la burla hacia mi ignorancia en cuanto al tema esta como excediendose, si bien puedo tomar wikipedia, google o libros de la biblioteca y estudiar toda la teoria del bing bang para llegar a la misma conclusión, nadie sabe de donde emergio la materia, no hay respuesta para ello.
 
 
A Dios gracias ya pase mi bachilerato hace mucho, a Dios gracias pude salir de mi pais con los gastos pagos por una beca y donde estoy , estoy becada por mi pais, si bien es cierto no es para mi material de estudio el bing bang, la teoria del bing bang, la hipotesis del bing bang, etc, etc,..pero saques que? si he estudiado metodologia de la investigación, lo hice con mi tesis y ahora con mi post grado.
 
Licenciada no, quizas soy arquitecto, que tendria que ver con el bing bang? quizas soy  decoradora de interiores, o chef internacional o que se yo, no te incumbe
 
Sobre tu concepto de Fe, no tengo dislexia, ni cataratas, ni soy ciega, solo que no tengo todo el tiempo del mundo para andar analizando tus babosadas, porque si salgo mal me quitan mi beca y tengo que devolverme a mi pais por haber perdido mi preciado tiempo con un  @#$%^^&& como tu.
 
Israel, te lo informo, hay mucho que tu no sabes, pero veo que no te interesa, y a Dios gracias porque no me expongo mas a gente tan prepotente.
 
 
Besos? con razon te haces llamar poncio pilatos


Respuesta  Mensaje 62 de 65 en el tema 
De: rectificador Enviado: 02/10/2012 22:38
De: hadassha Enviado: 01/10/2012 14:37
y explicame como un agnostico podria creer en la teoria evolutiva.
 
la regla de oro no la leiste en los libros que escribieron los de la era de las cavernas, ni la leiste en los libros del siglo 13, te la enseñaron tus padres, de crianza traes la ensenanza de el Dios creador biblico,  pero algo marco tu vida y por eso descartaste el Dios biblico pero llenas tus vacios con un dios universal que te has hecho por no entender el caracter del Dios biblico.Te comprendo
La regla de oro ya existía desde antes del Dios biblico

 

Ese Dios biblico no me gusta porque es un Dios que le tiene preferencia a un pueblo, definitivamente mi Dios no es discriminador



Respuesta  Mensaje 63 de 65 en el tema 
De: MENORAH Enviado: 07/10/2012 01:10
porque no siguieron este debate ? los evolucionistas estaban pasando un mal rato

Respuesta  Mensaje 64 de 65 en el tema 
De: rectificador Enviado: 07/10/2012 01:19
De: MENORAH Enviado: 06/10/2012 17:10
porque no siguieron este debate ? los evolucionistas estaban pasando un mal rato

Hasassha pide el origen de la materia, eso nadie lo sabe, hadassa piensa que un cientifico es un Dios
 
De: hadassha  (Mensaje original) Enviado: 30/09/2012 16:23
Explicadme su origen por favor
 
Antes de hablar del big bag y toda la colisión de piedritas y monos evolucionando, por la caridad del Altisimo que para vosotros no existe! explicadme de donde salio la materia?


Respuesta  Mensaje 65 de 65 en el tema 
De: MENORAH Enviado: 07/10/2012 01:41
a ciencia cierta no sabemos nada ni la religion ni la ciencia han podido probar nada


Primer  Anterior  51 a 65 de 65  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados