Un resumen de las conclusiones de STURP

Conclusiones Oficiales
STURP, Shroud of Turin Research Corporation

Después de varios años de estudio y evaluación de los datos, el STURP (Shroud of Turin Research Corporation) publicó su informe final en 1981.

He aquí sus conclusiones oficiales

Sobre las fibras no se han encontrado ni pigmentos, ni pinturas, ni tintes o manchas. La radiografía, la fluorescencia y la microquímica de las fibras confirman que no es posible que la imagen fuera realizada con pintura.

La evaluación ultravioleta e infrarroja confirma estos estudios. El reforzamiento de la imagen por ordenador y el análisis mediante un aparato conocido como Analizador de Imágenes VP-8 demuestran que la impronta contiene codificada información única y tridimensional.

La evaluación microquímica no ha descubierto que se hubiera formado por especias, ni aceites, ni otras sustancias bioquímicas que produzca el cuerpo en vida o después de la muerte. Está claro que hubo un contacto directo de la Síndone con un cuerpo, lo cual explica ciertas características como las marcas de la flagelación y la sangre. Sin embargo, aunque este tipo de contacto puede explicar algunas características del torso, es absolutamente incapaz de explicar la imagen del rostro con la alta resolución que muestra la fotografía.

El problema científico consiste en que algunas explicaciones que podrían ser válidas desde el punto de vista de la química, son imposibles para la física. Por el contrario, ciertas explicaciones físicas que podrían resultar atractivas son imposibles de sostener por la química. Para llegar a una explicación adecuada de la imagen de la Síndone, ésta debe ser aceptable científicamente desde el punto de vista de la física, la química, la biología y la medicina. En este momento, este tipo de solución no se ha logrado a pesar de los grandes esfuerzos realizados por el equipo de la Síndone. Tampoco los experimentos físicos y químicos con lino antiguo han reproducido adecuadamente el fenómeno que presenta la Síndone.

El consenso científico es que la imagen es resultado de algo que provocó la oxidación, la deshidratación y la conjugación de la estructura de los polisacáridos de las microfibras del lino. Estos cambios pueden reproducirse en el laboratorio con ciertos procesos químicos y físicos; se puede obtener un cambio semejante en el lino con ácido sulfúrico o con calor. Sin embargo, no se conocen métodos químicos o físicos que puedan explicar la totalidad de la imagen. Tampoco puede explicar adecuadamente la imagen ninguna combinación de circunstancias físicas, químicas, biológicas o médicas.

Como consecuencia de esto, el problema de cómo se produjo la imagen o de lo que la produjo, sigue siendo, ahora como antes, un misterio.

Podemos concluir por el momento que la imagen de la Síndone es la de un hombre real, un hombre flagelado y crucificado. No es producto de un artista.

Las manchas de sangre contienen hemoglobina y la prueba de albúmina de suero resulta positiva.

La impronta sigue siendo un misterio y hasta que se realicen nuevos estudios químicos, bien por este grupo de científicos bien por otro grupo en el futuro, el problema sigue sin solución.

STURP, Shroud of Turin Research Corporation

1. Joseph S. Accetta, Lockheed Corporation*
2. Steven Baumgart, U.S. Air Force Weapons Laboratories*
3. John D. German, U.S. Air Force Weapons Laboratories*
4. Ernest H. Brooks II, Brooks Institute of Photography*
5. Mark Evans, Brooks Institute of Photography*
6. Vernon D. Miller, Brooks Institute of Photography*
7. Robert Bucklin, Harris County, Texas, Medical Examiner's Office
8. Donald Devan, Oceanographic Services Inc.*
9. Rudolph J. Dichtl, University of Colorado*
10. Robert Dinegar, Los Alamos National Scientific Laboratories*
11. Donald & Joan Janney, Los Alamos National Scientific Laboratories*
12. J. Ronald London, Los Alamos National Scientific Laboratories*
13. Roger A. Morris, Los Alamos National Scientific Laboratories*
14. Ray Rogers, Los Alamos National Scientific Laboratories*
15. Larry Schwalbe, Los Alamos National Scientific Laboratories
16. Diane Soran, Los Alamos National Scientific Laboratories
17. Kenneth E. Stevenson, IBM*
18. Al Adler, Western Connecticut State University
19. Thomas F. D'Muhala, Nuclear Technology Corporation*
20. Jim Drusik, Los Angeles County Museum
21. Joseph Gambescia, St. Agnes Medical Center
22. Roger & Marty Gilbert, Oriel Corporation*
23. Thomas Haverty, Rocky Mountain Thermograph*
24. John Heller, New England Institute
25. John P. Jackson, U.S. Air Force Academy*
26. Eric J. Jumper, U.S. Air Force Academy*
27. Jean Lorre, Jet Propulsion Laboratory*
28. Donald J. Lynn, Jet Propulsion Laboratory*
29. Robert W. Mottern, Sandia Laboratories*
30. Samuel Pellicori, Santa Barbara Research Center*
31. Barrie M. Schwortz, Barrie Schwortz Studios*
Los investigadores marcados con un* participaron directamente en el Examen de 1978 en Turín.
Los demás investigadores del STURP trabajaron con los datos o muestras traídas después de que el equipo volvió a los Estados Unidos.

http://www.linteum.com/la-sindone-sturp-conclusiones.php

Respuesta

Mensaje 178 de 179 en el tema

De: titomartinez21tesis

Enviado: 05/08/2013 04:16

Magnifico aporte, ju23, te lo agradezco que lo publiques, porque en dicho documento el equipo cientifico STURP confirmó que la Sindone de Cristo es AUTENTICA. La Sábana de Cristo es la prueba científica de su muerte y resurrección.