|
|
General: DEBATE SOBRE LA MUERTE Y RESURRECCIÓN DE JESUCRISTO
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Apolonio (Mensaje original) |
Enviado: 01/09/2013 20:51 |
|
|
|
DEBATE SOBRE LA MUERTE Y RESURRECCIÓN DE JESUCRISTO
Estimados foristas:
Abro este nuevo epígrafe para que todos hablemos y debatamos sobre el tema central del Evangelio, que es la muerte y resurrección de Jesucristo.
Este debate es libre, están invitados a participar en él los hermanos cristianos biblicos, pero también los ateos, los judíos anticristianos, los mahometanos y cualquiera que niegue la resurrección de Cristo. Todos están invitados a publicar sus aportaciones, defendiendo o rechazando la resurrección de Jesucristo. Simplemente he de decir lo siguiente: si queda demostrado históricamente que Jesucristo realmente murió y resucitó al tercer día con un nuevo cuerpo glorioso y celestial, entonces significa que lo que creemos y predicamos los cristianos biblicos es absolutamente cierto, y que el mensaje que nosotros predicamos es el único que lleva a la salvación eterna para todos los que crean en él. Ahora bien, si los que niegan la resurrección de Cristo demuestran históricamente que Jesús no resucitó al tercer día entonces ellos habrán destruido desde sus cimientos la base de la fe cristiana, y por tanto, significaría que ellos están en la verdad.
Por cierto, los imbéciles anticristianos que publican su basura en el otro foro de tarados están también invitados a participar libremente en este gran debate y a publicar sus argumentos sobre el tema a debate.
Por consiguiente, el debate queda abierto, y que todos, cristianos y no cristianos, comiencen a dar sus argumentos. Adelante.
| |
|
|
|
Este debate es libre, están invitados a participar en él los hermanos cristianos biblicos, pero también los ateos, los judíos anticristianos, los mahometanos y cualquiera que niegue la resurrección de Cristo. Todos están invitados a publicar sus aportaciones, defendiendo o rechazando la resurrección de Jesucristo. Simplemente he de decir lo siguiente: si queda demostrado históricamente que Jesucristo realmente murió y resucitó al tercer día con un nuevo cuerpo glorioso y celestial, entonces significa que lo que creemos y predicamos los cristianos biblicos es absolutamente cierto, y que el mensaje que nosotros predicamos es el único que lleva a la salvación eterna para todos los que crean en él. Ahora bien, si los que niegan la resurrección de Cristo demuestran históricamente que Jesús no resucitó al tercer día entonces ellos habrán destruido desde sus cimientos la base de la fe cristiana, y por tanto, significaría que ellos están en la verdad.
Tito
Tú usas como base para demostrar la resurrección de cristo, el estudio hecho de la síndone, pero te digo que aunque el estudio demuestre que la síndone no es falsa, eso no demuestra que el estudio demuestre la resurrección de cristo, los cientificos se apegan a la realidad, no a cosas fantasiosas y ese estudio fué hecho por cientificos, tal vez puedan decir que hay algo que no entiendan y pueden suponer que cristo haya resucitado, pero eso no pasa de ser una mera suposición, y tú sabes que para demostrar algo se tiene que demostrar con algo mas que una suposición, por lo tanto queda descartado que la síndone de cristo demuestre la resurrección de cristo, no puedes afirmar que cristo resucitó, si no puedes afirmar la resurrección de cristo y si basas tu fe en la resurrección de cristo lo que debes de hacer es tener un acto de fe, ese acto de fe es un dogma, asi como los trinitercos creen que padre, hijo y espiritu santo son un solo dios, asi tú también debes de creer que cristo resucitó, ya lo dijo Pablo; si cristo no resucitó, nuestra fe es vana.
Saludos | |
| |
|
Tito
No es que se dejaron torturar y matar, es que no podían hacer nada, en Arabia matan a los cristianos. Ahora tocante a que cristo resucitó, no hay nada que lo demuestre, nadie puede demostrar que cristo convirtió el agua en vino, los milagros biblicos no son demostrables, son para creerse y ya, sabes que soy ateo, los ateos no creemos en esas cosas, estoy debatiendo contigo porque tú dices que todos pueden participar, cada doctrina tiene sus creencias, los trinitercos creen que la hostia es el cuerpo de cristo, en la misma forma los cristianos creen que cristo resucitó, pues ese es el fundamento del cristianismo, las doctrinas no son conocimientos, conocimiento es saber, las doctrinas son creencias, tú crees que cristo resucitó porque lo lees en la biblia, tú no sabes si en verdad cristo resucitó, la resurrección de cristo es un dogma, te lo respeto como dogma, pero de dogma no pasa, tiene mucho valor para los cristianos, matar la fe no es bueno, yo no trato de matar tu fe, solamente te digo que la resurrección de cristo es algo indemostrable. |
| Mira ateo, pero no me seas tan idiota hombre, utiliza un minimo el cerebro, ya te he demostrado que Jesucristo sí que resucitó realmente, porque te repito que NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, SE DEJA TORTURAR Y MATAR POR ALGO QUE ÉL SABE QUE ES FALSO, ¿lo entiendes criatura atea? Los apóstoles de Cristo fueron perseguidos y matados por predicar el Evangelio y anunciar la muerte y resurrección de Cristo, por la sencilla razón de que ellos SABÍAN que Jesucristo realmente murió y resucitó al tercer día, ya que vieron a Jesús resucitado con sus propios ojos. Lee, criatura necia atea. Tú leíste eso, eso es biblia, eso no es historia ni es fisica ni es quimica, eso es teología, la teologia no pertenecea a las ciencias exactas, la fisica y la quimica sí pertenecen a las ciencias exactas, la fisica y la quimica son demostrables, si tu mezclas Amarillo con Azul, obtienes el color verde
Esa es la mayor prueba HISTÓRICA de la muerte y resurrección de Jesucristo, eso es lo que está escrito en la biblia, pero no es una verdad universal, es verdad solamente para los cristianos, la internet es demostrable, es una verdad universal pero es que además tenemos la prueba CIENTÍFICA de la resurrección de Cristo, la cual es la Sindone de Cristo La prueba de la síndone no es algo irrefutable, en esa prueba no se demuestra que cristo resucitó, es solamente una suposición, debes de saber distinguir lo que son falacias y lo que es la realidad, yo comprendo que tú y muchos se aferran al cristianismo como a una table de salvación, eso es natural, todos los paises tienen religiones.
Saludos
| A ver si te enteras, ateo idiota, que lo que dije es lo siguiente:
¿Tu te dejarias matar por algo que SABES que es mentira? Yo no me dejaría matar por nada
Los que mueren por su religión es porque ellos creen que esa religión es verdadera, pero si tu SABES que esa religión es falsa, ¿darías tu vida por ella? esta es la pregunta que quiero que contestes, subnormal. el que sepa que su religion es falsa, se sale de ella, el problema es que el que está en una religion es porque cree que esa religion es verdadera.
Tú confundes creer con saber, saber es conocimiento, certeza. Creer no es saber, creer es imaginarse, hay duda, no hay certeza, se sabe algo cuando se comprueba que ese algo es verdad, en religiones no hay forma de comprobar nada, no hay cimientos sólidos, por eso es que se apostata, el cristianismo fué obligado a apostatar del judaismo, el protestantismo apostató del catolicismo, hay un promedio de 30,000 sectas, todas son sectas, pues todas apostataron del judaismo, cada una de esas sectas reclama tener la verdad.
En tiempos de cristo tambien habian muchas sectas. Te repito, nadie puede saber si su secta es la verdadera.
Yo creo no es lo mismo que yo sé, creer y saber no es lo mismo. |
|
¿ALGUIEN SE PUEDE DEJAR TORTURAR Y MATAR POR ALGO QUE ÉL SABE A CIENCIA CIERTA QUE ES MENTIRA?
Los creyentes no saben lo que es otra cosa, solamente saben lo que han aprendido, y en eso creen. Un testigo de Jehová no deja que le pongan sangre, prefiere morir, los primeros cristianos eran comidos por los leones porque ellos creían en cristo, cristo era la verdad de ellos. |
Ateo, ¡pero que respuesta más idiota y falsa has dado!. Por supuesto que la Sindone es la prueba cientifica de la existencia, muerte y resurrección de Cristo, basta que leas o escuches este material para comprobarlo:
Puras falacias, debes de distinguir una falacia de una realidad
Vamos a ver si dejas de ser tan idiota y comienzas a pensar un poco con el cerebro: ¿Tu te dejarias matar por algo que SABES que es mentira?, responde a esa pregunta.No se dejaron matar, los mataron porque los tenían que matar, o tal vez por el fanatismo se dejaron matar, muchos fanáticos se han dejado matar, los de la Guyana y los davidianos de Waco Texas. Otros en San Diego se mataron, los de la Puerta al Cielo.
| |
| Y respecto a lo que a dicho el otro ateo idiota, a ver, tu mismo has dicho que quien cree que su religión es falsa SE SALE DE ELLA, no todos se salen de ella, pues algunos creen que su secta es verdadera, la de cristo era una secta pero resulta que los apóstoles de Jesús, que vivieron con él, no se salieron de su religión, sino que dieron su vida por Cristo, muchos han dado su vida por sus predicadores, cristo era un predicador, como muchos otros de ese tiempo predicando que él murió y resucitó, porque ellos VIERON Y TOCARON A CRISTO RESUCITADO, tú no puedes demostrar que ellos vieron y tocaron a cristo resucitado, tú lo has leído en la biblia, si yo veo un video de extraterrestres, no voy a afirmar que lo que veo en el video es verdad, ties que aprender a distinguir lo que es conocimiento y lo que no lo es lo cual demuestra sin ninguna duda que Jesucristo realmente murió y resucitó, ya que nadie, absolutamente nadie, da su vida por algo que sabe que es mentira. tú no puedes afirmar eso, mucha gente da su vida porque aunque sea mentira, para ellos no es mentira A ver si lo entiendes, ateo imbécil: ¿pero tu crees que los apóstoles hubieran dado su vida por Cristo si ellos hubieran sabido que él jamás murió ni resucitó al tercer día?, contesta a esta pregunta, tarao. te lo repito, mucha gente da su vida por su creencia
Este argumento es tan claro y poderoso, que no entiende como los ateos idiotas como tu no lo pueden entender. debes de entender que la biblia no tiene ningún respaldo, nada respalda a la biblia, solamente los que creen en la biblia la respaldan, pero eso no quiere decir que lo que diga la biblia es verdad, esos son dogmas, la resurrección de cristo es un dogma, eso cualquier teólogo lo sabe, las creencias se componen de dogmas, la biblia no puede dar testimonio por ella misma y los libros historicos no pueden dar testimonio de dogmas, la historia es para cosas no religiosas, la historia puede decir donde vivió un apóstol, pero la historia no puede afirmar que tal apóstol hacía milagros,para eso están las creencias, las creencias sí aceptan los milagros, los milagros son actos de fe, la iglesia católica a canonizado a muchos por sus milagros, pero historicamente no están aceptados esos milagros, es la fe de las gentes la que les hace decir que tal persona les hizo un milagro y es entonces cuando esa persona es canonizada. | | | |
| hermanos
este hombre esta hablando verdad tiene las palabras exactas
nosotros creemos por fe y por palabra no por ciencia
Jua 17:19 Y por ellos yo me santifico, para que ellos también sean santificados en la verdad.
Jua 17:20 Mas no ruego sólo por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos,
Heb 11:1 Ahora bien, la fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.
Heb 12:1 Por tanto, puesto que tenemos en derredor nuestro tan gran nube de testigos, despojémonos también de todo peso y del pecado que tan fácilmente nos envuelve, y corramos con paciencia la carrera que tenemos por delante,
Heb 12:2 puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe, quien por el gozo puesto delante de El soportó la cruz, menospreciando la vergüenza, y se ha sentado a la diestra del trono de Dios.
Jud 1:3 Amados, por el gran empeño que tenía en escribiros acerca de nuestra común salvación, he sentido la necesidad de escribiros exhortándoos a contender ardientemente por la fe que de una vez para siempre fue entregada a los santos.
Jud 1:21 conservaos en el amor de Dios, esperando ansiosamente la misericordia de nuestro Señor Jesucristo para vida eterna.
Jud 1:22 Y tened misericordia de algunos que dudan;
Jud 1:23 a otros, salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por la carne.
Jud 1:24 Y a aquel que es poderoso para guardaros sin caída y para presentaros sin mancha en presencia de su gloria con gran alegría,
Jud 1:25 al único Dios nuestro Salvador, por medio de Jesucristo nuestro Señor, sea gloria, majestad, dominio y autoridad, antes de todo tiempo, y ahora y por todos los siglos. Amén.
| |
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
|
recti , que bueno que pegastes aca ese debate que se estaba poniendo interesante hasta que el rata del tito te expulsara ....... |
|
|
|
|
y ahora el ratonson del tito acaba de expulsar al forista turin ,tito es un cobarde asi de simple.....ah y manuel z si no alaba a tito y le pide perdon tambien vendra a hacernos compania en este foro libre |
|
|
|
|
|
De: Turin |
Enviado: 03/09/2013 03:51 |
La resurrección de Jesús de Nazaret es el milagro central del cristianismo. Para muchos es la prueba definitiva de la naturaleza divina del hijo de Dios. Sin embargo, todo apunta a que esa victoria final sobre la muerte es un mito, una leyenda que muchos han tomado por verdadera, pero que seguramente dista mucho de lo sucedido realmente. Lo razonable es pensar que Jesucristo nunca resucitó.
Varias son las razones que me llevan a pensar así. En primer lugar, el hecho mismo de una resurrección es algo que contradice todo lo que sabemos sobre la biología humana. Algunos, cuando se trata este tipo de temas, suelen decir: “No se puede demostrar la NO resurrección de Jesús (o la existencia de Dios)”. Olvidan que la carga de la prueba la tiene el que afirma. Además, ya que la resurrección de alguien contradice todo nuestro conocimiento, sin duda se necesitarían pruebas sólidas para tomar por cierto un suceso tan extraordinario. Y no disponemos de esas evidencias.
Las únicas fuentes sobre las que se basa ese supuesto milagro son los cuatro evangelios considerados canónicos. Ninguno de los evangelistas conoció a Jesús. Y esos textos fueron redactados decenas de años después de la muerte del llamado Cristo. Incluso el Evangelio de Juan puede haberse escrito más de cien años después de los hechos relatados. No son testigos de primero mano y simplemente se dedican a recoger una tradición oral que puede haberse desvirtuado con el paso del tiempo. Otro tema que debemos considerar es que los evangelistas no son historiadores. Su objetivo no es describir el pasado, sino difundir una doctrina. Los evangelios son propaganda cristiana. Por eso, a falta de mejores pruebas, debemos poner muy en entredicho lo relatado en esos textos.
Por si esto no fuera suficiente el relato de la resurrección de Jesús está plagado de contradicciones. En su libro El credo falsificado Karlheinz Deschner enumera esas incongruencias: “En Marcos las piadosas mujeres compran los ungüentos para el cuerpo de Jesús después del sabbat, en Lucas el día antes. En Marcos van las tres mujeres al sepulcro, en Mateo sólo dos (…). Marcos habla de las mujeres y su descubrimiento de la tumba vacía: «Ellas no comentaron con nadie». En Mateo, sin embargo, las mujeres corrieron y fueron directamente «a contar el mensaje a sus discípulos», mensaje que en Lucas dan a conocer «a todos los demás». Un milagro es el ángel en la narración de la resurrección. En Marcos las mujeres lo encuentran en el sepulcro; en Mateo está delante de la fosa en la losa corrida. En Lucas no está ni delante del sepulcro ni en el sepulcro, pero inmediatamente llegan dos ángeles. Se colocan de pronto junto a las mujeres. También en el cuarto Evangelio hay dos ángeles, pero éstos aguardan ya sentados en el sepulcro. En el Evangelio de Marcos y en el de Juan el resucitado aparece primero a María Magdalena, en el de Mateo a las dos Marías a la vez, en Lucas se muestra primero a los dos discípulos de Emaús. El lugar de las apariciones, según Marcos y Mateo, es en Galilea, según Lucas en Jerusalén”.
No existe ninguna razón para creer en la resurrección de Jesús. No tenemos pruebas que avalen ese milagro. Los testimonios que lo recogen no son de fiar. Por lo tanto, a no ser que se presenten nuevas evidencias, debemos concluir que la resurrección del considerado hijo de Dios es una falsedad. |
|
|
|
|
| hermanos
esto escribio ateodecorazon
debes de entender que la biblia no tiene ningún respaldo, nada respalda a la biblia, solamente los que creen pero la historia no puede afirmar que tal apóstol hacía milagros,para eso están las creencias, las creencias sí aceptan los milagros, los milagros son actos de fe,en en la biblia la respaldan,
? no es verdad lo que dice este hombre ¿
el cristiano cree por fe y por palabra no por ciencia |
Manuel, por supuesto que creemos por fe, pero esa fe verdadera SIEMPRE TIENE PRUEBAS, por ejemplo, Jesús dio a sus apóstoles PRUEBAS de su resurrección, cuando se apareció a ellos durante 40 días, para que estos se convencieran al verle y tocarle. Tenemos montones de PRUEBAS arqueológicas de que lo que dice la Biblia es verdad, y de igual manera tenemos pruebas históricas y científicas de la muerte y resurrección de Cristo.
Una creencia religiosa que no tiene pruebas ES UNA CREENCIA FALSA, SATÁNICA. Por ejemplo, los mahometanos creen que el falso profeta Mahoma ascendió al cielo en un caballo blanco, ¿que pruebas hay de esa creencia?, ¡¡¡ninguna!!!, absolutamente ninguna, es simplemente una burda mentira satánica, un cuento falso, un fábula estúpida introducida por Satanás en esa religión falsa, no existe ninguna evidencia o prueba que lo confirme, lo cual demuestra que esa creencia religiosa que tienen cientos de millones de mahometanos es una creencia falsa y satánica. ¿Te entra ya en esa cabezota vacía?
Eso que tu has hecho, de defender las pendejadas diabólicas que ha dicho ese ateo anticristiano, es una aberración digna de un demente. Por ejemplo cuando ese pendejo ateo dice que la Biblia no tiene ningún respaldo histórico, es una burda mentira, ya que la veracidad de la Biblia está confirmada por multitud de descubrimientos arqueológicos, ¡¡¡y vas tu y aplaudes esa mentira satánica que ha dicho ese ateo anticristiano!!... estás como una cabra, Manuel. Arrepiéntete.
Apo 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
|
| tito
examinadlo todo esto a escrito
nada respalda a la biblia, solamente los que creen...
para eso están las creencias, las creencias sí aceptan los milagros, los milagros son actos de fe,en en la biblia la respaldan, ´´´´
Jua 17:20 Mas no ruego sólo por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, | |
|
|
|
|
|
De: Turin |
Enviado: 03/09/2013 04:28 |
Así como lo lee amigo Creyente lector. Al parecer la Biblia dice que en los tiempos modernos no existe ningún tipo de milagro o sanaciones divinas. Y no lo estoy diciendo yo… esto lo afirman algunos Cristianos que haciendo un “profundo análisis bíblico” han llegado a esta conclusión.
Entiendo que para usted esta afirmación parezca una locura, yo siendo Creyente Cristiano pensaría lo mismo. Recordemos que la Biblia dejó muy en claro que con fe y la creencia en Jesús podríamos hacer milagros maravillosos:
Juan 14,12 14:12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aún mayores hará, porque yo voy al Padre.
Marcos 16,17-18 16:17 Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; 16:18 tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán.
Según estas palabras de los evangelios, cualquiera de ustedes amigos Creyentes lectores podrían hacer los milagros y curaciones que hizo Jesús. Por lo tanto una prueba para saber si usted cree en Jesús: muy sencillo… vaya a un hospital o a una morgue y cure a un enfermo o levante un muerto (atendiendo lo que dice Juan 14,12) si no ocurre ningún milagro, significa que usted no cree en Jesús o simplemente que esto de los milagros es una total falsedad.
Pero, volviendo al tema del artículo, ¿Dónde dice la Biblia que no se pueden hacer milagros hoy en día? Y si esto es cierto… ¿Qué son todos estos milagros (según la perspectiva Cristiana) que vemos día a día?
Veamos.
- Jesús solo hacía milagros para que creyesen en él.
Según algunos Cristianos el evangelio de Juan aclara un poco esto:
Juan 20,30-31 20:30 Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. 20:31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.
Según estos versículos, los milagros de Jesús solo fueron realizados para que la gente creyese en el. ¡Que lamentable es esto! ¿Que Jesús solo curaba para darse publicidad? Sin embargo, si leen los versículos parece insinuarlo.
- Jesús no curaba a todos los enfermos.
Si leemos el evangelio de Juan capítulo 5 del vers 1 al 8 vemos que Jesús entró a un sitio lleno de enfermos y lisiados y solo curó a uno de ellos:
Juan 5,1-8 5:1 Después de estas cosas había una fiesta de los judíos, y subió Jesús a Jerusalén. 5:2 Y hay en Jerusalén, cerca de la puerta de las ovejas, un estanque, llamado en hebreo Betesda, el cual tiene cinco pórticos. 5:3 En éstos yacía una multitud de enfermos, ciegos, cojos y paralíticos, que esperaban el movimiento del agua. 5:4 Porque un ángel descendía de tiempo en tiempo al estanque, y agitaba el agua; y el que primero descendía al estanque después del movimiento del agua, quedaba sano de cualquier enfermedad que tuviese. 5:5 Y había allí un hombre que hacía treinta y ocho años que estaba enfermo. 5:6 Cuando Jesús lo vio acostado, y supo que llevaba ya mucho tiempo así, le dijo: ¿Quieres ser sano? 5:7 Señor, le respondió el enfermo, no tengo quien me meta en el estanque cuando se agita el agua; y entre tanto que yo voy, otro desciende antes que yo. 5:8 Jesús le dijo: Levántate, toma tu lecho, y anda.
Parece correcta esa afirmación; efectivamente de entre la gran multitud de enfermos, Jesús solo curó a uno. ¿Cómo afirmar que Jesús es bueno cuando hizo algo así? ¿bajo que criterio Jesús decide a quien curar y a quien no?
- La capacidad de obrar milagros entre las personas solo le fue dada a un grupo de seguidores y apóstoles de Cristo.
También estos Cristianos afirman que:
Marcos 16,20 16:20 Y ellos, saliendo, predicaron en todas partes, ayudándoles el Señor y confirmando la palabra con las señales que la seguían. Amén. Hebreos 2,3-4 2:3 ¿cómo escaparemos nosotros, si descuidamos una salvación tan grande? La cual, habiendo sido anunciada primeramente por el Señor, nos fue confirmada por los que oyeron, 2:4 testificando Dios juntamente con ellos, con señales y prodigios y diversos milagros y repartimientos del Espíritu Santo según su voluntad.
Según el análisis de ellos: “Los apóstoles y otros discípulos de Cristo en el primer siglo del cristianismo hicieron sus milagros para probar su inspiración y para confirmar el mensaje que predicaban.”
Es bastante curioso que en el vers 4 de la cita de Hebreos dice que los milagros se ejecutan “Según la voluntad del Espíritu Santo” es decir, los milagros ocurren cuando al Espíritu Santo lo crea conveniente ¿acaso esto no contradice a Juan 14,12 y Marcos 16,17-18 donde dejan en claro que cualquiera puede hacer milagros si cree?
De esta manera y según la interpretación de algunos Cristianos:
Entonces el propósito que Cristo tuvo al hacer milagros y al dar a otros el poder de hacer milagros, ya no existe. Cristo ya cumplió ese propósito. La palabra ya está confirmada. Nuestra fe ahora está basada en el testimonio escrito. (Juan 20:30, 31; Romanos 10:17).
No estoy seguro si toda la comunidad Creyente Cristiana apoya estas palabras. Esto equivale a decir no solo que Jesús mintió al autorizarnos a hacer los portentos que el hizo; sino que todos los milagros que han ocurrido desde los días de la muerte de Jesús hasta hoy son falsos.
Siguiendo esta línea interpretativa Cristiana, el mismo Pablo puso fin a los “dones milagrosos” en su carta de Corintios:
1 Corintios 13,11 13:11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño.
Concluyen que este versículo se refiere a los dones de milagros que solo ocurrían durante la “niñez” de la iglesia; y que al ser la iglesia “adulta” ya no ocurren este tipo de dones. ¿Es esa la interpretación correcta?
Y según esto solo quedan los “dones de amor”:
1 Corintios 13,8 13:8 El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará.
(No puedo dejar de notar las tres últimas palabras del anterior versículo “la ciencia acabará” si esa es una profecía de Pablo, imaginemos como serán el resto de ellas.)
El capitulo 12 de la primera carta a los Corintios nos habla precisamente de la diversidad de esos dones y nos explica que (según la palabra de Pablo) a cada uno de nosotros nos toca un Don especifico. Leamos un fragmento del capitulo:
1 Corintios 12,4-11 12:4 Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo. 12:5 Y hay diversidad de ministerios, pero el Señor es el mismo. 12:6 Y hay diversidad de operaciones, pero Dios, que hace todas las cosas en todos, es el mismo. 12:7 Pero a cada uno le es dada la manifestación del Espíritu para provecho. 12:8 Porque a éste es dada por el Espíritu palabra de sabiduría; a otro, palabra de ciencia según el mismo Espíritu; 12:9 a otro, fe por el mismo Espíritu; y a otro, dones de sanidades por el mismo Espíritu. 12:10 A otro, el hacer milagros; a otro, profecía; a otro, discernimiento de espíritus; a otro, diversos géneros de lenguas; y a otro, interpretación de lenguas. 12:11 Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere.
Según esto, el “don de realizar milagros” está aprobado (vers 10) ¿Cómo es posible que tan solo en el capitulo siguiente se anule este Don? Y no solo esto, sino que quede anulado con una interpretación tan abierta y especulativa (ver antes)
Según esta “singular” interpretación, solo dos grupos de personas podían hacer milagros: los que habían recibido el bautismo del Espíritu Santo, y los que habían tenido la imposición de las manos de los apóstoles (Hechos 2:4,43; Hechos 8:17-19; Hechos 19:6)… al parecer hoy en día solo se bautiza con agua y no con espíritu santo (¡!!???) y solo podían hacer milagros los “tocados” por alguno de los apóstoles, y como ya todos murieron, no se pueden hacer milagros.
También citan la afirmación de Lucas 16,31 (Mas Abraham le dijo: Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos.) o sea… de que vale hacer milagros hoy en día si de todas maneras no creerán.
Así que, amigo Creyente lector, según esta interpretación de algunos de sus colegas, NO HAY MILAGROS hoy en día. Claro, usted se preguntará, entones ¿Qué son todos estos milagros y curaciones que se han visto?
Al parecer la explicación que dan es que puede ser en gran parte lo que habíamos expuesto en el articulo sobre la veracidad de los milagros: curación espontánea, errores de diagnostico, sugestión, fraudes, y sobre todo una respuesta que me llama mucho la atención: Satanás.
Satanás tiene poder para hacer milagros falsos y para confundir y hacernos creer doctrina falsa. "Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuera posible, aun a los escogidos" (Mateo 24:24). "Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el Espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos" (2 Tesalonicenses 2:8,9). "También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió" (Apocalipsis 13:13,14). A la luz de estos textos es interesante notar que los que pretenden tener poder milagroso para hablar en lenguas, profetizar, sanar enfermos, etc., son los mismos que también enseñan doctrinas falsas acerca del plan de salvación, la iglesia, la adoración que Dios manda, la organización de la iglesia, etc.
Parece ser, amigo lector Creyente, que todos los milagros que usted ha presenciado o son falsos o son producto de la obra de Satanás.
Tengo muchísima curiosidad en saber si el Cristiano común comparte este tipo de interpretación (basada en la Biblia). Me atreveré a dar mi opinión como Ex-Cristiano que fui: Yo pensaba que de verdad los Cristianos actuales podíamos hacer milagros, curar enfermos, sanar al herido; lo creía de corazón, y que simplemente no podía hacerlo porque mi fe era aun insuficiente. Me atrevería a decir que esta es la respuesta de mucho Cristiano sincero que cree en estas palabras.
Entonces, ¿Por qué algunos Cristianos interpretan la Biblia de esa manera? ¿Quién está equivocado? ¿Se contradice la Biblia o se contradicen los Cristianos? ¿hasta donde puede llegar esa “interpretación”? ¿Quién me asegura que uno u otro Cristiano está en lo correcto?
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
