|
|
General: PREGUNTA PARA BERLIN
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
HOLA BERLIN , QUERIA PREGUNTARTE QUE PIENSAS DEL AGNOSTICISMO Y DE LOS AGNOSTICOS ? SALUDOS |
|
|
|
|
| De: Berlín |
Enviado: 08/08/2013 13:36 |
|
Hola.
El agnosticismo es querer dar OTRO paso y no atreverse a darlo. Digo "otro" porque el agnóstico ya dio uno al cuestionarse la existencia de Dios, pero, bajo mi opinión personal, no se atreve a dar el definitivo: llegar al ateísmo. Digo yo que el agnóstico se quedó a medias, tiene sus dudas, y eso no le permite dejar de creer definitivamente.
Saludos.
Ni el creyente puede demostrar la existencia de Dios, ni el ateo puede demostrar la no existencia de Dios, no estoy hablando del Dios biblico, ni del Dios chino, ni del Dios hindú, simplemente estoy hablando de Dios, Dios es un concepto, Dios no está al alcance del entendimiento humano, lo divino no está al alcance del entendimiento humano, yo como agnóstico, creo en Dios, no en el Dios biblico, creo en el Dios universal, creer es suponer que algo existe, creer no es afirmar que algo existe, eso ya no es creencia, eso es conocimiento, nadie tiene el conocimiento de lo que es Dios, el Dios de los libros es un Dios que se lo imaginaron y lo plasmaron en libros. | |
|
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 09/08/2013 13:13 |
Responderé más tarde. ¡Ahora no puedo! |
|
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 09/08/2013 18:50 |
el señor pastor y predikeitor
A MI LO QUE NO ME HACE SENTIDO ES EL CONCEPTO HUMANO...
Sí, ese podría ser el único concepto válido de un "Dios" o de "Dios". Por supuesto que el concepto del "dios" barbudo, con cualidades humanas, asesino en serie, de la mayoría de las religiones es sólo para gente despreocupada que no quiere saber sino sólo creer, para desinformados voluntarios.
|
|
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 09/08/2013 18:53 |
Apolonio
ni el ateo puede demostrar la no existencia de Dios...
Al ateo no le corresponde demostrar nada. Es el que afirma el que debe demostrar.
|
|
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 09/08/2013 19:01 |
predikeitor
ENTONCES KIEN CREO EL UNIVERSO....LA VIDA?
No te creía tan desinformado: el universo es una cosa y la vida, otra. El Big Bang no tiene que ver nada con la vida. Infórmate (¿es mucho pedir?) en sitios adecuados científicos (no seudocientíficos). La última opinión de Stephen Hawking es que no se necesitó a ningún Dios para que surgiese el universo. La vida es otro asunto.
Lo que te puedo decir es que haciendo preguntas como la que has hecho, demuestras que estás como en la Edad Media: ellos se preguntaban sobre el rayo y el trueno, sobre los "demonios causantes de las plagas o la esquizofrenia", sobre el Sol cuando ocurría un eclipse, etc.
El mundo, el conocimiento, avanzan, y los dioses supuestamente causantes de todo van retrocediendo. |
|
|
|
|
| De: Berlín |
Enviado: 09/08/2013 10:53 |
|
Apolonio
ni el ateo puede demostrar la no existencia de Dios...
Al ateo no le corresponde demostrar nada. Es el que afirma el que debe demostrar.
Negar también es afirmar, el ateo afirma que Dios no existe, por lo tanto debe de demostrar la no existencia de Dios. | |
|
|
|
|
| De: CARLOSR |
Enviado: 09/08/2013 15:30 |
|
Enviado: 08/08/2013 14:40 |
|
.
El Dios de Abraham es el Dios del islamismo, del judaismo y del cristianismo, el catolicismo es doctrina cristiana, por eso te reclutó Tito, los que están en ese foro desconocen muchas cosas.
Hombre, el catolisismo no es doctrica cristiana por ningun lado, el catolisismo tiene muy poco de cristianismo, quiza su nombre; el catolisismo es un compendio de muchas religiones antiguas entre ellas del cristianismo pero de esta ultima repito tiene muy poco.
Y repito el Dios de Habraham no es el mismo de los catolicos, quiza si sea el de los judeos cristianos y musulmanes pero no es el de los catolicos.
Cuanta ignorancia la tuya, todas las doctrinas son trinitarias, eso lo impuso el catolicismo, el catolicismo tambien escogió los libros de los cuales se compone la biblia, el catolicismo es la mamá de los pollitos, por tu ignorancia es que Tito te tiene reclutado.
| | |
|
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 09/08/2013 20:31 |
Apolonio
Negar también es afirmar, el ateo afirma que Dios no existe, por lo tanto debe de demostrar la no existencia de Dios.
No. El ateo no afirma nada, al menos yo. Sólo espero que el creyente demuestre lo que afirma.
Cuando alguien me dice que "Dios existe", yo sólo respondo que me lo pruebe; no le digo "Dios no existe", entre otras cosas porque ya he explicado que lo de Dios no me interesa.
Yo no creo en un Dios, no puedo afirmar nada: estoy sentado en mi sofá esperando que el que afirme, demuestre. Nada más.
Has caído en una falacia, la argumento ad ignorantiam, que trata de trasladar la carga de la prueba al contrario (precisamente porque el que afirma no tiene pruebas de lo que dice; si las tuviese, no lo haría): no se puede demostrar la inexistencia de Dios, luego Dios existe.
Por la misma regla: no se puede probar la inexistencia de Gran Unicornio Azul, así que existe.
De la misma manera, si el creyente no necesita pruebas de la existencia de Dios, o no quiere darlas (porque no las tiene), el no creyente tampoco necesita refutarla con pruebas.
Pedir pruebas de la inexistencia (de Dios, en este caso), demuestra el poco nivel del que lo formula.
|
|
|
|
|
ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
ateísmo.
1. m. Opinión o doctrina del ateo.
agnosticismo.
(De agnóstico).
1. m. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.
_______________
La inexistencia de Dios se debe de demostrar, así como también se debe de demostrar la existencia de Dios. El ateo afirma que Dios no existe, pero el ateo no puede demostrar la inexistencia de Dios, tampoco el creyente puede demostrar la existencia de Dios, el agnóstico no niega ni afirma la existencia de Dios, esa es la gran diferencia.
|
|
|
|
|
El mundo, el conocimiento, avanzan, y los dioses supuestamente causantes de todo van retrocediendo.
Ja, ja, ja, ja,
En un mundo secularizado y sin Dios, el mundo está más bien retrocediendo social y humanamente |
|
|
|
|
4) "Dios y su existencia" es una prueba que se exige al teísta, el cual está obligado a demostrarla si quiere compartirla.
¿Por qué habría qué demostrarlo? 
Vamos, es como si a mí me pidieran que explicara el por que amo a tal mujer, no es fuerza que tenga que explicarle a alguien el por qué.
Lo que se puede ver, son las ganas del ateo de buscar algo en que creer, ya que la naturaleza humana busca lo trascendente. |
|
|
|
|
RANA: te faltó leer: ... "si quiere compartirla".
Puedes vivir tu amor a Dios o a tu mujer, pero si deseas predicar tu creencia o convencer a alguien (no sé a los papás de la chica) debes demostrarlo, de lo contrario, solo lo vives y ya.
|
|
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 10/08/2013 13:14 |
Apolonio
DRAE
1. m. Opinión o doctrina del ateo.
El DRAE es muy fiable, pero hasta cierto punto (no como la Wipi que no te puedes fiar de nada porque todo el mundo echa mano). Comete algunos errores, pocos, pero algunos, por ejemplo ese: ¿doctrina del ateo? El ateo no tiene ninguna doctrina; el ateísmo no es ninguna religión ni creencia como para tener una doctrina.
|
|
|
|
|
Yo pienso que se puede ser perfectamente bien agnóstico y tener bien presente en la mente que el cristianismo, la Biblia y la fe judeo cristiana son inconsistencias rotundas.
Un agnóstico tiene dudas con respecto a que haya otros mundos y acerca de los temas espirituales, da quizá cabida a una pequeña posibilidad a que exista algún dios por algún lado, pero eso no le impide rechazar al cristianaismo por completo.
Saludos. |
|
|
|
|
tammukjim 
|
|
|
 Primer
Anterior
11 a 25 de 25
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
