|
|
General: la salvacion
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| LA SALVACION EN EL TANAJ TIENE UN SIGNIFICDO DISTINTO AL QUE SE LE DA EN EL N.T. VEAMOS UN EJEMPLO:
"MAS EL IMPIO ,SI SE APARTARE DE TODOS SUS PECADOS QUE HIZO ,Y GUARDARE TODAS MIS ORDENANZAS, E HICIERE JUICIO Y JUSTICIA ,DE CIERTO VIVIRA ;NO MORIRA.TODAS SUS REBELIONES QUE COMETIO NO LE SERAN RECORDADAS:EN SU JUSTICIA QUE HIZO VIVIRA" (EZEKIEL 18:21,22)
ADEMAS ES CLARA RESPECTO AL CONCEPTO INEXISTENTE DE PECADO ORIGINAL COLECTIVO YA QUE POR BOCA DEL MISMO PROFETA YAVEH DECLARA :
"CADA HOMBRE MORIRA POR SU PROPIO PECADO" (EZEKIEL 33:9)
JESUS ESTABA TAMBIEN EN SINTONIA CON EL MENSAJE DEL TANAJ ,CUANDO DECLARO ENFATICAMENTE:
"NO TODO EL QUE ME DICE SENOR,SENOR ENTRARA EN EL REINO DE LOS CIELOS ,SINO EL QUE HACE LA VOLUNTAD DEL PADRE QUE ESTA EN LOS CIELOS (MATEO 7,21)
SRS DEJEMONOS DE CUENTOS LA VOLUNTAD DEL PADRE ESTA EXPRESADA EN LA LEY Y LOS MANDAMIENTOS ASI DE SIMPLE.
AHORA LA CHIMOLTRUFIA DA EL CAMBIAZO
,VEAMOSLO :
"PORQUE TODO EL QUE INVOQUE EL NOMBRE DEL SENOR SERA SALVO" (ROMANOS 10,13)
AQUI EL "SUPER APOSTOL" PABLO CONTRADICE ABIERTAMENTE LAS ESCRITURAS Y AL MISMISIMO JESUS QUE SIEMPRE HICIERON HINCAPIE EN QUE ES NECESARIO CUMPLIR LA LEY Y LOS MANDAMIENTOS PARA SER SALVO . |
|
|
Primer
Anterior
2 a 12 de 12
Siguiente
Último
|
|
|
| Y vuelve la idea con Pablo.
Primero; si no reconocieron a Jesús como el momento de salvación para los judíos, entonces desobedecieron las ordenes, pues Dios estaba en Jesus, el Padre. Y lo que dijera Jesus es lo que decia el Padre, esos fueron sus ordenanzas:
Segundo; parece que no pueden o quieren entender que Jesus le dejó las llaves del reino a Pedro, y Pedro limitó cosas de la Ley dando confirmación de potestad a Pablo. Hasta Apolonio ha estado de acuerdo en eso.
Saludos..
|
|
|
|
|
Segundo; parece que no pueden o quieren entender que Jesus le dejó las llaves del reino a Pedro, y Pedro limitó cosas de la Ley dando confirmación de potestad a Pablo. Hasta Apolonio ha estado de acuerdo en eso.
Yo fuí el que señalé eso | |
|
|
|
|
|
|
|
Segundo; parece que no pueden o quieren entender que Jesus le dejó las llaves del reino a Pedro, y Pedro limitó cosas de la Ley dando confirmación de potestad a Pablo. Hasta Apolonio ha estado de acuerdo en eso.
Yo fuí el que señalé eso
Por eso Apolonio dije, que hasta tu estas de acuerdo en eso. No te entiendo :-) | | |
|
|
|
|
|
| Y vuelve la idea con Pablo.
Primero; si no reconocieron a Jesús como el momento de salvación para los judíos, entonces desobedecieron las ordenes, pues Dios estaba en Jesus, el Padre. Y lo que dijera Jesus es lo que decia el Padre, esos fueron sus ordenanzas:
Segundo; parece que no pueden o quieren entender que Jesus le dejó las llaves del reino a Pedro, y Pedro limitó cosas de la Ley dando confirmación de potestad a Pablo. Hasta Apolonio ha estado de acuerdo en eso.
Saludos..EN NINGUN MOMENTO PEDRO CONFIRMA EL PSEUDO-APOSTOLADO DE PABLO ,LA SEGUNDA CARTA DE PEDRO ES PSEUDOEPIGRAFICA Y ESTA DATADA EN EL SIGLO 2 ,FUE ESCRITA EN ROMA DONDE PEDRO JAMAS ESTUVO,SERIA BUENO SERVIDOR QUE LEYERAS DE DONDE HAN SALIDO LA MAYORIA DE LOS TEXTOS EVANGELICOS.
|
|
|
|
|
|
|
Segundo; parece que no pueden o quieren entender que Jesus le dejó las llaves del reino a Pedro, y Pedro limitó cosas de la Ley dando confirmación de potestad a Pablo. Hasta Apolonio ha estado de acuerdo en eso.
Yo fuí el que señalé eso
Por eso Apolonio dije, que hasta tu estas de acuerdo en eso. No te entiendo
Biblicamente tú está bien, independientemente de que Pablo sea un mentiroso, pues fué aceptado por Pedro, mismo Pedro dijo que a Pablo era dificil de que se le entendiera.
Para entender a Pablo se tienen que ver las contradicciones y ver lo que él quería transmitir.
Primeramente no hay originales y al hacer copias de copias se cometen errores.
Eso es lo que yo creo. | |
|
|
|
|
|
Segundo; parece que no pueden o quieren entender que Jesus le dejó las llaves del reino a Pedro, y Pedro limitó cosas de la Ley dando confirmación de potestad a Pablo. Hasta Apolonio ha estado de acuerdo en eso.
Yo fuí el que señalé eso
Por eso Apolonio dije, que hasta tu estas de acuerdo en eso. No te entiendo
Biblicamente tú está bien, independientemente de que Pablo sea un mentiroso, pues fué aceptado por PedroLA SEGUNADA CARTA DE PEDRO DONDE DICE ESO ES FALSA ,PEDRO JAMAS LA ESCRIBIO , mismo Pedro dijo que a Pablo era dificil de que se le entendiera.
Para entender a Pablo se tienen que ver las contradicciones y ver lo que él quería transmitir.
Primeramente no hay originales y al hacer copias de copias se cometen errores.
Eso es lo que yo creo. | |
|
|
|
|
|
General: La doctrina cristiana está podrida
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Apolonio (Mensaje original) |
Enviado: 31/12/2013 19:08 |
La doctrina cristiana es mundana y eso ya no se puede quitar, Jesus hablaba de remendar, pero al cristianismo no se le puede remendar nada, es una tela podrida. | | |
 Primer Anterior 2 a 3 de 3 Siguiente  Último |
|
|
|
|
|
Sin doctrina cristiana no hay cristo
| | | |
|
|
|
|
|
Sin torah no hay Moisés, sin evangelios no hay cristo.
| | | | | | | |
|
|
|
|
| EN ESO ESTOY DE ACUERDO RECTI , SIN EVANGELIOS NO HAY JESUS ,PERO PABLO SOBRA ,YA EXISTIAN MESIANISTAS JESUANICOS ANTES DE QUE ESE FALSARIO DEL PABLO LO CORROMPIERA TODO.
|
|
|
|
|
| señor pastor,
Pablo no corrompió nada escrito en el N.T. Quien ha corrompido ha sido la iglesia católica como parte del Cristianismo. Pero, lo que parece contradicción es solo lo que no se alcanza a aceptar o comprender por el judaísmo, y otras corrientes más.
Sería interesante que leyeras cada carta de Pablo de nuevo, siendo neutral. Verás que el explica porqué de lo que parece contradicción, paso a paso lo va haciendo.
Por donde lo veas, siendo seguidor de los apóstoles o no. Pablo defendió la fe en Dios por Cristo Jesús y expulsó demonios en nombre de Jesucristo. Por eso y muchas cosas más, fue asesinado por el mismo Roma, igual que Jesús.
Eso cumple con estos versículos, por lo cual Pablo tampoco fue rechazado:
38 Juan le respondió diciendo: Maestro, hemos visto a uno que en tu nombre echaba fuera demonios, pero él no nos sigue; y se lo prohibimos, porque no nos seguía.
39 Pero Jesús dijo: No se lo prohibáis; porque ninguno hay que haga milagro en mi nombre, que luego pueda decir mal de mí.
40 Porque el que no es contra nosotros, por nosotros es.G)" style="font-weight: bold; vertical-align: top;">
41 Y cualquiera que os diere un vaso de agua en mi nombre, porque sois de Cristo, de cierto os digo que no perderá su recompensa.
|
|
|
|
|
| señor pastor,
Pablo no corrompió nada escrito en el N.TSERVIDOR DEJA DE DECIR COSAS SIN SENTIDO EL N.T. Y LOS EVANGELIOS SE ESCRIBIERON DESPUES DE LA MUERTE DE PABLO. Quien ha corrompido ha sido la iglesia católica como parte del CristianismoPABLO ES EL FUNDADOR DE LA IGLESIA CATOLICA ,EL FUE EL PRIMER PAPA LLAMADO SIMON Y ERRONEAMENTE CONFUNDIDO CON SIMON PEDRO ,PABLO ERA SIMON EL MAGO. Pero, lo que parece contradicción es solo lo que no se alcanza a aceptar o comprender por el judaísmo, y otras corrientes más.
Sería interesante que leyeras cada carta de Pablo de nuevo, siendo neutral. Verás que el explica porqué de lo que parece contradicciónYA LAS HE LEIDO Y BIEN LEIDAS ,PABLO ES UN SIMPLE MITOMANO CONTRADICCTORIO, paso a paso lo va haciendo.
Por donde lo veas, siendo seguidor de los apóstoles o no. Pablo defendió la fe en Dios por Cristo Jesús y expulsó demonios en nombre de Jesucristo. Por eso y muchas cosas más, fue asesinado por el mismo Roma, igual que JesúsVOLVEMOS A LO MISMO ,ROMA NO CONDENABA POR CUESTIONES RELIGIOSAS ,TANTO JESUS COMO PABLO FUERON CONDENADOS POR VIOLAR LEYES ROMANAS QUE NADA TENIAN QUE VER CON LAS DISPUTAS RELIGIOSAS JUDIAS,JESUS FUE CONDENADO COMO SEDICIOSO ,Y PABLO COMO CONSPIRADOR (POSIBLEMENTE INVOLUCRADO EN LA CONSPIRACION DE PISON CONTRA NERON CESAR).
Eso cumple con estos versículos, por lo cual Pablo tampoco fue rechazado:por eso decimos que el cristianismo es pachanga ,bajo ese concepto cualquier grupo cristiano por desquiciado que sea debe ser aceptado ya que predican en nombre de jesus ,de verdad servidor ....piensa antes de escribir !!!
|
|
|
|
|
|
| Mira "spastor",
Has fundamentado que Pablo fue el fundador de la iglesia Católica, hace poco que Constantino armó los evangelios en el siglo IV d.C. Estas contradiciendo cosas creo. Te defines como ser agnóstico, y con todo respeto pero pareces más judaizante.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 12 de 12
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
Tema anterior
Eliminar todos los Mensajes del Tema