|
General: ¿PORQUE LOS GRANDES CIENTIFICOS Y MATEMATICOS FUERON MASONES?
Choose another message board |
Reply |
Message 1 of 28 on the subject |
|
ISAAC NEWTON, EL MAYOR FISICO Y MATEMATICO DE LA HISTORIA, QUE INCLUSO FUE UNITARIO Y GRAN ESTUDIOSO DE LA BIBLIA FUE MASON Y DEL PRIORATO DE SION. LA MAYORIA DE LOS GRANDES CIENTIFICOS DE LA ILUSTACION ERAN DE LA ROYAL SOCIETY, OSEA QUE TENIAN RELACION CON LA FRANCO MASONERIA.
ES QUE LA GNOSIS ES SINONIMO DE MASONERIA
CONOCIMIENTO =CIENCIA= SEXO=ESTRELLA DE 6 PUNTAS=33
Busqueda para CONOCIO
1. Génesis 4:1: Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón.
2. Génesis 4:17: Y conoció Caín a su mujer, la cual concibió y dio a luz a Enoc; y edificó una ciudad, y llamó el nombre de la ciudad del nombre de su hijo, Enoc.
3. Génesis 4:25: Y conoció de nuevo Adán a su mujer, la cual dio a luz un hijo, y llamó su nombre Set: Porque Dios (dijo ella) me ha sustituido otro hijo en lugar de Abel, a quien mató Caín.
DESGRACIADAMENTE LA TRADICION RELIGIOSA OBVIO EL NEXO CIENTIFICO DE LA TORA Y LA TRANSFORMO A LA MISMA EN UNA MITOLOGIA GRIEGA
EN ESTE FORO FIJENSE HABLAN DE BIBLIA PERO NADA DE CIENCIA. NO EXISTE CALENDARIO, NO EXISTEN LAS ESTRELLAS, NO EXISTEN LAS LUNAS, NO EXISTEN LAS MATEMATICAS, NO EXISTE LA FISICA, NO EXISTE LOS SHABBATS, NO EXISTEN LA CONSTELACIONES, NO EXISTE LA KAVALA, ETC,ETC. PURO MISTICISMO GRIEGO. INSISTO, NO QUIEREN PREDICAR A UN DIOS TODOPODEROSO. LE TIENEN PANICO. POR ESO INVENTAN DIOSES VIRTUALES PARA ESCAPAR DE YHWH. EL MISTICISMO RELIGIOSO ES PORQUE CIENCIA=MARIA MAGDALENA. EN ESE MARCO, NO LES QUEDA OTRA QUE EL MISTICISMO RELIGIOSO PARA ESCAPAR DE LA ESPOSA DE CRISTO. SI ELLOS UNEN LA RELIGION CON LA CIENCIA, POR EJEMPLO, YA SE DAN CUENTA DE LA RELACION DE LA GRAN PIRAMIDE, CON EL METRO, CON ROSE LINE Y CON PARIS. OSEA YA ENTRAMOS AL CODIGO DA VINCI. TODO ESTO ES EMPIRICO. POR ESO CAEN EN EL MISTICISMO RELIGIOSO. TODO ENGAÑA PICHANGA.
ES QUE CIENCIA=MARIA MAGDALENA
POR ESO EN ESTE FORO HABLAN DE RELIGION SIN MEZCLARLO CON LA CIENCIA
ESO ES LO QUE HAN HECHO LOS MASONES DE ALTO GRADO
POR ESO ES SU SIMBOLOGIA DE LA ESCUADRA Y EL COMPAS
RELIGION=CIENCIA=CONOCIMIENTO=ACTO SEXUAL=CRISTO Y MARIA MAGDALENA |
|
|
Reply |
Message 14 of 28 on the subject |
|
Disculparme Bari, pero Isacc Newton, ni fue el mejor físico y ni fue el mejor matématico de la historia.
Así que fundamentar todos estos mensajes con ese arguemnto, es incorrecto.
Lo que es, es... man. |
|
|
Reply |
Message 15 of 28 on the subject |
|
SI HAS LEIDO LOS LIBROS DE ISAAC ASIMOV, EL LO ENCASILLA COMO EL MEJOR FISICO DE LA HISTORIA.
LEY DE LA GRAVITACION UNIVERSAL
LEYES FISICAS CON REFERENCIA OPTICA
LEYES FISICAS CON REFERENCIA A LA FISICA CLASICA (LEY DE NEWTON)
Y NO ME ACUERDO LA OTRA
APARTE FUE UN GRAN MATEMATICO
CON UNA SOLA DE ESAS YA HUBIESE SIDO ENCASILLADO COMO UN ALBERT EINSTEIN
NEWTON TIENE 4 Y ENCIMA FUE UNITARIO Y NEGABA LA PREEXISTENCIA DE CRISTO Y ENCIMA FUE DEL PRIORATO DE SION (SABIA LO DEL GRIAL) Y ENCIMA EL CODIGO DA VINCI, NO SE OLVIDO DE EL.
NO TENGO DUDAS. EL MEJOR FISICO DE LA HISTORIA |
|
|
Reply |
Message 16 of 28 on the subject |
|
Bari, Issac Asimov es un escritor de CIENCIA FICCIÓN. Por tal el no puede determinar o fundamentar que Isaac Newton fuera el mejor matemático y físico.
Incluso muchímos libros ponen a otros como mejores matemáticos de la historia, y físicos.
En serio Bari, esto lo puede desmentir mejor un físico, estoy seguro.
Saludos. |
|
|
Reply |
Message 17 of 28 on the subject |
|
YO LO DETERMINO. SOY CASI INGENIERO ELECTRONICO AMIGO, GRACIAS A DIOS.
SALUDOS |
|
|
Reply |
Message 18 of 28 on the subject |
|
mmm,
Ese argumento, no valida lo que aseguras de Isacc Newton, man, lo sabes. Asi que lo que argumentes sobre Isacc newton bajo ese fundamento, es una vil mentira.
Veré que puedo conseguir de una persona con mayor ramo en la física par que nos comente más sobre Newton. |
|
|
Reply |
Message 19 of 28 on the subject |
|
PARA MI ES VALIDO.
USTED SIGA CON LO SUYO. |
|
|
Reply |
Message 20 of 28 on the subject |
|
Bari, no inviertas en argumentos falsos.
Newton no fue el mejor que habido, eso lo sabe todo ingeniero o del ramo de las ciencias exactas.
Dices que solo quieres saber la verdad, pero no parece.. como dices tu.. solo quieres enseñar lo tuyo, no lo que estpa escrito,
Presumes que Newton es el mejor matemáticos y físico..
"Dime de que presumes y te diré de que careces" |
|
|
Reply |
Message 21 of 28 on the subject |
|
He aquí una prueba.
Bibliálogos: Entrevista con Sergio de Régules
La ciencia como aventura cultural
Ariel Ruiz Mondragón La Insignia. México, marzo del 2006.
AR: De los grandes personajes de la ciencia, como Newton, que terminó haciendo cosas algo raras, investigaciones de otro tipo, ¿qué tan ordinarias son las vidas de ellos?
SR: Las de unos son más ordinarias que las de otros, lo cierto es que muchas de ellas sí son extraordinarias. Pero otra vez son las circunstancias, rara vez es porque alguien nació predestinado, eso no existe.
Te podría decir que Einstein fue un físico especialmente notable; pero por otro lado no creo que ni sea inigualable ni que haya sido inigualado. Es posible que hayan nacido muchos otros con esas capacidades especiales porque no era el único; pero muy posiblemente nacieron muchos que hubieran tenido en las mismas circunstancias las mismas capacidades.
Sí tienen vidas extraordinarias, y te voy a decir por qué: es un proceso de selección. Darwin publicó una teoría que hoy se considera una de las más influyentes ideas en general en la historia de la humanidad. Sin embargo vivía en una casita con sus ocho o diez hijos y su esposa, era enfermizo y muchas veces rehuía los compromisos sociales porque se sentía mal, etc. Tenía una vida bastante normal.
Einstein también; cuando se quedaba quieto en un lugar, era un señor con su casa, al que le gustaba navegar... creo que algún gobierno le regaló un barquito y le gustaba navegar en él.
Los científicos no eran ni especialmente fuertes, guapos o atractivos. Por ejemplo, Newton era un tipo insoportable, con una paranoia tremenda que creía que todo mundo estaba intentando robarle sus ideas y de hacerlo menos, por lo que se enfurecía a la menor crítica.
¿Vidas extraordinarias? Sí, porque hoy nos acordamos de ellos; pero eso no los convierte necesariamente en seres superiores o superdotados; yo creo que eso del supergenio que nació con más que los demás, rara vez es cierto.
-------------------------------------------
Sergio de Régules: Físico y divulgador en la Dirección General de Divulgación de la Ciencia
|
|
|
Reply |
Message 22 of 28 on the subject |
|
Obviamente que ISAAC NEWTON, fue un ser humano CON MUCHAS VIRTUDES Y DEFECTOS.
NADIE DICE LO CONTRARIO.
SALUDOS |
|
|
Reply |
Message 23 of 28 on the subject |
|
04 enero 2010
Isaac Newton nació en las primeras horas del 25 de diciembre de 1642 (4 de enero de 1643, según el calendario gregoriano), en la pequeña aldea de Woolsthorpe, en el Lincolnshire. Su padre, un pequeño terrateniente, acababa de fallecer a comienzos de octubre, tras haber contraído matrimonio en abril del mismo año con Hannah Ayscough, procedente de una familia en otro tiempo acomodada. Cuando el pequeño Isaac acababa de cumplir tres años, su madre contrajo de nuevo matrimonio con el reverendo Barnabas Smith, rector de North Witham, lo que tuvo como consecuencia un hecho que influiría decisivamente en el desarrollo del carácter de Newton: Hannah se trasladó a la casa de su nuevo marido y su hijo quedó en Woolsthorpe al cuidado de su abuela materna.
Del odio que ello le hizo concebir a Newton contra su madre y el reverendo Smith da buena cuenta el que en una lista de «pecados» de los que se autoinculpó a los diecinueve años, el número trece fuera el haber deseado incendiarles su casa con ellos dentro. Cuando Newton contaba doce años, su madre, otra vez viuda, regresó a Woolsthorpe, trayendo consigo una sustanciosa herencia que le había legado su segundo marido (y de la que Newton se beneficiaría a la muerte de ella en 1679), además de tres hermanastros para Isaac, dos niñas y un niño.
Un año más tarde Newton fue inscrito en la King's School de la cercana población de Grantham. Hay testimonios de que en los años que allí pasó alojado en la casa del farmacéutico, se desarrolló su poco usual habilidad mecánica, que ejercitó en la construcción de diversos mecanismos (el más citado es un reloj de agua) y juguetes (las famosas cometas, a cuya cola ataba linternas que por las noches asustaban a sus convecinos). También se produjo un importante cambio en su carácter: su inicial indiferencia por los estudios, surgida probablemente de la timidez y el retraimiento, se cambió en feroz espíritu competitivo que le llevó a ser el primero de la clase, a raíz de una pelea con un compañero de la que salió vencedor.
Fue un muchacho «sobrio, silencioso, meditativo», que prefirió construir utensilios, para que las niñas jugaran con sus muñecas, a compartir las diversiones de los demás muchachos, según el testimonio de una de sus compañeras femeninas infantiles, quien, cuando ya era una anciana, se atribuyó una relación sentimental adolescente con Newton, la única que se le conoce con una mujer. Cumplidos los dieciséis años, su madre lo hizo regresar a casa para que empezara a ocuparse de los asuntos de la heredad. Sin embargo, el joven Isaac no se mostró en absoluto interesado por asumir sus responsabilidades como terrateniente; su madre, aconsejada por el maestro de Newton y por su propio hermano, accedió a que regresara a la escuela para preparar su ingreso en la universidad.
Éste se produjo en junio de 1661, cuando Newton fue admitido en el Trinity College de Cambridge, y se matriculó como fámulo, ganando su manutención a cambio de servicios domésticos, pese a que su situación económica no parece que lo exigiera así. Allí empezó a recibir una educación convencional en los principios de la filosofía aristotélica (por aquel entonces, los centros que destacaban en materia de estudios científicos se hallaban en Oxford y Londres), pero en 1663 se despertó su interés por las cuestiones relativas a la investigación experimental de la naturaleza, que estudió por su cuenta.
Fruto de esos esfuerzos independientes fueron sus primeras notas acerca de lo que luego sería su cálculo de fluxiones, estimuladas quizá por algunas de las clases del matemático y teólogo Isaac Barrow; sin embargo, Newton hubo de ser examinado por Barrow en 1664 al aspirar a una beca y no consiguió entonces inspirarle ninguna opinión especialmente favorable.
Este dibujo es el primero que existe de un telescopio reflector. El propio Newton fue nombrado presidente de la Royal Society en 1703. (Copyright: The Royal Society).
Réplica del telescopio de Newton.
Sus hallazgos - la ley de la gravedad
Al declararse en Londres la gran epidemia de peste de 1665, Cambridge cerró sus puertas y Newton regresó a Woolsthorpe. En marzo de 1666 se reincorporó al Trinity, que de nuevo interrumpió sus actividades en junio al reaparecer la peste, y no reemprendió definitivamente sus estudios hasta abril de 1667. En una carta póstuma, el propio Newton describió los años de 1665 y 1666 como su «época más fecunda de invención», durante la cual «pensaba en las matemáticas y en la filosofía mucho más que en ningún otro tiempo desde entonces».
El método de fluxiones, la teoría de los colores y las primeras ideas sobre la atracción gravitatoria, relacionadas con la permanencia de la Luna en su órbita en torno a la Tierra, fueron los logros que Newton mencionó como fechados en esos años, y él mismo se encargó de propagar, también hacia el final de su vida, la anécdota que relaciona sus primeros pensamientos sobre la ley de la gravedad con la observación casual de una manzana cayendo de alguno de los frutales de su jardín (Voltaire fue el encargado de propagar en letra impresa la historia, que conocía por la sobrina de Newton).
A su regreso definitivo a Cambridge, Newton fue elegido miembro becario del Trinity College en octubre de 1667, y dos años más tarde sucedió a Barrow en su cátedra. Durante sus primeros años de docencia no parece que las actividades lectivas supusieran ninguna carga para él, ya que tanto la complejidad del tema como el sistema docente tutorial favorecían el absentismo a las clases. Por esa época, Newton redactó sus primeras exposiciones sistemáticas del cálculo infinitesimal que no se publicaron hasta más tarde. En 1664 o 1665 había hallado la famosa fórmula para el desarrollo de la potencia de un binomio con un exponente cualquiera, entero o fraccionario, aunque no dio noticia escrita del descubrimiento hasta 1676, en dos cartas dirigidas a Henry Oldenburg, secretario de la Royal Society; el teorema lo publicó por vez primera en 1685 John Wallis, el más importante de los matemáticos ingleses inmediatamente anteriores a Newton, reconociendo debidamente la prioridad de este último en el hallazgo.
El procedimiento seguido por Newton para establecer la fórmula binomial tuvo la virtud de hacerle ver el interés de las series infinitas para el cálculo infinitesimal, legitimando así la intervención de los procesos infinitos en los razonamientos matemáticos y poniendo fin al rechazo tradicional de los mismos impuesto por la matemática griega. La primera exposición sustancial de su método de análisis matemático por medio de series infinitas la escribió Newton en 1669; Barrow conoció e hizo conocer el texto, y Newton recibió presiones encaminadas a que permitiera su publicación, pese a lo cual (o quizá precisamente por ello) el escrito no llegó a imprimirse hasta 1711.
Tampoco en las aulas divulgó Newton sus resultados matemáticos, que parece haber considerado más como una herramienta para el estudio de la naturaleza que como un tema merecedor de atención en sí; el capítulo de la ciencia que eligió tratar en sus clases fue la óptica, a la que venía dedicando su atención desde que en 1666 tuviera la idea que hubo de llevarle a su descubrimiento de la naturaleza compuesta de la luz. En febrero de 1672 presentó a la Royal Society su primera comunicación sobre el tema, pocos días después de que dicha sociedad lo hubiera elegido como uno de sus miembros en reconocimiento de su construcción de un telescopio reflector. La comunicación de Newton aportaba la indiscutible evidencia experimental de que la luz blanca era una mezcla de rayos de diferentes colores, caracterizado cada uno por su distinta refrangibilidad al atravesar un prisma óptico.
Newton consideró, con justicia, que su descubrimiento era «el más singular, cuando no el más importante, de los que se han hecho hasta ahora relativos al funcionamiento de la naturaleza». Pero sus consecuencias inmediatas fueron las de marcar el inicio de cuatro años durante los que, como él mismo le escribió a Leibniz en diciembre de 1675, «me vi tan acosado por las discusiones suscitadas a raíz de la publicación de mi teoría sobre la luz, que maldije mi imprudencia por apartarme de las considerables ventajas de mi silencio para correr tras una sombra».
En 1672, Newton envió a la academia una carta ilustrada con varios dibujos para exponer su nueva teoría de la luz y los colores, que demostró por primera vez que la luz solar está compuesta de todos los colores. (Copyright: The Royal Society).
Las ideas de Newton acerca de la luz fueron precisadas en una nueva comunicación de 1675 que hacían de la luz un fenómeno resultante de la emisión de corpúsculos luminosos por parte de determinados cuerpos.
Leer más: http://www.quantum-rd.com/2010/01/isaac-newton-el-cientifico-mas-grande.html#ixzz36MpNTzy5 |
|
|
Reply |
Message 24 of 28 on the subject |
|
La polémica a sus teorías
El contraste entre la obstinación con que Newton defendió su primacía intelectual allí donde correspondía que le fuese reconocida (admitiendo sólo a regañadientes que otros pudieran habérsele anticipado) y su retraimiento innato que siempre le hizo ver con desconfianza la posibilidad de haberse de mezclar con el común de los mortales, es uno de los rasgos de su biografía que mejor parecen justificar la caracterización de su temperamento como neurótico; un diagnóstico que la existencia de sus traumas infantiles no ha hecho más que abonar, y que ha encontrado su confirmación en otras componentes de su personalidad como la hipocondría o la misoginia.
El primero en oponerse a las ideas de Newton en materia de óptica fue Robert Hooke, a quien la Royal Society encargó que informara acerca de la teoría presentada por aquél. Hooke defendía una concepción ondulatoria de la luz, frente a las ideas de Newton, precisadas en una nueva comunicación de 1675 que hacían de la luz un fenómeno resultante de la emisión de corpúsculos luminosos por parte de determinados cuerpos. La acritud de la polémica determinó que Newton renunciara a publicar un tratado que contuviera los resultados de sus investigaciones hasta después de la muerte de Hooke y, en efecto, su Opticks no se publicó hasta 1704. Por entonces, la obra máxima de Newton había ya visto la luz.
En 1676 Newton renunció a proseguir la polémica acerca de su teoría de los colores y por unos años, se refugió de nuevo en la intimidad de sus trabajos sobre el cálculo diferencial y en su interés (no por privado, menos intenso) por dos temas aparentemente alejados del mundo sobrio de sus investigaciones sobre la naturaleza: la alquimia y los estudios bíblicos. La afición de Newton por la alquimia (John Maynard Keynes lo llamó «el último de los magos») estaba en sintonía con su empeño por trascender el mecanicismo de observancia estrictamente cartesiana que todo lo reducía a materia y movimiento y llegar a establecer la presencia efectiva de lo espiritual en las operaciones de la naturaleza.
Carta de Newton a Edmon Halley (3 Diciembre 1724) donde hace referencia a la posición calculada del "gran cometa" del 1680-81 (no es el que posteriormente lo haría famoso, el cometa Halley).
El propio Halley inquirió a Newton a cómo podía conocer la forma curva de la órbita de un cometa y obtuvo una contestación tajante: «La he calculado».
Su visión del Cosmos
Newton no concebía el cosmos como la creación de un Dios que se había limitado a legislarlo para luego ausentarse de él, sino como el ámbito donde la voluntad divina habitaba y se hacía presente, imbuyendo en los átomos que integraban el mundo un espíritu que era el mismo para todas las cosas y que hacía posible pensar en la existencia de un único principio general de orden cósmico. Y esa búsqueda de la unidad en la naturaleza por parte de Newton fue paralela a su persecución de la verdad originaria a través de las Sagradas Escrituras, persecución que hizo de él un convencido antitrinitario y que seguramente influyó en sus esfuerzos hasta conseguir la dispensa real de la obligación de recibir las órdenes sagradas para mantener su posición en el Trinity College.
En 1679 Newton se ausentó de Cambridge durante varios meses con motivo de la muerte de su madre, y a su regreso en el mes de noviembre, recibió una carta de Hooke, por entonces secretario de la Royal Society, en la que éste trataba de que Newton restableciera su contacto con la institución y le sugería la posibilidad de hacerlo comentando las teorías del propio Hooke acerca del movimiento de los planetas. Como resultado, Newton reemprendió una correspondencia sobre el tema que, con el tiempo, habría de desembocar en reclamaciones de prioridad para Hooke en la formulación de la ley de la atracción gravitatoria; por el momento, su efecto fue el de devolverle a Newton su interés por la dinámica y hacerle ver que la trayectoria seguida por un cuerpo que se moviera bajo el efecto de una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de las distancias, tendría forma elíptica (y no sería una espiral, como él creyó en principio, dando pie a ser corregido por Hooke).
Cuando cinco años más tarde Edmond Halley, quien por entonces había ya observado el cometa que luego llevó su nombre, visitó a Newton en Cambridge y le preguntó cuál sería la órbita de un planeta si la gravedad disminuyese con el cuadrado de la distancia, su respuesta fue inmediata: una elipse. Maravillado por la rapidez con que Newton consideraba resuelto un asunto en cuyo esclarecimiento andaban compitiendo desde hacía varios meses Hooke y el propio Halley, éste inquirió cómo podía conocer Newton la forma de la curva y obtuvo una contestación tajante: «La he calculado». La distancia que iba entre el atisbo de una verdad y su demostración por el cálculo marcaba la diferencia fundamental entre Hooke y Newton, a la par que iluminaba sobre el sentido que este último daría a su insistente afirmación de «no fingir hipótesis».
Sin embargo, en aquel día del verano de 1684 Newton no pudo encontrar sus cálculos para mostrárselos a Halley, y éste tuvo que conformarse con la promesa de que le serían enviados una vez rehechos. La reconstrucción, empero, chocó con un obstáculo: demostrar que la fuerza de atracción entre dos esferas es igual a la que existiría si las masas de cada una de ellas estuviesen concentradas en los centros respectivos. Newton resolvió ese problema en febrero de 1685, tras comprobar la validez de su ley de la atracción gravitatoria mediante su aplicación al caso de la Luna; la idea, nacida veinte años antes, quedó confirmada entonces merced a la medición precisa del radio de la Tierra realizada por el astrónomo francés Jean Picard.
Newton publicó nuevos analisis acerca de los cálculos de las órbitas que siguen los cometas en la tercera edición de su obra "Principia".
Los "Principia"
El camino quedaba abierto para reunir todos los resultados en un tratado sobre la ciencia del movimiento: los Philosophiae naturalis principia mathematica (Los principios matemáticos de la filosofía natural). La intervención de Halley en la publicación de la obra no se limitó a la de haber sabido convencer a su autor de consentir en ella, algo ya muy meritorio tratándose de Newton; Halley supo capear el temporal de la polémica con Hooke, se encargó de que el manuscrito fuese presentado en abril de 1686 ante la Royal Society y de que ésta asumiera su edición, para acabar corriendo personalmente con los gastos de la impresión, terminada en julio de 1687.
Los Principia contenían la primera exposición impresa del cálculo infinitesimal creado por Newton, aunque éste prefirió que, en general, la obra presentara los fundamentos de la física y la astronomía formulados en el lenguaje sintético de la geometría. Newton no fue el primero en servirse de aquel tipo de cálculo; de hecho, la primera edición de su obra contenía el reconocimiento de que Leibniz estaba en posesión de un método análogo. Sin embargo, la disputa de prioridades en que se enzarzaron los partidarios de uno y otro determinó que Newton suprimiera la referencia a Leibniz en la tercera edición de 1726. El detonante de la polémica (orquestada por el propio Newton entre bastidores) lo constituyó la insinuación de que Leibniz podía haber cometido plagio, expresada en 1699 por Nicolas Fatio de Duillier, un matemático suizo admirador de Newton, con el que mantuvo una íntima amistad de 1689 a 1693.
Ese año Newton atravesó por una crisis paranoica de la que se ha tratado de dar diversas explicaciones, entre las que no ha faltado, desde luego, la consistente en atribuirla a la ruptura de su relación con el joven Fatio, relación que, por otra parte, no parece que llevara a Newton a traspasar las férreas barreras de su código moral puritano. Los contemporáneos de Newton popularizaron la improbable explicación de su trastorno como consecuencia de que algunos de sus manuscritos resultaran destruidos en un incendio; más recientemente se ha hablado de una lenta y progresiva intoxicación derivada de sus experimentos alquímicos con mercurio y plomo. Por fin, no pueden olvidarse como causa plausible de la depresión las dificultades que Newton encontró para conseguir un reconocimiento público más allá del estricto ámbito de la ciencia, reconocimiento que su soberbia exigía y cuya ausencia no podía interpretar sino como resultado de una conspiración de la historia.
Pese a la dificultad de su lectura, los Principia le habían hecho famoso en la comunidad científica y Newton había formado parte en 1687 de la comisión que la Universidad de Cambridge envió a Londres para oponerse a las medidas de catolización del rey Jacobo II. Aunque quizá su intervención se debió más a su condición de laico que a su fama, ello le valió ser elegido por la universidad como representante suyo en el parlamento formado como consecuencia del desembarco de Guillermo de Orange y el exilio de Jacobo II a finales de 1688.
Tumba de Isaac Newton. La inscripción en su tumba dice así:
Aqui descansa Sir ISAAC NEWTON, Caballero que con fuerza mental casi divina demostró el primero, con su resplandeciente matemática,los movimientos y figuras de los planetas,los senderos de los cometas y el flujo y reflujo del Océano. Investigó cuidadosamente las diferentes refrangibilidades de los rayos de luz y las propiedades de los colores originados por aquellos. Intérprete, laborioso, sagaz y fiel de la Naturaleza, Antigüedad, y de la Santa Escritura defendió en su Filosofía la Majestad del Todopoderoso y manifestó en su conducta la sencillez del Evangelio. Dad las gracias, mortales, al que ha existido así, y tan grandemente como adorno de la raza humana. Nació el 25 de diciembre de 1642; falleció el 20 de marzo de 1727.
Máscara mortuoria de Sir Isaac Newton.
Su actividad parlamentaria, que duró hasta febrero de 1690, se desarrolló en estrecha colaboración con Charles Montagu, más tarde lord Halifax, a quien había conocido pocos años antes como alumno en Cambridge y que fue el encargado de dar cumplimiento a los deseos de Newton de cambiar su retiro académico en Cambridge por la vida pública en Londres. Montagu fue nombrado canciller de la hacienda real en abril de 1694; cuando su ley de reacuñación fue aprobada en 1695, le otorgó a Newton el cargo de inspector de la Casa de la Moneda, siendo ascendido al de director en 1699. Lord Halifax acabó por convertirse en el amante de la sobrina de Newton, aunque los cargos obtenidos por éste, pese a las acusaciones lanzadas por Voltaire, no tuvieron que ver con el asunto.
A fines de 1701 Newton fue elegido de nuevo miembro del parlamento como representante de su universidad, pero poco después renunció definitivamente a su cátedra y a su condición de fellow del Trinity College, confirmando así un alejamiento de la actividad científica que se remontaba, de hecho, a su llegada a Londres. En 1703, tras la muerte de Hooke y una vez que el final de la reacuñación había devuelto la tranquilidad de una sinecura a la dirección de la Casa de la Moneda, Newton fue elegido presidente de la Royal Society, cargo que conservó hasta su muerte. En 1705 se le otorgó el título de sir. Pese a su hipocondría, alimentada desde la infancia por su condición de niño prematuro, Newton gozó de buena salud hasta los últimos años de su vida; a principios de 1722 una afección renal lo tuvo seriamente enfermo durante varios meses y en 1724 se produjo un nuevo cólico nefrítico. En los primeros días de marzo de 1727 el alojamiento de otro cálculo en la vejiga marcó el comienzo de su agonía: Newton murió en la madrugada del 20 de marzo, tras haberse negado a recibir los auxilios finales de la Iglesia, consecuente con su aborrecimiento del dogma de la Trinidad.
Leer más: http://www.quantum-rd.com/2010/01/isaac-newton-el-cientifico-mas-grande.html#ixzz36Mpd1GWI |
|
|
Reply |
Message 25 of 28 on the subject |
|
En el libro de Isaac Asimov de “100 preguntas básicas sobre la ciencia”, responde quien fue el mejor científico de la historia:
Si la pregunta fuese «¿Quién fue el segundo científico más grande?» sería imposible de contestar. Hay por lo menos una docena de hombres que, en mi opinión, podrían aspirar a esa segunda plaza. Entre ellos figurarían, por ejemplo, Albert Einstein, Ernest Rutherford, Niels Bohr, Louis Pasteur, Charles Darwin, Galileo Galilei, Clerk Maxwell, Arquímedes y otros.
Incluso es muy probable que ni siquiera exista eso que hemos llamado el segundo científico más grande. Las credenciales de tantos y tantos son tan buenas y la dificultad de distinguir niveles de mérito es tan grande, que al final quizá tendríamos que declarar un empate entre diez o doce.
Pero como la pregunta es «¿Quién es el más grande?», no hay problema alguno. En mi opinión, la mayoría de los historiadores de la ciencia no dudarían en afirmar que Isaac Newton fue el talento científico más grande que jamás haya visto el mundo. Tenía sus faltas, viva el cielo: era un mal conferenciante, tenía algo de cobarde moral y de llorón autocompasivo y de vez en cuando era víctima de serias depresiones. Pero como científico no tenía igual.
Fundó las matemáticas superiores después de elaborar el cálculo. Fundó la óptica moderna mediante sus experimentos de descomponer la luz blanca en los colores del espectro. Fundó la física moderna al establecer las leyes del movimiento y deducir sus consecuencias. Fundó la astronomía moderna estableciendo la ley de la gravitación universal.
Cualquiera de estas cuatro hazañas habría bastado por sí sola para distinguirle como científico de importancia capital. Las cuatro juntas le colocan en primer lugar de modo incuestionable.
Pero no son sólo sus descubrimientos lo que hay que destacar en la figura de Newton. Más importante aún fue su manera de presentarlos.
Los antiguos griegos habían reunido una cantidad ingente de pensamiento científico y filosófico. Los nombres de Platón, Aristóteles, Euclides, Arquímedes y Ptolomeo habían descollado durante dos mil años como gigantes sobre las generaciones siguientes. Los grandes pensadores árabes y europeos echaron mano de los griegos y apenas osaron exponer una idea propia sin refrendarla con alguna referencia a los antiguos. Aristóteles, en particular, fue el «maestro de aquellos que saben».
Durante los siglos XVI y XVII, una serie de experimentadores, como Galileo y Robert Boyle, demostraron que los antiguos griegos no siempre dieron con la respuesta correcta. Galileo, por ejemplo, tiró abajo las ideas de Aristóteles acerca de la física, efectuando el trabajo que Newton resumió más tarde en sus tres leyes del movimiento. No obstante, los intelectuales europeos siguieron sin atreverse a romper con los durante tanto tiempo idolatrados griegos.
Luego, en 1687 publicó Newton sus Principia Mathematica, en latín (el libro científico más grande jamás escrito, según la mayoría de los científicos). Allí presentó sus leyes del movimiento, su teoría de la gravitación y muchas otras cosas, utilizando las matemáticas en el estilo estrictamente griego y organizando todo de manera impecablemente elegante. Quienes leyeron el libro tuvieron que admitir que al fin se hallaban ante una mente igual o superior a cualquiera de las de la Antigüedad, y que la visión del mundo que presentaba era hermosa, completa e infinitamente superior en racionalidad e inevitabilidad a todo lo que contenían los libros griegos.
Ese hombre y ese libro destruyeron la influencia paralizante de los antiguos y rompieron para siempre el complejo de inferioridad intelectual del hombre moderno.
Tras la muerte de Newton, Alexander Pope lo resumió todo en dos líneas: «La Naturaleza y sus leyes permanecían ocultas en la noche. Dijo Dios: ¡Sea Newton! Y todo fue luz.»
|
|
|
Reply |
Message 26 of 28 on the subject |
|
From: CARLOSR |
Sent: 03/07/2014 02:28 |
.. Estos personajes no sabían lo trascendentales que serían sus descubrimientos. Murieron sin sospechar siquiera el empujón que le daban a la civilización en cuanto a progreso y desarrollo. |
|
|
Reply |
Message 27 of 28 on the subject |
|
|
|
Reply |
Message 28 of 28 on the subject |
|
Sabemos que Vesica Piscis esta en funcion al a los 153 peces de Juan 21:11.
Aqui tenemos a Pi - la circunferencia del toro y la vesica piscis 256/153 equivalente a la raiz cuadrada de 3 En el hipercubo las coordinadas binarias de Piscis son decimal 3 y binario 11 153 los pescados de Jesus en la biblia
Sapientia Aedificavit Sibi Domum. Es decir, "la sabiduría ha edificado aquí su casa". Resulta curioso que la misma frase aparece en el Evangelio de María Magdalena, un texto apócrifo. Se dice que en el interior de esta iglesia y de otras muchas de Venecia está escondido el tesoro de los templarios. Pero no hay ninguna prueba de ello. Para terminar ya con esta entrada me gustaría que nos acercásemos un momento a uno de los edificios más emblemáticos de Venecia: el Palacio Ducal.
|
|
|
First
Previous
14 a 28 de 28
Next
Last
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - All rights reserved | |
|
|