cateto biblico retardoide ,los cristianos practicaban la pseudoepigrafia ,lo hacian para respaldar las distintas sectas a las que pertenecian ,y que mejor que escribir a nombre de un "apostol" de jesus ?
con el nombre de pedro existen varios textos
muchos de los cuales fueron "canonicos" por un largo periodo de tiempo ,ejemplos:
1-el apocalipsis de pedro (canonica en el 170dc)
2-los hechos de pedro
3-las homilias clementinas
decir que un texto es verdadero porque ningun verdadero cristiano usaria el nombre de un apostol para escribir un libro es un imbecilismo ,una estupides y una mentira ,que solo se lo pueden creer autenticos inocentones ignorantes.
ahora bien 1era y 2da de pedro ,porque se duda de estas cartas ? sera porque menciona una de ellas al falso apostol pablo ?
....no !
esas cartas junto al apocalipsis de pedro pertenecian al canon llamado antilegonema de eusebio de cesarea ,textos sobre los cuales habian muchas dudas ,las dudas en esencia eran :
1-no se conocian hasta finales del siglo 2
2-los estilos literarios no coinciden
3-fueron datadas en roma ,pedro jamas estuvo en roma.
de este texto antilegonema solo fueron aceptadas 1era y 2da de pedro ,desechandose textos como el pastor hermas y el apocalipsis del mismo pedro.
para terminar y eso es lo que le pregunto al cristiano:
como puedes saber que 1era y 2da de pedro son autenticas y el apocalipsis de pedro no ?
que criterio usaron para saberlo ?
quien lo decidio asi ?
Tema anterior
Primer 