|
|
| DE PRONTO UN GRAN RUMOR SE EXTENDIO POR TODO EL PALACIO ,Y POR TODAS PARTES SE OIA ,CIEN VECES REPETIDO :"PACYA GURUM,PACYA PITARAM" "EL PADRE , EL MAESTRO"
ENTONCES SE ACERCO KRISHNA ,SONRIENTE,APOYADO EN EL BRAZO DE ARJUNA...MAESTRO,GRITO ANGASHUNA ECHANDOSE A SUS PIES Y REGANDOSELOS CON SUS LAGRIMAS :"MIRA A MI POBRE HIJA" Y LE MOSTRABA EL CUERPO DE KALAVATTI EXTENDIDO EN UNA CAMA......
PORQUE LLORAIS ?DIJO KRISHNA CON UNA SUAVE VOZ.NO VEIS QUE LA NINA ESTA DORMIDA ?FIJAOS COMO SE MUEVE.KALAVATTI:LEVANTATE Y ANDA! .APENAS HABIA KRISHNA TERMINADO DE HABLAR CUANDO EL CALOR,LA RESPIRACION,EL MOVIMIENTO Y LA VIDA VOLVIERON POCO A POCO AL CUERPO DE LA NINA,Y OBEDECIENDO ESTA EL MANDATO DE DIOS,SE LEVANTO DE SU CAMA Y SE JUNTO A LOS SUYOS.
LA MULTITUD SE MARAVILLO Y DECIA: "ESTE ES UN DIOS ,PUES LA MUERTE ES SOLO UN SUENO PARA EL"
(SACADO DEL HARI PURANA) COMPARENLO CON MARCOS 5,21-43 |
|
|
Primer
Anterior
2 a 14 de 14
Siguiente
Último
|
|
|
| Tengo dos respuestas para esto:
1 Dios es grande y su plan no posee fronteras, la historia se repite en diferentes culturas y solo cambian los nombres
2 es todo una copia de una copia obra de satán.
Esto a grandes rasgos y acepto que pueden haber mas alternativas de respuesta.
El tema es que si o si, algo hay detrás, quizás una historia de la creación de nuestra raza humana, una interacción mas poderosa y fluida en el pasado con Dios, o quizás que, pero no se puede negar que algo hay allí.
|
|
|
|
|
| KRISHNA , INFLUYO EN EL MONTAJE DEL CRISTIANISMO, IGUAL QUE LOS OTROS DIOSES SALVADORES DE LA ANTIGUEDAD.
|
|
|
|
|
El plan divino no es a partir de que el ser viviente haya nacido en la Tierra, sino mucho antes. Por lo tanto, todos al servicio de Satán que se hicieron pasar por Cristos, Mesías, o Salvadores que fueron humanos y resucitaron, solo eran producto de las enseñanzas de Satanás, y vendidos por conveniencia: amor a lo material. Simplemente estos engañados y mentirosos a la vez, fueron un montaje previo especulado, una mentira planeada, para que el hombre orgulloso y dudoso creyera posteriormente en eso como parte fundamental de la creación.
Pero Jesús mismo dijo:
7 Volvió, pues, Jesús a decirles: De cierto, de cierto os digo: Yo soy la puerta de las ovejas.
8 Todos los que antes de mí vinieron, ladrones son y salteadores; pero no los oyeron las ovejas.
9 Yo soy la puerta; el que por mí entrare, será salvo; y entrará, y saldrá, y hallará pastos.
10 El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia.
11 Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas.
12 Mas el asalariado, y que no es el pastor, de quien no son propias las ovejas, ve venir al lobo y deja las ovejas y huye, y el lobo arrebata las ovejas y las dispersa.
13 Así que el asalariado huye, porque es asalariado, y no le importan las ovejas.
|
|
|
|
|
| ULTIMO ,TU MENSAJE ES UNA MUESTRA DE CUANTO PUEDE AFECTAR LA LOGICA Y EL SENTIDO COMUN EL EMBRUTECIMIENTO RELIGIOSO Y EL FANATISMO ,GRACIAS POR POSTEARLO.
|
|
|
|
|
| Es un plagio o son el mismo personaje ,de hecho hay un libro que se llama el heroe de los mil rostros que trata todas estas similitudes.
|
|
|
|
|
Mas bien, el pensamiento o criterio que usas spastor, es el típico de aquellos que salen de una trapa para entrar a un hoyo.
No crees en lo que escriben unos hombres (la Escritura), pero crees en lo que escriben otros.
Tu haces igual el número de los síntomas con el número de las causas. Eso es un error.
Síntomas hay muchos y causas pueden ser también muchas. No necesariamente el mismo síntoma es la misma causa. Eso es un típico error.
Osea que si un papá le dice a su hijo delante de mucha gente, por ejemplo: Hijo párate que es tarde para ir a la escuela,.. pero el hijo estaba ya muerto,... entonces el padre se sorprenderá y llorará amargamente, ... y luego la gente rumorará: que triste la vida de ese padre, tanto que lo quería.
Caso comparativo:
Un médico le dice a un enfermo que ya había sido su amigo por tanto tiempo que estuvo en el hospital, y que estaba recuparándose de un cancer al 90%, además, le dice al enfermo delante de todos los enfermeros y médicos: Amigo párate que es tarde para ir a terapia,.. pero el amigo ya estaba ya muerto,... entonces el médico se sorprenderá y llorará amargamente, ... y luego la gente rumorará: que triste la situación de ese médico, tanto que lo apreciaba.
¿Siendo que son el mismo síntoma, son la misma cosa?
¿El padre es el médico y el hijo el amigo?
Eso es lo mismo que hace Bari, "nexología", SILOGISMOS.
De Krisna se cree que no está vivo, de Yahushua se cree que vive. |
|
|
|
|
|
Mas bien, el pensamiento o criterio que usas spastor, es el típico de aquellos que salen de una trapa para entrar a un hoyo.
No crees en lo que escriben unos hombres (la Escritura), pero crees en lo que escriben otros.yo no creo en nada ,solo resalto las similitudes
Tu haces igual el número de los síntomas con el número de las causas. Eso es un error.
Síntomas hay muchos y causas pueden ser también muchas. No necesariamente el mismo síntoma es la misma causa. Eso es un típico error.tranquilo mario moreno
Osea que si un papá le dice a su hijo delante de mucha gente, por ejemplo: Hijo párate que es tarde para ir a la escuela,.. pero el hijo estaba ya muerto,... entonces el padre se sorprenderá y llorará amargamente, ... y luego la gente rumorará: que triste la vida de ese padre, tanto que lo quería.
Caso comparativo:
Un médico le dice a un enfermo que ya había sido su amigo por tanto tiempo que estuvo en el hospital, y que estaba recuparándose de un cancer al 90%, además, le dice al enfermo delante de todos los enfermeros y médicos: Amigo párate que es tarde para ir a terapia,.. pero el amigo ya estaba ya muerto,... entonces el médico se sorprenderá y llorará amargamente, ... y luego la gente rumorará: que triste la situación de ese médico, tanto que lo apreciaba.
¿Siendo que son el mismo síntoma, son la misma cosa?
¿El padre es el médico y el hijo el amigo?
Eso es lo mismo que hace Bari, "nexología", SILOGISMOS.mario moreno vive en servidor
De Krisna se cree que no está vivo, de Yahushua se cree que vive.falso ! segun la mitologia hindue ,krishna despues de haber sido crucificado a un arbol por 3 dias resucito y se fue al cielo ,prometio volver al final de los tiempos para luchar contra el mal. |
|
|
|
|
|
spastor,
Aunque haya dicho que resucitó al final, Krisna no sigue vivo, no hay espíritu de que vive. ¿O acaso ves que su espíritu vivificante incrementa conforme pasa el tiempo, desde que vivió?
Caso contrario, desde que vivió Yahushua, el se cree sigue vivo, su espíritu incrementa.
No es lo mismo que uno haya resucitado, y su espíritu que refleje en la gente siga muerto.
Krisna se dice que resucitó pero su espíirtu está "muerto", puesto que es una mentira del dios de los muertos.
Yahushua se dice que resucitó, pero su espíritu está vivo, puesto que es una verdad del Dios de vivos. |
|
|
|
|
Las doctrinas son para engañar a bobos |
|
|
|
|
| Sigues orinando fuera del tiesto servidor ,los hare Krishna experimentan renacimientos espirituales y se llenan del espiritu de Krishna ,claro estoy de acuerdo krishna es un mito ,un cuento y jesucristo tambien lo es
|
|
|
|
|
| No hay nada que pruebe que Krishna resucito ,no hay nada que pruebe que yashua lo haya hecho ,todo eso es mitologia y no se debe tomar en serio ,ni siquiera te has puesto a analizar si lo que crees es constrastable con la realidad.
|
|
|
|
|
spastor,
Antes que nosotros, e incluso la fundación del Agnosticismo, ya se sabía que Yahushua había resucitado. En los tiempos antiguos, toda Europa, Africa Norte, Asia oriental, etc. YA SABÍAN DE QUE YAHISHUA HABÍA RESUCITADO.
No hubo "nadie" que dijera lo contrario que no sea la brujería misma.
Judíos, romanos, persas, musulmanes, nórdicos, eslavos, otros gentiles, etc, ya sabían de ese evento, eso fue en el primer milenio, "nadie" dijo lo contrario.
El agnosticismo derivó apenas en los últimos siglos. Y no han probado que eso fue mentira.
Saludos. |
|
|
|
|
|
spastor,
Antes que nosotros, e incluso la fundación del Agnosticismo, ya se sabía que Yahushua había resucitado.
Yo no entiendo por que eres tan ingenuo, dices que ya se sabía que Jesus había resucitado, tienes problemas cerebrales, no sabes lo que es saber, saber es tener la certeza y las creencias no son certeza, las creencias son figuraciones, ningun ser humano inteligente va a decir que él sabe que cristo resucitó, pues no hay nada que lo demuestre, las escrituras no demuestran nada, no hay nada que demuestre que Jesus convirtió el agua en vino, eso es indemostrable, ultimo, eres un verdadero tonto, tu cerebro no funciona bien, no sabes lo que es agnosticismo, nunca vuelvas a decir que se sabe que Jesus resucitó, dí que tú crees que resucitó, yo me voy a encargar de quitarte lo melolengo, en tu infinita ignorancia piensas que solamente el cristianismo es verdadero, ultimo, ya es tiempo de que pongas los pies sobre la tierra, yo no te digo que no creas, lo que te digo es que no afirmes que sabes En los tiempos antiguos, toda Europa, Africa Norte, Asia oriental, etc. YA SABÍAN DE QUE YAHISHUA HABÍA RESUCITADO.
No hubo "nadie" que dijera lo contrario que no sea la brujería misma.
Judíos, romanos, persas, musulmanes, nórdicos, eslavos, otros gentiles, etc, ya sabían de ese evento, eso fue en el primer milenio, "nadie" dijo lo contrario.
El agnosticismo derivó apenas en los últimos siglos. Y no han probado que eso fue mentira.
Saludos.
Ya lo sabes, yo te voy a quitar lo melolengo | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 14 de 14
Siguiente
Último
|
Tema anterior