ME REEMPUTA - FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA

Sent: 07/10/2014 15:09

La voz hebrea "taf" se refiere a los muchachos que ya comienzan a dar los mismos pasos de sus padres; en este caso se refiere a los jóvenes cananitas con responsabilidad en las costumbres que ellos practicaban. Una prueba es que a Israel se le dijo "Harás congregar al pueblo, varones y mujeres y niños [heb taf], y tus extranjeros que estuvieren en tus ciudades, para que oigan y aprendan, y teman a Jehová vuestro Dios, y cuiden de cumplir todas las palabras de esta ley;

"zacar" se refiere a los "machos", los jóvenes que participaban en los rituales, los que conocían sus depravaciones;

y "naar" son jóvenes que en este caso estaban entrenados en oficios de guerra.

No eran bebés y niños inofensivos. Niños es, "avilim", "olelim".

Bebé o niño de pecho es "yonek"

Versión: Español: Reina Valera (1960)

1 Samuel 15:3 Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños Strong # 5768 `owlel
o-lale' , y aun los de pecho, Strong # 3243 yanaq yaw-nak' vacas, ovejas, camellos y asnos.

ME REEMPUTA LA GENTE KE SE KIERE PASAR DE LISTO Y SOLO DEMUESTRA SER UN PEN.......

EN LA CITA DE SAMUEL SE REFIERE CLARAMENTE A LOS NINOS DE PECHO NO SE DE DONDE SACAS TANTAS PENDEJADAS DEVERDAD KE MI ENOJO ES GIGANTESCO COMO LA GENTE LLEGUE A SER TAN PENDEJA MENTIROSA Y PASADA DE CHORISO A MI MI CHAVO ME LA PELAS A MI TUS PUTOS ARGUMENTOS ME LA PELAN AKI TE DEMUESTRO KE TU PUTO ARGUMENTO ES SOLO UNA VIL MENTIRA ASKEROSA ME TOMO 10 MINUTOS DEMOSTRAR KE ERES UN ASKEROSO MENTIROSO IGUAL DE ASKEROSO Y MIERDA KE TU DIOS

Gracias Berlín, mi respuesta en subrayado amarillo

El Ultimo

¿Cuál crees que sea la fuerza que motiva a que los hombres asesinen a otros hombres en el mundo actual?

Yo no estoy de acuerdo con lo que voy a decir, pero tú sí deberías estarlo pues eres creyente de Yahvé: porque estamos hechos a imagen y semejanza de un psicópata asesino en serie.

Dices que estamos hechos a semejanza de asesinar porque Dios asesina. ¿Pero que clase de argumento es ese? ¿Qué me dices de la misericordia de Dios, viene de otro Dios, o viene de personas que no son imagen de Dios?

Compañero, la imagen es la copia, no la anti-copia. Una copia no hace lo contrario a lo original, al menos que algo ajeno lo manipule. También existe la semejanza con Dios, no solo la imagen. Considéralo

¿Quién lo permite?

Ese mismo psicópata, pero no sólo lo permite sino que lo tiene decidido desde siempre: es su patético plan. Tu ves la maldad, no la bondad de las cosas que se hacen. Todo lo vez como malo, porque tu soberbia y egoismo es alto.

¿Cómo deberías actuar tu al ver eso?

Denunciándolo, que es lo que hago. ¿A quien lo denuncias? ¿A los mismos que son a la imagen de Dios, lo cual todos deberíamos ser psicótas segun tu criterio? ¿Qué acaso tu eres extraterrestre y no de este mundo Tierra como para no tener "sangre" de psicópata? ¿Porqué crees que vino el Hijo de Dios y que no era de este mundo? R: Para defender, eliminar, enfrentar a aquello que manipuló la verdadera creación de Dios, limpiarnos la "sangre" y reestablecer la creación la cual era la amorosa en su origen.

¿Has hecho algo para evitarlo o solo hacer escribir en internet y leer libros?

Hago lo que puedo, denunciándolo, insisto. No haces lo que puedes, haces lo que quieres, y te dejan hacer.

¿Si hicieras algo, tendrías exito?

No en gente que no quiere saber sino sólo creer. ¿Qué tiene que saber esa gente?¿Qué segun tu descubrieron que son psicópatas hechos en su origen, y deben revelarse a su creador para luego ellos estar por encima de él y vencerlo? Eso en señan en "Hollywood", como la de "correr o morir" (maze runner). Eso no tiene ni pies ni cabeza.

¿Crees que solo han mueren niños en la época de Mosiés o Josué?

Es el plan de Yahvé, tu dios. Por tener la idea de que nacimos psicópatas y que debemos revelarnos al creador, para vivir si en en una época es que piensas esa idea más absurda que haya conocido de una persona adulta. ¿Cómo podrás vencer o tener éxito con el mismo creador de la Vida? Tu si de plano que estás en contra de la vida, y estás a favor de la muerte.

¿Cómo esperas tu que este movimiento tangible e intangible comunmente llamado "maldad", sea exterminado de este mundo Tierra

No puede ser exterminado; es el plan de Yahvé, tu dios, que siempre se cumple, según el patético libro que llamáis Biblia. Ahora entenderás el porqué ese Dios, mi Dios, es el Creador de todo. Pues como verás, nadie ha podido detener su voluntad, y todo pasa como se ha estado profetizado, échale unas leida a las profecías Daniel, y lee la historia. Y si no puede ser exterminado, ¿qué pretendes enseñar a revelar? ¿Revelarte contra lo imposible? El día que quites la idea de Dios Yahweh como Creador, es el día en que todos se pondrían de acuerdo para vencerlo. ¿Sabes cuando sucederá eso? R: NUNCA.

Ultima, veo que te fascina verme como "jodido", como les fascina a Tito y sus seguidores ver "jodidos" a los de aquí. Y como los de "aquí" les fascina ver "jodidos" a los de allá.

Pero te aclaro, no había respondido a Berlín, porque no había visto sus comentarios, pues ya había dejado de ver este post, ya que Bari inunda con sus mensajes, y pero el piensa que al hacer eso, lo que expone es la Verdad, y que con sus posts repetidos, vence a la mentira. Pero en fin, ahí la respuesta a Berlin, y no es presunción de mi parte contestarle, ... aclaro, si es que te referías a las preguntas de Berlín.

Pero si te referías a la pregunta de predikeitor, te invito que vuelvas a leer arriba para que veas que si respondí, pero como de costumbre, uno se predispone a cosas, sin antes estar seguro de constatarlas, eso es autoprogración mental, sugestión.

En fin.. te envío un saludo.

Predi,

Mi comentario es, la palabra en sí no es el asunto que hay de fondo, si fueron niños o no, eso no es el asunto que habría que escudriñar. Ahora bien, si quieres saber mi punto de vista sobre si fueron o no niños, es otro asunto, yo creo que si fueron niños pequeños los que murieron, (aquí está la firmación conforme a mi creencia) lo señala el contexto. Hay que ser francos, las cosas como son, el contexto no señala que no sean niños, y el hebreo señala que pueden ser niños que son amamantados o personas que amamantan, pero no se aclara bien si es o no una mujer u hombre que amamanta, sino que conforme al contexto si se mira un niño amamantado. (la reincidencia)

Una cosa es afirmar algo o negarlo de alguna forma, y otra no negar ni afirmar nada, al estilo Bari, que en lugar de afirmar o negar algo, te sale con los meganexos de Hollywood.

El Ultimo. ¿Qué te digo de la misericordia de dios?

¿De qué misericordia hablas? ¿De la del golpe de piedra y derramiento de sangre?

Mira, no se puede discutir con un ciego que no es capaz de esforzarse para ver.

Saludos señores, hace una semana solucioné el problema técnico que tenía a causa del invierno, y no sabía de este tema al que me invitaron tan amablemente.

Las intervenciones de Servidor son muy buenas y esclarecedoras.

Como él expuso "yonek" también es lactante en el sentido que se refiere a la madre que alimenta a su bebé, el texto hebreo dice "meolel vear yonek" traducido como "niños, y aún los de pecho", pero "meolel" significa abusos, prácticas malas, no es niño, niño es "olel". Por lo cual traducido literalmente se dice "mata a hombres, mujeres, abusadoras -o de malas prácticas-, aun lactantes" Yo creo que este es el caso porque sí hay contexto en el mismo pasaje para verlo así; además todos los amalecitas hubieran muerto allí de haber ocurrido los hechos tal como se ha traducido, pero en la Biblia se registra que ellos fueron enemigos de Israel aún hasta en tiempos de Ezequías.

Yo creo que este es el caso porque sí hay contexto en el mismo pasaje para verlo así; además todos los amalecitas hubieran muerto allí de haber ocurrido los hechos tal como se ha traducido, pero en la Biblia se registra que ellos fueron enemigos de Israel aún hasta en tiempos de Ezequías.

Buen argumento Cajeli.

Ampliando algo más el contexto sobre los amalecitas, ellos pelearon contra Israel antes de llegar al monte Sinaí. La batalla se condujo con la ayuda de Josué, el líder militar, y de Moisés como líder espiritual. Al final de la pelea, se anunció que aquella batalla no tendría fin por generaciones, aunque Dios daría fin a esta batalla en algún momento de la historia.

Cuando Balaam fue contratado para maldecir a Israel y traer su destrucción, fue Amalec quien recibió la maldición de perecer completamente; por eso sobre los amalecitas recayó el sello de exterminio que habían preparado para Israel sus enemigos Números 24.20 / Éxodo 17.14 / Deuteronomio 25.19. Esto comienza a cumplirse en los tiempos del rey Saúl, según el pasaje de 1Samuel 15.3 que trae Predik, donde además, en caso de que realmente dijera de que se trata de niños lactantes, demuestra entonces que en los demás pueblos no fueron muertos sus niños de brazos y sus infantes, como siempre quiso afirmarse, lo que sí hubiera ocurrido con los amalecitas.

Deuteronomio 25:17 Acuérdate de lo que hizo Amalec contigo en el camino, cuando salías de Egipto;

25:18 de cómo te salió al encuentro en el camino, y te desbarató la retaguardia de todos los débiles que iban detrás de ti, cuando tú estabas cansado y trabajado; y no tuvo ningún temor de Dios.
25:19 Por tanto, cuando Jehová tu Dios te dé descanso de todos tus enemigos alrededor, en la tierra que Jehová tu Dios te da por heredad para que la poseas, borrarás la memoria de Amalec de debajo del cielo; no lo olvides.

Saludos Último, buen trabajo

Por esto las dos opciones que presentaste al tema son completamente válidas, y lo interesante es profundizar para comprender un poco más lo que sucedió en cada caso en que Israel enfrentó a sus enemigos.

El punto principal es que el pasaje que trae Predik de una manera u otra demuestra que Jehová no envió a matar los niños y pequeñuelos de los pueblos que conquistaron, puesto que esto al parecer solo se dice sobre los amalecitas.

Al parecer lo dice, pero la frase en hebreo no es determinante allí, debido a que tiene otro significado también y que concuerda igualmente en el contexto.

Por ejemplo Joel 2.16 dice "olelim veyonek" claramente es niños y los que maman; mientras que 1Samuel 15.3 no es igualmente claro porque dice "meolel vear yonek" y "meolel" tiene un significado diferente que se refiere a actos abusivos.

Por qué, Ultima?