|
|
General: EL ULTIMO.
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Trespatines (Mensaje original) |
Enviado: 17/10/2014 12:27 |
| Ya se respuesta a siguiendo fue puesta en el foro de tito ,a ver cuanto dura ya que no insulta a nadie y es una respuesta biblica.
|
|
|
|
|
Yo quería pensarlo así, pero creo que si es cobarde. Sabía que eso sucedería, casi estoy seguro que se comunicaron en sus correos personales con Tito para decidir si era mejor sacarte ahora o no, para evitar una propagación o repregunta sobre ese mismo epígrafe, y del resto.
|
|
|
Por entrar con un nick camuflado y por dárselas de payaso y por fastidiar y no dar ninguna prueba fehaciente te mereces una muy buena SPC
5- Está prohibido entrar en el foro camuflado con diferentes nics, aquellos que sean descubiertos quebrantando esta regla serán expulsados.
|
|
|
En realidad, esperé ver un poco de conversación, pero el no respondió nada, creo que se puede llegar a concluir, que si hubiera respondido sería más avergonzado el compañero "siguiendo a acristo" que si no responde al epígrafe, pues siempre él es el primero en responder como de costrumbre.
De todo corazón, espero que el compañero vaya comprendiendo que está más lavado de sus cerebro que lo que pueda estar cualquiera del resto y o cualquiera de nosotros mismos.
Bendiciones al compañero.
Saludos. |
|
|
|
|
| servi ,sabia que me iban a expulsar ,de hecho bastante dure a decir verdad jajajajajajaja
|
|
|
|
|
Hasta yo que tengo menos tiempo de conocer los estilos de cada quien, me había dado cuenta que eras tu y no Apolonio.
|
|
| tres patinazos, lo que dices es mentira. Las sagradas Escrturas en esa época no solo era el tanaj, sino también los escritos apostólicos, como por ejemplo las cartas del apóstol Pablo, las cuales eran leidas en las iglesias.
Tambien es una gran mentira cuando dices que los apostoles no tenían evangelicos... menuda estupidez la que dices, ELLOS PREDICABAN EL EVANGELIO, centrado en la muerte y resurrección de Jesús, el arrepentimiento y el perdón de los pecados. Por lo tanto, solo un tarao como tu puede decir que los apostoles no tenían evangelios.
... patinas demasiado, apolonio, sabemos muy bien que has venido de ese foro de taraos mentales y gilipollas llamado "librepensador sin censura", de momento dejamos que publiques libremente tus babosadas en este foro, para así poder refutarlas, pero luego copia estas respuestas que te damos y pégalas en el otro foro.
|
|
Y la respuesta a mi argumento 
|
|
|
|
|
| Siguiendo, es mas cobarde que tito ,me borro varios mensajes solo porque te defendi en el epigrafe que te dedico.
|
|
|
|
|
| A ellos les es mas complicado debatir contigo que conmigo ,me explico conmigo ellos siempre se salen con que yo no soy creyente biblico y por ahi se agarran para atacarme ,en cambio tu si crees en la biblia sin embargo discrepas de ellos ,por eso siguiendo se enojo cuando yo dije que tu si creias en la biblia pero no la interpretabas igual que ellos ,a los titianos le gustan los rivales faciles ,como los trinitarios o los testigos para nada se meten con personas que en verdad sabe.
|
|
|
|
|
Te agradezco man, no era necesario, yo al ver ese epígrafe, pues con gusto daría mi punto de vista, era directo de un comentario que francamente ni pensé que se leyera. Pero de todas maneras, se agradece el apoyo.
Lo que haya pasado tiempo atrás, no importa, es "parte del show", lo que me llamó realmente la atención, insisto, fue que no respondiera, no me lo esperaba. Aunque como lo comenté antes, supongo saber el porque lo han dejado de responder. Porque ni el mismo Tito quiso meter las manos, yo creo que esperaba a que "siguiendo.." se "embarrara" las manos, y dependiendo a como se fuera dando la conversación entre Pablo y yo, luego entraría en defensa, pero por supuesto, no sin antes esperar un error gramatical que se prestara a subjetividad o aplicando la técnica típica irresponsable de decir que uno levanta falso, para poder entrar en acción.
Saludos.  |
|
|
|
|
| Servi ,no pueden contestarte se les cae el teatrico ,no es lo mismo que los desenmascare yo que soy agnostico a que los desenmascare otro cristiano....saludos
|
|
|
|
|
| La verdad es la verdad servi ,es estupido que siguiendo, rodo y tito te acusen de no creer en la biblia ,los cristianos de todas las denominaciones creen en la biblia ,la biblia es su base doctrinal que unos la interpreten de una forma y otros de otra es otra cosa .
|
|
|
|
|
Comprendo. Por eso lo reprendí. Y siendo franco, si lo que me escribió fuera cierto de mi, con todo mi vergüenza pero debo reconocer que estaría mal. Pero no que venga a reprenderme con enseñanzas que no son ni suyas, ni de Yahushua, sino de Tito, el cual ni las manos metió Tito. Como dicen en mi tierra, "lo dejó solo".
En lo particular me da mucho gusto que el crea en Yahushua, en serio, pero me molesta que presuma ser "seguidor de Cristo" cuando sus actos son más del 50% contrarios a lo que Yahushua enseñó con su propia vida. Empezando por la enseñanza del odio. |
|
|
|
|
Pero ahora concluyo, y no lo quería ver así, pero algo me dice que Tito de manera oculta está siendo patrocinado por una secta que ni los participantes conocen. Porque estan viendo que están mal, y siguen en ese camino, eso no es terquedad, eso es servicio a alguien.
Saludos. |
|
|
|
|
| Yo tambien tengo la misma sospecha ,tito me da el perfil de jesuita ,el subliminalmente les mete catolicismo a sus seguidores, ademas de que les inculca preceptos inmorales como el de exponer a los ninos a los actos sexuales de sus padres.
|
|
|
|
|
| Fijate como tito constantemente hace hincapie en que ver pornografia es bueno y biblico y el ver a toda la familia desnuda ,la maldad de tito es solo superada por la estupides de sus seguidores que ni cuenta se dan de que tito los expone ante demonios de lujuria .
|
|
|
|
|
| La doctrina de tito se resume a :
Dios te odia sino aceptas las tesis de tito.
Dios es pornografico ,ve millones de coitos al dia.
Esta bien corromper a los menores exponiendolos a actos sexuales.
Contradice lo esencial de la biblia que dice que solo hay un dios yaveh.
Jesus y los apostoles eran groseros insultadores.
En fin no se que tiene rodo en la cabeza que no se da cuenta de que tito es un egolatra farsante que a buen decir de bari se predica a si mismo. |
|
|
|
|
Yo creo que por ahí va el asunto, pero eso es porque el "se comió" muchas enseñanzas de las religiones donde visitó. Se sintió capaz y con el deseo profundo de ver errores en esas religiones, que decidió abrir las propias con patrocinio sutil de uno o algunos. En fin, es especulación, no hay pruebas contundentes. La única prueba y creo son suficientes, es la enseñanza, sus actos, sea o no perteneciente a una secta oculta, esa enseñanza esta llena de odio (a los que no son sus seguidores), perversión sexual (invitar a ver pornografía o masturbarse), e idolatría (por creer en que hay esencialmente dos Yahweh); una esencia típica de lo que era antes el antiguo imperio romano con su mitraismo mezclado.
Algo que sí me llamó la atención, y hasta me sonrié mientras estaba sentado en mi computadora, fue cuando alguien hace poco preguntó que cual era la doctrina verdadera o lo que se debe enseñar, algo así.. y pensé que como ellos son "bíblicos", supuestamente, le respondería él con eso, con exponerle la biblia, pero me llevé la sopresa cuando ví que le adjunto las 21 tesis de Tito, jaja. ¡Increíble pero cierto! 
Por cierto, ese nick o personaje de "Belarminio", yo creo es producto de él mismo, o de otro por ahí, puesto que si fue expulsado de la iglesia bautista, por defenderse, y sis su pregunta fue querer conocer quien era "el pastor" o si había, entonces el no debería a la primera de cambio llamarle "maestro" a Tito, si apenas lo estaba leyendo. Ahora bien, si es la persona que dice ser, es posible que lo que pasó con Belarminio fue que había estado leyendo la doctrina satánica de Tito antes, y empezó a debatir con el pastor de su iglesia, y en su corazón medio destrozado, decidió presentarse al foro como consuelo, y al final rápido se entregó a donde quería llegar, seguro su corazón tambien está por ahora con algo de rencor o resentimiento, con algun conocimiento de las Escrituras. |
|
|
|
|
| De: Apolonio (Mensaje original) |
Enviado: 16/09/2014 14:21 |
|
El Credo Niceno
Creemos en un solo Dios
Padre todopoderoso,
Creador de cielo y tierra,
de todo lo visible e invisible.
Creemos en un solo Señor, Jesucristo,
Hijo único de Dios,
nacido del Padre antes de todos los siglos:
Dios de Dios, Luz de Luz,
Dios verdadero de Dios verdadero,
engendrado, no creado,
de la misma naturaleza que el Padre,
por quien todofue hecho;
que por nosotros
y por nuestra salvación
bajó del cielo;
por obra del Espíritu Santo
se encarnó de María, la virgen,
y se hizo hombre.
Por nuestra causa fue crucificado
en tiempos de Poncio Pilato:
padeció y fue sepultado.
Resucitó al tercer día, según las Escrituras,
subió al cielo
y está sentado a la derecha del Padre.
De nuevo vendrán con gloria
para juzgar a vivos y muertos,
y su reino no tendrá fin.
Creemos en el Espíritu Santo,
Señor y dador de vida,
que procede del Padre y del Hijo,
que con el Padre y el Hijo
recibe una misma adoración y gloria,
y que habló por los profetas.
Creemos en la Iglesia,
que es una, santa, católica y apostólica.
Reconocemos un solo Bautismo
para el perdón de los pecados.
Esperamos la resurrección de los muertos
y la vida del mundo futuro. Amén.
http://cristianosbiblicos.wordpress.com/2010/03/24/los-dos-dioses-llamados-ieve-2/
|
|
|
|
 Primer
Anterior
7 a 21 de 21
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
