|
|
General: TE FELICITO BELARMINIO POR TU ARGUMENTO SOBRE LA POLIGAMIA
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: EL ULTIMO (Mensagem original) |
Enviado: 06/11/2014 18:49 |
Belarminio,
Te felicito por tu aportación en el foro de "congreagción cristiana bíblica", lo acabo de leer, fue buen argumento. Asertivo.
|
|
| De: Belarminio (Mensaje original) |
Enviado: 06/11/2014 09:34 |
|
La poligamia (poliginia-poliandria) es obra de los descdendientes de Cain. Veamos los que nos dice la biblia:
19 Lamec tomó para sí dos mujeres; el nombre de una era Ada, y el nombre de la otra, Zila. 20 Y Ada dio a luz a Jabal, el cual fue padre de los que habitan en tiendas y tienen ganado. 21 Su hermano se llamaba Jubal, el cual fue padre de todos los que tocan la lira y la flauta. 22 Y Zila a su vez dio a luz a Tubal-caín, forjador de todo utensilio de bronce y de hierro; y la hermana de Tubal-caín era Naama. 23 Y Lamec dijo a sus mujeres: Ada y Zila, oíd mi voz; mujeres de Lamec, prestad oído a mis palabras, pues he dado muerte a un hombre por haberme herido, y a un muchacho por haberme pegado. 24 Si siete veces es vengado Caín, entonces Lamec lo será setenta veces siete. (Genesis 4:19-24)
Ese Lamec, que se refiere la biblia es descendiente de Cain, por tanto no debemos confundir jamas con el otro Lamec, el padre de Noe y abuelo de Sem, Cam y Jafet. (Genesis 5:25, 28)
El hecho de ser obra de los descendientes de Cain, ya es descartable para los hijos de Dios. Sin embargo, algunos hijos de Dios se dejaron arrastrar como: David, Salomon, entre otros. Quienes introdujeron la poligamia, lo hicieron movidos por Satanas, pues este siempre busca la contra a Dios, pues el sistema de Dios era la monogamia, veamos los que nos dice Genesis:
Dejará el hombre a su padre y a su madre y se adherirá a su mujer, y vendrán a ser los dos una sola carne.” (Genesis 2:24)
Como se puede observar, ese versiculo no habla de pluralidad de esposas o esposos que deben tener tanto el hombre como la mujer, sino que habla de parejas. "los dos seran una sola carne". La poligamia se extendio en Oriente y todavia hoy se practica. En Occidente se ha practicado muy poco, solo algunos grupos como los mormones en sus primeros tiempos.
Con esto demuestro demuestro que la poligamia es obra de los descendientes de Cain, culturalmente muchos pueblos de Oriente la practicaron y la siguen practicando. Los Israelitas la practicaron; pero en la actualidad no la practican.
|
|
Como puedes notar, lo seguidores del "maestro" Tito Martínez usan el argumento de que Yahushua no HUBIERA DICHO una parábola que represente una "poligamia", como la parábola de las 10 vírgenes. Pero si notas compañero, sus deducciones son incompletas y a manera de "capricho", por lo tanto son falsas. Veamos que argumento usan:
Argumentos que usa Tito y sus seguidores, en este caso "aboada", antes "siguiendo a acristo", y otros más:
1. En ninguna parte de la Escritura se dice que la poligamia sea pecado.
Argumento a refutar el punto 1:
La Escritura señala claramente que, aquellos que digan (o presuman) que permanecen (están o siguen) a Yahushua (a Jesús), deben andar como anduvo él.
1 Juan 2
1 Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo.
6 El que dice que permanece en él, debe andar como él anduvo.
Entonces nace la pregunta:
¿Yahushua anduvo de polígamo?
R: NO. Jamás Yahushua fue polígamo, ni jamás se habló de algo igual.
Por lo tanto, si uno presume o asegura pertenecer o estar en el Hijo para poder estar en Dios, entonces uno no debe andar de polígamo, ni imitar la vida de Salomón, o de David, o de Abraham, etc, puesto que ninguno de ellos fue la Verdad. La Verdad es Yahushua, y por tal su ejemplo de vida es lo que uno debe ser, que sería, no ser polígamo.
2. Jesus nunca haría una parábola a partir de algo que fuera pecaminoso (justificándola con la parábola de las 10 Vírgenes de Mateo 25:1-13)
Argumento a refutar del punto 2:
La Escritura señala en más de una ocasión, que Yahushua (Jesús) hizo parábolas a partir de algo que fuera pecaminoso, ahí tenemos el ejemplo de la parábola de "los labradores malvados" en el mismo Mateo 21:33-44, o la parábola de "banquete de bodas" también en Mateo 22:1-14.
Mateo 21
33 Oíd otra parábola: Hubo un hombre, padre de familia, el cual plantó una viña, la cercó de vallado, cavó en ella un lagar, edificó una torre, y la arrendó a unos labradores, y se fue lejos.
34 Y cuando se acercó el tiempo de los frutos, envió sus siervos a los labradores, para que recibiesen sus frutos.
35 Mas los labradores, tomando a los siervos, a uno golpearon, a otro mataron, y a otro apedrearon.
36 Envió de nuevo otros siervos, más que los primeros; e hicieron con ellos de la misma manera.
37 Finalmente les envió su hijo, diciendo: Tendrán respeto a mi hijo.
38 Mas los labradores, cuando vieron al hijo, dijeron entre sí: Este es el heredero; venid, matémosle, y apoderémonos de su heredad.
Mateo 22
Respondiendo Jesús, les volvió a hablar en parábolas, diciendo:
2 El reino de los cielos es semejante a un rey que hizo fiesta de bodas a su hijo;
3 y envió a sus siervos a llamar a los convidados a las bodas; mas éstos no quisieron venir.
4 Volvió a enviar otros siervos, diciendo: Decid a los convidados: He aquí, he preparado mi comida; mis toros y animales engordados han sido muertos, y todo está dispuesto; venid a las bodas.
5 Mas ellos, sin hacer caso, se fueron, uno a su labranza, y otro a sus negocios;
6 y otros, tomando a los siervos, los afrentaron y los mataron.
Entonces nace la pregunta:
¿Se habló en ambas parábolas de Mateo 22:1-14 y Mateo 24:33-44 sobre actos pecaminosos?
R: SI. Se habló de matar u homicidio. Ese rompe el mandamiento dado al hombre de "no matarás".
Por lo tanto, refutar con la típica parábola de las 10 vírgenes o con que David o Salomón o algún otro profeta de la antigüedad hayan sido polígamos, no invalida que sea mentira que la poligamia no deba ser. La Verdad está en las palabras de Yahushua, y en su Vida misma el reflejo de lo que decía.
La Poligamia no es Bendita, es Tolerada, son dos cosas diferentes.
Saludos.
|
|
|
|
|
| entonce concluyo que belarminio es el ultimo, ex servidor 33 o no?
Avisenme si estoy de sapo jajajaja
|
|
|
|
|
|
De: COLOSO |
Enviado: 07/11/2014 00:24 |
| entonce concluyo que belarminio es el ultimo, ex servidor 33 o no?
Avisenme si estoy de sapo jajajaja
|
Así Es; Solo que Juan, Alias; Servidor, El Ultimó, Belarminio Son Lo Mismo, Porque Es; Un holograma,  
Atte. Coloso |
|
|
|
|
R del foro,
Estas errado en tu conclusión. Yo no soy Belarminio. No tengo porque hacerme pasar por Belarminio, si tengo mi propio nick.
El día que entre al foro con otro nick, y alguien me pregunte si soy Juan, el que fuí "Servidor 33" o "EL ULTIMO", ese día responderé similar a como respondí cuando me preguntaron si yo "EL ULTIMO", era "Servidor 33".
Saludos, man..
Coloso,
Tu como cristiano, deberías primero constatar, asegurarte de que Belarminio no soy yo, de lo contrario levantas falsos, eso no es correcto, lo sabes.
Spastor
En serio que te leo, y es como si leyera a Tito, en serio, con las típicas excusas de "en la biblia no dice por ninguna parte..." o "jamás condena a...."
Ya nadamas falta que alguien venga y diga, que como Dios no bendijo o maldijo que nos entregaramos a un tiburón hambirento, entonces cualquiera podría entregársele para morir, puesto que "la bilibia no dice por ninguna parte eso"  |
|
|
|
|
| Ultimo servidor, gracias por la aclaración.
Opinando sobre el tema, me parece que cada hombre sobre la tierra desearía ser polígamo, el tema es que las mujeres son extremadamente bellas, pero a la vez complejas (obviamente no todas, pero muchas si) y dentro de esa complejidad ellas mismas hacen ser al hombre monógamo.
Otro tema que apoyaría la poligamia, es que estadísticamente nacen mayor cantidad de mujeres que de hombres (pasa lo mismo en muchas especies) la razón es simple, la mujer asegura el futuro humano (hasta el momento), estos son hechos concretos que están dentro de la obra creadora de Dios y como tal no habría que menospreciarlos a la ligera, sino que darse un tiempo en analizarlos.
Si por mi fuera, yo tuviese dos o tres mujeres, pero ando apenas con una y no por un tema físico, mas bien social, pero apoyaría la moción de mayor cantidad de mujeres por cada hombre, después de todo una de las mejores creaciones, después de la mujer, es el sexo. |
|
|
|
|
¿De dónde surge el mito que dice que hay varias mujeres por cada hombre?
Por Alfred López 03 de septiembre de 2013
La respuesta a esta cuestión es muy sencilla: ‘no’. Pero evidentemente la misma no puede ser rotunda y contundente, ya que tiene muchísimos matices y porqués que deben ser explicados.
A nivel de todo el planeta el tanto por ciento de hombres y mujeres que nacen está muy equilibrado y podríamos decir que hay un empate técnico: 50,34% hombres y 49,66% mujeres (según datos de la Population Reference Bureau )
Si nos pusiésemos a diferenciar por regiones o países es donde podríamos encontrar pequeñas diferencias, que en algunos casos dan mayor ventaja al número de féminas nacidas, pero que puede variar en un 3 ó 4% en los casos más extremos, siendo en la mayoría de ocasiones tan solo unas décimas.
Por poner un ejemplo: en España la proporción de mujeres es del 50,75% frente al 49,25% de hombres (según datos del Instituto Nacional de Estadística del 1 de enero de 2013). Si lo comparamos con los datos estadísticos de población de 1900 (también del INE) la proporción era de 51,19% mujeres y 48,81% hombres.
Pero si en lugar de centrar la estadística en el número de nacimientos nos fijamos en personas vivas de un sexo u otro, podemos observar que, según va envejeciendo la población (y debido a que las mujeres tienen mayor esperanza de vida), nos encontramos que ese porcentaje se acentúa progresivamente.
La población actual con 60 años es de un 50,90% de mujeres y 49,10% hombres. En la franja de 75 años de edad se sitúa en el 55,48% mujeres y 44,52% hombres. La mayor diferencia la encontramos en personas mayores de 90 años, donde hay un 69,43% de mujeres frente al 30,57% de hombres.
Como he adelantado al inicio del post, salvo casos muy concretos, a nivel mundial el número de hombres y mujeres es prácticamente igual, pero cabe destacar que a lo largo de la historia ha habido varios factores determinantes que han podido desequilibrar la balanza hacia un lado u otro, como guerras y enfermedades epidémicas.
En época de guerras la mortalidad masculina era superior, ya que eran los hombres quienes solían ir al frente, por lo que la población femenina era mucho mayor.
También hemos de tener en cuenta que siglos atrás, debido a que no había avances médicos, un gran número de mujeres fallecían en el momento de dar a luz o por otras circunstancias, por lo que la balanza de la demografía entre sexos parece que se ha ido manteniendo bastante equilibrada.
Por último queda explicar de dónde surge el famoso mito, que durante muchísimos años ha ido pasando de boca en boca a través de las generaciones, y el cual decía que por cada hombre había/correspondía siete mujeres (algunas versiones dicen cinco y otras tres). Viene de la época en la que por cuestión de mayor mortalidad masculina a consecuencia de las guerras (sobre todo en la Edad Media), muchas aldeas/poblaciones quedaban sin apenas hombres, por lo que dio pie a que en muchos lugares se realizasen dichas comparativas. Las mujeres fértiles y en edad de seguir procreando debían proporcionar descendencia (a poder ser de sexo varón) y, evidentemente, tenían que hacerlo a través de los pocos hombres disponibles (que en algunos casos sí que era en una proporción de 1 a 7). Pero como he indicado, han sido en periodos y lugares muy concretos.
http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/de-donde-surge-el-mito-que-dice-que-hay-varias-mujeres-por-cada-hombre/
|
|
|
|
|
Religioso:
La honestidad es esencial cuando uno va a debatir algo. Nunca he dicho que David, Solomon y Abraham son descendientes de Cain, simplemente he dicho que estos hijos de Dios, cayeron en ese error. Si yo digo que ellos son descendientes de Cain, estaria haciendo una mala exegesis de la biblia. No soy tan ignorante para decir que ellos descendientes de Cain, cuando la misma biblia dice lo contrario. Cuando vas a argumentar algo, no tergiverse, ni manipule los argumentos de los demas. |
|
|
|
|
Ultimo:
Comparto contigo todos tus argumentos. |
|
|
|
|
Y como puedes ver Berlarminio, ya hasta te dirigieron un epígrafe exclusivo e "importante" donde te piden que te arrepientas por tus argumentos en el foro de "congregación cristina bíblica" por tu "mentira satánica". 
Hay de todo en cada los foros, hay: aprendices, imperfectos, tercos, ignorantes, pero de los que hay que cuidarse más son de los ignorantes que inventan o manipulan a manera de "capricho", o de aquellos ignorantes que argumentan tercamente para satisfacer o justificacr sus deseos carnales, esos son impostores, hipócritas evidentes, envidiosos, lujuriosos, egoistas, y demás..
|
|
| Belarminio, tu mensaje es una burda mentira de Satanás, llena de idioteces y babosadas, y te diré por qué:
1- Tu dices que la poligamia es del diablo, porque Lamec, que era descendiente de Caín, tuvo dos esposas, ¿y donde dice la Biblia que eso que hizo Lamec fuera pecado?, ¡en ninguna parte!, eso te lo inventas tu, ceporro. Sencillamente la Biblia dice que Lamec tuvo dos esposas, y punto. Igual que el padre Abraham, que también tuvo dos esposas, Sara; Genesis 12:5 y Cetura, Gen. 25:1; y eso sin mencionar a la sirvienta Agar, con la cual se acostó y tuvo a Ismael.
Por consiguiente, decir que tener más de una esposa, es decir, la poligamia, es del diablo, es una burda mentira tuya, la poligamia es totalmente biblica y REGULADA POR LA MISMA SANTA LEY DE DIOS, léelo, santurrón iglesiero mentiroso:
Éxodo 21:10
Si toma como esposa a otra mujer, no podrá privar a su primera esposa de sus derechos conyugales, ni de alimentación y vestido.
la Toráh
2- Jesús contó una parábola basada en una boda POLÍGAMA, en la cual un señor viene para casarse con diez virgenes, pero al final se casa solo con 5, las que estaban preparadas (Mt.25:1-13). Si la poligamia fuera pecaminosa y del diablo, entonces JESÚS JAMÁS HABRIA CONTADO ESA PARÁBOLA, así de simple. Lo que es del diablo es decir que la poligamia es del diablo.
3- Jesús dijo bien claro que AL PRINCIPIO Dios hizo a un varón y a una hembra, los cuales se unieron, se casaron, pero ese pasaje en ninguna parte Dios o Jesús condenan la poligamia.
Por tanto, arrepientete de enseñar la mentira.
En fin, para un estudio biblico sobre la poligamia, lee este estudio que escribí hace dos años:
http://www.las21tesisdetito.com/poligamia_biblica.htm
Por Tito Martínez
Ampliado el 6 de junio de 2012
www.las21tesisdetito.com
Para descargar este documento en formato de audio mp3, pinchar aquí
Para descargar este documento en formato de libro electrónico pdf, pinchar aquí
|
|
Bueno, ya hablamos de los argumentos típicos que sacan, entre ellos los de la parábola de las 10 vírgenes, que cada vez que veo ese argumento, en serio que siempre me contesto "que sabiduría Dios,.. tus palabras se cumplen por medio de tu Hijo, cuando dijiste que si hablabas en parábolas, la mayoría de la gente no comprendería tu misterioso mensaje de tu reino, pues todo lo toman literal y enseguida lo trasforman a un lenguaje terrenal, meramente material,." ..
En fin, ahora veo un argumento que tambien Pablo (siguiendo a acristo) lo sacó hace unos días (Éxodo 21:10):
Éxodo 21:10
Si toma como esposa a otra mujer, no podrá privar a su primera esposa de sus derechos conyugales, ni de alimentación y vestido.
En ese pasaje bíblico, se mira que Dios en su misericordia, por la dureza de los hombres en su corazón, Dios tolera que el hombre tuviera otra esposa, pero de antemano le deja claro al hombre que no debe dejar sus obligaciones como esposo de su primera mujer. Lo que si es cierto es, que en ese pasaje no se menciona que Dios mande o bendiga tener varias esposas, sino que no prive a su primera esposa de sus obligaciones, son dos cosas distintas. El hecho de que esté algo en la Escritura, no significa que deba hacerse, puesto que en la Biblia se hablan de muchas cosas, y no todas son actos santos o buenos. Lo que mandá Dios, eso si debe hacerse, por medio de Yahushua, quien es la Verdad. Ese pasaje de Éxodo 21 demuestra la compasión de Dios por su pueblo, como el siguiente texto de 1 Juan 2:
1 Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo.
2 Y él es la propiciación por nuestros pecados; y no solamente por los nuestros, sino también por los de todo el mundo.
Pero como hay tantos impostores que saben que están diciendo mentira sobre la poligamia, tenemos un texto (de tantos que hay por ahí), que nos aclara como debemos vivir en matrimonio, ese texto es irrefutable para la vivencia falsa de la poligamia, para los seguidores de Tito y para él mismo:
4 El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él;
5 pero el que guarda su palabra, en éste verdaderamente el amor de Dios se ha perfeccionado; por esto sabemos que estamos en él.
6 El que dice que permanece en él, debe andar como él (Yahushua/Jesus) anduvo.
Saludos. |
|
|
|
|
Ultimo:
Esa fue mi contesta a ese mal educado:
|
|
No vale la pena que te responda biblicamente. Usted con su violencia verbal trata de imponer su criterio. Eso demuestra su bajo nivel educacional y cultural. Si yo soy ceporro, usted es un zopenco y con "Z" bien grande.
|
|
|
|
|
|
|
|
es un argumento muy tonto, ya que no pones para nada donde condena Dios la poligamia. solamente te limitas a especular. no comprendo porque quieren hacer de la poligamia un pecado.
|
|
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 07/11/2014 20:05 |
Increíble, y encima un forista le felicita.
Claro que no lo intentó decir, como que esos patriarcas son descendientes no de Caín sino de Noé, tras eliminar el dios del amor toda la maldad en un lamentable diluvio.
Por lo visto todo lo paga "Satatán".
Belarminio: no dijiste que Abrahán, etc. fuesen descendientes de Caín, pero sí dijiste: "La poligamia (poliginia-poliandria) es obra de los descdendientes de Cain".
|
|
|
|
|
|
I feel for you man. El mensaje lo publique para hacer una confirmación, el cual por tu reacción, ya sabemos que eso fue dirigido a ti.......Estas confundido man.
Y no importa que me expulse, tengo como 15 nick, volvere como MacArthur........jajajajajajajaaja |
|
|
|
|
|
|
|
| De: EL ULTIMO (Mensaje original) |
Enviado: 08/11/2014 14:11 |
|
|
|
Tito obedece los mandamientos de Dios, que son los que dio Yahushua (Jesús):
Yahushua dio los mandamientos, entre ellos el de “no adulterarás”.
Mateo 19
17 El le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.
18 Le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús dijo: No matarás. No adulterarás. No hurtarás. No dirás falso testimonio.
19 Honra a tu padre y a tu madre; y, Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
Yahushua habló sobre el adulterio, y el dijo lo siguiente:
Mateo 5
27 Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio.
28 Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.
Como puedes ver Tito, y los que compran tu idea de forma barata, sobre tener relaciones sexuales con varias mujeres, Yahushua deja bien claro, que aquél hombre que mira a una mujer con codicia (o deseo), ya adulteró en su corazón, es decir, sin tener el hombre que haber tenido el acto sexual con esa mujer (el acto físico). Con solo mirarla “deseosamente”, uno adultera en su corazón, y en ese momento violamos la ley espiritual de Dios, que eso corresponde a pecar. Lo cual eso no hizo Yahushua, a quien tu dices seguir. Por eso debes andar como anduvo Yahushua, no andar mirando deseosamente para tener sexo con una mujer, para no tener que violar el mandamiento “de no adulterarás” (en tu corazón).
Sé que quizá uno de tus argumentos sería, decir que ese pasaje habla de una mujer casada, pues habla del mandamiento de no cometer adulterio, aquel que dice que no se debe meter un hombre con una mujer casada, no desear lo que es del prójimo, etc (etc, etc,…).
Pero lo que omitirías “caprichosamente” es lo que dijo Yahsuhua, por eso el dijo “pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para desearla.. adulteró....”.
¿Lo puedes alcanzar a ver? Yahushua dijo “cualquiera que mira una mujer..” Yahushua no dijo: cualquier hombre soltero o eunuco o casado que mira a una mujer casada o soltera, ya adulteró con ella en su corazón…"
¿Qué significa la palabra CUALQUIERA? R: Toda condición del género sexual, soltero o casado.
¿Qué significa la expresión UNA MUJER? R: Cualquier mujer, sin hablar de su condición marital, casada o soltera, virgen o no virgen, niña o adulta, etc.
¿Crees que a Dios le satisfacería o le agradaría ver que millones de hombres se la pasen regularmente viendo a una mujer desnuda masturbándose para tener sexo con ella?
¿Crees que ese fue el propósito de Dios?
¿Crees que Yahushua vino para enseñar técnicas tipo "kamasutra" o profetizar para ser salvo un día "viendo pornografía"?
¿Porqué no se menciona una poligamia de Yahushua en la Escritura? (recuerda que el es la Verdad, y es su ejemplo el que debemos seguir, no a David, no a Salomón, ni Abraham, que tenga que ver con actos físicos de sexo).
Yahushua usó la expresión: “Habras oído”, que quiere decir, “habrás entendido eso”, osea “habrás entendido que no hay que tener sexo con una mujer casada”.
Pues bueno, si eso hubiera querido decir Yahushua, entonces no hubiera aclarado diciendo “pero yo os digo que..”
CUALQUIERA QUE MIRA A UNA MUJER PARA DESEARLA, YA ADULTERÓ CON ELLA EN SU CORAZÓN..
“Ohh! ¿que acabo de decir?”,..
¿porque cambié la palabra “codiciarla” de la versión Reina Valera, por la palabra “desearla”?
R: Porque la palabra griega usada es ἐπιθυμέω, epithumeō, ep-ee-thoo-meh'-o
Palabra que proviene del strong G1909 y G2372, quiere decir:
“Fijar el corazón en”; es decir, “anhelar” (razonablemente o legítimamente, o de alguna otra manera): “codicia”, “deseo”, “(por) gusto”, “lujuria” (después)
Es precisamente está misma palabra (declinada) la que la versión Reina Valera la traduce como: “deseaba”, en Lucas 15:16:
16 Y deseaba llenar su vientre de las algarrobas que comían los cerdos, pero nadie le daba.
Si no crees que se refiere a “deseo” o a “cualquier” condición de hombre, o a cualquier condición de “una mujer”, lee tu interlineal griego, aquella herramienta que tanto argumentas que se debe interpretar como lo dice ella, sin más ni menos. NO AÑADAS A LO QUE ESTÁ ESCRITO O SE ENSEÑA, VE LA VIDA DE YAHUSHUA E IMITALA, EL ES EL VERDADERO.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mateo 5:28
(iNA27+)
εγω G1473:P-1NS Yo δε G1161:CONJ pero λεγω G3004:V-PAI-1S estoy diciendo υμιν G4771:P-2DP a ustedes οτι G3754:CONJ que πας G3956:A-NSM todo ο G3588:T-NSM el βλεπων G991:V-PAP-NSM estando viendo γυναικα G1135:N-ASF a mujer προς G4314:PREP hacia το G3588:T-ASN el επιθυμησαι G1937:V-AAN desear αυτην G846:P-ASF a ella ηδη G2235:ADV ya εμοιχευσεν G3431:V-AAI-3S cometió adulterio con αυτην G846:P-ASF ella εν G1722:PREP en τη G3588:T-DSF el καρδια G2588:N-DSF corazón αυτου G846:P-GSM de él
(iTisch+)
εγω G1473:P-1NS Yo δε G1161:CONJ pero λεγω G3004:V-PAI-1S estoy diciendo υμιν G5210:P-2DP a ustedes οτι G3754:CONJ que πας G3956:A-NSM todo ο G3588:T-NSM el βλεπων G991:V-PAP-NSM estando viendo γυναικα G1135:N-ASF a mujer προς G4314:PREP hacia το G3588:T-ASN el επιθυμησαι G1937:V-AAN desear ηδη G2235:ADV ya εμοιχευσεν G3431:V-AAI-3S cometió adulterio con αυτην G846:P-ASF ella εν G1722:PREP en τη G3588:T-DSF el καρδια G2588:N-DSF corazón αυτος G846:P-GSM de él
(iWH+)
εγω G1473:P-1NS Yo δε G1161:CONJ pero λεγω G3004:V-PAI-1S estoy diciendo υμιν G4771:P-2DP a ustedes οτι G3754:CONJ que πας G3956:A-NSM todo ο G3588:T-NSM el βλεπων G991:V-PAP-NSM estando viendo γυναικα G1135:N-ASF a mujer προς G4314:PREP hacia το G3588:T-ASN el επιθυμησαι G1937:V-AAN desear [αυτην] G846:P-ASF a ella ηδη G2235:ADV ya εμοιχευσεν G3431:V-AAI-3S cometió adulterio con αυτην G846:P-ASF ella εν G1722:PREP en τη G3588:T-DSF el καρδια G2588:N-DSF corazón αυτου G846:P-GSM de él
(RV1960+)
Pero G1161 C yo G1473 RP1NS os G5213 RP2DP digo G3004 VPAI1S que G3754 C cualquiera G3956 G3588 JNSM DNSM que mira G991 VPAP-SNM a una mujer G1135 NASF para G4314 P codiciarla, G3588 G1937 G846 DASN VAAN RP-GSF ya G2235 B adulteró G3431 VAAI3S con ella G846 RP-ASF en G1722 P su G846 RP-GSM corazón. G3588 G2588 DDSF NDSF
|
|
|
|
|
|
|
Por eso Yahushua cuando habló del mandamiento de adulterio, expresó lo siguiente:
Mateo 5
1 Viendo la multitud, subió al monte; y sentándose, vinieron a él sus discípulos.
2 Y abriendo su boca les enseñaba, diciendo:
27 Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio.
28 Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.
29 Por tanto, si tu ojo derecho te es ocasión de caer, sácalo, y échalo de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.
Como se puede notar, Yahushua no habló de nuestro ojo humano del lado derecho, de manera literal, en primer lugar porque sería absurdo, quedaría el ojo izquierdo para seguir viendo, y de ese no dijo nada Yahushua; y en segundo lugar, porque Yahushua le habló a la multitud o a la gente, y cuando le hablaba a la multitud o la gente, siempre usó un lenguaje referido al reino de Dios, no se refería a un lenguaje literal, es decir, el se refería siempre al especto espiritual, los misterios escondidos desde la fundación del mundo mediante una parábola:
Marcos 4
1 Otra vez comenzó Jesús a enseñar junto al mar, y se reunió alrededor de él mucha gente, tanto que entrando en una barca, se sentó en ella en el mar; y toda la gente estaba en tierra junto al mar.
33 Con muchas parábolas como estas les hablaba la palabra, conforme a lo que podían oír.
34 Y sin parábolas no les hablaba; aunque a sus discípulos en particular les declaraba todo.
Mateo 13
34 Todo esto habló Jesús por parábolas a la gente, y sin parábolas no les hablaba;
35 para que se cumpliese lo dicho por el profeta, cuando dijo:
Abriré en parábolas mi boca;
Declararé cosas escondidas desde la fundación del mundo.
Yahushua reveló lo que Dios quizo desde la fundación del mundo, lo cual estaba escondido a nuestro entendimiento, por eso dijo Yahushua: "Habrás oido", "Habrás entendido"... "pero yo os digo"... "si tu ojo derecho de es ocasión para caer, sácalo".
Zacarías 33
»¡Ay del pastor inútil
que abandona el ganado!
¡Que la espada hiera su brazo y su ojo derecho!
¡Que se le seque del todo el brazo
y su ojo derecho quede enteramente oscurecido!»
Salmos 119
Inclina mi corazón a tus testimonios,
Y no a la avaricia.
37 Aparta mis ojos, que no vean la vanidad;
Avívame en tu camino.
Proverbios 4
21 No se aparten de tus ojos;
Guárdalas en medio de tu corazón;
27 No te desvíes a la derecha ni a la izquierda;
Aparta tu pie del mal.
Isaías 33
14 Los pecadores se asombraron en Sion, espanto sobrecogió a los hipócritas. ¿Quién de nosotros morará con el fuego consumidor? ¿Quién de nosotros habitará con las llamas eternas?
15 El que camina en justicia y habla lo recto; el que aborrece la ganancia de violencias, el que sacude sus manos para no recibir cohecho, el que tapa sus oídos para no oír propuestas sanguinarias; el que cierra sus ojos para no ver cosa mala;
"Sacar el ojo derecho" es dejar de contemplar lo que es malo para nuestra mente y corazón. Eso incluye por supuesto dejar a un lado los deseos profundos de la carne desde la juventud. Es inclinar nuestro corazón al testimonio de lo que fuela vida de Yahushua
|
|
|
 Primeira
Anterior
5 a 19 de 19
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
