|
|
General: JESUCRISTO ERA RACISTA .
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| Asi como lo lee ,el jesucristo evangelico era un tipico judio racista que llamaba perros a los gentiles y recomendaba ni siquiera ir a sus ciudades ,el incidente con la mujer cananea en tiro y sidon demuestran con claridad esta afirmacion ,el jesus es grosero con una mujer necesitada ,la humilla ,la compara con un perro por no ser judia y si la pobre mujer desesperada no se hubiese rebajado ante el ,el no hubiese curado a su hija .asi de simple .
Los borregos como siempre diran amen ,los que tienen cerebro se daran cuenta de que lo que digo es cierto. (Mateo15,21-28) |
|
|
|
|
|
Bari,
Personalmente no me escandalizo ni nada por el estilo cuando se habla de Jesús
o cualquier otro personaje, sea bíblico o no e incluso Dios, como se hace en
este, otros foros o donde sea o cualquier sea la intención, cada cual tiene
mente y boca para pensar y hablar, para mí el tema va por otro lado, si Jesús
peco o no peco, es similar a decir que tu o yo somos pecadores, qué importancia
tiene eso?, si tú eres pecador, a quien le afecta?, si lo soy yo, a quien le
afecta?, como Jesús está más expuesto que tú y yo, claro que afecta a
distintas personas, ahora, pienso que si le llamas "perro" a alguien
es una ofensa si esta dicho en un contexto denigrante, diferenciador, racista,
indiferente, pero acá en chile, por ejemplo, a los amigos se les dice
"perro", wena perro, como estay perro, que pasa perrin, perrón y
nadie se escandaliza, son expresiones comunes entre los jóvenes y los no tanto,
que quiero decir con toda esta mierda, que lo dicho por Jesús en ese pasaje es
un tema cultural, no racista, el punto es que si es cultural, es sociablemente
aceptado, mientras que si es dicho en otro contexto, como algo racista o
denigrante, no es tan aceptado socialmente, en este sentido para mi Jesús no
peca, sencillamente actúa bajo el contexto cultural impuesto por la sociedad
dominante en ese lugar y en ese momento histórico, ahora, si para ti peca, ok,
es tu visión de los hechos, pero quiero aportar algo más: tú hablas de que todo
sacerdote expiaba sus pecados y los del pueblo una vez al año según los versos
que posteas, efectivamente es así, según lo estableció Moisés en el Pentateuco,
pero quizás no has considerado que esto estaba establecido para los sumos
sacerdotes de la tribu de Levi, ahora, posteriormente a la muerte y resurrección
de Jesús, se da a entender que este evidentemente no pertenecía a la tribu de
Levi, por lo que su sacerdocio no podía estar bajo las mismas circunstancias o
leyes a las que estaban sometidos dichos sacerdotes, sino que su sacerdocio
venia de una línea mucho mejor, que quiere decir eso? el libro de Hebreos cap.
5 y 7 lo dejan más claro, la pregunta que surge entonces es porque si todos los
sumos sacerdotes eran pecadores y si Jesús hubiese pecado, al igual que los
otros sumos sacerdotes, una vez expiado el pecado de ellos y del pueblo no
fueron considerados santos, inocentes, sin mancha, apartados de los pecadores y
Jesús si? realmente Jesús poseía pecados que expiar o fue desde un principio
considerado "perfecto"?
Veamos que pasa.
Saludos Che Bari
|
|
|
|
|
De acuerdo contigo R del Foro,
Ese tema refleja también la cultura de la zona geográfica, de hecho, la misma samaritana le contestó con la misma idea a Jesús, o con el mismo lenguaje (figurado), pues los samaritanos son también de por esa zona, hablaban incluso el mismo idioma (hebreo o arameo); es de entenderse además que sabe cada uno (judío y samaritanao), a lo que se referían con "perrillo", o bien, con las "ovejas".
|
|
|
|
|
Bari,
El contexto que sacas de Apocalipsis 14 es incorrecto en su interpretación del tiempo, por lo tanto en su comparación o asociación con el contexto de la vida de Jesús hace aprox 2,00 años.
Primero, Apocalipsis es una revelación de cuando Jesús había ya subido al cielo, y se le conocía en Espíritu. Además, Apocalipsis 14 es una parte de la visión del futuro que se le mostró a Juan, y es un futuro del "día" de Yahweh, claramente el mismo Juan lo dice, justo antes de comenzar su revelación:
Apocalipsis 1
9 Yo Juan, vuestro hermano, y copartícipe vuestro en la tribulación, en el reino y en la paciencia de Jesucristo, estaba en la isla llamada Patmos, por causa de la palabra de Dios y el testimonio de Jesucristo.
10 Yo estaba en el Espíritu en el día del Señor, y oí detrás de mí una gran voz como de trompeta,
|
|
|
|
|
|
De: Cajeli |
Enviado: 30/09/2014 12:43 |
Dura comparación, pero la actitud inteligente y honesta en ella le permite recibir un adelanto de la misericordia de Dios para todas las naciones mediante Jesús.
OH MUJER, grande es tu fe; hágase contigo como quieres
|
|
|
|
|
SEA PERRO, PERRITO, PERROTE O LO QUE SEA HAY UNA SUBESTIMACION. ES CLARO EL ESPIRITU XENOFOBICO DE CRISTO.
LA PREGUNTA INSISTO, ES PORQUE NO QUIEREN VER LO QUE EN LA BIBLIA ESTA ESCRITO.
ES POR EL EGO.
NECESITAN SI O SI DIVINIZAR AL SEXO MASCULINO.
NOTEN LA PARADOJA. TERMINAN SUBESTIMANDO A LA MUJER. CLARO, ESO SI NO ES PECADO. TODO ESO SE LLAMA EGO.
TODO ES LA MISMA MIERDA.
ESO ES BABILONIA. UNA RELIGION HIPOCRITA QUE NO QUIERE VER QUE HAY UN SOLO DIOS TODOPODEROSO QUE NO ES HOMBRE NI MUJER. |
|
|
|
|
|
De: Cajeli |
Enviado: 30/09/2014 15:49 |
La diferencia es que ella se humilló aceptando la ilustración y utilizándo ese mismo ejemplo para lograr lo que pedía por amor. Cristo no se lo negó y le dijo por qué.
OH MUJER!, no era perrilla.
En Mateo 7:6 dice: no den lo santo a los perros..... otras referencias muestran que se refiere a personas que no aprecian las verdades espirituales de Dios (Prov 9:7 y mateo 10:14)
Desde Génesis Dios compara a los hombres con animales según su proceder; les compara a las bestias cuando están apartados y alejados de sus los propósitos, siguiendo las propuestas del maligno; allí se incluyen hombres y mujeres.
Hay un tasfonfo que no es tan simple como un acto despectivo o negligente.
|
|
|
|
|
SON EL ABOGADO DEL DIABLO. QUIEREN DAR VUELTA LO QUE ESTA ESCRITO EN LA BIBLIA.
EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
EL EGO NECESITA SI O SI ADORAR AL SEXO MASCULINO COMO SI FUERA UN DIOS.
EL EGOLATRA NO VE Y NO QUIERE VER QUE LA TEOLOGIA DEL DIOS HOMBRE ES DE DISCRIMINACION DE GENERO.
EL EGOLATRA QUIERE UN DIOS HOMBRE Y UNA MUJER RAMERA.
ESO SI NO ES PECADO.
TODO ES HIPOCRESIA EN BABILONIA. TODO ES UNA MENTIRA PARA EL EGO. |
|
|
|
|
Juan 2
1. Al tercer día se hicieron unas bodas en Caná de Galilea; y estaba allí la madre de Jesús. LA MADRE DE QUIEN ES DUEÑO JESUS, OSEA MARIA LA MAGDALENA.
2. Y fueron también invitados a las bodas Jesús y sus discípulos.
3. Y faltando el vino, la madre de Jesús le dijo: No tienen vino. ES OBVIO EL NEXO CON LA SANGRE O LINAJE DE CRISTO. CRISTO SE ESTA EXPRESANDO EN UN FUERTE CONTEXTO GRIALICO. ES MAS, EN EL CODIGO DA VINCI, LA DESCENDIENTE DE JESUCRISTO TIENE EL NOMBRE DE SOPHIA= SABIDURIA = SABADO, OSEA UN OBVIO NEXO CON LAS BODAS DE CANA.
4. Jesús le dijo: ¿Qué tienes conmigo, mujer? Aún no ha venido mi hora.
5. Su madre dijo a los que servían: Haced todo lo que os dijere.
6. Y estaban allí seis tinajas de piedra para agua, conforme al rito de la purificación de los judíos, en cada una de las cuales cabían dos o tres cántaros. NOTEN LA REFERENCIA AL NUMERO 6, QUE TIENE FUERTE NEXO GRIALICO EN UN CONTEXTO SEXUAL. 666=SANTO GRIAL. LA PURIFICACION DE LOS JUDIOS, ES UN NEXO CON MATEO 15 Y CON LA FESTIVIDAD DE PURIM. CANA=CAN=CAN MAYOR=PERRO= GOD= DOG= SIRIO= PARALELO 33. LA CREACION DIVINA ESTA EN UN CONTEXTO AL PATRON SIRIO. POR ESO LAS BODAS DE CANA FUERON EN UN SEPTIMO DIA. ISHTAR ERA BENJAMINITA, OSEA UNA REFERENCIA AL LOBO O PERRO, OSEA A JERUSALEN. TODO ESTO TIENE EL MISMO PATRON EGIPTOLOGICO CON REFERENCIA A ISIS.
7. Jesús les dijo: Llenad estas tinajas de agua. Y las llenaron hasta arriba.
8. Entonces les dijo: Sacad ahora, y llevadlo al maestresala. Y se lo llevaron.
9. Cuando el maestresala probó el agua hecha vino, sin saber él de dónde era, aunque lo sabían los sirvientes que habían sacado el agua, llamó al esposo,
10. y le dijo: Todo hombre sirve primero el buen vino, y cuando ya han bebido mucho, entonces el inferior; mas tú has reservado el buen vino hasta ahora.
11. Este principio de señales hizo Jesús en Caná de Galilea, y manifestó su gloria; y sus discípulos creyeron en él. GALILEA= PAIS GALO= FRANCIA= DA VINCI. TODO ES UNA REFERENCIA AL CODIGO DA VINCI.
12. Después de esto descendieron a Capernaum, él, su madre, sus hermanos y sus discípulos; y estuvieron allí no muchos días.
13. Estaba cerca la pascua de los judíos; y subió Jesús a Jerusalén,
14. y halló en el templo a los que vendían bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas allí sentados.
15. Y haciendo un azote de cuerdas, echó fuera del templo a todos, y las ovejas y los bueyes; y esparció las monedas de los cambistas, y volcó las mesas;
16. y dijo a los que vendían palomas: Quitad de aquí esto, y no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado.
17. Entonces se acordaron sus discípulos que está escrito: El celo de tu casa me consume.
18. Y los judíos respondieron y le dijeron: ¿Qué señal nos muestras, ya que haces esto?
19. Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.
20. Dijeron luego los judíos: En cuarenta y seis años fue edificado este templo, ¿y tú en tres días lo levantarás?
21. Mas él hablaba del templo de su cuerpo.
22. Por tanto, cuando resucitó de entre los muertos, sus discípulos se acordaron que había dicho esto; y creyeron la Escritura y la palabra que Jesús había dicho.
23. Estando en Jerusalén en la fiesta de la pascua, muchos creyeron en su nombre, viendo las señales que hacía.
24. Pero Jesús mismo no se fiaba de ellos, porque conocía a todos,
25. y no tenía necesidad de que nadie le diese testimonio del hombre, pues él sabía lo que había en el hombre.
|
|
|
Mateo 15
1. Entonces se acercaron a Jesús ciertos escribas y fariseos de Jerusalén, diciendo:
2. ¿Por qué tus discípulos quebrantan la tradición de los ancianos? Porque no se lavan las manos cuando comen pan. ESTO ESTA ENGANCHADO CON LAS BODAS DE CANA. AQUI CRISTO ESTA HABLANDO DE ISHTAR EN EL MARCO AL LIBRO DE ESTHER. ES OBVIO QUE ESTA HACIENDO REFERENCIA A MARIA MAGDALENA, NUESTRA MADRE. EL CATOLICISMO, ESTO LO TIENE MUCHO MAS DESARROLLADO. LOS PSEUDO PROTESTANTES NO TIENEN NI IDEA DE ESTO.
3. Respondiendo él, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra tradición?
4. Porque Dios mandó diciendo: Honra a tu padre y a tu madre; y: El que maldiga al padre o a la madre, muera irremisiblemente. BABILONIA LA RAMERA NO QUIERE RECONOCER A LA MADRE. NECESITA UN DIOS HOMBRE PARA EL EGO. ES TAN HIPOCRITA QUE NO SE DA CUENTA DE QUE HAY UNA CLARA DISCRIMINACION A LA MUJER. ES RAMERA. SOLO LE INTERESAN LOS BILLETES. LA RELIGION, SE LA USA, PERO PARA EL EGO. NO SE AMA A DIOS.
5. Pero vosotros decís: Cualquiera que diga a su padre o a su madre: Es mi ofrenda a Dios todo aquello con que pudiera ayudarte,
6. ya no ha de honrar a su padre o a su madre. Así habéis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradición. BABILONIA LE ENCANTA LA TRADICION. NO HAY LEY, NO HAY MANDAMIENTOS, NO HAY LUNAS, NO HAY SABADOS, NO HAY NADA. TODO ES FILOSOFIA PARA EL EGO. COCAINA COLOMBIANA Y DE MUY ALTA PUREZA.
7. Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, cuando dijo:
8. Este pueblo de labios me honra;
Mas su corazón está lejos de mí. TODO ES FILOSOFIA. EL EGOLATRA LE ENCANTA PRESUMIR SABIDURIA, PERO PARA EL EGO. POR ESO NO SE DAN CUENTA DE QUE LA DISCRIMINACION DE LA MUJER TAMBIEN ES PECADO.
9. Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres.
10. Y llamando a sí a la multitud, les dijo: Oíd, y entended:
11. No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre.
12. Entonces acercándose sus discípulos, le dijeron: ¿Sabes que los fariseos se ofendieron cuando oyeron esta palabra?
13. Pero respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada.
14. Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo.
15. Respondiendo Pedro, le dijo: Explícanos esta parábola.
16. Jesús dijo: ¿También vosotros sois aún sin entendimiento?
17. ¿No entendéis que todo lo que entra en la boca va al vientre, y es echado en la letrina?
18. Pero lo que sale de la boca, del corazón sale; y esto contamina al hombre.
19. Porque del corazón salen los malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias. CRISTO AQUI NIEGA LA EXISTENCIA DE LUCIFER, OSEA UN ANGEL SOBERANO QUE SE REVELO A YHWH. EL EGO ES EL PRINCIPAL ENEMIGO DEL SER HUMANO. ES OBVIO EL NEXO CON SIRIO=APOCALIPSIS 22:16.
20. Estas cosas son las que contaminan al hombre; pero el comer con las manos sin lavar no contamina al hombre.
21. Saliendo Jesús de allí, se fue a la región de Tiro y de Sidón. PARALELO 33= FENICIA= PHOENIX=SANTO GRIAL.
22. Y he aquí una mujer cananea que había salido de aquella región clamaba, diciéndole: ¡Señor, Hijo de David, ten misericordia de mí! Mi hija es gravemente atormentada por un demonio. CANANEA = CAN= PERRO=LOBO = CHACAL. ES UNA REFERENCIA A JERUSALEN, EN EL CONTEXTO AL CENACULO, OSEA JUAN MARCOS. ES OBVIA EL NEXO CON EL GRIAL.
23. Pero Jesús no le respondió palabra. Entonces acercándose sus discípulos, le rogaron, diciendo: Despídela, pues da voces tras nosotros.
24. El respondiendo, dijo: No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.
25. Entonces ella vino y se postró ante él, diciendo: ¡Señor, socórreme!
26. Respondiendo él, dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echarlo a los perrillos. PERRO= LOBO=BENJAMIN=CHACAL. ES UN NEXO CON LA FESTIVIDAD DE PURIM, EN EL MARCO A ISHTAR. TODO ESTO SON CODIGOS GRIALICOS.
27. Y ella dijo: Sí, Señor; pero aun los perrillos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos.
28. Entonces respondiendo Jesús, dijo: Oh mujer, grande es tu fe; hágase contigo como quieres. Y su hija fue sanada desde aquella hora.
29. Pasó Jesús de allí y vino junto al mar de Galilea; y subiendo al monte, se sentó allí.
30. Y se le acercó mucha gente que traía consigo a cojos, ciegos, mudos, mancos, y otros muchos enfermos; y los pusieron a los pies de Jesús, y los sanó;
31. de manera que la multitud se maravillaba, viendo a los mudos hablar, a los mancos sanados, a los cojos andar, y a los ciegos ver; y glorificaban al Dios de Israel.
32. Y Jesús, llamando a sus discípulos, dijo: Tengo compasión de la gente, porque ya hace tres días que están conmigo, y no tienen qué comer; y enviarlos en ayunas no quiero, no sea que desmayen en el camino.
33. Entonces sus discípulos le dijeron: ¿De dónde tenemos nosotros tantos panes en el desierto, para saciar a una multitud tan grande?
34. Jesús les dijo: ¿Cuántos panes tenéis? Y ellos dijeron: Siete, y unos pocos pececillos.
35. Y mandó a la multitud que se recostase en tierra.
36. Y tomando los siete panes y los peces, dio gracias, los partió y dio a sus discípulos, y los discípulos a la multitud.
37. Y comieron todos, y se saciaron; y recogieron lo que sobró de los pedazos, siete canastas llenas.
38. Y eran los que habían comido, cuatro mil hombres, sin contar las mujeres y los niños.
39. Entonces, despedida la gente, entró en la barca, y vino a la región de Magdala.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El grupo de los "titianos" olvidan las connotaciones y expresiones hebreas y su significados y traducen "perro" con la consiguiente declaracion DE QUE COMO VIENE EN LAS ESCRITURAS pues podemos usarlas PERO ESTOS PERSONAJES, olvidan su origen y su significado DESDE UNA PEPPECTIVA HEBREA Y NO GRIEGA NI ROMANA.
ADEMAS los titianos y en especial su lider apostata, OLVIDAN QUE EL SIGNIFICADO DE ESA PALABRA EN HEBREO NO ES LA MISMA QUE EN ESPAÑOL YA QUE TIENEN DOS SIGNIFICADOS MUY DIFERENTES.
Ellos la isan para injuriar, herir y calunniar Y SIN DUDA ALGUNA LO HACEN CON MALAS INTENCIONES.
Olvidan que eran judios, hebreos quienes las pronunciaron Y DEBERIAN APRENDER PRIMERO CON QUE SENTIDO LAS DIJERON y no dejarse llevar por UNA INTERPRETACION ESPAÑOLA, pues esa expresion "perro" en español ES UN INSULTO Y NADA TIENE QUE VER CON LAS PALABRAS QUE SE DIJERON EN IDIOMA HEBREO, ARAMEO.
una palabra puede ser buena o mala PERO ES LA INTENCION DE COMO SE DICE QUE LA ALTERA PARA UN LADO O PARA EL OTRO. y todos sabemos que cuando un titiano la dice LO HACE PARA HACER DAÑO Y COMO INSULTO y por tanto NO SE UTILIZA COMO ES DEBIDO.
En el estudio que he puesto en este epigrafe se dice donde estan esas palabras en la escritura y cuando se dijeron y porque. y despues que hayan entendido su significado DEBERIAN USARSE UNICAMENTE CON ESA VERTIENTE YA QUE QUIENES LAS ESCRIBIERON Y DIJERON TENIAN UNA CULTURA TOTALMENTE DIFERENTE A LA NUESTRA.
Ademas siempre en la expresion de esa palabra "perro" los titianos estan GENERALIZANDO y cualquiera que guarde cualquier mandamiento de Elohim se sienten libres de llamarles de esa manera, A NOSOTROS SUS OPINIONES NO NOS AFECTAN EN NADA porque sabemos quien las dice y porque. no tienen meritos en nosotros. YA QUE NOSOTROS SABEMOS SU SIGNIFICADO como tambien sabemos el significado que tiene para los titianos errados.
Ellos llaman "judaizante " a cualquiera que quiera guardar la Torat y sin embargo ellos enseñan que algunos mandaminetos si deben de guardarlos. osea que sin ellos quererlos ELLOS SE LLAMAN A SI MISMO ESA PALABRA. (segun como ellos la interpretan pero que de ninguna manera es como lo dice la Escritura).
Es su odio al pueblo hebreo y a la Torat que les hace descriminar, insultar a quienes GUARDAMOS LA TORAT POR AMOR A NUESTRO ABBA.
El lider titiano se autodenomina "de origen judio" OSEA QUE ERAN DE LOS NUESTROS PERO QUE SE APARTARON DEL CAMINO PARA IR EN POS DE OTRO DIOS QUE NO ES EL ELOHIM DE YISRAEL. "salieron de nosotros pero no eran de los nuestros" Y ENSEÑAN UN EVANGELIO DIFERENTE AL QUE ENSEÑO YAHSHUA. quien dijo que la Torat no habia venido para ser anulada SINO PARA CUMPLIRLA. Mateo 5.
Tambien tenemos el ejemplo de las palabras dichas por Yahshua a Pedro cuando le dijo "satanas" Y ESO NO QUIERE3 DECIR QUE TENGAMOS QUE LLAMAR A TODOS SATANAS. esas expresiones deben ser vertidas en su contexto y expresion hebreas Y NO TRAERLAS A NUESTROS IDIOMAS COMO EL ESPAÑOL porque tienen otros significados como ha ocurrido en la mala traduccion y expresion de "perro" que tanto se oye en el diminuto grupo titiano, (gracias a Elohim por ser tan diminuto)
Ellos en todos sus mensajes dichas expresiones, y algunas mas, como "idiota, imbecil, perro sarnoso, etc" que NO EXISTEN EN LA BIBLIA si su palabra en español PERO QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON EL SIGNIFICADO HEBREO NI ARAMEO.
Por tanto estos personajillos se creen igual a Yahshua por hacer esas expresiones, Y HAN OLVIDADO LO MAS PERO MAS IMPORTANTE, todas las palabras de amor, bondad, misericordia QUE YAHSHUA ENSEÑO Y EXPRESO y se han centrado en lo malo, cosa que es muy normal entre los que buscan la carnalidad y el desahogo interno del odio y la malicia.
POR TANTO RECHAZAMOS ESDA EXPRESION TAL Y COMO LA VIERTEN LOS PERVERTIDOS TITIANOS y aqui enseñamos "palabras edificantes y que son honra y santidad"
Siempre que se traduzca una palabra del hebreo debe verterse SEGUN SU SIGNIFICADO EN HEBREO Y NO EN OTRO IDIOMA porque erraremos en su expresion.
Les recordamos a los titianos y demas personas que la palabra "perro" NO ES LO MISMO EN UN CONTEXTO HEBREO A UN CONTEXTO NO HEBREO.
Arrepentios de esas malas expresiones que han producido daño a tanta gente y pedirles perdon por haberlo hecho porque sino lo haceis SOIS CULPABLES DE ESOS PECADOS.
Yehmael
|
|
General: LA PALABRA "perro" SEGUN LAS ESCRITURAS |
|
|
|
|
|
De: Cajeli |
Enviado: 30/09/2014 17:52 |
Bari se contradice. Resalta una y otra vez MUJER CANanea=perro=dog=chacal=lobo=Jerusalén=en fin!
Es decir que según sus nexos Jesús habló como debía.
Claro que habló como debía; y le dió honor a la mujer y a su vida. |
|
|
|
|
AMIGO, NO ME CONTRADIGO, MI DIOS ES YHWH, NO JESUS.
ENTIENDE ESO AMIGO.
PARA MI JESUS FUE UN SER HUMANO, CON DEFECTOS. PERO EL MENSAJE DETRAS DE CRISTO, OBVIAMENTE YHWH, LE DA MAS PROFUNDIDAD.
ESO ES TODO AMIGO.
TRATO DE NO SER HIPOCRITA.
PORQUE LA TEOLOGIA DEL DIOS HOMBRE NO DISCRIMINA A LA MUJER AMIGO.
PORQUE SOMOS TAN HIPOCRITAS DETRAS DE LA MAZCARA DE LA RELIGION.
PORQUE EL ARQUETIPO DE BABILONIA ES QUE DIOS ES HOMBRE Y LA MUJER UNA RAMERA.
ESO NO ES PECADO AMIGO. PREGUNTO |
|
|
|
|
PARA DIOS SI VALE LA EXPRESION EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, PERO NO PARA LOS SERES CREADOS.
DIOS ES YHWH, OSEA EL PADRE TODOPODEROSO.
NO ES CRISTO AMIGO.
A PESAR DE QUE CRISTO DISCRIMINA A LOS GENTILES LLAMANDOLE PERRO, EL TODOPODEROSO USA EL PECADO DE CRISTO PARA DAR UN MENSAJE MAYOR.
ENTIENDE ESO MI AMIGUITO O DE QUE FORMA QUIERE QUE SE LO EXPLIQUE.
EL UNICO BUENO ES DIOS, LO DIJO EL MISMO CRISTO. |
|
|
|
|
SABEN QUE ES LO QUE ME DUELE, ES QUE RELIGIOSOS INTERPRETEN LA BIBLIA EN FORMA TAN HIPOCRITA. NOTEN QUE NO HAY NINGUNO QUE HAYA RECONOCIDO QUE EL TERMINO PERRO ES XENOFOBICO.
OSEA QUE LA RELIGION SE LA USE PARA LA MMENTIRA. ES TERRIBLE. ESO ES BABILONIA. TODO UNA MENTIRA.
INSISTO, BABILONIA ES TAN HIPOCRITA QUE LLAMARLE PERRO A ALGUIEN NO ES DISCRIMINACION PERO UN DIOS HOMBRE Y UNA MUJER QUE NO ES NADA, NO LO ES. CONSIDERAR QUE EL REY DE SALMOS 45:6,7 ES UN HOMBRE NO ES DISCRIMINACION PERO LA REINA DE SALMOS 45:9, ES UNA IGLESIA Y NO UNA MUJER DE CARNE Y HUESO.
ESO NO ES PECADO. ESO NO ES DISCRIMINACION. PREGUNTO:
NOTEN LA HIPOCRESIA. TODO ES UNA MENTIRA. |
|
|
|
|
| Bari,
Es simple, no estamos alli para saber que paso realmente, pero si la escritura dice la verdad (cosa que creo) efectivamente Jesus no discrimino a la mujer cananea, de hecho, la mujer obtuvo lo que queria, que es eso che? racismo, discriminacion? si Jesus hubiese sido un racista discriminador la mujer no obtiene nada, es asi de simple, eso es lo que he querido explicar una y otra ves, me captas? por eso afirmo que es un tema netamente cultural, ellos tenian sus maneras de tratarse o crees que si alguien, que no conozco le dice perra a mi esposa, hija, madre, tia, hermana, no lo reviento a trompadas? si es amigo y el contexto es otro pasa, sino nos cagamos a combos, alla debia pasar algo similar, sino preguntate porque nadie de los presentes salta y le dice a jesus, a quien le decis perra, judio y la con@?!:+-@#*/+?
Pero bueno che, sos libre de ir y venir.
Tu sabes que te respeto.
Saludos
Rey |
|
|
|
|
PREGUNTO DE NUEVO
NO IMPORTA QUE LA MUJER CANANEA HAYA OBTENIDO LO QUE QUERIA.
PORQUE SON TAN HIPOCRITAS USANDO A LA RELIGION MISMA.
PREGUNTO
LLAMELE PERRA A SU MADRE ENTONCES
HIPOCRITA |
|
|
 Primer
Anterior
87 a 101 de 146
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
