|
|
General: Aunque haya algunos que se llamen dioses
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Halcon77 (Mensaje original) |
Enviado: 19/08/2015 22:00 |
1 co. 8:5 Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores),
6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.
Pablo admite que hay muchos dioses, pero Pablo dice, para nosotros los hebreos no es asi, los hebreos somos de un solo dios. Pablo era judio, Pablo no era de Madrid
|
|
|
|
|
Sword
Me estás dando la razón, pues las creencias no tienen como base la razón, no hay razon suficiente para decir que cristo no es un mito
Ley de la razón suficiente
Esta ley, formulada en forma evidente en el siglo XVII por Leibniz, señala que ningún fenómeno puede ser real y ninguna afirmación, verdadera, sin la razón suficiente de por qué las cosas son así y no de otro modo.
«Toda idea verdadera debe tener suficiente fundamentación.»
Solo se trata de fundamentar una idea veradera, pues es imposible fundamentar suficientemente una tesis (juicio) falsa. A diferencia de las leyes de identidad, de no contradicción y del tercero excluido, las cuales tienen una formulación sustancial como principios del pensamiento y en la lógica se expresan con fórmulas, la ley de la razón suficiente no tiene fórmula, pues solo posee carácter substancial.
En la demostración para fundamentar una tesis verdadera sirven de argumentos hechos singulares constatados, definiciones de conceptos, axiomas y postulados, leyes científicas y teoremas.
Ya que la causa y el efecto real no siempre coinciden con el antecedente lógico y la consecuencia lógica, a menudo la inferencia se hace de las consecuencias deduciendo de ellas la causa de tal o cual fenómeno. Así proceden, por ejemplo, los médicos, al diagnosticar una enfermedad van de las consecuencias reales a las causas reales. El problema de la demostrabilidad de las tesis propuestas es esencial para cualquier proceso creador, porque la ley de la razón suficiente protege nuestro pensamiento de la gratitud y la falta de motivación.
http://www.ecured.cu/index.php/Leyes_L%C3%B3gicas
|
|
|
|
|
Palabras tuyas
Razonablemente, cristo es un mito
|
|
Sword
Me estás dando la razón, pues las creencias no tienen como base la razón, no hay razon suficiente para decir que cristo no es un mito
Ley de la razón suficiente
Esta ley, formulada en forma evidente en el siglo XVII por Leibniz, señala que ningún fenómeno puede ser real y ninguna afirmación, verdadera, sin la razón suficiente de por qué las cosas son así y no de otro modo.
«Toda idea verdadera debe tener suficiente fundamentación.»
Solo se trata de fundamentar una idea veradera, pues es imposible fundamentar suficientemente una tesis (juicio) falsa. A diferencia de las leyes de identidad, de no contradicción y del tercero excluido, las cuales tienen una formulación sustancial como principios del pensamiento y en la lógica se expresan con fórmulas, la ley de la razón suficiente no tiene fórmula, pues solo posee carácter substancial.
En la demostración para fundamentar una tesis verdadera sirven de argumentos hechos singulares constatados, definiciones de conceptos, axiomas y postulados, leyes científicas y teoremas.
Ya que la causa y el efecto real no siempre coinciden con el antecedente lógico y la consecuencia lógica, a menudo la inferencia se hace de las consecuencias deduciendo de ellas la causa de tal o cual fenómeno. Así proceden, por ejemplo, los médicos, al diagnosticar una enfermedad van de las consecuencias reales a las causas reales. El problema de la demostrabilidad de las tesis propuestas es esencial para cualquier proceso creador, porque la ley de la razón suficiente protege nuestro pensamiento de la gratitud y la falta de motivación.
http://www.ecured.cu/index.php/Leyes_L%C3%B3gicas
| |
|
|
|
La base de cualquier debate descansa en quien afirma debe probar, usted afirma que Cristo es un mito, mas de decirlo no pasa. No tiene argumentos, no a mostrado ni uno solo. | | |
|
|
|
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. | | |
|
|
|
Sigues sin argumentar nada, sigues sin dar una sola razón. | | |
|
|
El argumento mío está basado en lo que tú pusiste acerca de la lógica, mi argumento es que no hay razón suficiente para afirmar que Jesus no es un mito.
Aquí está el es crito que pusiste;
Ley de la razón suficiente
Esta ley, formulada en forma evidente en el siglo XVII por Leibniz, señala que ningún fenómeno puede ser real y ninguna afirmación, verdadera, sin la razón suficiente de por qué las cosas son así y no de otro modo.
«Toda idea verdadera debe tener suficiente
fundamentación.»
Pienso que no razonas, pienso que no sabes lo que es la razón y lo que es un mito. Jesus es un mito porque no hay la razon suficiente para que no lo sea, yo creo que estás embrutecido, no se puede explicar de otro modo tu modo de ver la vida
Esto es lo que pusiste;
No solo eliges ser agnóstico, si no que pasas por iletrado.
Aprende:
Tú mismo que echaste la reata al cuello
Es enfadoso debatir con alguien que no razona y que piensa que las creencias están en el terreno de la razón
Das lástima | | |
|
|
|
SWORD
Una vez en tu vida razona
Los milagros no tienen la razon suficiente y lo que dicen que hacía cristo, son milagros.
No entra la luz a tu cerebro por eso no razonas, ya te demostré que cristo es un mito porque no hay razon suficiente para decir que no lo sea. | | | |
|
|
|
|
Va de nuevo y más despacio, te cuesta la tabla del 0, no cabe duda.
Comprende que la lógica es un proceso mental y que de esos procesos se vislumbran absolutos lógicos.
Esos absolutos o leyes ( las 4 ) no son el producto de la mente humana. ¿ Por qué ? .
Porque la mente humana no es absoluta debido a que las mentes humanas son diferentes, no coinciden. Lo que es absoluto para mi puede que no lo sea para usted.
Así pues las leyes de la lógica son conceptos absolutos , son verdaderas desde siempre y en cualquier lugar, o sea que son conceptos absolutos trascendentes.
Para poder discernir estas leyes se requiere de nuestra mente, con ella reconocemos la manera de pensar de la mente pensadora de esas leyes, por lo tanto podemos decir lógicamente que la mente que pensó en las leyes de la lógica es absoluta y transcendente.
|
|
|
|
|
|
o sea que tampoco la lógica te convence. Las leyes de la lógica son absolutas, son un concepto, un proceso de la mente, mas no la mente humana pues esta no es absoluta. | Las tonterias que dices, no piensas, la lógica y todas las ciencias son creaciones del ser humano. Dices que las leyes de la logica son un proceso de la mente, y luego dices que no son un prfoceso de la mente humana, eres bipolar, estás bien jodido. |
|
|
|
|
Más dispatares, pero se te perdonan porque eres muy "pollo." |
|
|
|
|
Se comprende que la lógica es un proceso mental.
¿ Que proceso mental existía antes del hombre ? contesta. |
|
|
|
|
Solo una mente absoluta pudo pensar en ellas.(Sword)
Te equivocas, la lógica ha sido escrita por la mente humana, la mente humana pensó en esas leyes.
Eres tonto con ganas |
|
|
|
|
|
Se comprende que la lógica es un proceso mental.
¿ Que proceso mental existía antes del hombre ? contesta.
|
¿ enmudeces ? |
|
|
|
|
| De: Halcon77 (Mensaje original) |
Enviado: 25/08/2015 13:53 |
| Nadie da la vida por una mentira? |
Así es. ¿ La daría usted por algo que usted sabe es mentira ? Nadie lo haría.
Nadie moriría por algo que sabe es mentira. Nadie.
Sigues sin entender nada, confundes las palabras, no sabes lo que es saber y lo que es pensar que algo es verdad, tu mente no funciona bien. Pensar que algo es verdad es creer que ese algo es verdad, no se puede tener la certeza de que todo lo que leas sea verdad, yo creo es mejor que ya no sigas con tus tonterias.
| | |
|
|
|
|
|
Se comprende que la lógica es un proceso mental.
¿ Que proceso mental existía antes del hombre ? contesta. |
¿ enmudeces ?
De antes del hombre no se sabe nada, todo son teorías. | |
|
|
|
|
Antes del hombre una piedra era una piedra, una piedra es una piedra, y después del hombre una piedra será una piedra ( 1er ley de lógica. Ley de identidad ) |
|
|
|
|
|
Antes del hombre una piedra era una piedra, una piedra es una piedra, y después del hombre una piedra será una piedra ( 1er ley de lógica. Ley de identidad ) |
Eso es escrito de humanos, no conoces la historia, no sabes si antes de que existiera la tierra, el hombre ya existía en otro planeta, no se puede saber el origen del hombre, pudo haber llegado a la tierra procedente de otro planeta, tú eres un pobre hombre que cree que cristo es el creador de todo, tienes cerebro de mosquito. Escribes pura basura, eres estulto. |
|
|
|
|
Tienes un gran atraso, debes de comprender que no puedes afirmar sobre lo desconocido, eso de afirmar que cristo es el creador del universo, es una gran ingenuidad tuya, no te ves tú mismo, no tienes la capacidad de analizar, tu cerebro no te ayuda. |
|
|
|
|
Y no lo pudo refutar...
Antes del hombre una piedra era una piedra, hoy una piedra es una piedra, y después del hombre una piedra será una piedra ( 1er ley de lógica. Ley de identidad )
Obvio, es una ley lógica absoluta. |
|
|
|
|
Te vas por la tangente, el tema es que Jesús no es Dios.
Sword
Me estás dando la razón, pues las creencias no tienen como base la razón, no hay razon suficiente para decir que cristo no es un mito
Ley de la razón suficiente
Esta ley, formulada en forma evidente en el siglo XVII por Leibniz, señala que ningún fenómeno puede ser real y ninguna afirmación, verdadera, sin la razón suficiente de por qué las cosas son así y no de otro modo.
«Toda idea verdadera debe tener suficiente fundamentación.»
CASO CERRADO | |
|
|
 Primer
Anterior
44 a 58 de 58
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
