..................................................¿QUÉ ES SER-HUMANO?? - FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA

Ser Humano

¿Qué es ser-humano?

Por un lado:

Por mucho tiempo y en muchas ocasiones he oído: "eso es inhumano". Haciendo referencia a una acción humana vergonzosa, vil, infame; no solo simplemente que "no es humano", ni mucho menos "algo que no es normal en los humanos", todo lo contrario, enfatiza el aspecto negativo. El pero, es que por mucho que el significado sea cualquiera de los anteriores, tal enunciado es tan añejo como la conciencia de la humanidad. Es tan normal en la Historia, es tan normal oírlo, que resulta incongruente y paradójico, algo que unos consideran inusual e infame en el humano, sea tan común en la especie. Hurtar, violar, pederastía, misantropía, misoginia, infidelidad, homicidas, mentir, traicionar, tauromaquia, trata de personas, guerras, terrorismo, tráfico y maltrato animal, vicios y adicciones, etc. Todo esto es tan común, normal, ¡inherente en el Ser-Humano! Que se intriga: ¿no es esta la verdadera naturaleza humana? ¿Qué es pues lo normal en la especie?

Hechos, no teorías ni suposiciones, es que estas aberraciones, delitos, desviaciones, pecados; son más comunes e inmanentes en el ser-humano, que las "buenas acciones". No por nada existe la religión, que compenza el complejo de imperfección e inferioridad que adolece la especie (todas sus pendejadas). Y si hubiere quien reproche alguna obsesión antirreligiosa, solo vean los noticieros o periódicos, donde pululan las malas noticias, y más aún, al grueso le encanta verlas.

El equilibrio ha resultado hasta hoy, gracias al deber moral y sentido de co-responsabilidad. Pues es axioma la existencia de la civilización y el esfuerzo de estar en paz de parte de muchos. El deber como resultado de la instrospección y convención social que nos exhorta y persuade en respetar el derecho ajeno, derechos y obligaciones que nos permiten estar en armonía social. Y el sentido de co-responsabilidad, es un don con el cual lamentablemente muchos no son privilegiados, y el cual es el querer el bien común por que así nos nace, sin necesidad de elucubración y convención a priori.

Repito, es axioma, es innegable el desarrollo científico, tecnológico y filosófico, acompañado por acciones humanitarias plasmadas en instituciones o personas que luchan por hacer de este mundo algo mejor, y qué creen, así pasa. Tan simple que aquí estoy escribiendo de forma libre, responsable e informada, gracias a esas cuatro cosas.

Ser humano, no es ser el único ente capaz de sistematizar un código de conducta que le permita desarrollarse en armonía con sus iguales. Ni tampoco es ser el único ente capaz de nacer con un sentido de altruismo; así como tampoco significa ser el ente más virulento de la Tierra. Es un ser antagónico que en ese epíteto genético extraño guarda el don de su progreso. Necesita ser así, necesita ser bélico, traidor, homicida, drogadicto, adúltero... para desarrollar todo su potencial, para sacar toda la tecnología, ciencia, filosofía, bellas artes, instituciones que están ensombrecidas en la monotonía.

Ser humano es ser asesino, pederasta, esclavista, beligerante, ... filántropo, artista, científico, tecnólogo, sustentable, filósofo, amante de la naturaleza... todo a la vez, pues tiene qué competir contra sí mismo para superarse mientras no encuentre otro depredador natural que lo haga explotar sus propiedades.

Por otro lado:

Una de las tantas cosas que he aprendido de mi tía fue: "desde que todo tiene nombre, todo está justificado". He visto con los años que los sicólogos y siquiatras (acompañados de otros profesionales), cada vez más justifican desórdenes en la conducta adulta por sucesos en la infancia, haciendo del neurótico o sicótico la víctima de sus acciones. Otros más lo justifican por eventos muy desagradables ocurridos en la adolescencia o adultez, como secuestros, guerras, homicidios (eventos psicotraumáticos). Más todavía, "se ha demostrado" que hay genes que predisponen conductas agresivas irracionales (inconscientes), que predisponen a los asesinos seriales, a los suicidas. Como todo tiene nombre, como todo desquicio ya está denotado y justificado, estamos llenos de inocentes, víctimas del karma. Somos títeres del ambiente y si robo, asesino, violo, hago terrorismo... es por una represión genética o pretérita que me obligó mediante un factor estresante a actuar inconscientemente de esa manera: soy inocente le pese a quien le pese.

Muchas de las cosas que llamamos inhumanas, viéndolo de esta perpectiva, está justificado por eventos traumáticos en la infancia, adolescencia o adultez (obsérvese que esto no ocurre o no es mencionado en la senectud), o por predisposición genética. La pregunta es, ¿entonces quién tiene la culpa? Si es por genes, ¿quizá fue el pitecantropus que así lo heredó a la posteridad? ¿O los primeros mamíferos? ¿O los primeros trilobites? Si es por represión ocurre un círculo vicioso, pues si le pego a mi esposa, fue porque de niño vi que mi papá le pegaba a mi mamá, entonces mi papá tuvo que haberlo visto en su papá, que es mi abuelo, y mi abuelo en su papá, mi bisabuelo, etc... O sea, qué weba.

Los pocos-webos están justificados y son víctimas del sistema y la evolución.

Por otra parte:

También he atestiguado que hay dos clases de personas, dos subespecies dentro del Homo sapiens: el ser antropológico y el ser zoológico.

El ser antropológico es el trascendente, el divino, el ateo, el culto, ... el que se sienta en el sofá y utiliza el control remoto; el que abre el refri, el que contesta el teléfono sin intentar preguntarse cómo funcionan. Es el que se abstiene de "saberes ajenos".

El ser zoológico es el inmanente, el de la trama alimenticia, el de la selección natural, es aquel tecnólogo, científico, artesano, que al hacer piensa en el bien común. Es el que facilita la vida al ser antropológico, y por tal causa merma su adaptación provocando su extinción.

Si bien debemos reglamentar la convivencia y sociedad, además de estudiar las patologías que desvían la conducta; tengo que aceptar que el ser humano no es malo ni bueno, es lo que es. Así como el alacrán cuando pica, o el león cuando mata para comer, no es bueno ni es malo, es lo que es. Tengo que seguirle la corriente a esa Ética, a la Ley, y las ciencias de la conducta; para proseguir en el equilibrio de castigo-recompenza. Pero hoy más que antes, convicto estoy de la conclusión socrática: no hay hombres malos, solo ignorantes. Pues ignoran el bien, que de conocerlo, desecharían el supuesto mal.

Ser Humano, W.

Ser Humano

¿que determina el bien o el mal?

No es acaso la insfraccion de la ley.

no sepuede algar ignorancia.cuanto conoses la ley