La Visita del Pastor Alemán (primavera 2012 León Gto. México) )
¿Qué dijeron? ¿Este wey no hablará de la visita del Papa Benedicto XVI a nuestro estado [Guanajuato]?
Sé que pierdo mi tiempo. Si se pudiera razonar con un católico, no sería católico.
Al grano: es una violación cínica, hipócrita e infame del gobierno en sus tres niveles y de la raza borrega católica, hacia el laicismo mexicano en sus artículos 24 y 130 de la Carta Magna.
1) Si fuera visita oficial del jefe de estado Vaticano, es una clara violación contra la vida pública y derechos de los no-católicos al verse afectados por una situación religiosa ajena a la política laica y pública. Prácticamente se paralizará la ciudad, violando los derechos de todos los ciudadanos, y sobre todo no-católicos en favor del catolicismo.
2) Si fuera visita religiosa, como según se asegura, ¿a qué pinches vienen el presidente y el gobernador a recibirlo? Son nuestros jodidos representantes, y les guste o no, deben actuar laicamente. Y como tal, la visita no debe entorpecer la vida pública de la ciudad, que es laica. Sí, respetar y brindarle el espacio en centros católicos u otros, pero que no afecten la vida pública y laica en general. Y peor, esa mugre visita está patrocinada por nuestros impuestos, ¡mis impuestos! ¡Hijo de...! No tienen madre!!!
Por cualquiera de estas 2 razones, mi más sentido repudio y vómito al católico. Egoístas, hipócritas e infames; si les importara su prójimo, lo menos que harían sería molestarlo. ¡Hora me van a decir que cortarle el suministro de agua a los habitantes de Guanajuato capital, en favor de los turistas católicos hospedados en hoteles es un acto de buen samaritano! Vaaaaa!!!
Hasta la Madre Patria, según tan católica o inclusive más que la nuestra, se manifestó en contra de la visita papal ya hace más de un año, por la violación al laicismo ocasionado por el pavoneo papista.
Vean, empaticen y aprendan mexicanuchos... si en verdad quieren comprender y no ser comprendidos. Les dejo una muestra con otro bloggero: ver aquí la información completa de la gran manifestación laica en contra de la visita papal a España.
Y pa rematar la información anterior, les dejo dos muy buenos videos sobre esa visita el año pasado durante el mandato de Rodríguez Zapatero.
Si un católico estuviera bien informado, reconocería que históricamente no hay evidencia contundente de Pedro como "primer papa".
Si un católico estuviera bien informado, reconocería que eso de "papa" es una invención presuntuosa romana.
Si un católico estuviera bien informado, reconocería el valor de los patriarcas ortodoxos, como iguales al papa.
Si un católico estuviera bien informado, sabría de los antipapas.
Si un católico estuviera bien informado, sabría de la papisa Juana.
Si un católico estuviera bien informado, dejaría de ser católico.
Al grano: es una violación cínica, hipócrita e infame del gobierno en sus tres niveles y de la raza borrega católica, hacia el laicismo mexicano en sus artículos 24 y 130 de la Carta Magna.
A ver, se supone que estas a favor de la democracia, ¿verdad?. Y en una democracia lo que quiere la mayoría se respeta (aunque no siempre la mayoría tenga la razón). ¿Vamos bien hasta aquí?
Si en México la mayoría es católica, pues sería ANTIDEMOCRATICO el no dejar que su líder los visite.
Se confunde el estado laico con el anticlericalismo. El estado laico debe respetar a cualquier religión, con mayor razón a la mayoritaria, nos guste o no.
René René... tibio, tibio, ya mero llegas a lo caliente, al menos te lo deseo, y que haya menos bobos en el mundo.
A ver, se supone que estas a favor de la democracia, ¿verdad?.
Nop, no estoy a favor de la democracia. Hay una falsa idea de trás de esa forma de gobierno que creen es la mejor. El pueblo es bruto, no sabe lo que quiere, y en sus manos está el gobierno. Peor, es un sistema de gobierno ideal para el acomplejado con su inferioridad donde cree que todos somos como él.
Y en una democracia lo que quiere la mayoría se respeta (aunque no siempre la mayoría tenga la razón). ¿Vamos bien hasta aquí?
Obvio vas de la fregada. De acuerdo a lo anterior no estoy a favor de las "mayorías democráticas", pero me awanto. Y en segunda mi chavo, eso de la "mayoría" es muy sesgado y muy incierto. Por ejemplo, el abstencionismo siempre es mayoría, y qué crees, no gana y no se respeta.
Si en México la mayoría es católica, pues sería ANTIDEMOCRATICO el no dejar que su líder los visite.
Sé leer, eso de las mayúsculas úsalo con quien esté aprendiendo o tenga problemas visuales. Además de un poderoso IQ. Otra vez, es obvio que tu conclusión es incorrecta pues partes de premisas falsas. Pa empezar la democracia es "sistema de gobierno político", no necesariamente aplicable a otras materias. Al menos en México si no lo sabes, y seguro que no pues no habrías hecho este comentario digno pero ingenuo, confundes "democracia" con "despotismo". La religiosidad del ciudadano es ajena del sistema democrático por el que se rige el pueblo.
Se confunde el estado laico con el anticlericalismo. El estado laico debe respetar a cualquier religión, con mayor razón a la mayoritaria, nos guste o no.
De acuerdo, muchos confunden una cosa con la otra, pero como se ve que apenas me conoces, tu comentario es prejucio. Si vuelves a leer, respeto la visita, pero creo también sufres dislexia, lo que me molesta es la violación a los derechos que gozamos todos los mexicanos, no solo los católicos.
EL VATICANO ES UNA NEGACION TOTAL A LAS PALABRAS DE MASHIAJ CUANDO DIJO:“Pero mi Reino no es de aquí, no es de este mundo” (Jn. 18, 36).EL VATICANO ES PRECISAMENTE ESO UN REINO(ESTADO) MUNDANO A MAS NO PODER.
René René... tibio, tibio, ya mero llegas a lo caliente, al menos te lo deseo, y que haya menos bobos en el mundo.
A ver, se supone que estas a favor de la democracia, ¿verdad?.
Nop, no estoy a favor de la democracia. Hay una falsa idea de trás de esa forma de gobierno que creen es la mejor. El pueblo es bruto, no sabe lo que quiere, y en sus manos está el gobierno. Peor, es un sistema de gobierno ideal para el acomplejado con su inferioridad donde cree que todos somos como él.
Y en una democracia lo que quiere la mayoría se respeta (aunque no siempre la mayoría tenga la razón). ¿Vamos bien hasta aquí?
Obvio vas de la fregada. De acuerdo a lo anterior no estoy a favor de las "mayorías democráticas", pero me awanto. Y en segunda mi chavo, eso de la "mayoría" es muy sesgado y muy incierto. Por ejemplo, el abstencionismo siempre es mayoría, y qué crees, no gana y no se respeta.
Si en México la mayoría es católica, pues sería ANTIDEMOCRATICO el no dejar que su líder los visite.
Sé leer, eso de las mayúsculas úsalo con quien esté aprendiendo o tenga problemas visuales. Además de un poderoso IQ. Otra vez, es obvio que tu conclusión es incorrecta pues partes de premisas falsas. Pa empezar la democracia es "sistema de gobierno político", no necesariamente aplicable a otras materias. Al menos en México si no lo sabes, y seguro que no pues no habrías hecho este comentario digno pero ingenuo, confundes "democracia" con "despotismo". La religiosidad del ciudadano es ajena del sistema democrático por el que se rige el pueblo.
Se confunde el estado laico con el anticlericalismo. El estado laico debe respetar a cualquier religión, con mayor razón a la mayoritaria, nos guste o no.
De acuerdo, muchos confunden una cosa con la otra, pero como se ve que apenas me conoces, tu comentario es prejucio. Si vuelves a leer, respeto la visita, pero creo también sufres dislexia, lo que me molesta es la violación a los derechos que gozamos todos los mexicanos, no solo los católicos.
Suerte... Y que todo sea para bien.
W
No me llamo René, y dices que soy yo el que no se leer ( ja ) .
El generalizar no es muy inteligente que digamos, eso de decir que el pueblo es bruto, si tu eres parte del pueblo te estas incluyendo.
El que no piense como tu no quiere decir "que este de la fregada". Por que sino estás actuando IGUAL QUE TITO MARTINEZ que sino concuerdas con lo que dice entonces eres "Hijo del diablo".
Dices que eso de la "mayoría" es muy sesgado y muy incierto. Nada de incierto, deberías leer más, por si no lo sabes en México el 80% de la población es católica.
Mi conclusión no es incorrecta, sera incorrecta para ti. Usas términos bonitos como "despotismo" para apantallar ingenuos, pero ¿desde cuando el despotismo es respetar el legitimo deseo y derecho a la libertad religiosa?
Si fue un pequeño prejuicio el creer que eras democratico.
Pero ¿dónde carajos está la presunta violación a los derechos de todos los mexicanos?????
No sé dónde me parezco a TM, agradeceré los puntos exactos.
Por el contrario, cualquiera de este foro puede verificar tu inercia cristitiana, que la mía con el Golum Mtez.
Broder, parece sí truncaré al menos en este tema coloquio contigo, confundes "magnesia" con "gimanasia": la democracia mexicana solo y solo aplica al poder del pueblo (mayoría) de elegir sus representantes y administradores públicos. Esa democracia no aplica a los gustos religiosos de la mayoría y sus acciones que alteren la vida pública en general.
Explico más detalladamente:
a) acerca de la confusión que tienes con la democracia te lo explico con ejemplo práctico, esperando seas mexican boy, para que estemos en sintonía. Bien dices que según el último censo cerca del 80% de la población se dice católica. Soy mayoría religiosa, claro está, pero tal número, siendo mayoría, no impidió que en el DF se aplicara la "ley sobre el aborto", que en teoría todo católico está encontra. Espero se entienda cómo la mayoría religiosa no implica mayoría política, y que eso no aplica la democracia.
2) Si es visita religiosa, como se asegura, los políticos no hicieron tanta faramalla con la venida del Dalai lama el año pasado, demostrando un parcialismo religioso, que eso sí es antidemocrático.
3) Si es visita religiosa, como se asegura... repito, la democracia solo aplica a elecciones de autoridades y representantes, no los gustos religiosos. Paralizar la ciudad y usar enormes recursos humanos y económicos para beneficiar una religión eso sí es antidemocracia. Pues usa erario de todos en favor de gustos religiosos particulares. Violar el párrafo tercero del art. 24 de la Constitución, provoca violar derechos sobre no católicos como el 9, 12, 14, 16; y te recomiendo echarle un vistazo a las disposiciones generales de la ley de asociaciones religiosas y culto público, para que cotejes cómo infringe la ley federal un gusto religioso solapado por los gobiernos panistas. Es obvio que a ti no te afecta, y por ello careces de empatía.
4) Por si fuera poco, la simonía espantosa que contrae, es espantosa tanto por el lado político como por el religioso. Por el segundo nos enseña las jugosas ganancias al usar la religión que patenta la hipocresía de la misma. Y por la primera, el favoritismo a la macroeconomía. Donde solo salen beneficiados los capitalistas. El empleado tiene sueldo fijo y los incentivos-propinas, no se compara para nada con la plusvalía a favor del empresario.
Si esto no te place, suerte...
"El límite de tu mundo es el límite de tu lenguaje". "Despotismo" es palabra correcta para usarse, pues al dar preferencia a la religión católica por encima de la ley, no aplica otra palabra. Me conoces poco, y por ello crees que por usar palabras domingueras soy "apantallador". Lástima que pienses así, deberían más bien los demás fomentar su léxico.
Y claro que al hablar del pueblo me incluyo... lástima que tu forma de argumentar sea incorrecta. Si gana el PRI las elecciones... no significa que yo sea priísta. "El pueblo eligió", no significa que todos votamos por el PRI.
Hay te encargo que leas atenta y completamente el tema de lógica y todos.
La semana pasada según los noticieros son 1300 millones de católicos.
Pienso que si llega al Vaticano 1 solo dólar anual por cada católico son 1399 millones de dólares, sabemos que es mucho más, con el cuento de la virgen de Guadalupe los mexicanos católicos pueden creer cualquier cuento falso.
El gasto de la visita del papa es cuantioso y lo paga el gobierno mexicano es decir los mexicanos..
Buen método para deviar la atención del narcotráfico y la violencia.
Si se llegase a morir Chespirito seguramente los mexicanos lo elevaran a los altares. y adorarán a la guadalupana y a san Chespirito.
2) Si es visita religiosa, como se asegura, los políticos no hicieron tanta faramalla con la venida del Dalai lama el año pasado, demostrando un parcialismo religioso, que eso sí es antidemocrático.
El lógico hasta cierto punto, si la mayoría fuera budista, entonces de seguro hubieran estado ahi para tomarse la foto.
El tormento de los fantoches religiosos.
En las religiones hay de todo, nadie es perfecto solo por ser de tal o cual religión, a algunos la religión los mejora y a otros los empeora.
La semana pasada según los noticieros son 1300 millones de católicos.
Pienso que si llega al Vaticano 1 solo dólar anual por cada católico son 1399 millones de dólares, sabemos que es mucho más, con el cuento de la virgen de Guadalupe los mexicanos católicos pueden creer cualquier cuento falso.
El gasto de la visita del papa es cuantioso y lo paga el gobierno mexicano es decir los mexicanos..
Buen método para deviar la atención del narcotráfico y la violencia.
Si se llegase a morir Chespirito seguramente los mexicanos lo elevaran a los altares. y adorarán a la guadalupana y a san Chespirito.
Puede que sí les llegue dinero, pero también tienen gastos.
No veo como se desvíe la atención del narcotráfico y la violencia, no creo que los narcos hayan ido a ver al papa.
Lo que no se, es como pueden creer en las apariciones guadalupanas, ya que es una pintura. Si hubiera sido como una foto, entonces sería más creible.
Y a Chespirito ya lo han elevado a los altares, sobre todo en América Latina.
Tema anterior
Primer 
.
