|
Apolonio, pendejo, me acusas de que yo soy un falso predicador y que no enseño el verdadero Evangelio, y me acusas también de que soy un pervertido sexual, ¿y por que no lo demuestra con la Biblia, hijo del diablo?
Has de saber que todas esas calumnias las pagarás muy caro, y en el día del juicio serás arrojado de cabeza al lago de fuego, y no te imaginas lo gozoso que estaré yo cuando te vea dentro de esa lago ardiendo con fuego y azufre, y tu gritando, llorando crujiendo de dientes de dolor.
Mat 5:11 Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persigan, y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo.
Mat 5:12 Gozaos y alegraos, porque vuestro galardón es grande en los cielos; porque así persiguieron a los profetas que fueron antes de vosotros.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 19/12/2012 14:42 |
Cateto bíblico Tito M:
Has de saber que todas esas calumnias las pagarás muy caro, y en el día del juicio serás arrojado de cabeza al lago de fuego, y no te imaginas lo gozoso que estaré yo cuando te vea dentro de esa lago ardiendo con fuego y azufre, y tu gritando, llorando crujiendo de dientes de dolor.
La Biblia te convirtió en un loco y en una mala persona.
Mis condolencias por tu deceso cerebral, si es que alguna vez tuviste de eso.
|
|
|
|
la biblia no tiene la culpa... este wey ya nacio un hijo de puerca |
|
|
|
De: Berlín |
Enviado: 19/12/2012 15:07 |
Predikeitor
Eso es lo que te crees tú.
Él lo que le conviene lo basa en la Biblia y así repite lo del lago de fuego, amenazas de sufrimientos, dolor, etc., TODO BÍBLICO, TODO APRENDIDO EN LA BIBLIA así que es todo lo contrario de lo que has dicho. Toda su maldad le viene de la Biblia, en ella aprendió a ser "hijo de puerca", en ella aprendió a insultar, a justificar sus locuras, a desear con ansiedad una guerra mundial, la muerte de sus "enemigos", etc. No te engañes. |
|
|
|
concursante ha ocultado este mensaje |
|
|
|
Apolonio, ¿y por que no demuestras que yo predico un evangelio falso?.
Respecto a los dos dioses, ya te he demostrado muchas veces que la Biblia habla de los dos dioses, el Padre y el Hijo, los cuales se llaman igual: IEVE. Lo que ocurre es que tu sencillamente no crees en la Biblia, pues tu padre el diablo te tiene atrofiado ese garbanzo que tienes por cerebro.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
De: Apolonio (Mensaje original) |
Enviado: 23/12/2012 13:25 |
Apolonio, ¿y por que no demuestras que yo predico un evangelio falso?
Apolonio, ¿y por que no demuestras que yo predico un evangelio falso?.
Respecto a los dos dioses, ya te he demostrado muchas veces que la Biblia habla de los dos dioses, el Padre y el Hijo, los cuales se llaman igual: IEVE. Lo que ocurre es que tu sencillamente no crees en la Biblia, pues tu padre el diablo te tiene atrofiado ese garbanzo que tienes por cerebro.
|
Tito La biblia te quemó el cerebro y es por eso que en tu cerebro nublado por el humo no ves lo que la biblia dice o no dice y tu inventas y eso que inventas se lo predicas a tus seguidores, tus seguidores no investigan, simplemente creen lo que tu les dices, allí tenemos de ejemplo a +UN CRISTIANO+, ese cristano es un fiel seguidor tuyo, te lame las patas, hay otros, GONZA, APOCALIPTO, lergel, SIGUIENDO A CRISTO, Manuel Z, Eutico, Jesus Alberto3, etc., antisectas ya se salió, se salió con el cerebro quemado.
Nadie sabe quien es cristo, unos dicen que Miguel, otros que Gabriel, tú dices que el ángel Jehová, pero la realidad es que en ninguna parte del AT dice quien sea cristo, por esa sencilla razón cristo no fué aceptado como mesias, menos como dios, todo es invento del NT. No me puedes demostrar que el angel llamado Jehova es cristo, me lo tienes que demostrar con el AT, no admito versiculos del NT. Lo de la virginidad de María tampoco lo puedes demostrar, en ninguna parte dice la biblia que cristo sea hijo de probeta. Hay muchas cosas que debes de demostrar, debes de demostrar que está bien que los hijos vean a sus padres copulando. Tito, lo tuyo es demencial.
| | |
|
|
|
ESTE FORO ES DE PERROS SARNOZOS!
berlin, predikeitor, apolonio, lasaeta, son UNOS ESTÚPIDOS CALUMNIADORES
Y SERÁN CASTIGADOS POR ESO IDIOTAS!
|
|
|
|
Nolasco,
Relajese mijo, que es muy joven pa tanta neura, o no se le ha enseñado a tener dominio propio?, quien le enseño a maldecir tanto? ni Cristo hizo lo que Usted hace, conoce las virtudes cardinales? si no, meta virtudescardinales en google y aprenda un poco. De ellas se desprenden varias mas, como la virtud de la empatia y de la tolerancia por ejemplo, busque que significan y conversamos.
Salud,
El rey |
|
|
|
A VER SI YA QUEDA CLARO DE UNA VEZ POR TODAS
Por Tito Martínez
Vamos a ver si esto ya queda claro de una vez por todas:
José no se acostó con María para engendrar a Jesús por la sencilla razón de que la profecía de Isaías dice bien claro que la VIRGEN (doncella) tenía que concebir, es decir, que esa virgen tenía que engendrar al Mesías siendo ella virgen (Is.7:14), y para que eso sucediera, esa virgen no tenía que tener relación sexual con ningún varón. Por lo tanto, José no podía acostarse con ella, sino que tenía que ser OBRA DEL ESPÍRITU DE DIOS, el poder del Altísimo, tal como dijeron Mateo y Lucas:
Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.
Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
Luc 1:28 Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.
Luc 1:29 Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta.
Luc 1:30 Entonces el ángel le dijo: María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios.
Luc 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.
Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;
Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
Luc 1:34 Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.
Luc 1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.
Observemos bien lo que dicen esos pasajes. María fue concebida del espíritu santo, ¿qué significa eso?, ¿que el espíritu santo en forma de hombre se acostó con María y ella concibió con el esperma del espíritu santo?, ¡¡pues claro que no!!, decir eso sería una estupidez y una blasfemia espantosa, sencillamente lo que ocurrió es que el espíritu santo, es decir, el poder del Altísimo, hizo que María concibiera de forma milagrosa, el ser humano que iba a ser engendrado en el seno de María procedía del poder de Dios, ¿pero de quien era el esperma que Dios puso en la matriz de María?, ¿era el esperma del espíritu santo?, ¡¡¡pues claro que no!!!, ese esperma solo podía ser de un HOMBRE, y obviamente solo podía proceder del esperma de José, el padre humano de Jesús, sencillamente Dios tomó esos genes de José y de forma milagrosa los introdujo en la matriz de María, por eso es que los primeros cristianos creían que Jesús era el hijo de José:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Repito, el Dios Padre, por medio de su espíritu o energía, sencillamente hizo que María concibiera CON LOS GENES DE JOSÉ, ¡¡¡¡¡no con los genes del espíritu santo!!!!, ya que si María no hubiera sido inseminada con los genes de José ENTONCES JESÚS NO HABRÍA SIDO EL HIJO DEL HOMBRE, ¿queda ya claro de una vez por todas?. Aquellos iglesieros que niegan que Jesús tenia los genes de su padre José NO CREEN EN LA ESCRITURA, y además TIENEN LA DOCTRINA DEL ANTICRISTO, ¡¡pues están negando que Jesús viniera en CARNE, es decir, están negando que Jesús fuera un HOMBRE!!:
1Ti 3:16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: él fue manifestado en carne,
1Jn 4:2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios;
1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.
1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.
2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
Venir en carne significa sencillamente venir COMO HOMBRE, ¡¡no como Dios y hombre!!, sino solo como hombre, y los que niegan esto tienen la doctrina del anticristo, o dicho en otras palabras, los iglesieros que enseñan que Jesús era un "medio hombre", o una especie de híbrido (mezcla) entre Dios y hombre tienen la doctrina del ANTICRISTO, esto es algo extremadamente grave, es una monstruosa herejía en la cual ha caído desde hace muchos siglos el sistema iglesiero apostata, el SIA.
Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, pero no de José, entonces Jesús no habría sido solo un hombre, sino un híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una aberración diabólica y antibíblica, pues Jesús cuando estuvo en la tierra era solamente un HOMBRE:
"el cual, ESTANDO EN LA CONDICIÓN DE HOMBRE..." (Filp.2:6-7).
Observe que Pablo jamás dijo "estando en la condición de Dios y hombre", sino "en la condición de hombre", ¡¡solo de hombre!!, por eso es que Jesús se llamaba a sí mismo "el hijo del hombre", es decir, un hombre.
El Evangelio dice bien claro que en esa época creían que Jesús era el HIJO DE JOSÉ, ¿pero es que no saben leer los apostatas del SIA?, el pasaje lo dice bien claro: ¡¡¡los seguidores de Jesús creían que Jesús era el hijo de José!!!, ESA ERA LA CREENCIA DE LOS PRIMEROS CRISTIANOS, lo que ocurrió después es que los apóstatas de la fe comenzaron a enseñar la mentira diabólica de que Jesús no era solo un hombre, sino un "medio hombre", una especie de híbrido entre Dios y hombre, mitad humano y mitad Dios, hijo solamente de María, pero no de José, ¡¡¡y esa mentira del diablo pasó después a la iglesia católica romana!!, y de la iglesia apostata de Roma pasó a las iglesias apostatas protestantes y evangélicas, las cuales son hijas de esa gran ramera romana.
El Evangelio es bien claro, dice montones de veces que Jesús es EL HIJO DEL HOMBRE, es decir, el hijo de una mujer y de un padre HUMANOS. También Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque fue engendrado por Dios en el vientre de María.
Esa expresión, "el hijo del hombre" aparece muchas veces en la Biblia, y JAMÁS se refiere a un hijo solamente de su madre, sino que se refiere siempre a un hijo de un padre y una madre humanos.
Por lo tanto, aquellos iglesieros que niegan que Jesús sea el hijo de un padre y de una madre humanos han de arrepentirse y creer en el Evangelio.
Y que nadie me venga repitiendo de nuevo ese estúpido argumento de que la Biblia jamás dice que Dios insertara el esperma de José en el vientre de María de forma milagrosa, ya que aunque eso no lo diga la Biblia, eso no significa que no sucediera. En la Biblia no se dicen muchas cosas, sin embargo, son verdaderas, es decir, el hecho de que algo no lo diga la Biblia eso no significa que sea falso, por ejemplo, la Biblia jamás dice que el obstáculo que impedía en los días de Pablo la manifestación del hombre de pecado fuera el imperio romano y el emperador de Roma (2Ts.2:3-4), sin embargo, se sabe perfectamente que ese obstáculo sí que era el emperador romano y el imperio. O por ejemplo la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se peinaran, sin embargo, seguro que ellos se peinaban, y así podría decir montones de cosas más que no aparecen en la Biblia, pero son verdaderas. Por lo tanto, esa argumento iglesiero-santurrón de que algo es falso porque no lo dice la Biblia es un argumento idiota y erróneo en extremo.
¿Ha quedado ya esto claro de una vez por todas?
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
Tito
Tu explicación no queda nada clara, la biblia no es un libro de suposiciones, para interpretar la biblia se necesita saber exégesis, ser exégeta, tú de exégeta tienes lo que yo tengo de astronauta, tú eres un fantasioso que dice que Dios vendrá de un planeta lejano, en una nave, lo tuyo es de dar risa, no se como no se salen de ese grupo todos esos títeres que tienes allí, los que se han salido han quedado todos traumados. Tú dices que en la biblia no está escrito lo que tú dices, lo peor que pudiste haber dicho es que Dios introdujo semen en la vagina de María, esa es una aberración tuya. Ya ni tu perro fiel, +UN CRISTANO+, cree eso, pues él dice que Jesus tuvo preexistencia y que Dios lo transportó y luego lo transformó y lo introdujo en María, total que todo son suposiciones de desquiciados, este tema va para largo, nunca podrás convencer a gente cuerda, gente que sabe exégesis.
lo que creo hermano eutico , es que para los que creemos en la preexistencia de jesus como el angel de ieve , algunos no estan teniendo en cuenta algo muy importante y es que el padre celestial , tuvo que trasformarlo y trasportarlo de alguna manera a la vientre de maria y por lo cual creo que ahi no tendria nada que ver el semen de jose , es mi punto de vista .garcia y pàz
|
http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1356572249
a ver hermano tito , yo respeto su posicion , por que no es algo imposible lo que usted dice , pero repito , que este tema no es algo de lo cual dependa nuestra salvacion , ahora es evidente que cada forista , como gedeonn o creyente racional intenta acomodar este tema a su a su creencia , y algun otro que no se lo que cree, ahora usted y yo sabemos que jesus tuvo naturaleza divina antes de nacer de vientre de maria ,y despues de nacer solo fue humano de carne hueso y de eso no hay duda y lo demas es falso , ahora yo quisiera que usted me pudiese explicar , si Dios tomo esperma de jose , como pudo haber ocurrido el cambio de naturaleza divina a humana de jesus ? o es que yo estoy equivocado y estoy razonando mal ? es que hermano todo tiene que armonizar para ser correcto .gracia y paz a los santos de esta congregacion
Estimado hermano Rodolfo, este tema es crucial, y sí que es importante para la salvación eterna, pues quien niega que Jesucristo vino en carne, es decir, COMO HOMBRE, es el anticristo. Los que enseñan que Jesús era una especie de híbrido, mezcla entre el Dios y hombre, tienen la doctrina del anticristo. Jesús de ninguna manera es el Dios, sino que es un hombre. Jesucristo HOMBRE, el cual es Dios (poderoso), y tenían un padre y una madre humanos, por eso es que es el hijo del hombre, pero los que enseñan que Jesús es solo hijo de María, pero no de José, están negando que Jesús sea hombre y repito, eso es la doctrina del ANTICRISTO, la cual es enseñada por TODO EL SIA.
Y respecto a la pregunta que haces, hermano, pues es bien sencillo: Jesucristo ya existía en forma de Dios en el cielo, antes de hacerse hombre, después él se despojó a sí mismo, es decir, dejó su naturaleza divina, y se hizo hombre, con su naturaleza humana solamente, y luego, después de resucitar, sigue siendo un hombre, pero con la naturaleza divina recobrada, es decir, es un hombre glorificado, celestial. ¿Que como hizo Dios que la naturaleza divina se convirtiera en una naturaleza humana?, pues sencillamente haciendo que los genes de José pasaran de forma milagrosa a la matriz de María, y así es como ella engendró a Jesús, por eso es que los primeros cristianos creían y enseñaban que Jesús era el hijo de Dios, y también el hijo de José. Esto es algo que rechaza el sistema iglesiero apostata, porque ellos enseñan la doctrina del anticristo, ellos niegan que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, pues para ellos Jesús era un medio hombre, una especie de engendro híbrido.
hno tito , en primer lugar gracias por responder , cuando digo que el tema no importante para salvacion, me refiero a que si el semen era o no de jose , me entiende ahora ? claro que el saber la naturaleza de jesus si es clave para la ser salvos y yo tengo muy en claro que jesus preexistia antes de venir al mundo , y con respecto al cambio de naturaleza , debo decirle que respeto su opinion , pero no me aclara mucho mi duda , por que segun entiendo , por su respuesta , al parecer jesus seguia viviendo como angel en cielo y al mismo tiempo como humano en la tierra , y le repito , que no si es que y estoy razonando mal o estoy equivocado , talves algun otro forista , si entiende lo que digo y me lo haga saber . gracia y paz para todos los santos
|
Tiene razón +UN CRISTIANO+, si cristo es el IEVE menor y
ya existía desde antes de la era cristiana, entonces si cristo fué engendrado por Jose y Maria, hay dos cristos, uno en el cielo y otro en la tierra y cuando Dios resucita a cristo y cristo se va al cielo, se encuentra con el otro cristo, por lo tanto tenemos tres IEVES, un IEVE mayor y dos IEVES menores, la doctrina de los dos IEVES de Tito no es biblica, es doctrina de hombres. | |
|
|
|
|
|
De: Apolonio (Mensaje original) |
Enviado: 06/01/2013 15:14 |
Cristo 100% humano, 100% hombre de pecado
| | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 12 de 27
Siguiente
Último
|