|
General: ++ LA PLAGA DEL FEMINISMO
Elegir otro panel de mensajes |
|
Yo no apoyo que tito sea machista, pero estoy contra el feminismo.
Y no soy misogino.
El asalto a la sociedad heterosexual
Por Henry Makow el 21 de Julio 2012
Lo que voy a decir sonará atroz al principio. Será como un golpe a los principios esenciales de lo que le han enseñado. Sólo le pido que me escuche hasta el final y después que corrobore o desacredite mis afirmaciones, según le parezca.
Este tema es tan extenso que sólo puedo "presentar las informaciones". Las "informaciones" consisten en artículos que aparecieron por primera vez en mi web www.savethemales.ca. Cuando usted haya terminado esta recopilación debería tener ya una idea.
Nacido en 1949 mi vida adulta coincidió con un programa secreto de ingeniería social diseñado para desestabilizar a la sociedad mediante la conversión de las personas heterosexuales en homosexuales. Este asalto a los heterosexuales se disfrazó de "revolución sexual", "derechos de los homosexuales" y "feminismo".
Esto suena ridículo porque pensamos en la homosexualidad estrictamente en términos de atracción por el mismo sexo. Sin embargo, la homosexualidad debería verse en términos más amplios: como desarrollo frenado causado por la confusión sobre la identidad de género, resultando en una incapacidad para establecer vínculos permanentes con un miembro del sexo opuesto y (normalmente) establecer una familia. El síntoma principal de este desorden es la búsqueda de sexo anónimo sin más, es decir, la promiscuidad.
Según esta definición, muchos heterosexuales pueden ser catalogados de homosexuales. Auténticos ingenieros de la elite social parecen apuntar hacia un mundo "hetero-homo", es decir, un mundo en el que los individuos son bisexuales, promiscuos y privados de familia.
(Sí, una minoría pequeña de homosexuales es monógama. Es posible que pronto podamos decir lo mismo de los hetero-homos.)
El propósito de convertirnos en hetero-homos es avanzar la culminación del plan centenario de una elite financiera internacional con base en Londres; su objetivo es el de absorber la riqueza del mundo y establecer un velado gobierno mundial consagrado a Lucifer.
Este "Nuevo Orden Mundial" es, de hecho, el viejo Imperio Británico reenvasado. El Imperio Británico siempre representó a una pequeña oligarquía financiera satánica, principalmente homosexual, que colonizó Inglaterra y una gran parte del mundo.
Este grupo representa una unión entre la finanza judía y la aristocracia británica ligados por el dinero, el matrimonio y una creencia en lo oculto (masonería). Puede que esto les resulte una barbaridad, pero cuando se indaga se descubre que es cierto. Puede empezar con el artículo publicado en mi web, The Jewish Conspiracy is British Imperialism.
El plan llama a la destrucción de todas las fuerzas colectivas capaces de resistir. Estas fuerzas que apoyan nuestra identidad humana son la familia, la raza, la religión y la nación-estado. Todas ellas deben eliminarse mediante una campaña de "tolerancia" que borre las diferencias entre sí. Si usted lo acepta todo, usted se convierte en nada.
Así pues, tenemos ecumenismo en religión, mestizaje en la raza y regionalismos en las naciones estado. Borrando las diferencias de género se destruye a la familia. Su finalidad es lograr un gobierno mundial, una raza, una religión y, en última instancia, un sexo: el hetero-homo.
Las familias confieren a la gente su propósito, identidad y sentido de pertenencia. Proveen los valores y una medida de la independencia social, espiritual y financiera. El objetivo del comunismo y del Nuevo Orden Mundial ha sido siempre la destrucción de la familia. Esto obliga a la gente a conseguir su sentido de pertenencia a partir de los medios de comunicación de masas, de las causas políticas o de sus productos dirigidos todos ellos por la elite.
Sólo sabemos lo que se nos enseña y, obviamente, ellos no van a revelarnos esto. La esencia de la conspiración es que persigue una agenda subversiva que niegan por todos los medios. Por ejemplo, Arnold Toynbee, dirigiéndose a una elite con la que se reunió en Copenhague en 1931, dijo: "Simplemente repetiré que actualmente estamos trabajando, discretamente, pero con toda nuestro poder para arrancar esta fuerza misteriosa llamada soberanía de las garras de los estados nacionales locales de nuestro mundo. Y al mismo tiempo negamos con nuestros labios lo que estamos haciendo con nuestras manos..."
Los ingenieros sociales de la elite nos convierten en hetero-homos confundiéndonos acerca de nuestra identidad sexual. Niegan que las diferencias manifiestas de género existen, y convencen a las mujeres jóvenes para que se comporten como hombres. Describen el rol femenino tradicional como un "estereotipo social artificial y opresivo".
Los roles sexuales son artificiales si se invierten. Es entonces cuando las mujeres pueden actuar como estereotipos masculinos y los hombres pueden ser estereotípicamente femeninos.
Los ingenieros sociales saben que la gente es perezosa y crédula y que prefiere hacer según se les presenta dulcemente antes que usar su propia razón o instinto. En consecuencia, cuando un poder subversivo toma el control secreto, la gente resulta fácilmente manipulable.
Los roles heterosexuales no están inventados.
Corresponden a las diferencias biológicas. Por ejemplo, los hombres tienen diez veces más testosterona que las mujeres. Esta hormona hace a los hombres decididos, agresivos y arriesgados. (Vea los libros Why Men Don't Iron (1992) y Brain Sex (2003) por Anne Moir y David Jessel. En Internet pueden leerse extractos.)
Los cerebros de las mujeres son distintos. Por ejemplo, ellas hablan tres veces más y dos veces más deprisa que los hombres. (Véase The Female Brain (2006) de Louanne Brizendine.)
Los roles sexuales significan el reconocimiento cultural de diferencias biológicas y psicológicas. Cuando se niegan los roles sexuales, aparece la confusión, no podemos establecer vínculos con el sexo opuesto, nuestros instintos naturales se frustran y seguidamente sobrevienen la disfunción e interrupción del desarrollo.
La heterosexualidad no es una "preferencia sexual". Es parte del ciclo reproductivo. Cada estado, (matrimonio, paternidad, etc.) resulta necesario para nuestro desarrollo y felicidad como seres humanos. Para la mayoría de la gente, la paternidad es esencial con el fin de lograr su realización personal. La salud social depende de formar a la nueva generación en un entorno sano con valores positivos.
Nos están condicionando para que sigamos un modelo hetero-homo ideado con la finalidad de detener nuestro desarrollo en la fase del cortejo y hacernos disfuncionales, estériles y dóciles. Esta es la razón por la que casi todas las películas y la música fijan la vista en el romance, como si la población se hubiera congelado a los 19-26 años de edad.
EL DAÑO
En menos de 50 años, el feminismo y la "liberación sexual" han causado verdaderos estragos en la institución familiar. El feminismo aparenta abogar por las mujeres, pero en la práctica menosprecia las cualidades femeninas. El feminismo ha arruinado las vidas de millones de mujeres y de hombres que ahora se sienten incapaces de encontrar el amor duradero. Un inventario somero de esos daños causados por el feminismo es el siguiente:
· El número de hogares formado por casados con hijos ha descendido la mitad, del 50% del total en 1960 al 25% de ahora.
· En 1965 el 24% de los niños negros y el 3,1% de los niños blancos de los Estados Unidos nacieron de madres solteras. En 2007 cuatro de cada diez bebés nacieron fuera del matrimonio.
· El índice de matrimonios ha caído casi un 30% desde 1970 mientras que el índice de divorcios ha aumentado un 40%.
· El índice de fertilidad se ha reducido a casi la mitad. En 1960, la mujer media canadiense tenía cuatro hijos. Hoy apenas alcanza 1,5. En 2002, la natalidad de los USA no hispana estaba en el punto más bajo de la historia, alrededor de 1,8. Para mantener la población se necesita un índice de natalidad de 2,2.
Estos datos y hechos pueden constatarse muy fácilmente usando Google.
"La mayor parte de las patologías sociales -delitos, encarcelamiento, prestaciones sociales, fracaso escolar, adicciones a la droga y el alcohol, suicidio, depresión, enfermedades de transmisión sexual- son manifestaciones directas e indirectas de la destrucción de la familia moderna americana." (William Bennett The Broken Hearth pág.4)
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 14 de 14
Siguiente
Último
|
|
(izquierda,
ingeniera social de la CÍA, Gloria
Steinem)
FEMINISMO
La
segunda ola del feminismo fue otro "frente popular"
patrocinado por los Illuminati que se disfrazó como una expresión
de movimiento de base. Gloria
Steinem,
una judía inadaptada de un hogar roto fue elegida para
dirigirlo. Clay
Felker,
que en los años 50 trabajaba con Steinem en la "Oficina de
Investigación Independiente" de la CIA (otro frente
estudiantil) orquestó la campaña de los medios de comunicación.
Aparentemente Felker no era judío.
En 1968 Felker
contrató a Steinem en la revista New
York.
Él publicó la edición inaugural de 40 páginas deMS
Magazine como
un suplemento de New
York. En
1975 Redstockings,
una revista feminista radical, dejó al descubierto las conexiones de
Steinem con la CIA. Esta publicación reveló que MS
Magazine estaba
financiada por Warner Communications y Katherine Graham, ambos
canales de la CIA.
En 1979, cuando Redstockings intentó
contar esto en un libro, la editorial Random House recibió
presiones para eliminarlo por parte de estos canales y financiadores
del feminismo, la Fundación Ford. Hicieron que el feminismo
pareciera como un movimiento de base espontáneo, un cambio social
natural en lugar de ingeniería social de la élite.
Al
mismo tiempo, varios autores -entre los que me incluyo- y que
fomentamos la heterosexualidad, tenemos que publicar nuestros propios
trabajos y somos ignorados en los medios de comunicación. Así
se consigue la "kultura".
por Henry Makow Ph. D.
|
|
|
|
El feminismo es igual o peor que la misoginia, ya que pretende darle el lugar "que le corresponde" a la mujer, cuando en realidad es sacarla de su rol o papel natural.
|
|
|
|
Dios en su infinita sabiduría creo a la mujer con ciertos roles, pero siglos después llegan algunos descerebrados a tratar de cambiar el orden natural de lo creado y ya vemos las nefastas consecuencias.
|
|
|
|
YO SI SOY MACHISTA
CREO KE EL HOMBRE ES SUPERIOR A LA MUJER
LAS ESTADISTICAS LO DICEN
EN EL DEPORTE LA CIENCIA Y LA POLITICA EL HOMBRE ES SUPERIOR A LA MUJER
PERO CLARO ESTAMOS HABLANDO DE HOMBRES NORMALES, NO DE SUPERPENDEJOS COMO LOS TITIANOS, CREO KE CUALKIER MUJER ES MUCHISIMO MAS INTELIGENTE Y DIESTRA KE TODOS LOS MIERDAS TITIANOS JUNTOS
Y CLARO KE HAY MUCHISIMAS MUJERES MAS INTELIGENTES KE YO DE ESO ESTOY CONCIENTE YO HABLO EN GENERAL EL HOMBRE ES MAS FUERTE MAS INTELIGENTE KE LA MUJER, REPITO EN GENERAL, ESO NO KIERE DECIR KE HAYA Y MUCHAS!!! MUJERES MUY INTELIGENTES MAS INTELIGENTES Y FUERTES KE MUCHOS HOMBRES |
|
|
|
Y CLARO KE HAY MUCHISIMAS MUJERES MAS INTELIGENTES KE YO DE ESO ESTOY CONCIENTE YO HABLO EN GENERAL EL HOMBRE ES MAS FUERTE MAS INTELIGENTE KE LA MUJER, REPITO EN GENERAL, ESO NO KIERE DECIR KE HAYA Y MUCHAS!!! MUJERES MUY INTELIGENTES MAS INTELIGENTES Y FUERTES KE MUCHOS HOMBRES
|
|
|
|
Joder que de tito yo creo q hasta un perro es más listo que ese subnormal de tamaño natural |
|
|
|
Vesica piscis
TAURO/TORO/PLEYADES/7 COLINAS DEL VATICANO
Fermentation - nigredo - bread and wine of Christ
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 14 de 14
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|