++JESÚS ERA HIJO DE JOSÉ Y DE MARÍA - FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA

JESÚS ERA HIJO DE JOSÉ Y DE MARÍA

Por Tito Martínez

Como todos sabemos, en la Biblia Jesús se llamó a sí mismo cientos de veces "el hijo del hombre", ahora bien, resulta que en la Biblia la expresión HIJO DE HOMBRE siempre indica que es un hijo de UN HOMBRE Y UNA MUJER, ¡¡DE LOS DOS!!, ya que fue engendrado por la semilla de un varón en el vientre de una mujer. Vosotros mismos lo podéis comprobar acudiendo a una concordancia bíblica y leyendo todos esos pasajes donde aparece en el Antiguo Testamento la expresión "hijo de hombre", y veréis que SIEMPRE se refiere a seres humanos hijos de un varón y de una mujer, ¡de los dos!, jamás se refiere a un hijo solo de su madre.

Pero resulta que durante siglos, en el sistema iglesiero apostata, el SIA, se ha estado predicando la babosada de que Jesús era solo hijo de María, pero no de José, sin embargo, eso es una burda mentira del diablo enseñada por los apostatas de la fe.

Jesús es el hijo del hombre por la sencilla razón de que era hijo de María y de José, ¡tenía los genes humanos de los dos!.

Lo que ocurrió es que sencillamente Dios el Padre, por medio de su espíritu o energía de vida, puso de forma milagrosa la semilla de José en el vientre de María, para que Jesús fuera engendrado, es decir, no hubo relación sexual entre José y su prometida María, sino que Dios, con su poder, puso los genes de José de forma sobrenatural en el seno de María, y por eso es que Jesús es hijo del hombre, es decir, HIJO DE JOSÉ Y DE MARÍA. ¡¡Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, como enseña falsamente el SIA, entonces la Biblia jamás llamaría a Jesús el hijo del hombre!!.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

1- Jesús es llamado EL HIJO DEL HOMBRE, por lo tanto, forzosamente tenia que tener un padre y una madre humanos, esa expresión aparece muchas veces en la Biblia, y siempre se refiere a un hombre que tiene un padre y una madre humanos.

2- La Biblia dice bien claro que en esa época creían que Jesús era hijo de José, por lo tanto, ¡eso es lo que creían y enseñaban los primeros cristianos!

3- El hecho de que la Biblia no diga en ninguna parte que Dios tomó los genes de José para trasladarlos de forma milagrosa al seno de María eso no significa que no sucediera, porque la Biblia tampoco dice, por ejemplo, que Jesús y sus apóstoles se cortaran el cabello, pero se lo cortaban, la Biblia tampoco dice que Jesús y sus apóstoles fueran al retrete para hacer pis, pero lo hacían, por lo tanto, EL HECHO DE QUE ALGO NO LO DIGA LA BIBLIA, NO SIGNIFICA QUE ESO SEA FALSO. De modo que ese argumento iglesiero y santurrón de que una cosa es falsa porque no aparece en la Biblia es un argumento idiota, infantil y falso.

Esa doctrina iglesiera de que Jesús no tenía un padre humano, que era José, es una burda mentira del diablo. Jesús tenía DOS padres, el celestial, y el humano, que era José. Los que dicen que Jesús era un medio hombre tienen la doctrina del anticristo, así de simple.

¿Ha quedado ya claro de una vez por todas?

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

bien dicho tito ! al fin te esta entrando luz en el cerebro de rata ese que tienes ! jesus era hijo de jose y maria y fue concebido y nacio como todos los demas seres humanos eso de la concepcion milagrosa es un pufo que solo se lo creen idiotas credulos como ustedes

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

De: titomartinez21tesis

Enviado: 25/12/2012 10:09

la Biblia tampoco dice que Jesús y sus apóstoles fueran al retrete para hacer pis, pero lo hacían, por lo tanto, EL HECHO DE QUE ALGO NO LO DIGA LA BIBLIA, NO SIGNIFICA QUE ESO SEA FALSO. De modo que ese argumento iglesiero y santurrón de que una cosa es falsa porque no aparece en la Biblia es un argumento idiota, infantil y falso.

¿Ha quedado ya claro de una vez por todas? (Tito)

Se entiende que eres cristiano biblico, tú y tus pendejos seguidores, por lo tanto te tienes que basar a la biblia y no a lo que tu inventes, dices que la trinidad es un invento, pues el que Dios haya introducido el esperma de Jose en el vientre de María, también es un invento, tu podrido cerebro no capta nada, estás hecho un bruto, lo que mas me sorprende es que tus seguidores acepten todas tus idioteces. Comparas cagar y orinar con engendros milagrosos, lo tuyo son falacias, no sabes lo que es una falacia, ni tus pendejos seguidores lo saben. En ninguna parte la biblia dice que Dios introdujo el esperma de Jose en el vientre de Maria, en la misma forma que en ninguna parte la biblia dice que el padre, el hijo y el espiritu santo sean la santisima trinidad. Ahora tú inventaste el dogma de la fecundacion a control remoto. Las escrituras no se deben de basar en suposiciones de gente estúpida, lo tuyo es una suposicion, ya sabemos que cristo cagaba, tus comparaciones son de lo mas estúpido.

Respuesta

Mensaje 45 de 45 en el tema

De: Manuel Z

Enviado: 25/12/2012 14:19

hermanos

aqui dice EL SEÑOR bien claro que decendio del cielo

los judios dicen que es hijo de jose

Jua 6:38 Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.
Jua 6:39 Y esta es la voluntad del que me envió: que de todo lo que El me ha dado yo no pierda nada, sino que lo resucite en el día final.
Jua 6:40 Porque esta es la voluntad de mi Padre: que todo aquel que ve al Hijo y cree en El, tenga vida eterna, y yo mismo lo resucitaré en el día final.
Jua 6:41 Por eso los judíos murmuraban de El, porque había dicho: Yo soy el pan que descendió del cielo.
Jua 6:42 Y decían: ¿No es éste Jesús, el hijo de José, cuyo padre y madre nosotros conocemos? ¿Cómo es que ahora dice: "Yo he descendido del cielo"?
Jua 6:43 Respondió Jesús y les dijo: No murmuréis entre vosotros.

A VER SI YA QUEDA CLARO DE UNA VEZ POR TODAS

José no se acostó con María para engendrar a Jesús por la sencilla razón de que la profecía de Isaías dice bien claro que la VIRGEN (doncella) tenía que concebir, es decir, que esa virgen tenía que engendrar al Mesías siendo ella virgen (Is.7:14), y para que eso sucediera, esa virgen no tenía que tener relación sexual con ningún varón. Por lo tanto, José no podía acostarse con ella, sino que tenía que ser OBRA DEL ESPÍRITU DE DIOS, el poder del Altísimo, tal como dijeron Mateo y Lucas:

Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.

Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

Luc 1:28 Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.

Luc 1:29 Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta.

Luc 1:30 Entonces el ángel le dijo: María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios.

Luc 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;

Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.

Luc 1:34 Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.

Luc 1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.

Observemos bien lo que dicen esos pasajes. María fue concebida del espíritu santo, ¿qué significa eso?, ¿que el espíritu santo en forma de hombre se acostó con María y ella concibió con el esperma del espíritu santo?, ¡¡pues claro que no!!, decir eso sería una estupidez y una blasfemia espantosa, sencillamente lo que ocurrió es que el espíritu santo, es decir, el poder del Altísimo, hizo que María concibiera de forma milagrosa, el ser humano que iba a ser engendrado en el seno de María procedía del poder de Dios, ¿pero de quien era el esperma que Dios puso en la matriz de María?, ¿era el esperma del espíritu santo?, ¡¡¡pues claro que no!!!, ese esperma solo podía ser de un HOMBRE, y obviamente solo podía proceder del esperma de José, el padre humano de Jesús, sencillamente Dios tomó esos genes de José y de forma milagrosa los introdujo en la matriz de María, por eso es que los primeros cristianos creían que Jesús era el hijo de José:

Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,

Repito, el Dios Padre, por medio de su espíritu o energía, sencillamente hizo que María concibiera CON LOS GENES DE JOSÉ, ¡¡¡¡¡no con los genes del espíritu santo!!!!, ya que si María no hubiera sido inseminada con los genes de José ENTONCES JESÚS NO HABRÍA SIDO EL HIJO DEL HOMBRE, ¿queda ya claro de una vez por todas?. Aquellos iglesieros que niegan que Jesús tenia los genes de su padre José NO CREEN EN LA ESCRITURA, y además TIENEN LA DOCTRINA DEL ANTICRISTO, ¡¡pues están negando que Jesús viniera en CARNE, es decir, están negando que Jesús fuera un HOMBRE!!:

1Ti 3:16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: él fue manifestado en carne,

1Jn 4:2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios;

1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.

2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.

Venir en carne significa sencillamente venir COMO HOMBRE, ¡¡no como Dios y hombre!!, sino solo como hombre, y los que niegan esto tienen la doctrina del anticristo, o dicho en otras palabras, los iglesieros que enseñan que Jesús era un "medio hombre", o una especie de híbrido (mezcla) entre Dios y hombre tienen la doctrina del ANTICRISTO, esto es algo extremadamente grave, es una monstruosa herejía en la cual ha caído desde hace muchos siglos el sistema iglesiero apostata, el SIA.

Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, pero no de José, entonces Jesús no habría sido solo un hombre, sino un híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una aberración diabólica y antibíblica, pues Jesús cuando estuvo en la tierra era solamente un HOMBRE:

"el cual, ESTANDO EN LA CONDICIÓN DE HOMBRE..." (Filp.2:6-7).

Observe que Pablo jamás dijo "estando en la condición de Dios y hombre", sino "en la condición de hombre", ¡¡solo de hombre!!, por eso es que Jesús se llamaba a sí mismo "el hijo del hombre", es decir, un hombre.

El Evangelio dice bien claro que en esa época creían que Jesús era el HIJO DE JOSÉ, ¿pero es que no saben leer los apostatas del SIA?, el pasaje lo dice bien claro: ¡¡¡los seguidores de Jesús creían que Jesús era el hijo de José!!!, ESA ERA LA CREENCIA DE LOS PRIMEROS CRISTIANOS, lo que ocurrió después es que los apóstatas de la fe comenzaron a enseñar la mentira diabólica de que Jesús no era solo un hombre, sino un "medio hombre", una especie de híbrido entre Dios y hombre, mitad humano y mitad Dios, hijo solamente de María, pero no de José, ¡¡¡y esa mentira del diablo pasó después a la iglesia católica romana!!, y de la iglesia apostata de Roma pasó a las iglesias apostatas protestantes y evangélicas, las cuales son hijas de esa gran ramera romana.

El Evangelio es bien claro, dice montones de veces que Jesús es EL HIJO DEL HOMBRE, es decir, el hijo de una mujer y de un padre HUMANOS. También Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque fue engendrado por Dios en el vientre de María.

Esa expresión, "el hijo del hombre" aparece muchas veces en la Biblia, y JAMÁS se refiere a un hijo solamente de su madre, sino que se refiere siempre a un hijo de un padre y una madre humanos.

Por lo tanto, aquellos iglesieros que niegan que Jesús sea el hijo de un padre y de una madre humanos han de arrepentirse y creer en el Evangelio.

Y que nadie me venga repitiendo de nuevo ese estúpido argumento de que la Biblia jamás dice que Dios insertara el esperma de José en el vientre de María de forma milagrosa, ya que aunque eso no lo diga la Biblia, eso no significa que no sucediera. En la Biblia no se dicen muchas cosas, sin embargo, son verdaderas, es decir, el hecho de que algo no lo diga la Biblia eso no significa que sea falso, por ejemplo, la Biblia jamás dice que el obstáculo que impedía en los días de Pablo la manifestación del hombre de pecado fuera el imperio romano y el emperador de Roma (2Ts.2:3-4), sin embargo, se sabe perfectamente que ese obstáculo sí que era el emperador romano y el imperio. O por ejemplo la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se peinaran, sin embargo, seguro que ellos se peinaban, y así podría decir montones de cosas más que no aparecen en la Biblia, pero son verdaderas. Por lo tanto, esa argumento iglesiero-santurrón de que algo es falso porque no lo dice la Biblia es un argumento idiota y erróneo en extremo.

¿Ha quedado ya esto claro de una vez por todas?

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Tito

Tu explicación no queda nada clara, la biblia no es un libro de suposiciones, para interpretar la biblia se necesita saber exégesis, ser exégeta, tú de exégeta tienes lo que yo tengo de astronauta, tú eres un fantasioso que dice que Dios vendrá de un planeta lejano, en una nave, lo tuyo es de dar risa, no se como no se salen de ese grupo todos esos títeres que tienes allí, los que se han salido han quedado todos traumados. Tú dices que en la biblia no está escrito lo que tú dices, lo peor que pudiste haber dicho es que Dios introdujo semen en la vagina de María, esa es una aberración tuya. Ya ni tu perro fiel, +UN CRISTANO+, cree eso, pues él dice que Jesus tuvo preexistencia y que Dios lo transportó y luego lo transformó y lo introdujo en María, total que todo son suposiciones de desquiciados, este tema va para largo, nunca podrás convencer a gente cuerda, gente que sabe exégesis.

De: +UN CRISTIANO+ Enviado: 26/12/2012 17:31

lo que creo hermano eutico , es que para los que creemos en la preexistencia de jesus como el angel de ieve , algunos no estan teniendo en cuenta algo muy importante y es que el padre celestial , tuvo que trasformarlo y trasportarlo de alguna manera a la vientre de maria y por lo cual creo que ahi no tendria nada que ver el semen de jose , es mi punto de vista .garcia y pàz

http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1356572249

De: +UN CRISTIANO+ Enviado: 27/12/2012 15:40

a ver hermano tito , yo respeto su posicion , por que no es algo imposible lo que usted dice , pero repito , que este tema no es algo de lo cual dependa nuestra salvacion , ahora es evidente que cada forista , como gedeonn o creyente racional intenta acomodar este tema a su a su creencia , y algun otro que no se lo que cree, ahora usted y yo sabemos que jesus tuvo naturaleza divina antes de nacer de vientre de maria ,y despues de nacer solo fue humano de carne hueso y de eso no hay duda y lo demas es falso , ahora yo quisiera que usted me pudiese explicar , si Dios tomo esperma de jose , como pudo haber ocurrido el cambio de naturaleza divina a humana de jesus ? o es que yo estoy equivocado y estoy razonando mal ? es que hermano todo tiene que armonizar para ser correcto .gracia y paz a los santos de esta congregacion

De: titomartinez21tesis Enviado: 27/12/2012 06:38

Estimado hermano Rodolfo, este tema es crucial, y sí que es importante para la salvación eterna, pues quien niega que Jesucristo vino en carne, es decir, COMO HOMBRE, es el anticristo. Los que enseñan que Jesús era una especie de híbrido, mezcla entre el Dios y hombre, tienen la doctrina del anticristo. Jesús de ninguna manera es el Dios, sino que es un hombre. Jesucristo HOMBRE, el cual es Dios (poderoso), y tenían un padre y una madre humanos, por eso es que es el hijo del hombre, pero los que enseñan que Jesús es solo hijo de María, pero no de José, están negando que Jesús sea hombre y repito, eso es la doctrina del ANTICRISTO, la cual es enseñada por TODO EL SIA.

Y respecto a la pregunta que haces, hermano, pues es bien sencillo: Jesucristo ya existía en forma de Dios en el cielo, antes de hacerse hombre, después él se despojó a sí mismo, es decir, dejó su naturaleza divina, y se hizo hombre, con su naturaleza humana solamente, y luego, después de resucitar, sigue siendo un hombre, pero con la naturaleza divina recobrada, es decir, es un hombre glorificado, celestial. ¿Que como hizo Dios que la naturaleza divina se convirtiera en una naturaleza humana?, pues sencillamente haciendo que los genes de José pasaran de forma milagrosa a la matriz de María, y así es como ella engendró a Jesús, por eso es que los primeros cristianos creían y enseñaban que Jesús era el hijo de Dios, y también el hijo de José. Esto es algo que rechaza el sistema iglesiero apostata, porque ellos enseñan la doctrina del anticristo, ellos niegan que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, pues para ellos Jesús era un medio hombre, una especie de engendro híbrido.

De: +UN CRISTIANO+ Enviado: 27/12/2012 15:59

hno tito , en primer lugar gracias por responder , cuando digo que el tema no importante para salvacion, me refiero a que si el semen era o no de jose , me entiende ahora ? claro que el saber la naturaleza de jesus si es clave para la ser salvos y yo tengo muy en claro que jesus preexistia antes de venir al mundo , y con respecto al cambio de naturaleza , debo decirle que respeto su opinion , pero no me aclara mucho mi duda , por que segun entiendo , por su respuesta , al parecer jesus seguia viviendo como angel en cielo y al mismo tiempo como humano en la tierra , y le repito , que no si es que y estoy razonando mal o estoy equivocado , talves algun otro forista , si entiende lo que digo y me lo haga saber . gracia y paz para todos los santos

Tiene razón +UN CRISTIANO+, si cristo es el IEVE menor y

ya existía desde antes de la era cristiana, entonces si cristo fué engendrado por Jose y Maria, hay dos cristos, uno en el cielo y otro en la tierra y cuando Dios resucita a cristo y cristo se va al cielo, se encuentra con el otro cristo, por lo tanto tenemos tres IEVES, un IEVE mayor y dos IEVES menores, la doctrina de los dos IEVES de Tito no es biblica, es doctrina de hombres.

Para descargar este documento en formato de libro pdf:

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Mira nomas como ha dejado el exeso de perolo a tu pobre microcerebro, espero te des cuenta las bobadas que decis, ya no te heches mas fuego pelón, te vas a rostizar en el lago de fuego, mejor pide perdón a Dios y LARGATEEEEEEEEEEEEEE.

Tito

http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1356572249

¿Sabía usted que en el sistema iglesiero apostata, el SIA, se enseña la doctrina del anticristo?

¿Sabía usted que en el SIA no se cree realmente que Jesús sea el Mesías descendiente de David?

En este documento usted va a conocer la verdad que durante siglos de apostasía religiosa le han estado ocultando o falsificando. Va a descubrir toda la verdad de lo que dice realmente la Palabra de Dios.

Antes de comenzar veamos lo que dice la palabra de Dios respecto al anticristo.

Leer el documento completo:

http://www.las21tesisdetito.com/hijodelhombre.htm

Tito pendejo, crees que porque es 21t es doctrina verdadera

Incrédulo irracional, fíjate la cantidad de mentiras y burradas que has dicho:

1- Dices que si Jesús no fuera hijo de José eso no niega su plena humanidad. Burda mentira del diablo, Jesús se hacía llamar decenas de veces EL HIJO DEL HOMBRE, y resulta que cuando esa expresión aparece en la Biblia, SIEMPRE SE REFIERE A UN SER HUMANO, HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Por lo tanto, por supuesto que tu estás negando la humanidad de Jesucristo, es decir, niegas que Jesucristo vino en carne, y por tanto, tienes la doctrina del ANTICRISTO. Yo te reto a que me des un solo pasaje en la Biblia donde un hijo de hombre no tenga un padre humano. A Jeremias, a Ezequiel y a Daniel Dios les llamó HIJO DE HOMBRE, y ellos tenían un padre y una madre humanos.

2- En Mateo 1:20 el ángel dijo a José que el niño que iba a ser engendrado en el vientre de María PROCEDÍA DEL ESPÍRITU SANTO, eso de ninguna manera significa que el espíritu santo se acostara con María, lo que significa es que fue el PODER DEL ALTÍSIMO lo que hizo que María engendrara a Jesús (Lc.1:30-35), y por tanto, el niño procedía de Dios, ¡porque Jesús descendió del cielo, del Padre!, ¡pero el esperma procedía de un ser humano, José!, porque Jesús era un hombre. Si ese esperma no procediera de José, entonces Jesús no sería un hombre, sino un híbrido, y por tanto Jesús había mentido al llamarse así mismo EL HIJO DEL HOMBRE, tu sencillamente eres un blasfemo, dices que Jesús mentía, y además tienes la doctrina del anticristo, por negar que Jesucristo viniera en carne.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Jesús era descendiente de David solo a través de su padre José, ¡¡no de María!!:

Mat 1:1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.

Mat 1:16 y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.

Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

Por lo tanto, Jesús desciende de David solo a través de su padre José, ¡no de María!. Cuando estos apostatas iglesieros enseñan que José no era el padre natural de Jesús, están negando que Jesús descienda de David, y por tanto, están negando que Jesús sea el Mesías, el descendiente de David, y por tanto, tienen la doctrina del anticristo, ya que niegan que Jesucristo vino como HOMBRE.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

¿De que manera se genera el Semen del hombre?

Otra cosa Mateo 1.16, dice que Jacob engendró a José, pero no dice que José engendró a Jesús.