|
General: 22 DE JULIO DE 1944 (CREACION DEL FMI Y DOLAR COMO MONEDA/ BRETTON WOODS)
Elegir otro panel de mensajes |
|
Un día como hoy 22 de Julio de 1944 finaliza la conferencia económica de Bretton Woods que acordó la creación del Fondo Monetario Internacional y del BIRD o Banco Mundial. Los acuerdos de Bretton Woods son las resoluciones de la conferencia monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods, Nueva Hampshire, Estados Unidos, entre el 1 de Julio y un día como hoy 22 de Julio de 1944. Allí fue donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. También se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, usando el dólar como moneda de referencia internacional. Dichas organizaciones empezaron a funcionar en 1946. Bretton Woods trató de poner fin al proteccionismo del período 1914-1945, que se inicia en 1914 con la Primera Guerra Mundial. Se consideraba que para llegar a la paz tenía que existir una política librecambista, donde se establecerían las relaciones con el exterior. La conferencia contó con la presencia de 44 naciones. En aquel entonces, la mayoría de las naciones del llamado Tercer Mundo aún eran colonias europeas por lo que no tuvieron representación propia. La mayoría de sus representantes eran de América Latina y sus regímenes eran, por lo general, permeables a la influencia y el control de Washington. India todavía no había alcanzado la independencia plena y viajó a Bretton Woods como parte de la delegación británica. Los países del bloque comunista, conducido por la Unión Soviética, participaron de la conferencia, pero no ratificaron los acuerdos. China también participó de la conferencia, pero se retiró tras el triunfo de la revolución comunista en 1949. Alemania, Japón e Italia estaban a punto de ser derrotados en la Segunda Guerra Mundial. Las naciones de Europa occidental aún eran campo de batalla de la guerra y estaban desangradas. En esas condiciones Estados Unidos que producía la mitad del carbón mundial, 2/3 del petróleo, más de la mitad de la electricidad e inmensas cantidades de barcos, coches, armamento, maquinaria, etc., iba a tener un considerable control sobre las decisiones finales de la conferencia, al punto que terminará imponiendo su diseño, derrotando la propuesta inglesa diseñada por John Maynard Keynes. En los meses previos a Bretton Woods se habían debatido dos propuestas distintas, una apoyada por Estados Unidos y la otra por el Reino Unido. La británica fue elaborada por el economista John Maynard Keynes y la estadounidense por Harry Dexter White. El plan Keynes se apoyaba en la creación de un órgano internacional de compensación, el International Clearing Union, que sería capaz de emitir una moneda internacional (Bancor) vinculada a las divisas fuertes y canjeable en moneda local por medio de un cambio fijo. A través de la ICU los países con excedentes financiarían a los países deficitarios, vía una transferencia de sus excedentes, de esta manera se tendría la ventaja de hacer crecer la demanda mundial y de evitar la deflación, lo que finalmente sería beneficioso para todos los países. La clave de esta propuesta era que los países acreedores y los deudores estarían obligados a mantener una balanza comercial equilibrada y, en caso de incumplimiento, a pagar intereses sobre la diferencia; de los gobiernos dependerían las medidas para mantener una cuenta cero. El plan era totalmente democrático: los intereses comerciales más poderosos no podrían distorsionar la balanza comercial y los ciudadanos de un país cuyo sector productivo fuera fuerte no perderían los resultados materiales de sus esfuerzos por causa de una exportación ininterrumpida de los productos que fabrican, pero EE.UU. al final de la guerra poseía el 80% de las reservas mundiales de oro y era un país fuertemente acreedor y no quería estar obligado a gastar su superávit comercial en los países deudores, por lo que este plan no convenía a sus intereses y aprovechando su mayor influencia política y la situación vulnerable de sus aliados británicos, necesitados de créditos estadounidenses para superar la guerra presionó para que el plan británico fuera rechazado. El grado de manejo de la Conferencia por Estados Unidos quedó claro en la determinación de las cuotas de los países miembros del Fondo. Este asunto ha sido y es central para el gobierno del Fondo, porque la cuota determina el poder de votación y control. Finalmente se estableció un complejo sistema de cálculos económico-matemáticos que daban la apariencia de legitimidad a las asignaciones ya determinadas previamente por Estados Unidos. Sobre un capital total de 8.800 millones de USD, a EE.UU. le correspondería una cuota de 2.740 millones (equivalente al 31,1 %), al Reino Unido 1.300 millones (14,8 %), la Unión Soviética 1.200 (13,6 %), China 550 (6,3%) y Francia 450 (5,1%), para los cinco primeros. Una vez asegurado el control de las cuotas, fue fácil para EE.UU establecer la sede del BM y el FMI en su territorio. Gran Bretaña pidió que al menos una de ellas se estableciera en Europa, pero no tuvo éxito. Keynes al ver la enorme influencia que iba a tener EE.UU en estas instituciones intentó en vano que los directores ejecutivos del Fondo fueran funcionarios de tiempo parcial subordinados a bancos centrales nacionales, de manera que muchas decisiones fueran ajenas a ciudadanos estadounidenses. El principal objetivo del sistema de Bretton Woods fue poner en marcha un Nuevo Orden Económico Internacional y dar estabilidad a las transacciones comerciales a través de un sistema monetario internacional, con tipo de cambio sólido y estable fundado en el dominio del dólar. Para ello se adoptó un patrón oro-divisas, en el que EE.UU. debía mantener el precio del oro en 35,00 dólares por onza y se le concedió la facultad de cambiar dólares por oro a ese precio sin restricciones ni limitaciones. Al mantenerse fijo el precio de una moneda (el dólar), los demás países deberían fijar el precio de sus monedas con relación a aquella, y de ser necesario, intervenir dentro de los mercados cambiarios con el fin de mantener los tipos de cambio dentro de una banda de fluctuación del 1%. A partir de Bretton Woods, cuando los países tienen déficits en sus balanzas de pagos, deben financiarlos a través de las reservas internacionales o mediante el otorgamiento de préstamos que concede el Fondo Monetario Internacional. Para eso fue creado. Para tener acceso a esos préstamos los países deben acordar sus políticas económicas con el FMI. Se estableció que los préstamos que cada país solicitaba al FMI sólo podían ser destinados a cubrir los déficits temporales de balanza de pagos, y se le daba a cada país deudor un plazo de pago de tres a cinco años (préstamos de mediano plazo). De ser necesaria cualquier asistencia a largo plazo, la misma debía ser solicitada al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, la Asociación Internacional de Fomento o la Corporación Financiera Internacional. En las reuniones de Bretton Woods se consideró también la necesidad de crear un tercer organismo económico mundial, que iba a denominarse Organización Internacional de Comercio. Finalmente no se constituyó porque EE.UU no llegó a manifestar el consentimiento al acuerdo. Para sustituir esa necesidad, en 1948 se firmó el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), que posteriormente absorbió la Organización Mundial de Comercio (OMC). La quiebra del sistema acordado en Bretton Woods se produjo durante la Guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos enviaba al exterior miles de millones de dólares para financiar la guerra. Además, en 1971 el país tuvo un déficit comercial por primera vez en el siglo XX. Los países europeos comenzaron a cambiar los dólares sobrevalorados por marcos alemanes y por oro. Así, Francia y Gran Bretaña demandaron a EE.UU. la conversión de sus excedentes de dólares en oro. Por tanto, las reservas de Fort Knox, donde está depositado el oro de Estados Unidos, se contrajeron. Como respuesta, el presidente Richard Nixon impidió las conversiones del dólar y lo devaluó, para hacer que las exportaciones estadounidenses fuesen más baratas y aliviar el desequilibrio comercial. Asimismo, Nixon impuso un arancel temporal de 10% y tuvo éxito en forzar a estos países a revalorizar su moneda, pero no en crear un nuevo sistema de tipos cambiarios estables. De hecho, el valor de las monedas empezó a fluctuar.
http://www.compartiendomiopinion.com/2015/07/mi-version-de-lo-que-ocurrio-en-la_22.html |
|
|
|
|
Statue of Liberty
The height of the Statue of Liberty is 111′-1″ from bottom of foot to top of head. The 7 rays on the crown and the 11 points of the base star echo the proportions of the Great Pyramid’s 7:11 height to base proportion. The superb book Talisman by Graham Hancock and Robert Bauval convincingly shows this goddess is actually the Egyptian Isis.
Image courtesy Elcobbola under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.
http://www.viewzone.com/onstott66.html
|
Location
Montségur is in the Ariege, in the foothills of the Pyrenees, not far from Lavelanet, due South from Mirepoix.
Montségur lies at 42°52'35" N, 1°49'51" E on a pog (a volcanic pluton) at an altitude of 1,207 meters. The castle is owned by the Commune of Montségur. There is an entrance fee, which also covers entry to a museum in the nearby town.
Guided Tours Cathar Castle Tours
Mairie: mairie.montsegur@wanadoo.fr Tel: 05 61 0110 27
Tourist Information Office: Tel: 05 61 03 03 03
|
aerial view of Montségur
|
|
|
MARIA MAGDALENA EN EL CATARISMO (CATAROS)
25 DE ABRIL=DIA DE SAN MARCOS
22 DE JULIO=DIA DE MARIA LA MAGDALENA
MASON FRANCES
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑO DEL QUINTO CENTENARIO DE LA CAIDA DE LOS CATAROS
|
|
|
|
AÑO DEL QUINTO CENTENARIO DE LA CAIDA DE LOS CATAROS (BRETTON WOOD EN EL 22 DE JULIO DE 1944)
CAIDA DE LOS CATAROS EL 16 DE MARZO DE 1244
DANIEL/DAN/TRANSFIGURACION/DIANA/DENARIO/$$$$$
|
|
|
|
“The most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history.”
---- George Orwell
My own reproduction of the Templar relics in the form of a female silver head containing a couple of skull bones of a small woman with the word Caput LVIII M.
Templar Foundations
A Templar ship Brass Plate Magdalene Vault
During my past life regression along with my spiritual portrait, my research on Mary Magdalene and my conversations with various mediums and historians there is one group of people who keep cropping up time and time again, The Knights Templar.
The Templars were founded around the year 1118 as an order of fighting monks whose job was to protect the pilgrims visiting the Holy land. It must be noted here however that no evidence has suggested the Templars actually carried out this particular task. Moreover, there have been suggestions their actual task was for something else like excavation work. It’s also important to note that the order began with only nine members for the first nine or so years which would have made it very difficult to cover all pilgrim routes to the Holy land.
By 1127 the Templars had established themselves in Western Europe with countries including Portugal, France, England and Scotland. The church had even officially recognized them as a religious order dedicated to the defence of Christendom. Further down the line in 1139, a papal bull was issued that the Templars would owe allegiance to the pope only, making them immune to political and religious authorities.
Sophia
Old antique Templar pendant Magdalene Vault
However during the latter part of the 12th century the Templars were facing serious problems. The Templars enormous wealth and influence which had built up over a number of years brought them into growing opposition to the Church and worldly monarchs. The Knights Templar were accused of many heinous crimes including denial of an immortal Christ, ritual murders and of worshipping a bearded head called Baphomet to name but a few.
It all came to a head in 1307 on Friday, October 13th, Jacques de Molay, Grand Master of the Templars and sixty of his Knights were imprisoned in Paris. In 1312 the pope officially dissolved the Knights Templar Order and then in 1314, after Jacques de Molay was burned alive, it seemed that the Knights Templar had ceased to exist, yet the Order continued in other countries under various names.
The Templars venerated Mary Magdalene and to them she represented Sophia, the female side of god. The word Sophia means “wisdom” and many people believe Sophia came to earth in the body of Mary Magdalene herself. During the Templars inquisition, one accusation amongst many was the worshipping of a goat head called “Baphomet”. It was not apparent why the Templars would worship such a thing until you apply something called the Atbash Cipher. This code was used as early as 500BC and was found to be used in some of the Dead Sea scrolls. When applied to the name Baphomet we get the name Sophia!
Relic and Cathars
Antique engravings from an old french book showing scenes from the Cathar crusade at Montseguer & the massacre at Beziers. Magdalene Vault
Whilst on the subjects of heads, the Templars also had in their possession an interesting relic in the form of a female silver head containing a couple of skull bones of a small woman. It also came with a label on which read the following; Caput LVIII M (Head 58M). At first glance the message is a just a random few numbers and a letter but when you add five with eight you get thirteen. The letter M is the thirteen letter of the alphabet and together with the other M we have a double hit. Could this female relic have been the bones of Mary Magdalene? It is also noteworthy that the bones themselves were wrapped in a red cloth, the colour most associated with Mary Magdalene.
With the worship of Sophia through the disguise of Baphomet along with the 58M female headed relic we can possibly assume that the Templars regarded the importance of Sophia and acknowledge her human existence in the form of Mary Magdalene. It would not be the first time that both Sophia and Mary Magdalene have had a connection. In one Gnostic Gospel called The Pisits Sophia, Mary Magdalene plays a central role. It contains 46 questions in the dialogues of which 31 are asked by Mary Magdalene herself.
The Templars also had a connection with the Cathars, a Christian dualist or Gnostic movement which arrived in France around the 12th century. Like the Templars, they held Mary Magdalene in very high esteem calling her the femine aspect of the divine and recognised her equal status with Jesus. It is also known that at least one of the nine founders of the Templars was a Cathar. The 4th grand master of the Templars, Bertrand de Blanchefort was from a Cathar family.
Cathar Templar connection
Old St Mary Magdalene Relic The Magdalene Museum
Another question which arises is why this particular area in the south of France is the focal point for both the Cathars and Templars. Could it be argued that the Magdalene arrival in France after the crucifixion set the motion of the events that followed? It is most likely that the Cathars had in their possession Gnostic Texts amongst their many other documents and may have had knowledge of the Magdalene voyage itself.
I strongly believe that the Templars were set up or influenced by the Cathars themselves with the objective to befriend the Church and gaining their trust, a kind of double agents type. One of the nine founding members, Hugues de Pagens, had ties with many Cathar people and possibly had been a Cathar himself. Indeed his genealogy points to Cathar heartland and another member, Godfrey de Saint-Omer appears to have been a relative of his. Their mission to protect the pilgrims from the holyland had simply been a “smoke screen” for their main intentions and activites.
Being just a normal Cathar would simply have got them nowhere, even before the Templar establishment they were already being hounded out including the burning at the stakes of Cathars in Orleans in 1022. They already had in their possession gospels and documents of Gnostic nature and more than likely had the Magdalene relics too. There was far more to be discovered in the Holyland which they could attain and keep. Also the Cathars knew the church at one point would come down hard on them, it was just a matter of time. What the Cathars needed was an army of knights to gain entry into the holyland and then to guard their sacred documents, relics and even their own beliefs and history.
Genocide
Templar Postcard, Temple London Magdalene Vault
In 1208 began a series of wars known as the Cathar crusade which was organised and directed by the Catholic Church on the orders of Pope Innocent lll. From the first seize in Beziers on July 22nd 1209 (St Mary Magdalene’s feast day), to the last Cathar foothold at the Chateau of Montsegur, the Cathars were hounded out, burned at the stake and slaughtered in what many people call the first genocide of Europe.
During the crusades against the Cathars, the Templars had no choice but to remain neutral. If they sided with the Catholic Church then they would be fighting against their own people, against similar beliefs and even possibly their own families. On the other hand if they sided with the Cathars then it would put the order at risk and everything they protected including their connections with the “heretics” along with sacred documents and treasures would be revealed. The only logical thing to do was to stay neutral although it has been reported that the Templars did provide a haven for Cathar refugees and the increase of Cathars which joined the Templar ranks at that period of time rose sharply.
At the last stronghold of Cathars at Montsegur in 1244, a few Cathars did manage to escape the oncoming slaughter and with them they carried some form of treasure. It could well be that these Cathars and their treasure, ended up with the Templars and thus their treasure were safe and protected……...for now.
Fall of the Templars
Postcard Port of La Rochelle, France
In the aftermath of the Cathar crusade the Templars remained protected and their influence and wealth was still growing. However by the turn of the 14th century the Templars had also attracted many powerful enemies, one of whom would lay the first stone to the demise of the Templar order, or at least, so he thought. Philippe lV of France had become envious and angry with the Templars, he owed them a great deal of money, thought they were arrogant and unruly ,no control was over the Templars as they only answered to the pope and all this on Philippe’s own territory. This all gave reason for Philippe to use heresy as an excuse to get rid of the order.
After the kidnapping and subsequent death of Pope Boniface Vlll along with the poison of another, namely Benedict Xl, Philippe conveniently secured the election of one Clement V, who was at the time archbishop of Bordeaux. This allowed Philippe to get what he wanted, the suppression of the Templars because after all, Clement V was indebted to him for making him pope.
From that moment on the Templars had become wanted men and many were tortured and interrogated on October 13th, 1307. Philippe may have quashed the Templars but their treasure had eluded him, nothing was found. It is more than probable that the Templars knew of this impending danger and took their treasure of wealth, sacred documents and relics and sent them to their naval base at La Rochelle were they transported all this onto around eighteen galleys ready to disembark. What happened to those ships remains a mystery, maybe some ended up in Portugal or more so to Scotland, the only monarchy in the 14 century Europe that did not recognize the authority of the Catholic Church.
Meanwhile the Templars were officially dissolved in 1312, despite the lack of evidence and information that Philippe had accused them of. In 1314 the grand master if the Templars, Jacque de Molay was roasted to death over a burning fire. Philippe had even gone to lengths after to persuade other monarchs to follow his lead to make sure no Templar survived but this mainly fell on deaf ears, particularly in Scotland. Philippe himself died of mystery causes at the end of 1314, the same year as he ordered the death of Molay. Indeed one month after the burning of the grand master, Pope clement was dead. It was reported that Molay had called his persecutors to join him before God’s court within a year while he was about to be burned!
http://www.midnightmagdalene.co.uk/428802766 |
|
|
|
De: El UNGIDO Enviado: 06/07/2019 17:30
Ya me gané el millón de dólares hace mucho rato
repasemos el epígrafe,a ver si te has ganado el millón o no:
De: El UNGIDO Enviado: 04/10/2018 16:30
El Señor murió en carne..
Pero en Espíritu nunca murió..
para que muera el poder de Dios,es decir,el espíritu santo:
El ángel le respondió: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y se le llamará Hijo de Dios.
(Luc 1:35 Jer 2001*)
primero tiene que morir Dios,o sea,surrealismo tras surrealismo,
y además,ya había contestado a eso en el mensaje 101.
18. Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados,
el justo por los injustos, para llevarnos a Dios,
siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu;
lo que dice ese texto,es que Dios resucitó a Jesús mediante el espíritu santo:
a éste Dios le resucitó librándole de los lazos del Hades, pues no era posible que lo retuviera bajo su dominio;
(Hch 2:24 Jer 2001*)
De: El UNGIDO Enviado: 04/10/2018 22:13
15. Así que, por eso es mediador de un nuevo pacto, para que interviniendo
muerte para la remisión de las transgresiones que había bajo el primer pacto,
los llamados reciban la promesa de la herencia eterna.
16. Porque donde hay testamento, es necesario que intervenga muerte del testador.
17. Porque el testamento con la muerte se confirma; pues no es válido entre tanto que el testador vive.
Para que hubiese nuevo pacto el Testador tenía que morir
¿y quién es el mediador del nuevo pacto?:
por eso, de una mejor alianza resultó fiador Jesús.
(Heb 7:22 Jer 2001*)
De: El UNGIDO Enviado: 08/03/2019 17:10
El Espíritu Santo es el Santo Espíritu de Dios..
Y tal dije, manifestado en toda carne santificada..
He ahí que Cristo es la imagen visible de Dios
que tendrá que ver,que el espíritu santo more en el creyente,con que Jesús es la imagen de Dios,
y Jesús es la imagen de Dios:
Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación,
(Col 1:15 BTX)
porque es la imagen de Dios,que veía Moisés:
Dijo Yahvé: "Escuchad mis palabras: Si hay entre vosotros un profeta, en visión me revelo a él, y hablo con él en sueños. No así con mi siervo Moisés: él es de toda confianza en mi casa; boca a boca hablo con él, abiertamente y no en enigmas, y contempla la imagen de Yahvé. ¿Por qué, pues, habéis osado hablar contra mi siervo Moisés?"
(Núm 12:6-8 Jer 2001*)
a Dios no lo ha visto nadie:
A Dios nadie le ha visto jamás: el Hijo Unigénito, que está en el seno del Padre, él lo ha contado.
(Jua 1:18 Jer 2001*)
y no se le verá,hasta que descienda del cielo la nueva Jerusalem:
Vi un cielo nuevo y una tierra nueva, porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar no existía más. Y vi que descendía del cielo, de Dios, la ciudad santa: Una nueva Jerusalem, dispuesta como una esposa ataviada para su esposo. Y oí una gran voz procedente del trono, que decía: He aquí el Tabernáculo de Dios con los hombres, y morará con ellos, y ellos serán pueblos suyos, y Dios mismo estará con ellos.
(Apo 21:1-3 BTX)
En la ciudad no habrá nada ni nadie que desagrade a Dios. Allí estará el trono de Dios y del Cordero, y los servidores de Dios lo adorarán. Todos podrán ver a Dios cara a cara, y el nombre de Dios estará escrito en sus frentes.
(Apo 22:3-4 BLS)
como hemos vuelto a comprobar,no te has ganado una mierda,esto es lo más cerca que vas a estar del millón:
Pero el dinero no me interesa
ahí te va la segunda pregunta del millón de dólares:sí según tú,Jesús es Dios,
¿cómo es qué no vino a hacer su voluntad?:
porque he bajado del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me ha enviado.
(Jua 6:38 Jer 2001*)
|
|
|
|
|
Cristina defendió su teoría sobre el ascenso de Hitler al poder
La mandataria cuestionó a un académico que había criticado su visión de la historia.
BUENOS AIRES.- La presidente Cristina Fernández se defendió hoy de las críticas que recibió a raíz de haber esbozado a principios de este mes una teoría sobre el ascenso de Adolf Hitler al poder.
El pasado 5 de agosto, durante la cadena nacional Nº 31 del año, la mandataria enunció: "¿Hitler llegó saben por qué? Porque habían humillado a Alemania, no producto de la inflación. Fue la consecuencia de las condiciones que los aliados impusieron a la Alemania vencida en el Tratado de Versailles".
La declaraciones de la mandataria despertaron la polémica porque, para algunos, rozaban la justificación del nazismo, destaca Infobae.com. Alejandro Corbacho, director del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de Ucema, puso en duda la interpretación de la Presidente, argumentando que "la historia académica lo superó al demostrar claramente su insuficiencia para explicar la tragedia que asoló a Alemania y luego al mundo en los años treinta".
"Los líderes políticos recurren a las lecciones de la historia para justificar o defender sus acciones", dice Corbacho, y agrega: "los expertos sostienen que aquellos que recurren a contar la historia con esa perspectiva (...) muestran una gran confianza en sus afirmaciones y carecen de inhibición para utilizar el pasado (...) en formas diferentes, aunque sepan poco del tema".
Para la mandataria, sin embargo, Corbacho "tampoco entiende nada" y "lo que es más grave, tampoco sabe sobre lo que escribe y publica". Tras agaradecerle "por lo de líder político", sostiene que al académico "se le escapó la tortuga".
En su apoyo, Cristina citó un fragmento de Las consecuencias económicas de la Paz, de J.M. Keynes, y recordó su participación en las negociaciones para el Acuerdo de Bretton Woods. "Keynes tenía una propuesta, que se la conoció como la propuesta de Inglaterra (él representaba a ese país) de crear un sistema monetario donde no hubiera una sola moneda de reserva porque eso alteraría el equilibrio económico global al generar desigualdades que afectarían a los países mas débiles. La otra postura de Bretton Woods la sostenía el representante de los EEUU, Harry White, que proponía un sistema que terminó entronizando al dólar como la moneda mundial más poderosa. Te imaginarás quién ganó. Harry 'Green' White", sostuvo la jefa de Estado.
Para finalizar, Cristina dijo que tras la muerte de Keynes, "otra vez volvió a ocurrir lo que él predijo. Una sola moneda provocaría desequilibrios en la economía mundial. Keynes entró en la historia de la economía mundial. De Harry 'el verde', no se acuerda nadie, aunque el mundo sufra las consecuencias de lo resuelto. ¿Vos decís que de Corbacho tampoco se va a acordar nadie? Es lo menos importante, pero cuánto mejor nos iría a los argentinos si algunos leyeran y supieran más de lo que escriben y hablan".
http://www.lagacetasalta.com.ar/nota/29683/politica/cristina-defendio-teoria-sobre-ascenso-hitler-al-poder.html |
|
|
Primer
Anterior
78 a 92 de 137
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|