Tengo una pregunta para todos ustedes. El Concorde cruza tantas zonas horarias que en realidad aterriza antes de despegar. Un ejemplo sería... si despega de Londres a las 5 p. m. y son las 9 a. m . en Nueva York, técnicamente aterriza en su destino antes de despegar. ¿Se consideraría esto un "viaje en el tiempo"?

Solo una idea,
DC-9

No, no lo sería. Se trata de viajar a una zona horaria diferente, no de viajar a través del tiempo en sí. El cambio percibido es solo eso: una percepción. El tiempo como constante no ha cambiado.

Si vuelas hacia el oeste a Mach 2, por ejemplo, de LHR a JFK , saldrás de LHR a las 10:30 y llegarás a JFK a las 09:20.
No es un viaje en el tiempo, pero sí "ganas" 1 hora y 10 minutos.

Bueno, técnicamente, debido a los efectos relativistas, ganas un poco menos que eso hasta donde yo sé, pero no creo que realmente lo notes...  

Puedes viajar en la nave más lenta o, incluso, a pie, y cruzar una zona horaria. No es un viaje en el tiempo. No hay diferencia con el Concorde.

El Concorde sólo aterriza, hora local, antes de despegar, hora local, cuando va de este a oeste. Cuando viajas de este a oeste, viajas a zonas horarias anteriores. Cada zona horaria es de 1 hora. Debido a que el Concorde viaja más rápido que la Tierra en rotación, 1300 mph contra 900 mph, que gira de oeste a este, se acerca al sol, por así decirlo. De modo que puede aterrizar en Nueva York con el sol en una fase más temprana en el cielo de allí, de lo que estaba el sol en el cielo de Londres cuando despegó en Londres.

[Editado 2003-03-12 03:05:35]

Yo diría que no, porque no va a su punto de origen. Si saliera de LHR a las 8 am y regresara a las 7 am el mismo día (y hora antes) diría que sí, pero eso no ha sucedido.

En realidad, todo lo que se mueve pasa por el tiempo. ¿Recuerdas aquel experimento con el gran reloj del 747 y dieron la vuelta al mundo? Bueno, cuando regresaron, descubrieron que el gran reloj y los relojes de todos a bordo estaban sincronizados, pero iban varios segundos adelantados respecto a cuando estaban fuera.

Alguien dijo una vez que si metieras a un grupo de personas en una nave espacial y las lanzaras alrededor del universo a la velocidad de la luz durante 100 años, cuando regresaran a la Tierra, habrían pasado 1.000.000 de años en el futuro.

Lo que me recuerda a esta captura de pantalla de CNN:

Mira de cerca  

Oh, esto es muy nerd, pero está muy relacionado con el tema... Me sorprende que los británicos de este foro no lo hayan mencionado: el programa de  ciencia ficción de la BBC, Doctor Who, contaba una historia en 1979 (?) en la que un Concorde fue robado en pleno vuelo y llevado de regreso a la época prehistórica. El Doctor rescató a todos los pasajeros con su TARDIS, pero tuvo que dejar atrás el Concorde... los arqueólogos y los equipos de BA pudieron desenterrarlo en la base de Heathrow MX, justo donde lo habían dejado...

Me da mucha vergüenza saber esto.

--Scott

Para ver si efectivamente ha viajado en el tiempo... tendrá que llegar de vuelta a LHR ANTES de partir...

Digamos que volara de HNL a NRT ... de nuevo, como LHR JFK , está volando hacia el oeste... y la hora programada sería 3H15... Podría salir a las 10:30 am de HNL y llegar a las 9:30 am a NRT ... pero... la diferencia aquí, ¡son las 9:30 am MAÑANA!

Entonces, aunque no sea un viaje en el tiempo, para que se considere un viaje en el tiempo, el Concorde tendría que viajar hacia el oeste y no cruzar ninguna línea de cambio de fecha.

Mandala499

Por cierto, el tiempo no es constante, sino relativo a la velocidad. El libro "Una breve historia del tiempo" de Steven Hawking es una lectura muy buena sobre el tema.
Mikeclod