Un día como hoy 22 de Julio de 1969 las Cortes españolas ratifican el nombramiento de Juan Carlos como sucesor a título de rey hecho por Franco en virtud de la Ley de Sucesión en la Jefatura del estado de 1947. Disposiciones ante las que el entonces joven príncipe prestaría juramento el mismo día de guardar y hacer guardar las Leyes Fundamentales del Reino y los principios del Movimiento Nacional, es decir, el ideario franquista. No obstante, se basó en las facultades que dichas leyes le otorgaban para impulsar el cambio de régimen y facilitar el advenimiento de la democracia. Siguiendo las reglas dinásticas, la sucesión hubiera debido recaer en su padre, Juan de Borbón y Battenberg, tercer hijo y heredero del rey Alfonso XIII. Sin embargo, las no muy cordiales relaciones entre Juan y Franco determinaron el salto en la línea de sucesión y el nombramiento de Juan Carlos como Príncipe de España, título de nuevo cuño con el que Franco pretendía salvar distancias con respecto a la monarquía liberal. Dicho salto fue aceptado por el príncipe Juan Carlos, creando un conflicto interno en la Casa Real de Borbón. El Conde Barcelona no renunciaría oficialmente a sus derechos sucesorios hasta 1977. Juan Carlos I asumió interinamente la jefatura del Estado entre el 19 de julio al 2 de septiembre de 1974 y después desde el 30 de octubre al 20 de noviembre de 1975 por enfermedades de Franco. El 9 de julio de 1974, Franco era ingresado por una flebitis en la pierna derecha. Antes de partir hacia el hospital, llamó al presidente del gobierno, Carlos Arias Navarro, y al presidente de las Cortes Españolas, Alejandro Rodríguez de Valcárcel, para que prepararan el traspaso interino de poderes al príncipe. Con todo, dos días más tarde, Juan Carlos, que no quería un traspaso interino por parte de Franco, intentó persuadir a Arias para que hiciera ver al dictador que debía traspasarle el poder de manera definitiva. Ante la negativa del presidente del Gobierno, el príncipe pidió a Franco que no firmara el decreto de traspaso. El 19 de julio, el estado del dictador se agravó, por lo que Arias acudió al hospital para que aprobara el traspaso. El yerno de Franco, Cristóbal Martínez-Bordiú, intentó impedir que Arias entrara en la habitación del jefe del Estado. Finalmente consiguió acceder, tras lo cual convenció al dictador para que cediera el poder de manera interina, lo que provocó la furia del marqués de Villaverde y de la esposa del dictador, Carmen Polo. Juan Carlos asumía por primera vez la jefatura del Estado de manera interina. Tras un nuevo empeoramiento de la salud de Franco, el 23 de octubre de 1975, Valcárcel y Arias Navarro acudieron a La Zarzuela para proponer al Príncipe que asumiera de nuevo interinamente la jefatura del Estado. Juan Carlos se negó si la sustitución no era definitiva. El 30 de octubre, Franco padeció una peritonitis. Informado de la gravedad de su estado por el equipo médico que lo atendía, el dictador ordenó su sustitución por parte del príncipe Juan Carlos, lo que este aceptó, una vez tuvo la certeza de que la enfermedad del dictador era terminal.
Un día como hoy 22 de Julio de 1977 se celebra en el Congreso la ceremonia de la solemne inauguración de las Cortes Constituyentes españolas en la que el rey Juan Carlos I reconoce la soberanía del pueblo español. La Legislatura Constituyente de España comienza el 19 de junio de 1977, tras el triunfo por mayoría simple de la UCD en las Elecciones generales de 1977. El nuevo gobierno, presidido por Adolfo Suárez González, vendría a culminar el proceso de Transición española desarrollado en el país tras la muerte de Francisco Franco al propiciar la redacción de la Constitución española de 1978. Las nuevas Cortes se inauguraron por el rey Juan Carlos I un día como hoy 22 de julio de 1977. La I Legislatura es la posterior a la Legislatura Constituyente.
The great circle alignment from Giza to Alexandria has an azimuth of 51.85° north of due west from Giza (the same angle as the slope of the Great Pyramid). Extended beyond Alexandria, this great circle also crosses over Delphi, Rollright and Newgrange, as well as the city of London.
Dendera was dedicated to Isis/Sirius. The ancient Egyptian year began on the date of the heliacal rising of Sirius in mid July. The helical rising of Sirius heralded the annual inundation of the Nile that was essential to the welfare of ancient Egypt. The axis of the temple of Isis at Dendera was aligned 20° south of due east, pointing directly at the rising point of Sirius from the latitude of Dendera.
Robert Bauval describes a number of connections between Isis/Sirius and Paris in Talisman (2004). Isis is shown riding on a boat in many ancient Egyptian drawings and carvings. At the direction of Napoleon, Sirius and a statue of Isis were added to the coat of arms for Paris shown below.
During the French revolution, a statue of Isis known as the Fountain of Regeneration was constructed on the former site of the Bastille. The engraving below commemorated this statue.
The Elysian Fields is described as a place of eternal salvation in the ancient Egyptian Book of the Dead. Named after the Elysian Fields, the Champs Elysees is the main axis of Paris. The names Elysian and Elysees both suggest an association with Isis. The photograph below is facing southeast. The Arc de Triumphe is visible in the background. Beyond the Arc de Triumphe is the Louvre. The azimuth of the Champs Elysees is 26° south of due east, pointing directly at the rising point of Sirius/Isis from the latitude of Paris.
The termination point of the Champs Elysees to the northwest is the Grande Arche, in the foreground of the picture above. The axis of the Grande Arche is offset 6.33° south of the axis of the Champs Elysees. With an azimuth of just over 32° south of due east, the azimuth of the axis of the Grande Arche is the same as the azimuth of the great circle alignment from Paris to Dendera.
The Grande Arche is a nearly perfect cube with a height of 110 meters, a width of 108 meters and a depth of 112 meters. It is often described as a cube with side lengths of 110 meters. This is equal to 210 ancient Egyptian cubits:
110/210 = .5238
.5238 meters is a precise measure of the ancient Egyptian cubit, equating to 20.6222 inches, well within the ± .005 inches in Petrie's 20.62 inch measure of the ancient Egyptian cubit. Instead of the usual comparisons between the cubit and the meter of .52375/1 or .524/1, the best comparative measure may be the simple fraction of 11/21 that is suggested by the Grande Arche.
The sides of the Grande Arche are divided into 5 x 5 large panels and within each large panel are 7 x 7 smaller panels. Side lengths of 110 meters suggest lengths of 22 meters for the sides of the large panels with lengths of 22/7 meters for the sides of the smaller panels. The fraction 22/7 equals 3.1428, an accurate expression of π that is also found in the dimensions of the Great Pyramid. Side lengths of 210 cubits in the Grande Arche suggest lengths of 42 cubits for the sides of the large panels and 6 cubits for the sides of the smaller panels. This also shows that the relationship between the meter and the cubit is 6/π, using the measure of 22/7 for π:
21/11 = 6/π
22/7 x 21/11 = 6
The northern pyramid at Dashur, known as the Red Pyramid, was the first true (smooth sided) pyramid built in Egypt and it was the last pyramid built prior to construction of the Great Pyramid. The baselengths of the Red Pyramid are 420 cubits (220 meters) long, 20x multiples of 21/11.
One of the oldest stone circles in England is at Rollright. The diameter of the Rollright circle is 31.4 meters, an accurate expression of π times 10 meters. Given the 6/π relationship between the meter and the cubit, the diameter of the Rollright circle is also 60 ancient Egyptian cubits.
The great circle alignment from Giza to Alexandria has an azimuth of 51.85° north of due west from Giza (the same angle as the slope of the Great Pyramid). Extended beyond Alexandria, this great circle also crosses over Delphi, Rollright and Newgrange, as well as the city of London.
Dendera was dedicated to Isis/Sirius. The ancient Egyptian year began on the date of the heliacal rising of Sirius in mid July. The helical rising of Sirius heralded the annual inundation of the Nile that was essential to the welfare of ancient Egypt. The axis of the temple of Isis at Dendera was aligned 20° south of due east, pointing directly at the rising point of Sirius from the latitude of Dendera.
Robert Bauval describes a number of connections between Isis/Sirius and Paris in Talisman (2004). Isis is shown riding on a boat in many ancient Egyptian drawings and carvings. At the direction of Napoleon, Sirius and a statue of Isis were added to the coat of arms for Paris shown below.
During the French revolution, a statue of Isis known as the Fountain of Regeneration was constructed on the former site of the Bastille. The engraving below commemorated this statue.
The Elysian Fields is described as a place of eternal salvation in the ancient Egyptian Book of the Dead. Named after the Elysian Fields, the Champs Elysees is the main axis of Paris. The names Elysian and Elysees both suggest an association with Isis. The photograph below is facing southeast. The Arc de Triumphe is visible in the background. Beyond the Arc de Triumphe is the Louvre. The azimuth of the Champs Elysees is 26° south of due east, pointing directly at the rising point of Sirius/Isis from the latitude of Paris.
The termination point of the Champs Elysees to the northwest is the Grande Arche, in the foreground of the picture above. The axis of the Grande Arche is offset 6.33° south of the axis of the Champs Elysees. With an azimuth of just over 32° south of due east, the azimuth of the axis of the Grande Arche is the same as the azimuth of the great circle alignment from Paris to Dendera.
The Grande Arche is a nearly perfect cube with a height of 110 meters, a width of 108 meters and a depth of 112 meters. It is often described as a cube with side lengths of 110 meters. This is equal to 210 ancient Egyptian cubits:
110/210 = .5238
.5238 meters is a precise measure of the ancient Egyptian cubit, equating to 20.6222 inches, well within the ± .005 inches in Petrie's 20.62 inch measure of the ancient Egyptian cubit. Instead of the usual comparisons between the cubit and the meter of .52375/1 or .524/1, the best comparative measure may be the simple fraction of 11/21 that is suggested by the Grande Arche.
The sides of the Grande Arche are divided into 5 x 5 large panels and within each large panel are 7 x 7 smaller panels. Side lengths of 110 meters suggest lengths of 22 meters for the sides of the large panels with lengths of 22/7 meters for the sides of the smaller panels. The fraction 22/7 equals 3.1428, an accurate expression of π that is also found in the dimensions of the Great Pyramid. Side lengths of 210 cubits in the Grande Arche suggest lengths of 42 cubits for the sides of the large panels and 6 cubits for the sides of the smaller panels. This also shows that the relationship between the meter and the cubit is 6/π, using the measure of 22/7 for π:
21/11 = 6/π
22/7 x 21/11 = 6
The northern pyramid at Dashur, known as the Red Pyramid, was the first true (smooth sided) pyramid built in Egypt and it was the last pyramid built prior to construction of the Great Pyramid. The baselengths of the Red Pyramid are 420 cubits (220 meters) long, 20x multiples of 21/11.
One of the oldest stone circles in England is at Rollright. The diameter of the Rollright circle is 31.4 meters, an accurate expression of π times 10 meters. Given the 6/π relationship between the meter and the cubit, the diameter of the Rollright circle is also 60 ancient Egyptian cubits.
El Palacio Borbón,1 (en francés: Palais Bourbon) es un palacio gubernamental situado en el séptimo distrito de París, en la orilla izquierda del Sena, frente a la Plaza de la Concordia, cruzando el río. Es la sede de la Asamblea Nacional, la cámara baja del parlamento francés.
El palacio fue construido originalmente en 1722 para Louise-Françoise de Bourbon, duquesa de Borbón, hija legitimada de Luis XIV, como una casa de campo, rodeada de jardines. Fue nacionalizada durante la Revolución Francesa, y en la época del Directorio, de 1795 a 1799, fue el lugar de reunión del Consejo de los Quinientos, la cámara legislativa que elegía a los 5 miembros del Directorio. A partir de 1806, Napoleón Bonaparte añadió una columnata clásica en su acceso por el Sena.
El complejo del Palacio incluye actualmente el Hôtel de Lassay, en el lado oeste del Palais Bourbon, el cual es la residencia oficial del Presidente de la Asamblea Nacional.
El palacio fue encargado por Luisa Francisca de Borbón, Mademoiselle de Nantes, duquesa de Borbón, hija legitimada de Luis XIV y de Madame de Montespan, quien contrajo matrimonio con Luis III de Borbón-Condé, duque de Borbón y sexto príncipe de Condé.1 El edificio, iniciado en 1722 y terminado en 1726, se encuentra en lo que era entonces un barrio en gran parte rural en las afueras de París, que estaba a punto de convertirse en una zona residencial muy de moda, el barrio de Saint-Germain. Hasta ese momento, el área era una zona boscosa popular para los duelos de lucha.
El palacio inicialmente estuvo a cargo del arquitecto italiano Giardini quien contó con la supervisión de Hardouin Mansart. En 1724, el fallecimiento de Giardini dejó el proyecto en manos de Jacques Gabril quien lo concluyó en 1728. Paralelamente, el Marqués de Lassay encargó la construcción de otro palacete situado muy cerca del palacio Borbón, llamado Hôtel de Lassay. Ambas construcciones se unirían posteriormente a través de una galería.
Tanto el Palais Bourbon como el Hôtel de Lassay se diseñaron en estilo italiano, con techos ocultos por balaustradas e invisibles desde la calle. El Palais Bourbon tenía forma de "U" y era paralelo al Sena, con dos alas que encierran un patio. La entrada al patio y al edificio estaba en la calle de la Universidad, tenía un arco adornado, y estaba flanqueada por dos pabellones. El Hôtel de Lassay era rectangular, y de un tamaño más modesto. Los dos edificios tenían fachadas idénticas hacia el Sena. El espacio entre ambos edificios, y entre éstos y el Sena, se cubrió de jardines. Además de las grandes salas de recepción, el interior del palacio Borbón tenía muchos salones pequeños, que podían ser dispuestos para una variedad de propósitos. También tenía una novedad para la época: pasillos, por lo que se podía caminar por todo el edificio sin tener que pasar a través de las habitaciones. Ninguno de los apartamentos originales de la duquesa sobrevive; ya que fueron demolidos en las remodelaciones posteriores.2
La duquesa de Borbón murió en 1743, y De Lassay en 1750. Entonces el palacio fue comprado por Luis XV, que parece haber querido incluirlo en el plan de la nueva Plaza Real (actual Plaza de la Concordia), que se construía al otro lado del río. Pero en 1756 lo vendió al nieto de la duquesa, Louis Joseph, príncipe de Condé, que había sido un héroe, en la recién concluida guerra de los siete años. El príncipe decidió transformar la casa de campo en un monumental palacio, en el nuevo estilo renacimiento clásico. Con este fin en mente, en 1768 compró el vecino Hôtel de Lassay, para hacer de ambos edificios uno solo. Un nuevo plan fue elaborado por Marie-Joseph Peyre, cuyo estilo se basaba en estudios arqueológicos de la antigua Roma y Grecia. Varios arquitectos diferentes estuvieron involucrados en el proyecto, incluyendo a Jacques-Germain Soufflot, Bellisard y Charpentier.
En el palacio neoclásico del Príncipe, la entrada de la calle de la Universidad fue reemplazada por una más grande e impresionante, con un arco enmarcado por una galería de columnas. Las dos alas del edificio se extendieron, y se edificó un pabellón con departamentos para uno de los hijos del príncipe. Una abundancia de decoración militar, incluyendo esculturas, escudos y armas, se añadió al vestíbulo, y son todavía visibles. El palacio fue terminado a finales de la década de 1780, muy poco antes que la Revolución Francesa barriera con el antiguo régimen. El príncipe se exilió, y las dos residencias fueron confiscados por el estado, en 1792.3
Carlos IV de Borbón (Portici, Nápoles, 11 de noviembre de 1748 – Roma, 20 de enero de 1819) fue Rey de España desde el 14 de diciembre de 1788 hasta el 19 de marzo de 1808. Hijo y sucesor de Carlos III y de María Amalia de Sajonia.
Fernando VII de Borbón (San Lorenzo de El Escorial, 14 de octubre de 1784 - Madrid, 29 de septiembre de 1833), llamado el Deseado o el Rey Felón, fue rey de España entre marzo y mayo de 1808 y, tras la expulsión del rey intruso José Bonaparte, nuevamente desde diciembre de 1813 hasta su muerte, exceptuando un breve intervalo en 1823, en que fue destituido por el Consejo de Regencia.
Alfonso XII de Borbón, el Pacificador (Madrid, 28 de noviembre de 1857 – El Pardo, 25 de noviembre de 1885), fue rey de España entre 1874 y 1885; era hijo de la reina Isabel II de España y su marido, Francisco de Asís de Borbón. Nacido Alfonso Francisco Fernando Pío Juan de María de la Concepción Gregorio Pelayo de Borbón y Borbón. Reinó tras la Restauración borbónica, hasta su muerte prematura a los 27 años, víctima de la tuberculosis. Fue sucedido en el trono por su hijo póstumo, Alfonso XIII de España, cuya minoría estuvo encabezada por la regencia de su viuda, María Cristina de Austria.
This square used to be named Place Louis XV after the king who built it, including the two magnificent buildings looking on the square, which were royal property. In the middle of the square used to stand a statue of the same king, which was of course destroyed during the French Revolution. The obelisk, a gift from Egypt, came later in 1836.
With 19 acres, this is the largest square in Paris, therefore it was used for celebrations gathering large crowds: a notable one was a banquet for the marriage of the future Louis XVI with Marie-Antoinette. During that event, fireworks ignited a fire which caused panic among the thousands of people attending and over one hundred of them died crushed by the mass movement.
During the reign of terror, one of the guillotines was placed there for executions of high profile personalities: including the king and queen, and many members of the revolutionary government like Danton and Robespierre. By the foot of the obelisk, a plaque serves as a reminder of the events.
Aman named Al Bielek, who claimed to be a test subject of various secret U.S. Military Experiments, said that on August 12, 1943, the U.S. Navy carried out an experiment called the “Philadelphia Experiment” on the USS Eldridge, at the Philadelphia Naval Shipyard, after installing special equipment on it. In this test, they allegedly send the ship and all its crew members 10 minutes back in time, making it apparently ‘invisible’, and then bring them back to the present time.
MRU
As a consequence, many of the sailors onboard went insane, many lost their memory, some were engulfed in flames to their deaths, and others molecularly bonded with the ship’s metal structure. However, according to Bielek, he and his brother, who were aboard the experiment ship at the time, jumped off just before the time warp opened and survived without any injuries. There’s a huge argument as to whether this event is true or not. But if such an experiment really happened then it’s undoubtedly one of the eeriest mysteries in human history.
The Philadelphia Experiment: Project Rainbow
MRU CC
According to Al Bielek, August 12, 2003, is an extremely important anniversary date in the U.S. Navy’s secret World War II invisibility project known as the Philadelphia Experiment. Bielek claimed that ― on August 12, 1943 ― the Navy, after installing special equipment on the USS Eldridge, made the ship and its crew disappear from Philadelphia harbour for over 4 hours.
The exact nature of this test is open to speculation. Possible tests include experiments in magnetic invisibility, radar invisibility, optical invisibility or degaussing ― rendering the ship immune to magnetic mines. The tests were conducted, only to produce undesirable results. Afterwards, the project — supposedly called “Project Rainbow” — was cancelled.
What Really Happened During The Philadelphia Experiment?
Two separate sets of bizarre events make up the “Philadelphia Experiment.” Both revolve around a Navy Destroyer escort, the USS Eldridge, with the events taking place on two separate days in the summer and fall of 1943.
In the first experiment, an alleged method of electrical field manipulation allowed the USS Eldridge to be rendered invisible on July 22, 1943, in the Philadelphia Naval Shipyard. The second rumoured experiment was the teleportation and small-scale time travel (with the ship sent a few seconds in the past) of the USS Eldridge from the Philadelphia Naval Shipyard to Norfolk, Virginia, on October 28, 1943.
Horrible tales of mangled seamen and sailors stuck within the metal of the USS Eldridge often accompany this experiment, with the USS Eldrige reappearing seconds later in the waters around Philadelphia. Recitation of the events surrounding the second Philadelphia Experiment often includes a cargo and troop transport vessel, the SS Andrew Furuseth. The lore of the second experiment claims those on board the Andrew Furuseth viewed the USS Eldridge and it’s crew as they teleported into Norfolk momentarily before the ship returned to the waters of Philadelphia.
Prior to the mid-1950s, no rumours of bizarre activity surrounded any teleportation or invisibility experiments in North America during the 1940s, let alone in the area surrounding Philadelphia.
Carl Meredith Allen, using the alias Carlos Miguel Allende, sent a series of letters to the astronomer and writer Morris K. Jessup. Jessup authored several early UFO books including the mildly successful The Case For The UFO. Allen claimed to be on the SS Andrew Furuseth during the second experiment, witnessing the USS Eldridge emerge in the waters of Norfolk and quickly disappear into thin air.
Carl Allen supplied no proof to verify what he claimed to witness on October 28, 1943. He did win the mind of Morris Jessup, who began to champion Allen’s view of the Philadelphia Experiment. Jessup, however, died four years after his first contact with Allen from an apparent suicide.
Moving a ship weighing several thousand tons leaves an inevitable paper trail. On the date of the Philadelphia “Invisibility” Experiment, July 22, 1943, the USS Eldridge had yet to be commissioned. The USS Eldridge spent the day of the alleged teleportation experiments, October 28, 1943, safely within a New York harbour, waiting to escort a naval convoy to Casablanca. The SS Andrew Norfolk spent October 28, 1943, sailing across the Atlantic Ocean en route to the Mediterranean port city of Oran, further discrediting Carl Allen’s comments.
And in the early 1940s, the Navy did conduct experiments to make naval vessels “invisible” in the Philadelphia Naval Shipyards, but in a different manner and with a completely different set of desired results.
In these experiments, researchers ran an electric current through hundreds of meters of electrical cable around the hull of a ship to see if they could make the ships “invisible” to underwater and surface mines. Germany deployed magnetic mines in naval theatres — mines that would latch on to the metal hull of ships as they came near. In theory, this system would make the ships invisible to the magnetic properties of the mines.
Seventy years later, we are left without a shred of credible evidence for the Philadelphia Experiment(s), yet rumours persist. If you are still unconvinced, think of the situation from a different viewpoint. No incident, regardless of the horrific nature, would stall the development of teleportation technology if the military believed it feasible. Such a resource would be an invaluable front line weapon in war and the backbone of many commercial industries, yet decades later, teleportation is still caged within the realm of science fiction.
In 1951, the United States transferred the Eldrige to the country of Greece. Greece christened the ship the HS Leon, using the vessel for joint U.S. operations during the Cold War. The USS Eldridge met an unceremonious end, with the decommissioned ship sold to a Grecian firm as scrap after five decades of service.
In 1999, fifteen members of the USS Eldridge crew held a reunion in Atlantic City, with the veterans bemoaning the decades of questioning surrounding the vessel they served on.
Recorrido por los alrededores de los puertos del Escudo y la Magdalena, viendo sus bonitos cabañales y terminando en el Mausoleo de Los Italianos que ...
La Pirámide de los Italianos es un mausoleo, inaugurado oficialmente por el Gobierno de España en agosto de 1939.2 La Pirámide fue construida para acoger los cadáveres de los soldados italianos caídos en la batalla del Puerto del Escudo del verano de 1937, durante la campaña franquista en el norte contra la segunda república española. Se encuentra en la provincia de Burgos, a escasos metros del límite con Cantabria en la Valle de Valdebezana.
La idea de construir la Pirámide de los Italianos surgió desde un teniente del Cuerpo de los Ingenieros, Attilio Radic, arquitecto dalmata afincado en Milán de apoyo al partido fascista, quien propuso recoger los restos de los italianos del Corpo Truppe Volontarie (CTV) en un edificio de homenaje.3 La obra propuesta fue bien recibida por el Ministerio italiano y también por el Régimen franquista, que en estos años aprovechó de la presencia italiana en España con fines de propaganda y aprobó la construcción de numerosos monumentos dedicados a su memoria, llevándolos a la categoría de héroes y casi mártires.3 Junto a Radic, la figura que se encargó de dirigir la operación de construcción de la pirámide fue el capellán militar fraile Pietro Bergamini di Varza.2 Los dos arquitectos han conseguido la realización de esta obra en 1939, dejando una marca monumental de la intervención fascista en el paisaje de esta región. El ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Galeazzo Ciano, supervisó el entierro de los soldados fascistas.4
El 19 de mayo de 1971 un autobús militar italiano que estaba transportando grupo de aproximadamente 50 excombatientes y familiares italianos de los caídos que iban a visitar el mausoleo, se despeñó en una de las curvas de la N-623 en el puerto del Escudo.5 Este accidente causó 12 fallecidos y 23 heridos.5 Al lugar de este accidente se le conoce desde entonces como la curva de los italianos.5
Tras el incidente de la curva de los italianos, en 1975 el Gobierno italiano decidió la exhumación de los cuerpos: 268 fueron repatriados en cajas de zinc y el resto se trasladó a la iglesia de San Antonio de Padua de Zaragoza.46 El mausoleo está abandonado desde entonces; también sufre de deterioro y vandalismo.4 Antes de 2023 se le retiraron al mausoleo sus antiguos símbolos políticos.7
Espacio interior del mausoleo, en forma circular, conforma un columbario con 360 hornacinas. Cada pequeño nicho tuvo en su día una lápida con el nombre del soldado italiano y un número correlativo.8
Se trata de un edificio monumental de tipología funeraria históricamente identificable como mausoleo, ahora como santuario dada la ausencia de los cuerpos. Los restos del altar en el panteón interior dejan de pensar que la estructura fue también diseñada para alguna celebración religiosa. Es posible que los arquitectos de la Pirámide se inspiraron a el edificio funerario de Cayo Cestio en Roma de la época del Imperio Romano, dada la tendencia historicista y anacrónica de la arquitectura del régimen.9
El monumento mide 10 metros de altura y está hecho de hormigón forrado con placas de piedra caliza.2La base es cuadrada con cuatro planos inclinados triangulares, dos escalonados y dos completamente lisos.9 Los lados no se encuentran en un vértice, sino en una pequeña plataforma, donde originalmente se proyectó una estatua de la Victoria alada que coronaría la estructura pero que nunca llegó a ejecutarse.2
La entrada al monumento se enmarca en una gigantesca «M» mayúscula, que para algunos se refiere a Mussolini, mientras que para otros sería una referencia a su función de “mortori”, lugar de reposo de los restos de los soldados italianos.9El acceso al panteón se realiza a través de una cancela de hierro forjado con motivos geométricos, cerrada con un cristal esmerilado decorado con referencias a la guerra y la naturaleza.
En su interior, una capilla circular cubierta por una semiesfera con linterna permite la entrada de luz natural a través de claraboyas en forma de cruz.2 El espacio circular funciona como un columbario con 360 nichos destinados a las cenizas de soldados italianos del Corpo Truppe Volontarie, que cubren toda la superficie de la pared del cilindro.10 Una escalera de hierro conduce a la cripta subterránea creade para enterrar 12 oficiales caídos en combate.8
La estructura se destaca por su austeridad y funcionalidad, desprovista de ornamentación. En la entrada, se conserva la invocación «Presente» repetida tres veces en memoria de los soldados caídos, y en el lado sur se encuentra un epígrafe que juega con la palabra escudo, haciendo alusión al lugar de la batalla y a un salmo de la Biblia latina:8
«Scutum ense fractum ibi confregit potentias arcuum scutum gladium et bellum»
«La espada rompió el escudo, y allí rompió a la vez los poderes de los arcos, el escudo, la espada y la guerra»
El estilo de la Pirámide presenta rasgos eclécticos, con clara influencia de las vanguardias de los años entre las Guerras Mundiales. Es posible definir la obra como brutalista, un estilo ampliamente apreciado en la Italia fascista, por su solidez, líneas simples y materiales austeros. Su formas geométricas rígidas y sin ornamentos siguen la tendencia de la arquitectura racionalista, que con su sobriedad, se conjuga a la monumentalidad de la obra cumpliendo el deseo de exaltación fascista.
El 29 de febrero de 2024 la conocida como Pirámide de los Italianos, cuya titularidad es de la Asociación Hermandad de la Rivera de Herbosa, es declarada como Bien de Interés Cultural con categoría de Monumento por la Junta de Castilla y León,8 lo que impide definitivamente la demolición de la pirámide, como era intención del Gobierno de Pedro Sánchez.
Esta decisión fue apoyada por el partido italiano Fratelli d'Italia de la primera ministra Giorgia Meloni. El partido se ha hecho eco de la protección de la pirámide que ha sido aplaudida por otros cargos del partido de Meloni como el eurodiputado Nicola Procaccini, copresidente del grupo ECR en el Parlamento Europeo. 11
La polémica Pirámide de los Italianos: ¿monumento al fascismo o patrimonio de la Guerra Civil?
Cinco historiadores analizan la decisión del Gobierno de Castilla y León de declarar Bien de Interés Cultural el santuario dedicado a la memoria de los soldados de Mussolini caídos por Franco.
El conde Galeazzo Ciano, ministro italiano de Asuntos Exteriores y yerno de Mussolini, desembarcó en el puerto de Santander el 13 de julio de 1939. Acompañado por una nutrida caravana de automóviles, se dirigió por la carretera nacional hacia el término municipal del Valle de Valdebezana (Burgos). Allí, en medio de un paisaje semialpino, se había erigido, con la aprobación de Franco, un exótico cementerio para inhumar los restos de más de 300 soldados fascistas del Corpo Truppe Volontarie (CTV) caídos en la sangrienta batalla del Escudo, un choque decisivo en julio de 1937 que condujo semanas después a la conquista de Santander por los sublevados.
La Pirámide de los Italianos, también conocida como el mausoleo de El Escudo, fue diseñada por un arquitecto, escultor y grabador de origen dálmata llamado Attilio Radic y realizada por un bizarro capellán militar, el fraile Pietro Bergamini di Varza. Concebida como un mausoleo que se reconvertiría en santuario —los cuerpos de los combatientes, enterrados en tumbas excavadas alrededor del edificio escalonado de 20 metros de altura, se exhumaron en los años 70 y se enviaron a la iglesia de San Antonio de Padua, en Zaragoza, o se repatriaron—, su diseño incluyó elementos del futurismo, el fascismo y el racionalismo arquitectónico. Llama la tención su entrada en forma de gran "M", una clara alusión a Mussolini, como otros monumentos italianos de la época.
El mausoleo fascista está hoy en día olvidado y descuidado en medio de la nada, pero su memoria se ha revuelto ante una decisión a priori polémica adoptada por el Gobierno de Castilla y León de PP y Vox: declarar el conjunto Bien de Interés Cultural (BIC) al tratarse de "un monumento único".
El conde Ciano, visitando las ruinas del Alcázar de Toledo.Archivo Santos Yubero
"Es un sitio muy especial y de marcado corte fascista porque no sigue la norma de los monumentos a los caídos de la España franquista", señala Miguel Ángel del Arco, profesor titular en la Universidad de Granada. En su obra Cruces de memoria y olvido (Crítica), el historiador analizó los homenajes en piedra que hizo el régimen franquista a sus muertos en la Guerra Civil. Fueron generalmente conjuntos conmemorativos situados en el espacio público —en mitad de las plazas, en la entrada de los pueblos y las ciudades, en medio de grandes avenidas— para ser vistos y que no albergan cuerpos, sino que tenían una forma en la cual la cruz es la absoluta protagonista.
Pero la Pirámide de los Italianos, que refleja además la mirada a la época clásica en la que el fascismo se inspiraba, no casa con esta política memorialística. Del Arco recuerda que en la posguerra fue un sitio recóndito que presenció concentraciones y encuentros de viejos fascistas y de otros que se escondieron en España después de la II Guerra Mundial. Según su opinión, no se debería declarar BIC porque "es un monumento de inspiración y de estética fascista que está muy vinculada a la Guerra Civil y por supuesto a la dictadura franquista".
El interior del monumento con los nichos en los que estaban las placas con los nombres de los soldados muertos.Jorge BarrenoEL ESPAÑOL
"Creo que la polémica no es tal", opina por su parte Gutmaro Gómez Bravo, doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid e investigador especializado en la historia social de la violencia en la España contemporánea. "Es un Bien de Interés Cultural y está bien que sea así, siempre y cuando se explique adecuadamente: por qué se hizo, cuándo, quién y lo que representa. Que no sea una cosa que acabe exaltando al fascismo italiano".
Una iniciativa similar reclama Antonio Cazorla, catedrático de Historia Contemporánea de Europa en la Universidad de Trent en Ontario (Canadá) y autor de varios libros de historia social del franquismo como Miedo y progreso (Alianza): "Declararlo BIC y dejarlo así no tiene ningún sentido. Declararlo BIC y musealizarlo, explicando lo que fue, sería otro tema. ¿Lo van a hacer los de Castilla y León? Tengo mis serias dudas. Yo no tengo ningún problema con que se proteja el monumento, que ha sido muy maltratado, pero que se haga algo con él". "Yo tampoco soy partidario de destruirlo completamente ni nada por el estilo", añade Miguel Ángel del Arco. "Una buena idea sería dejarlo tal como está con una buena señalización y una buena musealización".
Estado actual de la Pirámide de los Italianos.Junta de Castilla y León
Nicolás Sesma, que acaba de publicar Ni una, ni grande, ni libre (Crítica), una novedosa radiografía de la dictadura franquista, asegura que habría que resignificar y contextualizar el monumento. "Para empezar, dejar de llamarlo Pirámide de los Italianos. Es la pirámide de los excombatientes del CTV, voluntarios pero también reclutados forzosos, un cuerpo enviado por la dictadura fascista de Mussolini, lo que supone una agresión internacional a la soberanía española, sin respetar además el acuerdo de no-intervención del que formaba parte el Reino de Italia", manifiesta el profesor titular de Historia de España en la Universidad Grenoble Alpes, recordando que también había italianos luchando con el bando republicano, en las Milicias, las Brigadas Internacionales y otros cuerpos.
Una resignificación no es posible, según Xosé Manoel Núñez Seixas, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Santiago de Compostela y experto en la historia cultural de la guerra y la memoria de las dictaduras. "Ahora es un monumento aislado y sin contextualizar, sin que dentro haya restos mortales. El debate en estos casos es derribarlo, dejarlo caer sin intervenir o conservarlo y explicarlo", enuncia. "Yo sería partidario de conservarlo y explicarlo, con un régimen de visitas, incluso con un centro de interpretación de la Guerra Civil a su lado explicando la campaña del norte, la participación de las tropas italianas, la historia del propio monumento y también que fue construido con prisioneros de guerra".
Política consensuada
El vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo (Vox), ha justificado este viernes la decisión asegurando que el monumento a la memoria de los soldados italianos que lucharon con Franco es "una belleza singular" y que estaba "amenazada por el sectarismo" de la Ley de Memoria Democrática. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha anunciado que denunciará al Gobierno autonómico por "enaltecimiento del fascismo" y "humillación a las víctimas de la dictadura franquista".
Para Nicolás Sesma el caso presenta dos incoherencias claras: una territorial —hay otros espacios de la comunidad que necesitan protección más urgente pero que no logran ser declarados BIC, como el Cerro de los Moros, el paisaje de Soria que inspiró poesías de Antonio Machado o Bécquer y donde está proyectado un plan urbanístico de 1.300 viviendas— y otra de memoria democrática.
Prisioneros italianos capturados durante la batalla de Trijueque (Guadalajara).BNE
"Hemos visto cómo se derribaba con la piqueta la cúpula de la cárcel de Carabanchel, donde estuvieron recluidos Marcelino Camacho y tantos otros miembros de la oposición a la dictadura. No se declaró BIC y se dijo que no tenía valor patrimonial. Y ahora en cambio se tramita rápidamente el expediente para declarar BIC la Pirámide de los Italianos con justificación de su valor patrimonial. Muy dudoso", valora el historiador.
El temor de Núñez Seixas, autor de Guadiras del lobo (Crítica), un ensayo en el que se pregunta sobre qué hacer con el legado de un dictador tras su muerte o caída, es en quién recaería la responsabilidad a la hora de establecer el régimen de visitas: "Si quien decide sobre eso es una consejería en manos de Vox, el tufo profranquista y apologético de la explicación, de los paneles explicativos, etcétera, podría ser alto. Si lo ponen en manos de profesionales acreditados, estaría bien. Pero temo que eso no lo van a hacer".
Gutmaro Gómez Bravo, autor de Geografía Humana de la represión franquista (Cátedra) ofrece una solución salomónica, pero lógica y necesaria: "Lo que se debería hacer es declarar BIC todo el patrimonio de la Guerra Civil, no solamente este monumento: las cárceles, los documentos, los archivos que hay en Castilla y León y en todo el Estado. Se nota una falta de política pública consensuada en todo esto, y eso es lo preocupante. Lo que hay que hacer es que eso esté explicado y sirva para educar a la gente más joven".
La Plataforma Memoria y Democracia organiza una ruta didáctica por la Pirámide de los italianos, el monumento de homenaje a militares fascistas italianos en Burgos
La Plataforma Memoria y Democracia de Cantabria, constituida a raíz del anuncio de derogación de la Ley de Memoria Democrática aprobada la pasada legislatura, organiza una nueva ruta didáctica, una de las actividades que más afluencia de gente tuvo cuando las pusieron en marcha (y que les llevó a conocer sobre el terreno desde el campo de concentración del recinto del Palacio de La Magdalena a los trabajos forzados para construcción por presos republicanos del Pantano del Ebro, o la prisión para mujeres de Las Oblatas, en la calle del Monte, Santander).
En este caso la ruta será para conocer la conocida como Pirámide de los Italianos, un monumento ubicado en Burgos, en el Puerto de Escudo, y concebido como homenaje a los militares fascistas italianos que participaron en la Guerra Civil junto al bando de Franco.
El monumento ha sido protegido recientemente con la declaración de Bien Interés Cultural por la Junta de Castilla y León, en la que gobierna Vox –con esta declaración se pretende blindarlo de la Ley de Memoria Democrática, que prohíbe los monumentos de exaltación del golpe militar o la dictadura- , lo que ha provocado la denuncia ante la Fiscalía por parte de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que remarca la condición de la pirámide de enaltecimiento de los aliados militares internacionales de Franco, que se apoyó en la guerra contra el Gobierno republicano en la Italia de Mussolini o en la Alemania de Hitler (cuyos aviones bombardearon el Barrio Obrero de Santander).
LA RUTA
En concreto, la ruta será el sábado 1 de junio a las 12.00 horas en Cabañas de Virtus (Burgos), guiada por el historiador Luis Castro Berrojo organizada por uno de los colectivos de La Plataforma, La Ortiga Colectiva, muy ligada al sur de Cantabria.
Luis Castro Berrojo has sido profesor de Historia, y en la actualidad ejerce como historiador e investigador. Ha participado en diversos movimientos vinculados con la memoria histórica y ha publicado las obras “Burgos, capital de la cruzada”, “El recuerdo de los caídos. Políticas de la memoria en la España contemporáneas” o “La bomba española de la energía nuclear durante la Transición”.
Para acudir, se puede ir por propia cuenta, o bien en el autobús que fletará la Plataforma, a un precio de 15 euros. El autobús saldrá de Santander a las 10 horas y hará una parada en Torrelavega a las 10:30.
Según recuerda Hispania Nostra, el mausoleo fue mandado a construir por el propio Francisco Franco en 1937, en plena Guerra Civil, la construcción fue dirigida por el arquitecto italiano Pietro Giovanni Bergaminio y fue inaugurado para hacerlo coincidir con la victoria del bando franquista en la batalla de Santander y acoger en su interior restos de soldados italianos, en un entierro que fue supervisado por el ministro de Relaciones Exteriores de Italia y supervisado por Ramón Serrano Suñer, ministro de Franco y cuñado del dictador.
Su declaración como BIC ha sido aplaudida por partidos como Fratelli d’Italia, el partido de Georgia Meloni..
Tema anterior
.jpg)
