LA CRISIS DEL SOCIALISMO- II ...
Prof. D. Jesús Huerta de Soto . Catedrático de Economía Política de la Universidad Juan Carlos I de Madrid .
" El Socialismo es un error
intelectual y científico y
es teóricamente imposible ,
es una fuerza antisocial "....
1 2 3
Explicación teórica y mensaje político .
" No hay nada más práctico que una buena
teoría " .
¿ Qué es el socialismo ? . ¿ Por qué el Socialismo es un error intelectual y es teóricamnte imposible ?...ES UNA IMPOSIBILIDAD CIENTÍFICA.
EL
SOCIALISMO SE DESMORONÓ . Por lo menos el socialismo real . ¿ De por
qué el socialismo que sigue existiendo en forma de intervencionismo
económico en los paises occidentales , es el principal culpable de
todas las tensiones y conflictos que vivimos ? .
La conferencia está estructurada de la siguiente manera :
- 1.- DEFINICIÓN DE SOCIALISMO .
SOCIALISMO = COACCIÓN
- 2.- ARGUMENTO TEÓRICO DE SU IMPOSIBILIDAD.
ERROR
INTELECTUAL - CIENTÍFICO POR LA IMPOSIBLIDAD DE TENER LA INFORMACIÓN
NECESARIA PARA DAR UN CONTENIDO COORDINADOR A SUS MANDATOS
Este es el problema del Socialismo , la gran paradoja del Socialismo .
La información nunca está dada , siempre es nueva y sometida a cambios .
Razones :
1- Volumen inmenso y global de la información .
2- Naturaleza de la información . Subjetiva , Tácita.
3- Capacidad creativa . Nuevos fines , nuevos medios .
4- Bloqueo , dificultad o imposibilidad por el impacto coactivo .
- 3.- CONSECUENCIAS PERIFÉRICAS DEL SOCIALISMO .
- Imposición por arrogancia o soberbia intrínseca a la propia naturaleza humana ." Soberbia intelectual " .
- Descoordinación y desorden social . El socialismo desajusta .
La reacción es más coacción y agravamiento de problemas .
- Totalitarismo . Abarcar todos los instersticios sociales .
-
Prueba , bandazos , ensayo-error . Por conseguir efectos contrarios a
los pretendidos . " Hipocresía de lo políticamente correcto " .
- Actúa como droga u opio . Genera mala inversión sistemática .
Irresponsabilidad del gobernante ( Desconoce los costes que genera su acción ) . Voluntarismo a golpe de legislación y BOE .
- Uso de estadística ... Coste terrible sobre el entorno .
- Bloqueo de las normas de propiedad , necesarias en una economía de mercado .
- Problemas de medio ambiente .
-
Poder. Lucha y modificación de hábitos de comportamiento de los seres
humanos .( Más amoral , menos sometido a principios , más agresivo .
Menos disciplina a pautas morales ( Influencia corruptora del
socialismo en el indivíduo y en la sociedad ) .
- Más surge la Economía Sumergida o el Mercado Negro . Que ante escasez o necesidad lo justifica .
- La Propaganda ." Viste de rosa su gestión " . " Grandes obras y soluciones a problemas " .
-
Megalomania . " En el terreno en que están insertos sus acciones se
convierten en demoníacas " . Aumento inexcusable y justificación de
recursos y funcionarios . Política cultural ( Recursos económicos y
fiestas de juventud y premios para los amiguetes " ) .
- Prostitución del concepto de ley y de justicia . Desaparición y corrupción de la necesidad jurídica .
-
Efecto mimético en el ámbito de acción individual .( El efecto más
perverso del socialismo . Se obra en base a consecuencias y no en base
a principios de honestidad , violando los principios morales ) .
- 4.- APLICACIÓN DE LA TEORíA DEL SOCIALISMO AL INTERVENCIONISMO .
¿Qué ha pasado con el socialismo hoy ? :
El
Socialismo real ha desaparecido , se ha diluido como el azucarillo en
el agua . Pero las sociedades siguen profundamente imbuidas de
socialismo . ¿ En qué se ha avanzado ?:
- Servicio Militar voluntario .
- Reducción tímida de impuestos .
- Principio del presupuesto equilibrado .
- Alguna liberalización y privatización .
La
misión es de los profesores y de los educadores y también de los
jóvenes , de los intelectuales de fomentar la regeneración noral de la
sociedad , basada en principios morales de honestidad y auténtica
justicia . ( Aplicando la ley sin tergiversar , malinterpretar o
actuando con prepotencia intelecual .)
- 5.- CONSIDERACIONES SOBRE EL FUTURO
Diferencias del socialismo de Zapatero con el modelo liberal : - Matrimonios Homosexuales . - Mayor sensibilidad por el Medio Ambiente . - Otra idea sobre la Organización Territorial de España . - Talante . Los
partidos de izquierdas han perdido todo su apoyo , desde el punto de
vista intelectual y fundamento y se han refugiado en estos temas
periféricos ( Medio Ambiente , los verdes , la antiglobalización , etc
; están totalmente perdidodos ) . No se ha hecho nada en Economía , lo
cual es hasta cierto punto francamente positivo . la pena es que la
ciudadanía y los otros partidos todavía no se hayan imbuido de una
doctrina teórica basada en principios " sanos " , sobre cual es el
único futuro de la sociedad ) .
Coloquio posterior :
¿ SE AVANZA O SE RETROCEDE CON EL SOCIALISMO ACTUAL ?
SOCIALISMO-PROGRESISMO Ó SOCIALISMO RETRÓGRADO : - Creo que se está retrocediendo con el socialismo . ¿ Estará de acuerdo conmigo ? :
-
SÍ . Básicamente Sí . Lo único que pasa es que decía Adam Smith , que
por cierto no es santo de mi devoción , como aquellos que me leen
conocen , porque yo creo que el principio del socialismo está en Adam
Smith , pero eso es tema de otra conferencia . Que el mercado tiene
mucha ruina y resulta que a pesar de todo lo que se interviene y se
daña al sistema , el poder de los seres humanos cuando nos levantamos
por la mañana a luchar denodadamente por nuestros intereses , es tan
grande , que a pesar de todas las dificultades , se termina avanzando
algo , eso es lo increible y lo bonito . Pero desde luego sería
muchísimo más el avance de la civilización si no estuviéramos
obstaculizados por esta rémora .
-
¿ Cuál es el límite a la actuación del Estado , dentro de la
posibilidad de una Europa en la que ahora mismo este socialismo
efectivo está implorando , si es que existe ? ...
-
Huy , aquí ha tocado Ud. lo que yo quería decir al final y no he dicho
y lo voy a decir ahora . Los liberales , voy a decir como está la
situación en la sociedad y a nivel púramente teórico . Es decir para el
siglo XXI a finales . Como se podría ver en la Unión Soviética en los
años 30-40 , antes de su caida . Están divididos en dos bloques . Un
bloque piensa que merece la pena seguir luchando por poner límites al
Estado , dentro del esquema actual , es decir , control del gasto
público , reducción del presupuesto , presupuestos equilibrados y
separación de poderes,básicamente.
El
otro bloque , sin decir que esto sea negativo , ha tirado la toalla y
ha llegado a la conclusión de que es incompatible el liberalismo con la
democracia , tal como hoy se la conoce . En este segundo , democracia
viene de demos = pueblo , kratos = poder absoluto y eso es lo que no
nos gusta . Entonces Hayek , desarrolla una reforma democrática para
quitar la parte de kratos y dice que él no es demócrata , que él es
partidario de la isonomía , ley igual para todos o la demarquía , manda
el pueblo pero no con poder absoluto . Ese sería , digamos el más tibio
del segundo bloque ; porque lo que hoy se está discutiendo , lo que hoy
estamos investigando es ...¿ Cómo se puede organizar una sociedad sin estado ? ...
Es decir , en el que todos los servivios públicos , incluyendo Defensa
y Seguridad sean proporcionados por empresas privadas . Ese es el
modelo anarco-capitalista que por primera vez se anuncia a final del
siglo XXIX y tiene ilustrísimos teóricos , hay quien propone como
modelo , jurisdicciones solapadas en competencia de carácter funcional
y sin adscripción territorial . Ejemplo .- Iglesia Católica , bueno
pues él lo que propeone es que se adscriba cada ciudadano a una de
esas organizaciones solapadas , para la provisión de todos los
servicios públicos y que entre ellas lleguen a acuerdos , algo
equivalente a las normas de Derecho Internacional privado que ahora
tenemos , para solucionar los conflictos , de manera que ya no haya
Estados . El Estado se considera que no dentro de muchas décadas , se
pensará que es una oscura reliquia de la Historia , un anacronismo
absurdo que hay que desmontar . Otro teórico es partidario de lo que
llamamos Síndrome Valle de Arán , el otro día lo leí . El Valle de Arán
quiere declararse independiente , yo estaba encantado , fenomenal , que
contento estará Jordi Pujol y compañía . La filosofía de él es que hay
que desmontar el Estado en piezas pequeñitas y cuanto más pequeñitas
mejor y que una Europa como era Alemania antes de la unificación ,
Alemania tenía 200 estados libres y 200 ciudades libres . Goethe , era
Ministro de Defensa de uno de esos estados , sólo tenía a sus órdenes
600 soldados , con 600 soldados se hace muy poco daño, había un idioma
único , el alemán y libertad de circulación en las fronteras y una
moneda única . Y fue un esplendor del desarrollo del liberalismo .
Alemania empezó a hacer daño cuando se unió en un sólo estado grande .
" Lo pequeño es bonito y eficiente " , dice Hope y una Unión Europea
con miles de estados , enclaves , Monaco , Andorra etc , unida por
autopistas informáticas y físicas , en un entorno común de libertad y
con una moneda única no pública , que sería el oro , sería el cuerno
de la abundancia y la mayor fuerza impulsora de la civilización que
cabe concebir . Eso es lo que estamos pensando los teóricos del
liberalismo en este momento ...
LA CRISIS DEL SOCIALISMO EN ESPAÑA .
Véase en :
Tema anterior
Primer 
http://www.asinorum.com/blog/2005/11/la_crisis_del_socialismo_en_es.html
