CARACTERISTICAS OPERATIVAS DE LA RED :Ninguno de los miembros del grupo de Serhane había pasado por un campo de entrenamiento terrorista en Afganistán, Chechenia u otro lugar del mundo. Pero aun así fueron capaces de planificar, organizar y ejecutar los atentados por sí mismos. Un hecho sin duda inquietante en el análisis de hasta donde pueden llegar los grupos yihadistas no profesionales. La única incógnita que también se mantiene a día de hoy es quién fabricó las bolsas con explosivos. Se sabe quién facilitó los teléfonos móviles que sirvieron como temporizadores y cómo consiguieron la dinamita y la metralla. Sin embargo se desconoce si fabricó las bombas uno de ellos o quizás algún individuo especializado en esa tarea dentro del GICM en Europa, que posteriormente desapareció de escena. Todavía hay cinco rastros de ADN de personas que no han sido identificadas y que estuvieron en varios de los escenarios donde coincidió el núcleo operativo de la red terrorista.

La financiación del grupo provino en su mayor parte de los negocios de drogas del yihadista marroquí Jamal Ahmidan. La policía española calcula que la preparación de los atentados costó en conjunto entre 41.000 y 55.000 Euros. Esa cifra incluye la compra de explosivos (unos 210 kilos de dinamita), que se realizó mediante el pago directo con drogas (entre 25 y 30 kilos de hachís) y un Toyota Corolla, robado en Madrid.

La elección de la fecha de los atentados, tres días antes a las elecciones generales, tuvo muy posiblemente como finalidad alterar el resultado político. Los terroristas vivían desde hacía años en España y conocían la movilización popular de comienzos de 2003 contraria al apoyo del gobierno de Jose Maria Aznar a la guerra en Irak. Al igual que los documentos yihadistas publicados en una web en diciembre de 2003, ellos también sabían que un atentado indiscriminado en Madrid muy poco antes de las elecciones afectaría a los resultados. Un efecto que efectivamente se produjo, según las encuestas postelectorales y algunos estudios científicos posteriores.

Por último, los miembros principales de la red formaron desde el comienzo un grupo suicida. Los atentados de Madrid fueron el inicio de una campaña terrorista que seguramente tenía previsto terminar con la muerte de sus principales operativos. Una persona que frecuentó el entorno de Serhane relató a la policía que esta habló claramente de la necesidad de contar con un grupo de “mártires” dentro de España. En los comunicados que grabaron en video los yihadistas iban vestidos como suicidas, algo que desde el primer momento despertó la alarma de los analistas del servicio de inteligencia español. Tres semanas después de la masacre de Madrid los terroristas pusieron otra bomba que no llegó a explosionar en la vía del tren de alta velocidad que enlaza Madrid con Sevilla. Después del suicidio de siete de ellos, se encontraron más explosivos y planos de un centro judío y de un centro comercial en las cercanías de Madrid. Afortunadamente las siguientes pesadillas que idearon los terroristas nunca llegaron a materializarse.-

No coincidimos con algunas conclusiones de este informe, especialmente lo referido a los suicidas. En los atentados del 11 M no se suicidaron los terroristas, muy al contrario; realizaron una operación con bombas accionadas a distancia. Esto demuestra que no se disponía de yihadistas con fe suficiente para inmolarse, por tanto si no lo realizaron en el acto de guerra, ¿por que suicidarse después?. Pensamos que más bien se hizo desaparecer en el piso de Leganes a los implicados, o bien se guió a la policia hasta una trampa. Lo cierto es que no se conoce al fabricante de las bombas, ni al autor intelectual.

Anette Woods, repite una y otra vez en sus seminarios de negocio "I do not believe in coincidences, things do happen for a reason". Es decir "Yo no creo en coincidencias, las cosas suceden por una razón.

El pasado 24 de octubre, El Mundo publicaba una crónica de Casimiro García Abadillo que viene a sumar un elemento más al ya largo cúmulo de despropósitos que rodea a los atentados: Said Berraj, una de las personas acusadas de ser uno de los autores materiales del 11-M y que está en busca y captura, trabajaba como vigilante de seguridad para la empresa de un ex-policía, y la propia Policía se presentó tres días antes del 11-M en su trabajo para tratar de captarle como confidente.

Pero lo más inquietante es algo que no se destacaba especialmente en la noticia y que, sin embargo, tiene una gran importancia: el motivo por el que la Policía quería captarle como confidente era que sospechaba que Said Berraj trabajaba también para los servicios secretos marroquíes. ¿Nos están diciendo que la Policía sospecha que uno de los presuntos autores materiales del 11-M era colaborador de los servicios secretos de Marruecos? Creo que se trata de una afirmación de tal gravedad que convendría que alguien nos aclarara el asunto.

El incremento de la presión, según constaron los agentes de la inteligencia española, se produjo a raíz de los atentados de Casablanca, en mayo de 2003, y tuvo un repunte un mes antes del 11-M. En su informe remitido al Gobierno de Aznar, relataban que el reino Alauí había incrementado estas injerencias en los últimos meses amparándose fundamentalmente en el aumento del control del islamismo radical. Recoge El Mundo que según el CNI, Marruecos camuflaba estas acciones en la necesidad de aumentar la lucha contra el terrorismo.

Los informes del CNI detallaban que el Ministerio del Habous y Asuntos Islámicos de Marruecos era el encargado de centralizar estas injerencias en Ceuta y Melilla "bajo la excusa de que trataba de detectar islamistas radicales". Las acusaciones, añade el diario de Pedro J. Ramírez, se intensificaron tras los atentados de Casablanca, en mayo de 2003. A partir de entonces, el control marroquí se extendió a los imanes de las dos ciudades autónomas.

CONTINUARÁ .

IV.

11-M . ATENTADO  TERRORISTA EN MADRID...    BUSCANDO LA VERDAD   REUNIONES PARA MARCAR LAS DIRECTRICES DE LOS SERMONES : Estos comenzaron a ser requeridos por las autoridades marroquíes a través de delegados del Ministerio de Asuntos Islámicos. La mayoría de los imanes eran funcionarios del país vecino, "lo que supone que el Ejecutivo tiene un férreo control sobre ellos", aunque son "a todos los efectos ciudadanos españoles". En esas reuniones a las que eran convocados, se recriminaba a los más radicales y se marcaban directrices para que incluyeran en sus sermones. El CNI comprobó, según el informe, que las instrucciones se estaban generalizando, tanto en el número de imanes convocados como en la frecuencia de los contactos. A partir de septiembre de 2003 comienzan a tener periodicidad semanal. Uno de los ejemplos que ponen los servicios de inteligencia españoles para mostrar el incremento de la presión de Marruecos es la convocatoria de todos los imanes con motivo de la visita del embajador de Israel a Melilla. Estaba prevista para el 13 de febrero. Pocos días antes, las autoridades marroquíes reunieron a los religiosos musulmanes para instruirles que debían obviar en sus sermones cualquier referencia a la visita del diplomático. Finalmente se suspendió ante las quejas de los musulmanes de Melilla, que acusaron al embajador de "provocador". CONTINUARÁ . V. 11-M . ATENTADO  TERRORISTA EN MADRID...    BUSCANDO LA VERDAD CONCLUSIONES : Motivo, intención y capacidad operativa para ejecutar el plan. Todas estas condiciones se dan en el caso del gobierno Alauí y de sus servicios secretos. Quedan muchos flecos por desvelar y desgraciadamente como no lo haga un gobierno extranjero en España poco más podemos averiguar, dado que hay una orden expresa de silencio sobre el tema. Con nuestros servicios de información controlados por Alonso y Rubalcaba estaremos ciegos y sordos. Precisamente existe otra clave que no hemos comentado respecto a las fechas posteriores al 11 M y anteriores a las elecciones, y son las de la trama de Agit Prop, liderada por el PSOE. Aún no se ha desvelado la procedencia de la excelente información de que disponía Rubalcaba a la hora de señalar al gobierno Aznar como mentiroso, no conocemos la procedencia de las informaciones recibidas por la SER, las fotos de los móviles que logró la cadena NBC americana, y la seguridad de los líderes socialistas en su victoria. Hemos demostrado que los marroquíes presentes en los atentados no eran precisamente el perfil del suicida, ni su organización empleaba tales medios humanos. No hemos averiguado quien fabricó las bombas. Tras los atentados era necesario que Marruecos proporcionase pistas a los socialistas para que terminaran de dar un empujón al gobierno saliente. ¿De donde procedía la información del PSOE y sus medios afines?, ¿de nuestros servicios secretos o tal vez de la embajada de Marruecos?. Es un punto que Rubalcaba nunca quiso aclarar. Creo que los hechos son tozudos, y que por mucho que se luche contra ella; la historia nunca para, más tarde o más temprano sabremos más datos y posiblemente dentro de unas décadas toda la verdad salga a la luz. Personalmente creo que el PSOE era inocente en cuanto a la planificación y ejecución, pero si es responsable de haberse beneficiado de estos hechos.   ARTÍCULO COMPLETO : 11- M. UNA TEORÍA ARRIESGADA , Por José Manuel Areces de Ávila . http://lobos-solitarios.blogcindario.com/2006/04/00047-dossier-11-m-una-teoria-arriesgada.html  HOMENAJE A LOS CAIDOS ORACIÓN : LA MUERTE NO ES EL FINAL .   4:21 Homenaje a los caidos