CARACTERISTICAS OPERATIVAS DE LA RED :Ninguno
de los miembros del grupo de Serhane había pasado por un campo de
entrenamiento terrorista en Afganistán, Chechenia u otro lugar del
mundo. Pero aun así fueron capaces de planificar, organizar y ejecutar
los atentados por sí mismos. Un hecho sin duda inquietante en el
análisis de hasta donde pueden llegar los grupos yihadistas no
profesionales. La única incógnita que también se mantiene a día de hoy
es quién fabricó las bolsas con explosivos. Se sabe quién facilitó los
teléfonos móviles que sirvieron como temporizadores y cómo consiguieron
la dinamita y la metralla. Sin embargo se desconoce si fabricó las
bombas uno de ellos o quizás algún individuo especializado en esa tarea
dentro del GICM en Europa, que posteriormente desapareció de escena.
Todavía hay cinco rastros de ADN de personas que no han sido
identificadas y que estuvieron en varios de los escenarios donde
coincidió el núcleo operativo de la red terrorista.
La financiación del grupo provino en su mayor parte de los negocios de
drogas del yihadista marroquí Jamal Ahmidan. La policía española
calcula que la preparación de los atentados costó en conjunto entre
41.000 y 55.000 Euros. Esa cifra incluye la compra de explosivos (unos
210 kilos de dinamita), que se realizó mediante el pago directo con
drogas (entre 25 y 30 kilos de hachís) y un Toyota Corolla, robado en
Madrid.
La elección de la fecha de los atentados, tres días antes a las
elecciones generales, tuvo muy posiblemente como finalidad alterar el
resultado político. Los terroristas vivían desde hacía años en España y
conocían la movilización popular de comienzos de 2003 contraria al
apoyo del gobierno de Jose Maria Aznar a la guerra en Irak. Al igual
que los documentos yihadistas publicados en una web en diciembre de
2003, ellos también sabían que un atentado indiscriminado en Madrid muy
poco antes de las elecciones afectaría a los resultados. Un efecto que
efectivamente se produjo, según las encuestas postelectorales y algunos
estudios científicos posteriores.
Por último, los miembros principales de la red formaron desde el
comienzo un grupo suicida. Los atentados de Madrid fueron el inicio de
una campaña terrorista que seguramente tenía previsto terminar con la
muerte de sus principales operativos. Una persona que frecuentó el
entorno de Serhane relató a la policía que esta habló claramente de la
necesidad de contar con un grupo de “mártires” dentro de España. En los
comunicados que grabaron en video los yihadistas iban vestidos como
suicidas, algo que desde el primer momento despertó la alarma de los
analistas del servicio de inteligencia español. Tres semanas después de
la masacre de Madrid los terroristas pusieron otra bomba que no llegó a
explosionar en la vía del tren de alta velocidad que enlaza Madrid con
Sevilla. Después del suicidio de siete de ellos, se encontraron más
explosivos y planos de un centro judío y de un centro comercial en las
cercanías de Madrid. Afortunadamente las siguientes pesadillas que
idearon los terroristas nunca llegaron a materializarse.-
No coincidimos con algunas conclusiones de este informe, especialmente
lo referido a los suicidas. En los atentados del 11 M no se suicidaron
los terroristas, muy al contrario; realizaron una operación con bombas
accionadas a distancia. Esto demuestra que no se disponía de yihadistas
con fe suficiente para inmolarse, por tanto si no lo realizaron en el
acto de guerra, ¿por que suicidarse después?. Pensamos que más bien se
hizo desaparecer en el piso de Leganes a los implicados, o bien se guió
a la policia hasta una trampa. Lo cierto es que no se conoce al
fabricante de las bombas, ni al autor intelectual.
Anette Woods, repite una y otra vez en sus seminarios de negocio "I do
not believe in coincidences, things do happen for a reason". Es decir
"Yo no creo en coincidencias, las cosas suceden por una razón.
El pasado 24 de octubre, El Mundo publicaba una crónica de Casimiro
García Abadillo que viene a sumar un elemento más al ya largo cúmulo de
despropósitos que rodea a los atentados: Said Berraj, una de las
personas acusadas de ser uno de los autores materiales del 11-M y que
está en busca y captura, trabajaba como vigilante de seguridad para la
empresa de un ex-policía, y la propia Policía se presentó tres días
antes del 11-M en su trabajo para tratar de captarle como confidente.
Pero lo más inquietante es algo que no se destacaba especialmente en la
noticia y que, sin embargo, tiene una gran importancia: el motivo por
el que la Policía quería captarle como confidente era que sospechaba
que Said Berraj trabajaba también para los servicios secretos
marroquíes. ¿Nos están diciendo que la Policía sospecha que uno de los
presuntos autores materiales del 11-M era colaborador de los servicios
secretos de Marruecos? Creo que se trata de una afirmación de tal
gravedad que convendría que alguien nos aclarara el asunto.
El incremento de la presión, según constaron los agentes de la
inteligencia española, se produjo a raíz de los atentados de
Casablanca, en mayo de 2003, y tuvo un repunte un mes antes del 11-M.
En su informe remitido al Gobierno de Aznar, relataban que el reino
Alauí había incrementado estas injerencias en los últimos meses
amparándose fundamentalmente en el aumento del control del islamismo
radical. Recoge El Mundo que según el CNI, Marruecos camuflaba estas
acciones en la necesidad de aumentar la lucha contra el terrorismo.
Los informes del CNI detallaban que el Ministerio del Habous y Asuntos
Islámicos de Marruecos era el encargado de centralizar estas
injerencias en Ceuta y Melilla "bajo la excusa de que trataba de
detectar islamistas radicales". Las acusaciones, añade el diario de
Pedro J. Ramírez, se intensificaron tras los atentados de Casablanca,
en mayo de 2003. A partir de entonces, el control marroquí se extendió
a los imanes de las dos ciudades autónomas.
CONTINUARÁ .
IV.
11-M . ATENTADO TERRORISTA EN MADRID...
BUSCANDO LA VERDAD
REUNIONES PARA MARCAR LAS DIRECTRICES DE LOS SERMONES :
Estos
comenzaron a ser requeridos por las autoridades marroquíes a través de
delegados del Ministerio de Asuntos Islámicos. La mayoría de los imanes
eran funcionarios del país vecino, "lo que supone que el Ejecutivo
tiene un férreo control sobre ellos", aunque son "a todos los efectos
ciudadanos españoles". En esas reuniones a las que eran convocados, se
recriminaba a los más radicales y se marcaban directrices para que
incluyeran en sus sermones.
El CNI comprobó,
según el informe, que las instrucciones se estaban generalizando, tanto
en el número de imanes convocados como en la frecuencia de los
contactos. A partir de septiembre de 2003 comienzan a tener
periodicidad semanal.
Uno de los ejemplos que ponen los servicios de inteligencia españoles
para mostrar el incremento de la presión de Marruecos es la
convocatoria de todos los imanes con motivo de la visita del embajador
de Israel a Melilla. Estaba prevista para el 13 de febrero. Pocos días
antes, las autoridades marroquíes reunieron a los religiosos musulmanes
para instruirles que debían obviar en sus sermones cualquier referencia
a la visita del diplomático. Finalmente se suspendió ante las quejas de
los musulmanes de Melilla, que acusaron al embajador de "provocador".
CONTINUARÁ .
V.
11-M . ATENTADO TERRORISTA EN MADRID...
BUSCANDO LA VERDAD
CONCLUSIONES :
1-Motivo,
intención y capacidad operativa para ejecutar el plan. Todas estas
condiciones se dan en el caso del gobierno Alauí y de sus servicios
secretos.
2-Quedan muchos flecos por desvelar y
desgraciadamente como no lo haga un gobierno extranjero en España poco
más podemos averiguar, dado que hay una orden expresa de silencio sobre
el tema. Con nuestros servicios de información controlados por Alonso y
Rubalcaba estaremos ciegos y sordos.
3-Precisamente existe otra clave que no hemos comentado respecto a las
fechas posteriores al 11 M y anteriores a las elecciones, y son las de
la trama de Agit Prop, liderada por el PSOE. Aún no se ha desvelado la
procedencia de la excelente información de que disponía Rubalcaba a la
hora de señalar al gobierno Aznar como mentiroso, no conocemos la
procedencia de las informaciones recibidas por la SER, las fotos de los
móviles que logró la cadena NBC americana, y la seguridad de los
líderes socialistas en su victoria.
4-Hemos demostrado que los marroquíes presentes en los atentados no eran
precisamente el perfil del suicida, ni su organización empleaba tales
medios humanos. No hemos averiguado quien fabricó las bombas. Tras los
atentados era necesario que Marruecos proporcionase pistas a los
socialistas para que terminaran de dar un empujón al gobierno saliente.
¿De donde procedía la información del PSOE y sus medios afines?, ¿de
nuestros servicios secretos o tal vez de la embajada de Marruecos?. Es
un punto que Rubalcaba nunca quiso aclarar.
5-Creo que los hechos son tozudos, y que por mucho que se luche contra
ella; la historia nunca para, más tarde o más temprano sabremos más
datos y posiblemente dentro de unas décadas toda la verdad salga a la
luz. Personalmente creo que el PSOE era inocente en cuanto a la
planificación y ejecución, pero si es responsable de haberse
beneficiado de estos hechos.
ARTÍCULO COMPLETO :
11- M. UNA TEORÍA ARRIESGADA , Por José Manuel Areces de Ávila .
HOMENAJE A LOS CAIDOS
ORACIÓN : LA MUERTE NO ES EL FINAL .
|
Tema anterior
http://lobos-solitarios.blogcindario.com/2006/04/00047-dossier-11-m-una-teoria-arriesgada.html
Primer 