TOCAS VARIOS PUNTOS INTERESANTES, CADA UNO CON DISTINTAS LINEAS
QUE CONVERGEN EN UNA VERDAD COMO PUÑO QUE ESTAS CITANDO,
Y ES LA EXISTENCIA DE UNA IDEOLOGIA DETRAS DE EL DERECHO, CENTRARE LA PALABRA DERECHO Y TRATARE DE REFLEXIONAR ALGUNAS IDEAS.
NUESTRA SOCIEDAD ACTUAL SE RIGE POR UNA SERIE DE NORMAS, ESTAN
PLASMADAS EN LA CONSTITUCION Y ALGUNAS MAS SON ASCEPTADAS O SOLAPADAS
POR LO QUE EN POLITICA DEFINEN COMO USOS Y COSTUMBRES.
LA CONSTITUCION Y LOS USOS Y COSTUMBRES ENMARCAN EN SI DERECHOS
Y OBLIGACIONES DE LOS CIUDADANOS, EN MEXICO AUNQUE EN LA UNIVERSIDAD
TE ENSEÑAN DERECHO, FUNDAMENTADO EN EL DERECHO ROMANO, ESTA
ACOMODADO Y TRASLADADO A NUESTRA IDEOSINCRASIA Y LAS TENDENCIAS
FILOSOFICAS DE NUESTRA EPOCA, Y AUNQUE EL DERECHO SUBJETIVO ES APLICADO
EN LA ACTUALIDAD POR EL ESTADO NO SIEMPRE FUE ASI, SI NO QUE DURANTE
MUCHOS SIGLOS FUE FORMADO Y APLICADO POR LOS PONTIFICES, ESTO ULTIMO
ES MUY IMPORTANTE PORQUE NOS INDICA QUE EL DERECHO ACTUAL EMANA DE
CONCEPTOS DE JUSTICIA Y MORAL JUDEOCRISTIANA, HAY POLITICOS, FILOSOFOS
Y MUCHOS TONTOS QUE CONSIDERAN QUE EL ESTADO Y EL DERECHO SON LAICOS,
PERO NADA MAS EQUIVOCADO, INCLUSO EN LA CARTA DE ONESIMO CEPEDA
A MARCELO EBRAD QUE PUBLICASTE HACE UNOS DIAS SE LO EXPONE MUY
ACERTADAMENTE, Y AUNQUE QUIEREN ADOPTARLE NEGANDO SU ORIGEN SIGUEN
RIGIENDO LA VIDA DE LOS CIUDADANOS DE ACUERDO A ELLA, BASICAMENTE
EL DERECHO SE FUNDAMENTA EN LA APRECIACION RELIGIOSA DE EL BIEN Y EL MAL,
EL BIEN DESDE EL PUNTO RELIGIOSO ES TODO AQUELLO QUE EN ARMONIA
ESPIRITUAL Y NATURAL TE BENEFICIA Y BENEFICIA A LOS DEMAS AS SIN ROMPER
LA ARMONIA DE EL ORDEN ESPIRITUAL, EL MAL ES LO QUE TE PERJUDICA Y PERJUDICA
A LOS DEMAS, PARECE UNA DEFINICION SIMPLONA, PERO ES A GRANDES RAZGOS
Y ENTENDIBLE DE MANERA EFICAZ..
DENTRO DE ESTE CONTEXTO PODEMOS ENTONCES FIJAR PUNTOS DE REFERENCIA,
Y DEFINIR A QUE SE REFIEREN CON "EL DERECHO DE LA MUJER A DECIDIR SOBRE
SU CUERPO", PORQUE PUEDE NO SER IGUAL AL DERECHO CONSTITUCIONAL QUE
NOS RIGE BASADO EN LA MORAL. Y LA ETICA.
EN SI ESTA EXPRESION CON SEZGO GENERICO DE ENTRADA PARECIERA QUE
SE TRATA DE UN DERECHO QUE ESTA POR ENCIMA DE OTROS DERECHOS,
EN LA CONSTITUCION SE HA TRABAJADO MUCHO EN IGUALAR EL GENERO A
SOLICITUD MUY JUSTIFICADA DE LAS MUJERES, SIN EMBARGO DENTRO DE ESTA
EXPRESION PARECIERA QUE ES UN DERECHO EXCLUSIVO Y PERSONAL,
Y NO SOBRE EL EJERCICIO DE EL DERECHO SUBJETIVO DE EL ESTADO O LA
MORAL QUE OBSERVAMOS EN USOS Y COSTUMBRES SOBRE TODOS LOS
INDIVIDUOS.
EN ESTA PARTE LOS DEFENSORES DE EL ABORTO CONFUNDEN ESTO Y PRETENDEN
OTORGAR UN DERECHO PARTICULAR SOBRE EL DERECHO COMUN, QUE ES EL QUE
MARCA LAS OBLIGACIONES DE LAS PERSONAS Y EVITA EL PERJUCIO SOBRE SEGUNDOS
Y TERCEROS PARA SOSTENER LAS RELACIONES SOCIALES ESTABLES, HABLAR DE LOS
DERECHOS DE LAS MUJERES SOBRE SU CUERPO ESTA ENMARCADO YA SOBRE
LA CONSTITUCION, PERO LE MARCA LAS REGLAS.
TU COMENTARIO DE EL MATRIMONIO Y LA REPRODUCCION TARDIA ESTAN MUY
CLARAMENTE EJMPLIFICADOS EN LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, EN ELLA EL ESTADO
ESPAÑOL SE ENCARGO DE REALIZAR LA MANIPULACION EDUCATIVA PARA
LOGRAR QUE LOS ESPAÑOLES ASUMIERAN ESTOS METODOS COMO ALGO
RAZONABLE PARA MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA, EL EXPERIMENTO DE ESTO
NOS ESTA MOSTRANDO QUE LA ESTRUCTURA SOCIAL ESPAÑOLA ESTA SUFRIENDO
ESTRAGOS POR ESTE MOTIVO, LA POBLACION SENIL AVANZA A PASOS
RAPIDOS, MIENTRAS QUE LAS NUEVAS GENERACIONES DISMINUIDAS NO PUEDEN
SATISFACER LAS NECESIDADES DE LOS ANCIANOS POR SU DIFERENCIA NUMERICA,
EL APARATO ECONOMICO ESPAÑOL ESTA PASANDO POR UNA ETAPA MUY COMPLICADA,
POR UNA PARTE ELLOS POR SI MISMOS NO PUEDEN SOSTENER UNA ECONOMIA SANA
Y NECESITAN DE LA MANO DE OBRA EXTRANJERA PARA SOBREVIVIR, Y POR
OTRA PARTE LA MANO DE OBRA EXTRANJERA LOS ASFIXIA POR SU BAJO COSTO
Y LOS PROBLEMAS DE ADAPTACION A SU MODELO SOCIAL QUE GENERAN
XENOFOBIA Y RACISMO HACIA LOS UNICOS QUE PUEDEN SALVARLOS.
EN CUANTO A EL USO DE CONCEPTOS PARA DESHUMANIZAR EL PROCESO
DE VIDA DE LOS SERES HUMANOS SON UN SUSTENTO FACILMENTE REFUTABLE,
PERO ES OBVIO QUE QUIENES INTENTAN LLEVARNOS A ESTE MODELO
NO LO VAN A ACEPTAR, Y LAS PERSONAS QUE YA LO TIENEN ASIMILADO
ESTAN IDEOLOGICAMENTE RADICALIZADOS Y PROGRAMADOS PARA HACER
UNA NEGACION SISTEMATICA EVADIENDO LA RAZON POR LO PRACTICO, A ESTAS
PERSONAS LAS HAN PROGRAMADO PARA PENSER QUE LO PRACTICO ES BUENO,
Y LO HAN CONVERTIDO EN LEY, SIN EMBARGO EL ANTIGUO ROMANO PAULO
DEFINIO MUY BIEN ESTE TIPO DE SITUACIONES DONDE UN GRUPO DE INTERES
PRACTICO SE SOBREPONE A OTRO GRUPO DE INTERES BASADO EN LA RAZON
Y LA MORAL.
EL CASO RECIENTE DE LAS ABORTISTAS DE GUANAJUATO ES UN EJEMPLO
MUY CLARO, EL ESCANDALO BASADO EN MENTIRAS DE UN GRUPO DE MUJERES
PRO-ABORTO SE CANALIZO HACIA LA ONU, QUIENES TAMBIEN PROMUEVEN
ESTE TIPO DE CONDUCTAS, LLEGAN LOS VISITADORES DE DERECHOS HUMANOS
Y DE LA ONU Y SE ENCUENTRAN CONQUE ES MENTIRA Y EL ESTADO
CONDENO CORRECTAMENTE A LAS ABORTISTAS, PERO MAÑOSAMENTE
HACEN UNA "RECOMENDACION" DE REVISAR LAS LEYES DONDE SE ESTIPULA
LA PENA POR EL DELITO COMETIDO, QUIENES HACEN ESE PRONUNCIAMIENTO
JAMAS DICEN QUE EL ESTADO HA ACTUADO CORRECTAMENTE, Y USAN LA
PALABRA "RECOMENDACION" QUE EN LA MENTE DE LAS MASAS SE PROCESA
DE MODO CONTRARIO, PUES CADA VEZ QUE LA ONU Y DERECHOS HUMANOS
HACEN UNA "RECOMENDACION" PUBLICA ES POR QUE HAY VIOLACIONES.
VEAMOS EL ENLACE DE ESTA PERIODISTA Y SU CONFIRMACION
DE QUE NO EXISTIO TAL DELITO, PERO SI SE OBLIGO A UN ESTADO SOBERANO,
EL DE MEXICO, A MODIFICAR UNA LEY POR UNA POLITICA GLOBAL SIN SUSTENTO:
SOLO PONGO UNA PARTE, EL ARTICULO COMPLETO ESTA EN ESTE ENLACE:
|
Escrito por Mari Aguado de Cuadra
|
|
Domingo, 12 de Septiembre de 2010 23:25
|
|
Leo los periódicos, veo los encabezados y algunas fotos y me impactan las malas informaciones
(Milenio sigue hablando de “presas por abortar”), los dramatismos... y ahora pareciera que
se les considera como “heroínas” que lucharon contra un sistema judicial injusto.
A decir de la ONU y de la misma Procuraduría de Derechos Humanos del Estado de Guanajuato,
después de investigar y expurgar cada expediente, se había hecho lo correcto y la Procuraduría
tenía razón: no estaban presas “por abortar”, sino por matar a sus bebés (que no es lo mismo
que decir “producto”, como si fuera algo que sólo se puede “producir”) o, como se diría
en la terminología legal: homicidio en grado de parentesco.
Gracias a las recomendaciones y presión de esos grupos y de algunos más,
se modificó la ley y se disminuyeron las penas de 25 ó 30 años a 3 u 8 años,
“si se dan ciertas circunstancias atenuantes” y las mamás matan a sus bebés
durante las primeras 24 horas después del parto.
|
AQUI VOY A HACER UNA ACLARACION, EN KRATOS Y ETHOS GIORDANO BRUNO
DIO FALSOS DATOS ARGUMENTANDO QUE LA ONU Y DH HABIAN ENCONTRADO
QUE EL ESTADO HABIA COMETIDO DELITOS COMO EL SEMBRADO DE PRUEBAS,
Y QUE ADEMAS EL DICTAMEN FUE INCORRECTO, QUIERO SUPONER QUE NUNCA
SE ENTERO DE QUE EL RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES FUE FAVORABLE
PARA EL ESTADO.
Tema anterior
Primer 
