|
General: COMO SABER COMO GOBERNARIA LA IZQUIERDA
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: hangar3402 (Mensaje original) |
Enviado: 15/02/2011 23:05 |
LEYENDO A CIERTO IZQUIERDISTA, NOS ENUMERA CON MUCHA ELOCUENCIA ALGUNOS
COMPROMISOS QUE ADQUIRIO POR VOLUNTAD PROPIA LOPEZ OBRADOR, Y DE LOS
CUALES ESTABA OBLIGADOS A CUMPLIR.
DEBEMOS SEÑALAR, ANTES QUE NADA, QUE A LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS SE LES PAGA
EXAGERADAMENTE BIEN POR CUMPLIR CON SU TRABAJO, PERO DE FORMA INTEGRAL
Y DE MANERA RESPONSABLE, PARA ESO SE LANZARON, Y NO SOLO POR CUMPLIR
ALGUNOS OBJETIVOS QUE SIRVEN PARA SUS CAMPAÑAS MEDIATICAS.
PARA CONTINUAR, DEBEMOS PUNTUALIZAR QUE LA IZQUIERDA NO ES LOPEZ OBRADOR
Y MARCELO EBRARD, SON SOLO DOS DE TODA UNA ENORME ESTRUCTURA DE GOBIERNO,
UN CONJUNTO DE POLITICOS QUE NO SUELEN ACATAR LA IDEOLOGIA NI LOS
PRINCIPIOS DE SU PARTIDO, Y QUE POR EL CONTRARIO, SE REPRESENTAN A SI MISMOS
Y A LOS QUE SON COMO ELLOS, POR EJEMPLO EL SEÑOR FERNANDEZ NOROÑA,
SOLO DEBEMOS OBSERVAR QUIENES SON SU SEGUIDORES, CUALES SON PRINCIPIOS ETICOS
Y SU CONDUCTA SOCIAL...SI QUEREMOS SABER COMO ACTUARIAN LOS CHUCHOS O LOS
DE MICHOACAN SE HACE LO PROPIO.
ES POR ELLO QUE DEBEMOS CUESTIONARNOS MUY SERIAMENTE ANTES DE DEJARNOS
ENGAÑAR POR ENCAMINADORES DE SANTOS Y DEFENSORES DE LAS CAUSAS PERDIDAS,
¿DE QUE DEMONIOS NOS HABLAN LOS QUE, EN SU PROPAGANDA, NOS HACEN ESTA PREGUNTA?
LA REALIDAD ESQUE LOS CIUDADANOS NOS ENCONTRAMOS SOLOS Y SIN REPRESENTACION,
LOS AGITADORES SOCIALES DE LOS QUE SE HA SERVIDO LA
IZQUIERDA SUELEN HACERSE SORDOS Y MUDOS CUANDO HAY CONFLICTOS DE INTERESES
ENTRE CIUDADANOS Y AUTORIDADES, SON TITERES PATETICOS MOVIDOS POR LOS HILOS
DE MANIPULADORES QUE HACEN Y DESHACEN A SU ANTOJO, LO QUE MENOS LES IMPORTA
A ELLOS ES LA GENTE.
PERO SEAMOS PERSONAS DE HECHOS Y NO DE PALABRAS, EJEMPLIFIQUEMOS
CON EL PRESENTE Y CON EL PASADO, Y ASI ENTENDEREMOS LO QUE NOS DEPARARIA
EL FUTURO CON UN GOBIERNO DE IZQUIERDA, SI ALGUIEN QUIERE ANALIZAR TAMBIEN
LO QUE NOS ESPERARIA CON UN GOBIERNO DE EL PRI ADELANTE, CON EL PAN TAMBIEN,
ESTOY COMPLETAMENTE SEGURO DE QUE SOLO REFORZARAN MIS ARGUMENTOS,
LOS PARTIDOS POLITICOS Y SUS INSTITUCIONES SON UN ESTORBO PARA SACAR
A FLOTE AL PAIS.
TUNEZ, EGIPTO Y ARGELIA, BIENVENIDOS A LAS REVOLUCIONES CIUDADANAS.
VEAMOS LOS EJEMPLOS Y ENTENDAMOS COMO NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA... |
|
|
Primer
Anterior
2 a 6 de 6
Siguiente
Último
|
|
EL PRIMER CASO PARA VER COMO SERIA EL PAIS GOBERNADO POR LA IZQUIERDA:
ESTE TRISTEMENTE CELEBRE BUFON NOS ENSEÑA QUE LA IZQUIERDA ESTARIA DISPUESTA
A DEJAR LOS ARGUMENTOS, LAS RAZONES Y LA PALABRA PARA CONSEGUIR QUE UNO
DE SUS CANDIDATOS (CLARA BRUGADA) OCUPE UN CARGO POLITICO.
SI CLARA BRUGADA NO PODIA OCUPAR EL CARGO, LO MAS CORRECTO HUBIERA SIDO
BUSCAR UNA SEGUNDA OPCION, UN CANDIDATO QUE CONFORME A LA LEY CUMPLIERA
LOS REQUISITOS DE LEY Y QUE TUVIERA LA CAPACIDAD DE REALIZAR UNA BUENA
GESTION.
EN LUGAR DE ESO, SE LANZA A UN TIPO SIN PREPARACION POLITICA, SIN UNA EDUCACION
SUFICIENTE QUE LO RESPALDE, Y PARA VARIAR CON UN DOCUMENTO COMO EL ACTA DE
NACIMIENTO APOCRIFO, O PARA SER MAS CLAROS, UN DOCUMENTO FALSO.
OBTENER UN DOCUMENTO OFICIAL FALSIFICADO ES UN DELITO, PODEMOS ENTONCES
DECIR QUE JUANITO ES UN DELINCUENTE, POR CONSIGUIENTE, LA IZQUIERDA UTILIZA
A UN DELINCUENTE PARA UNA ACCION ESTUPIDA E INFANTIL.
AHORA PENSEMOS.. SI ADQUIRIR DOCUMENTOS FALSOS ES UN DELITO
¿ QUE ACCIONES REALIZO MARCELO EBRARD Y LA IZQUIERDA PARA LLEVARLO ANTE LA JUSTICIA?
PUES PARA LLEVARLO ANTE LA JUSTICIA NINGUNA, PERO PARA SOMETERLO A SU VOLUNTAD
CUANDO EL PROBLEMA SE LES SALIO DE SUS MANOS SI REALIZO UNA ACCION, LA EXTORSION.
ENTONCES APUNTEMOS: SI QUEREMOS SABER COMO NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA
EL PRIMER EJEMPLO NOS ARROJA QUE LO HARIA NO CON ARGUMENTOS, CANDIDATOS
COMPETENTES Y QUE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS LEGALES, SINO CON DELINCUENTES
QUE UTILIZARAN PARA SUS PROPOSITOS, Y SI NO RESPONDEN A SUS ORDENES SERAN
EXTORSIONADOS, PERO SI LO HACEN LOS COBIJARA CON IMPUNIDAD.
CODIGO PENAL FEDERAL LIBRO SEGUNDO TÍTULO DÉCIMOTERCERO. FALSEDAD CAPÍTULO IV. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL Artículo 246
Folio: 7950
ARTICULO 246. TAMBIEN INCURRIRA EN LA PENA SEÑALADA EN EL ARTICULO 243:
I. EL FUNCIONARIO O EMPLEADO QUE, POR ENGAÑO O SORPRESA, HICIERE QUE ALGUIEN FIRME UN DOCUMENTO PUBLICO, QUE NO HABRIA FIRMADO SABIENDO SU CONTENIDO;
II. EL NOTARIO Y CUALQUIER OTRO FUNCIONARIO PUBLICO QUE, EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, EXPIDA UNA CERTIFICACION DE HECHOS QUE NO SEAN CIERTOS, O DA FE DE LO QUE NO CONSTA EN AUTOS, REGISTROS, PROTOCOLOS O DOCUMENTOS
VII. EL QUE A SABIENDAS HICIERE USO DE UN DOCUMENTO FALSO O DE COPIA, TRANSCRIPCION O TESTIMONIO DEL MISMO, SEA PUBLICO O PRIVADO.
CASTIGO QUE CORRESPONDE A ESTOS FUNCIONARIOS Y QUE QUEDO IMPUNE:
El delito de falsificación de documentos públicos tendrá una pena de prisión de cuatro a ocho años y una multa de doscientos a trescientos sesenta días de salario mínimo; y tratándose de documentos privados se castigará con prisión de seis meses a cinco años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días de salario mínimo como multa.
ASI GOBERNARIA EL PAIS LA IZQUIERDA.
|
|
|
|
SEGUNDO CASO, A PALABRAS CIUDADANAS...OIDOS IZQUIERDISTAS SORDOS.
SI QUEREMOS SABER COMO NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA AL DESEAR ENTABLAR
UN DIALOGO PARA DEBATIR SI SUS PROYECTOS ESTAN DENTRO DE LA LEY Y LOS
CIUDADANOS QUE SE PUDIERAN VER AFECTADOS ESTAN DE ACUERDO, REVISEMOS
ANALIZANDO EL CASO DE LA NARVARTE:
LO MAS LOGICO ESQUE SI SU SECCION TIENE UN REPRESENTANTE, EN ESTE CASO
UN IZQUIERDISTA PROGRESISTA , EL REPRESENTANTE ENTABLARA UNA CONVERSACION CON EL
GOBIERNO INDICANDOLE LAS INQUIETUDES DE LOS CIUDADANOS, SIN EMBARGO EN
EL CASO DE LA NARVARTE NO SUCEDE ASI, EL REPRESENTANTE DE LA IZQUIERDA
PROGRESISTA PRIMERO LES MIENTE Y SE PONE EN CONTRA DE LOS
CIUDADANOS, DESPUES SE QUEDA MUDO, SORDO Y CIEGO; SON LOS CIUDADANOS
DE A PIE LOS QUE TIENEN QUE ORGANIZARSE Y PEDIRLE A LAS AUTORIDADES SER
ESCUCHADOS, LAS AUTORIDADES NO HACEN CASO, SINO HASTA QUE SE ORGANIZAN
ACTOS PUBLICOS DE PROTESTA Y SE PUBLICAN EN LOS MEDIOS MASIVOS, PERO UNA
VEZ QUE SE ENTABLA EL DIALOGO EL TIEMPO PASA, EL GOBIERNO NO CEDE A LAS
PETICIONES DE LOS CIUDADANOS QUE LOS HAN ELEGIDO EN LAS URNAS Y FINALMENTE
LOS IGNORA POR COMPLETO, HACIENDO USO DE LA FUERZA PUBLICA QUE DEBERIA
ESTAR PARA DEFENDER A LOS CIUDADANOS PARA AMEDRENTARLOS Y AMENAZARLOS.
EL CIUDADANO PIDE DIALOGO Y EL GOBIERNO DE LA IZQUIERDA PROGRESISTA
LES DA MACANAZOS.
VEAN USTEDES EN LA FOTO, SEÑORES EDUCADOS DE MAS DE 50 AÑOS SUFRIENDO EL
ATROPELLO POR LA FUERZA POLICIACA DEL GOBIERNO DE IZQUIERDA PROGRESISTA.
ESTA ES UNA NARRACION DE MILENIO ACERCA DE COMO NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA
PROGRESISTA EN EL PAIS:
Eran las últimas horas. Los últimos minutos. Los estertores finales. Nadie había pensado en que sería una lucha en vano. Ni que enfrentarían la caradura del gobierno. No muy lejos de ahí había huellas de batallas perdidas, como las de algunos vecinos que se opusieron a la tala de árboles sobre avenida Cuauhtémoc; y más al norte, en Tlatelolco, quedaban sepultadas otras protestas por la misma causa. Heridas frescas de lo que será la Línea 3 del Metrobús, cuya ruta simula una zona de guerra.
Y ahora, 20 días después, estos rostros, jóvenes y maduros, mostraban desesperanza y rabia acumuladas. Trataban de sobreponerse y mordían su coraje frente a máquinas que picoteaban el corazón de su colonia. La hilera de vecinos, hombres y mujeres, formaban parapetos, pero los trascabos, muy cerca de ellos, clavaban sus dientes metálicos sobre el asfalto. Muy cerca de octogenarias palmeras, símbolos de la Narvarte, sentían los estrépitos. Era socavada una colonia de prosapia.
El cobertizo blanco, bajo el cual persistieron desde el 8 de diciembre, estaba rodeado de 800 granaderos que, milímetro a milímetro, sacudían botas y escudos; del otro lado del camellón, mientras tanto, cucharas de acero hundían su dentadura en forma sincronizada. Lo hacían a poca distancia de un grupo de vecinas, la mayoría ancianas que, sentadas, veían girar y escuchaban la amenaza de un amasijo de fierros y pistones.
Borboteaban motores.
Y hervía el coraje.
***
Con el temor encima habían amanecido ese día, 28 de diciembre, del agonizante 2010, y resistían los embates de una autoridad que los había escuchado sin hacerles caso, pues la orden ya había sido dictada desde lo más alto: hacer un paradero del Metrobús sobre Diagonal Poniente. Por eso reinaba el temor y la indignación. “Una resistencia civil pacífica y apartidista”. Éste era su lema. Su blindaje.
De nada les serviría.
Desde un principio se organizaron y exigieron razones. Como respuesta obtuvieron mutismo y engaños; luego, maquinaria pesada y piquetes de granaderos. Entonces formaron barricadas. Gente de la tercera edad. Mujeres y niños. Y quedaron huérfanos de autoridad. Ni por ellos daba la cara su delegado en Benito Juárez. Pedían diálogo y recibían palo.
Helicópteros policiacos sobrevolaban. Las autoridades delegacionales señalaban al Gobierno del Distrito Federal; éstas se sacudían las manos y encogían los hombros, tanteaban y mentían. Esto último sería corroborado por los inconformes. Transcurrían los días. La resistencia persistía.
El frente común de colonos tomaba forma bajo una carpa ubicada sobre el camellón, entre Anaxágoras y Pitágoras, donde llevaban una bitácora entre enviados de las autoridades. En realidad ninguno de éstos ofrecía alternativa. Los vecinos, por su parte, exigían planeación oficial, “sin afectar”, y aclararon:
“No nos oponemos al Metrobús, que es un bien común que beneficia a muchos mexicanos; nos oponemos a la Estación de Transferencia en esta calle, ya que las condiciones de la misma no son las apropiadas para llevar a cabo un área de maniobras como la que pretenden”.
***
Y ahí aguardaban.
Y se cumplía el ultimátum. Estaban conscientes de que los granaderos permanecían ahí para cumplir una orden definitiva y, si era posible, arrasar con el cobertizo, pero ellos no deseaban mártires en esta lucha. “¡Vecino, únete, conservemos nuestro camellón y las palmeras!” Serían las últimas voces. En medio del traqueteo de la maquinaria que hacía retumbar la tierra.
Un grupo de señoras, la mayoría ancianas, formaba una hilera sentadas en sillas de plástico. Era una presencia simbólica. Sabían que no podían arriesgarse demasiado. Ya había antecedentes de atropellos. Doña Susana, de 65 años, quien vive en la calle Pitágoras, pronunció algo que se repetían aquí:
—Lo peor que puede pasar es que llegue a la Presidencia de la República —dijo Susana, refiriéndose al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard—. Es el peor gobernante. Porque… ¿qué hacemos, díganos? ¿Exponernos? Somos personas mayores.
—Sí, díganos —preguntaba, en busca de respuestas, doña Lidia Martínez, de 77 años —¿qué hacemos? De aquí somos, aquí vivimos, aquí estudiaron y se casaron nuestros hijos.
—Tengo 45 años viviendo en la Narvarte —añadió Evelia Villa, con siete décadas y ojos a punto de soltar lágrimas— y yo le pregunto: ¿qué hacemos ante tanta impunidad? ¿Que nos van a quitar a los ambulantes? Es su obligación. Pagamos los impuestos más altos. Vea cómo acaban con la vida de uno.
—¡Aplasten nuestros derechos! —retaba otra mujer, quien veía a la “fuerza pública” avanzar sobre el cobertizo.
Y lanzaban consignas de “No a la violencia” y “Narvarte unida, jamás será vencida”. Era ése, no obstante, el día final, mientras dirigentes vecinales descubrían “la presencia de provocadores”, quienes, sin haber asistido a reuniones, ahora sí mostraban beligerancia y se adueñaban de la carpa.
Y finalmente, después de 20 días, se replegarían hacia la banqueta, pues 600 granaderos avanzaban con paso firme, preparados con escudos y macanas, sin que hasta ese momento el Gobierno del DF, aseguraban, presentara estudios de impacto ambiental, ni de mecánica de uso de suelo. Nada.
Y ante “el despliegue absurdo de la fuerza pública”, reflexionaría Andrea Martínez, no tuvieron más alternativa que retirarse de la zona “y observar con dolor e indignación cómo se destruía esta calle junto con sus palmeras, y permanecer únicamente como testigos de los actos dictatoriales de nuestros gobernantes”.
Y ahí andaba Andrea, productora de medios audiovisuales —publicidad, cine, documental, video—, quien se involucró en la lucha vecinal desde aquella noche que vio por su ventana cómo trabajadores comenzaron a cercar la zona con enormes vallas naranjas, y entonces “me brotó un inmenso enojo”.
Desde ese momento, recuerda, buscó la forma de enterarse más y hacer algo al respecto. Tenía contacto con algunos medios informativos y los buscó, y se convirtió en vocera de los vecinos inconformes y redactó boletines, se hizo de un altavoz y convocó a que se realizaran asambleas diarias.
Y así germinó todo.
“No fue algo que me propusiera, ni siquiera que buscara, sólo sucedió y de pronto esa enorme responsabilidad, y no quedó más que asumirla con respeto, ya que el hecho de que tanta gente confíe en ti es muy imponente y no te puedes dar el lujo de defraudarlos”, relata Andrea.
Mañana lunes, 3 de enero de 2011, tendrán una junta con el subsecretario de Gobierno del DF, Juan José García Ochoa, el mismo funcionario que, recuerda Andrea, “desacreditó nuestro movimiento declarando en medios de comunicación que esta zona no se vería afectada, ya que estaba abandonada, y que en ningún momento hubo presencia de granaderos”.
ASI NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA PROGRESISTA EN MEXICO:
PIDE LA PALABRA Y TE MENTIRAN, DESPUES
SERAS IGNORADO Y APLASTADO
POR LA FUERZA PUBLICA A SUS ORDENES.
PD. RECORDEMOS QUE MARCELO EBRAD GOBIERNA EL DF Y OBRADOR
ACABADE DECLARAR QUE VAN JUNTOS AL 2012. |
|
|
|
AQUI TENEMOS OTRO EJEMPLO DE COMO NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA,
LAS DIPUTADAS QUE DEBERIAN SER LAS PRIMERAS EN OBSERVAR LAS LEYES
LAS PISOTEAN...SI EL GOBIERNO TUVIERA UNA DEMANDA CONTRA USTED
¿LO RESOLVERIA A TRAVES DE UN JUICIO O UN LITIGIO?
NOOOOOOO!!! PARA QUE ESPERAR, TOTAL, TIENEN LA FUERZA PUBLICA A SUS ORDENES,
Y ELLOS CON SU FUERO PUEDEN HACER LO QUE LES DE SU GANA.
¿USTED CORRERIA EL RIESGO DE VOTAR POR ESTA CLASE DE SABANDIJAS SABIENDO
QUE LA PROXIMA VICTIMA DE SU FUERO PODRIA SER USTED?
Notas relacionadas
CIUDAD DE MÉXICO, 12 de marzo.- La asambleísta Karen Quiroga, quien invadió una propiedad el martes, dijo a Excélsior que decidió tomar la vivienda porque no iba a llevar un trámite “tortuoso” y largo por la vía judicial.
Aseguró que el predio está dentro de un ejido y no tiene papeles. Acusó al diputado federal Eduardo Mendoza y al hermano de éste, David, ex diputado federal, de haberse apropiado “a la mala de la casa”.
“Así que para un diputado con fuero otra diputada con fuero. No me arrepiento y lo volvería hacer por los iztapalapenses de La Joya, una de las colonias más pobres de la demarcación”, explicó en charla telefónica.
Quiroga acusó que los hermanos Mendoza se han hecho de diversas propiedades mediante la invasión. Incluso aseguró, sin pruebas, que David posee parte de un predio del CCH Oriente que pertenece a la UNAM. Y a Eduardo lo señaló de tener gaseras clandestinas.
Por eso dijo que se siente satisfecha de haber tomado por la fuerza la casa, que según la señora Guadalupe Molina dice ser la dueña y apoyar el movimiento perredista de David y Eduardo.
A la legisladora se le cuestionó si no cree en las instituciones ni en el gobierno de Marcelo Ebrard y si por eso recurrió al fuero para apoderarse del predio y contestó que faltan “muchas” cosas por perfeccionar.
Fue en esa pregunta cuando dijo que no iba a esperar el largo proceso que representa enfrentar un litigio, por lo que echó el fuero por delante para cumplir su objetivo.
También se le cuestionó si detrás de la maniobra está el respaldo del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, debido a que después de brincarse el zaguán y abrir la puerta, policías de la Secretaría de Seguridad Pública del DF se quedaron a resguardar el inmueble.
“Yo no necesito del apoyo, la gente sí necesita del apoyo”, aseguró.
—Queda claro que se trata de un pleito entre corrientes del PRD —se le dijo, más cuando la supuesta propietaria compitió en las pasadas elecciones en el grupo contrario al de la legisladora.
—Por supuesto que no, contestó.
—¿Entonces?
—David es un perredista raro. Hay que revisar el sentido de sus votaciones (en la pasada Legislatura) de San Lázaro.
En tanto, Eduardo Mendoza y su hermano David, ex diputado del mismo partido, advirtieron que defenderán el caso de la invasión del predio.
“Creemos nosotros que se trata de un caso atípico en el que deberá de proceder el desafuero de la ciudadana diputada…. aunque ella es diputada local el fuero que la inviste es federal y no hay que olvidar que el fuero que es para salvaguardar sus opiniones en ningún momento significa que pueda ser utilizado para cometer delitos”, expresó David.
El perredista de Iztapalapa aseguró que la propietaria de la vivienda es Guadalupe Molina, y aseguró que detrás del despojo de la vivienda está la participación de Ebrard.
“Atrás de ella y después de la invasión llegó la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno de Marcelo Ebrard y tomó físicamente el lugar, hoy sigue tomado por la policía. La diputada le puso cadenas y candados para impedir que las personas que tienen su propiedad pudieran regresar a ella”, señaló.
El diputado Eduardo Mendoza, legislador federal, dijo que su correligionaria debería reconsiderar y pedir licencia para enfrentar el proceso de investigación como cualquier otro ciudadano.
ASI NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA.
|
|
|
|
MALDICION, ESQUE...IMAGINEN USTEDES QUE PIERDEN SU TRABAJO, NO TIENE DINERO,
Y EL GOBIERNO DE LA IZQUIERDA PROGRESISTA LE REQUIERE EL PAGO DEL PREDIAL
ATRASADO, Y ESTA ¿SEÑORA? ES ENVIADA A COBRAR O NOTIFICARLE UN EMBARGO;
PERO ELLA NO QUIERE ESPERAR A UN LITIGIO O UN ACUERDO, LO QUE UNA FUNCIONARIA
DE LA IZQUIERDA PROGRESISTA HARIA EN SU CASA SERIA ESTO:
Y LO MAS TRAGICO DE TODO ESTO....ESTA SEÑORA QUEDARA EN LA
IMPUNIDAD. |
|
|
|
SI QUIERE SABER USTED COMO NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA PROGRESISTA
PODRIAMOS TOMAR ESTE EJEMPLO.
EL DIALOGO PARA DIRIMIR DIFERENCIAS ENTRE POLITICOS DE EL MISMO PARTIDO
DEBERIA SER LA HERRAMIENTA IDEAL, CONSTRUIR ACUERDOS, HACER PUENTES
CON ARGUMENTOS Y RAZONAMIENTOS...
PERO NO, LA IZQUIERDA PROGRESISTA NOS ENFRENTARIA A MANO ARMADA
PARA RESOLVER UN CONFLICTO, VEAMOS ESTE CASO:
Conflictos del PRD llevan a las armas; diputada denuncia amenazas
La diputada federal perredista Esthela Damián tiene cuatro escoltas con rifles para defenderla de una tribu de su propio partido Alejandro Sánchez / Fotos: Jaime García/TVAzteca
CIUDAD DE MÉXICO, 18 de febrero.- La diputada federal perredista Esthela Damián reveló ayer que cuenta con cuatro escoltas armados con rifles, debido a que el jefe delegacional de Venustiano Carranza, Alejandro Piña, la tiene amenazada.
El refuerzo de la seguridad personal de la legisladora y el nivel que han alcanzado las disputas entre las llamadas tribus del PRD en la Ciudad de México salieron a la luz debido a un incidente vehicular, ocurrido afuera de la Cámara de Diputados.
Todo comenzó en la calle Emiliano Zapata, cuando los cuatro guaruras encañonaron a la conductora de una camioneta que se les había cerrado en el camino. La mujer se desmayó a causa de la impresión.
Tras el revuelo ocasionado, la perredista afirmó que la CNDH avaló que le otorgaran escoltas, que, según su versión, fueron asignados por la Sedena.
Destapan guerra entre tribus
Un conflicto vehicular en la Venustiano Carranza destapó hasta dónde ha llegado la guerra entre las corrientes del PRD en la Ciudad de México: la diputada Esthela Damián trae cuatro escoltas de la Secretaría de la Defensa con metralletas, porque el grupo rival a ella, el del jefe delegacional Alejandro Piña “la quiere matar”.
Piña es un tipo temible entre perredistas que no piensan como él. Lo ven como un individuo de armas tomar y dispuesto a todo con tal de quedar bien con su “patrón”, el ex delegado Julio César Moreno, más cuando lo traicionan y Moreno se sintió abandonado por Damián a quien ayudó a ser diputada federal.
Los escoltas, asignados por la Defensa, según la legisladora, habían pasado con aparente secrecía en los últimos meses hasta ayer, cuando una señora que conducía una vagoneta color verde sobre Eduardo Molina a la altura del Palacio de San Lázaro, tuvo la desgracia de cruzarse en el camino de los guardias.
En el trayecto la señora viajaba acompañada de su marido. Escuchaban “Ponte en mi lugar”, en la estación de radio La Z; un éxito del cantante Espinoza Paz, pero de la música pasaron a uno de los tragos más amargos. Sin proponérselo obstruyeron el paso de un auto Malibu en el que viajaban los cuatro custodios.
Al despegarse de la camioneta de la legisladora uno de los cuatro escoltas puso cara de ¡quítate¡ La señora entre frenó y arrancó, porque más que entender de lo que se trataba se asustó.
—“¡Ábrase, ábrase chingaoooo¡ —según escuchó el esposo.
Los escoltas maniobraron para recuperar su lugar, pero el tránsito hizo que ambos vehículos se fueran cerrando el paso. Incluso doblaron a unos metros, en la calle Emiliano Zapata, frente a uno de los accesos principales de la Cámara de Diputados y vino el desenlace.
Los hombres, vestidos de oscuro, altos, fornidos, con bigote unos, pero con cara de pocos amigos todos, abrieron las puertas del auto y bajaron dispuestos a todo: cada quien con una metralleta y apuntaron hacía los tripulantes de la vagoneta… la señora se desvaneció sobre el volante al mirar que la encañonaron.
Al interior del recinto, la sesión estaba en unos de sus puntos más acalorados, cuando entre curules empezaron las preguntas.
¿Qué la diputada traía qué?, preguntó la priista Marcela Guerra a uno de sus compañeros. ¿Pero por qué, a cuenta de qué?, cuestionaba Mario Di Costanzo.
Los cuestionamientos de por qué Esthela Damián cuenta con seguridad, la cual ni siquiera se le ve al presidente de la Cámara, al menos no con esas armas, se propagó como pólvora. De pronto, la diputada, quien es presidenta de la Comisión de Vigilancia convocó a una conferencia para disipar dudas.
Pero en el exterior, socorristas llegaron a atender a la paciente que estaba en el auto.
“Tengo problemas y la CNDH y la Secretaría de la Defensa consideraron que mi vida corre peligro”, aseguró la legisladora.
—¿Qué problemas, de narco?
—Problemas —contestó la diputada sin decir más.
Versiones de diputados del PRD cercanos a Damián, que conocen los antecedentes de la legisladora, así como integrantes del Consejo Político Nacional del partido, confiaron y confirmaron, por separado, a consideración de no revelar sus nombres, lo que su compañera ha contado a sus correligionarios.
“Es la lucha por el poder de Venustiano Carranza lo que me llevó a levantar una denuncia ante la CNDH y a la Defensa a pedir protección. El grupo de Julio César Moreno —ex diputado local— y del jefe delegacional Alejandro Piña han mandado a saquear mi casa de gestoría y recibo amenazas constantes. ¡Yo ya no puedo vivir así, acechada. Estos hijos de la chingada están dispuestos a atentar contra mi vida”, explicó la legisladora hace más de cinco meses.
Preguntamos a las fuentes qué hay detrás de las amenazas, en caso de existir, y revelaron que Damián los traicionó, pues a pesar de que fue impulsada como diputada por ese grupo, — ligado a la ex legisladora y ex perredista Ruth Zavaleta— al final les dio la espalda y se fue con el grupo de Los Chuchos a cambio de la presidencia de la Comisión de Vigilancia.
Después de recuperarse del desmayo, la víctima de los escoltas de la diputa les otorgó el perdón y mandó “bendiciones” a Esthela Damián.
Condenan agresión de escoltas
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, condenó la presunta agresión sufrida por ciudadanos de parte de los guardaespaldas de la legisladora del PRD, Esthela Damián Peralta.
Ramírez Marín reprochó a la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) la contratación delos escoltas.
“Condeno que en los alrededores del Palacio Legislativo los legisladores tengan que andar con escolta, nadie en la Mesa Directiva tiene protección especial y creo que a los diputados, la protección nos la da el fuero”.
Los escoltas de la diputada Damián Peralta circulaban por la calle Zapata a bordo de un Malibú azul marino y tuvieron un percance con un automóvil modelo Fiesta en el que viajaban dos personas.
ASI NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA PROGRESISTA. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 6 de 6
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|