La verdad es que tienes mucha razón, a mi también me desilusionó mucho el hecho de que no publicaran la lectura completa, sino sólo un sesgo, pero bueno todos sabemos que el sustento de una encuesta son las preguntas y respuestas que se hicieron, el botón de muestra que yo puse no es ni la décima parte del totald e esta página:

 

 

El detalle curioso es que todos nosotros tenemos un temperamento que cree poder influir en la descripción que otras personas hacen de México, yo no te voy a decir que coincido al 100% con la lectura que de estas preguntas hicieron los de la revista nexos, pero tampoco te puedo decir que no estoy de acuerdo con ellos, ya que el esfuerzo que hayan hecho tiene lógica y llega a ciertos resultados por-su-misma-lógica.

 

Por si no tienes tiempo, te enumero las veces que se habla de clases sociales en la web que te recomendé:

 

 

 

 

 

 

 

--------------------

 

No puedo estar en contra de la lógica de nadie, aunque mi temperamento sí se inclina por una descrpición propia, por cierto cuando te refieres a las hormonas y todo eso, me parece que no te has hecho una pregunta ¿las hormonas influyen en la descripción que hace uno de su propio país?

 

¿Creerás a caso que la vida en pareja sea suficiente para definir una realidad? Obviamente muchas personas cuya mayor realización sea casarse o tener una buena pareja podrán manejarlo de ese modo, no puedo estar en desacuerdo con ellos, pero creo que el país tiene cada parte metida en no en una, sino en muchas realidades que no se pueden negar, y que nuestros proyectos de vida sólo tendrán parte en un pedacito del total, pero naturalmente no en todo.

 

Para hablar de muchas realidades habríamos de hacer un esfuerzo no sólo de encuesta, sino de una lectua creativa, es decir.- casi inventada, producto de la creatividad de quien lee los resultados y por tanto un esfuerzo caricaturesco por conjuntar las realidades de muchos.

 

Lo caricaturesco se le nota a simple vista, y tampoco pretende sustituir la realidad como la ves tu. Pero yo no me pelearía con el ejercicio que hicieron los de la revista nexos, me atrevería a decir que mi temperamento entra en la categoría de los: soñadores sin país, mi temperamento completo, con todo y actividad hormonal, yo no podría reaccionar hormonalmente como lo hago normalmente, si no creyera que los mexicanos somos capaces de ausentarnos de la medianía trabajando por nuestra propia cuenta, aunque las personas con quienes convivamos prefieran no definir su rumbo.

 

Y al contrario de lo que tu dices creo que los diferentes temperamentos sí conllevan una actividad hormonal diferente entre sí, por lo que yo sí estoy de acuerdo en las descripciones diferentes que se hacen de los mexicanos, a lo que me correspondería preguntarte si ¿tu temperamento en qué se diferencia de los así descritos por la revista nexos???

 

Saludos Daniela =)

Algunas precisiones

 

Vic, anteriormente, cuando escribí que no tenía tiempo, y que por eso dejaba la respuesta para después, así era.

 

Pero creo que era lógico que si lo contesté días después es porque lo leí con más calma, así que creo era un ejercicio innecesario de tu parte el haber enfatizado las veces que toca el artículo lo referente a las clases sociales.

 

Créeme que me precio de ser regular lectora, y por lo general, soy tan torpe, que necesito tiempo para captar el sentido, el punto nodal de un escrito, pero no escribo tan a la ligera.

 

De nuevo, con puntos y comas, retomo parte del párrafo que me pareció inapropiado y sesgado, además de falso.

Párrafo que casual o causalmente, volviste a retomar:

 

Soñadores sin país: He aquí al 25 % de los mexicanos, jóvenes que forman parte de las clases medias y proceden en su mayoría, de zonas mas urbanas que rurales, bla bla bla..

 

Bien, vamos desmenuzando solo estas lineas, a ver si entendemos lo mismo:

 

Muy claramente engloban al 25% de los mexicanos, es decir, a la cuarta parte de la población como soñadores sin país (sic)

 

Si uno se va a las estadísticas oficiales del censo de la población mexicana, en un lugar que es de fácil entendimiento, incluso, por eso su publicidad dice: Información para niños y no tan niños :

www.cuentame.inegi.org.mx

 

Encontramos que por principio, en la pirámide poblacional, están los jóvenes de 25 a 29 en un escalón, y en otro, los de 30 a 34.Pues solo es cuestión de sumar ambos escalones y no nos da por ningún lado, ese 25 % ni siquiera llega a 18 %

 

Empezando por ahí y terminando en que estarás de acuerdo Vic, que en ese universo de jóvenes que afirman están TODOS los de esas edades, sin ningún rubor sesgan la información,  a los de clases medias,ni clase pudiente, ni incluidos los de pobreza extrema, que poquititos jóvenes de esa edad, viven en esa condición que conozcamos, pero si hay, los dejan fuera de esos "soñadores sin país".

 

En el escrito, que incluso tu pusiste en negritas esa información, dice muy claro:

"Que forman PARTE de las clases medias (ni altas ni bajas) y proceden en su mayoría, de zonas más urbanas que rurales..."

 

Cuando yo leí semejante desatino me pregunté : ¿queeeeé? ¿cómo dice que dijo? que pésima investigación y redacción tan confusa que ya se parecen a mí, (pero yo no vivo de eso) así que viendo esos errores no tan insignificantes no dan ganas de seguir notas de ese tipo.

 

Todo esto, de plano siendo muy paciente, es que lo vuelvo a exponer, no porque te esté diciendo: está todo absolutamente todo mal. Como especifiqué en mi primer mensaje, pareciera que hay datos concisos, pero lo mendaz de algunas cifras, lo absurdo de otras afirmaciones y demás datos chocantes me desanimaron.No voy a seguir por esa misma causa ninguna liga, porque para muestra basta un botón en ciertos asuntos.

 

 

 

 

 

Como te digo, podría seguir desmenuzando y despedazando con lógica e información veraz, sustentada al menos en datos oficiales, varios de los puntos de ese artículo, pero me referiré al primer punto de mi penúltimo mensaje, el de "temperamento"

 

Haré lo de Luigi, para evitarme escribir y que cada uno se remita según su interés, a que google les ayude a entender que es temperamento.Cada uno busque las ligas pertinentes, no es dificil.

 

El temperamento está relacionado con el GENOTIPO (genes) y el carácter, la personalidad, con el FENOTIPO (expresión del genotipo en función de un determinado ambiente).

Así que por ende, al emplear  "temperamento" en el artículo de la revista Nexos, está mal aplicada la palabra.

 

Cuando yo menciono la palabra hormonas, así, en general, porqué crees que me estoy refiriendo  solo a las hormonas sexuales? lo digo, porque ni al caso eso de la vida en pareja y demás comentarios tuyos Vic.

 

Las hormonas son muchas, y con varias funciones.¿Has oido sobre la "pregnendona"? la producen las suprarrenales, y  juega un papel importante en funciones cerebrales como memoria, pensamiento y alerta.Produces alrededor de 60 % menos de esa hormona a los 75 años que a los 35, por eso, disminuye tu habilidad creativa y para hacer cálculos por ejemplo.

 

Por lo que al buen entendedor pocas palabras, para mí es un absurdo, quizá con exceso de creatividad, por lo mismo mendaz el artículo.

 

Lo que mencionas de tu temperamento es sobre la base de que estás dándole el contexto erróneo del autor, por lo que no puedo contestar a la interrogante  usando esa palabra, solo cambiando temperamento por fenotipo, es muuuy distinto, el autor confundió magnesia con gimnasia, se parecen, pero no son lo mismo.

 

Saludos.

 

 

 

 

 

Por última, no me conoces, no vayas a tomarlo personal, de ninguna forma lo es.

 

Me gusta retroalimentarme, pero cuando algo no me checa o me brinca acostumbro escribirlo sin tanta diplomacia ni tacto, eso si, nunca grosera, pero aún así se pueden sentir lastimadas personas susceptibles.Acostumbro informarme bien, soy buena redactando, pero como todos siempre tengo errores, cuando estos se dan, los acepto sin ningún problema.

 

Si en algunas ocasiones llego a no responder, es porque o no tengo tiempo, es cansino,o no es de mi interés, solo que esté de plano en pleito podré  guardar silencio como desprecio.

 

Pero casi nunca se da eso,que yo desprecie algún tema o forista por traer pleito. A todos nos encanta el argüende ¿verdad chicos?

 

No tengo problema en que pienses diferente en este o en cualquier otro tópico, no te preocupes Vic, solo que a veces mi redacción quizá se lea algo brusca.

 

En la variedad de pensamiento está la riqueza.

 

SALUDOS A T2

Ándale, tienes toda la razón, pero hasta para eso te tenco una respuesta...

 

Quién se equivocó al transcribir los datos fui yo solito...

 

Yo fui el que puso 30% de los mexicanos... cuando debí haber puesto 30% de los encuestados ... o en mi mente me imaginé (de los mexicanos encuestados)...

 

Bueno, yo creo que mi error no descalifica a la muestra encuestada de la revista nexos, obviamente hacen 1000 encuestas por no hacer 120 millones xDD

 

Pero la elctura de sus resultados a mi me pareció suficientemente buena como para sumarse al esfuerzo e incluirse en alguna de sus categorías, y no sólo a mi mismo sino a otras personas, creo que los pesimistas indolentes son también bastante visibles y el esfuerzo en total me parece bastante ilustrativo como para pintar a muchas más personas con ese resultado que, no digo que no, caricaturiza a la sociedad mexicana y considero que lo hace bien... no te preocupes yo no me tomo personal ninguna plática o discusión por vía internet.

 

Pero digo, de todas formas yo me metí a las caricaturas de la encuesta y me gustaría saber si alguien cree que su realidad no encaja en ninguna de las caricaturas ahí expuestas, entonces a qué se debe o cuál es la diferencia???

 

Saludos =)