La película Avatar prohibida en China? ¿El diario del Vaticano declara que Avatar tiene un mensaje ateo? ¿Estamos hablando en serio? Luego de ver este súper taquillero film y con todo el respeto debido a la opinión ajena la perplejidad del que esto escribe no tiene límites.

Avatar presenta al ejército norteamericano como invasor y depredador impiadoso que busca destruir a un planeta habitado por nativos que se defienden con flechas envenenadas y cero armamento sofisticado, y de hecho los débiles terminan siendo los ganadores del desigual combate, porque luchan por su vida y su tierra y eso les da una fuerza imbatible (cualquier semejanza con Vietnam es absolutamente intencional y se confirma con una extraordinaria secuencia de helicópteros ultra futuristas, que son un evidente homenaje a la joya de Coppola Apocalipsis now , uno de los films más contundentemente contrarios a la incursión americana en ese territorio). Ahora, bien, ¿Qué puede molestar a una potencia comunista que aunque abrió su economía al Occidente sigue siendo contraria a Estados Unidos y sigue sosteniendo una posición adversa a la guerra de Irak, por nombrar un ejemplo cercano? Misterio oriental.

El diario del Vaticano, por otro lado, objeta la película en cuestión porque no se nombra a Dios, y los nativos azules de grandes orejas y tamaño gigantesco rinden culto sólo a la naturaleza y a la energía humana que destila por sus poros esa tribu a la vez salvaje e ingenua. ¿Es pecado mostrar en un mundo que se ha olvidado de la madre natura que es nada más y nada menos que nuestro medio ambiente, o sea nuestra casa, una reivindicación de las fuerzas naturales sostenidas por la energía humana de mancomunar esfuerzos para la defensa de su identidad y su dignidad? Con todo respeto, este jovato que firma cree que no y que, aunque no se nombre a Dios, la actitud de ese pueblo es absolutamente religiosa en el mejor sentido del término.

Pero, más allá de todas las elucubraciones y comentarios, lo que más llama la atención es el despiste de gobernantes y autoridades eclesiásticas cuando olvidan que este tipo de películas son ante todo entretenimiento y despliegue técnico con recursos de última generación que, de paso y como complemento, pueden tener o no tener mensajes y subtextos. Lo que el viento se llevó era mucho más un melodrama épico-romántico y una historia de amores desencontrados que un análisis serio y profundo acerca de la terrible guerra civil norteamericana, que es usada como fondo y no como núcleo central. Titanic no intentaba ser un alegato sobre la omnipotencia humana y la soberbia del progreso, ni un acabado análisis sobre las diferencias sociales usando como muestrario dramático las clases del trasatlántico. Todo eso estaba, es cierto, pero el objetivo principal y lo que concitó multitudes de espectadores que rompieron récords de venta universales era el naufragio, la catástrofe y la historia de amor entre chica rica y pibe pobre, como en los mejores culebrones televisivos.

Y, más allá de los escándalos provocados por El código Da Vinci y su segunda parte, lo único que se proponían sus hacedores era entretener con un thriller; y como los gangsters, villanos, agentes secretos, extraterrestres, zombies, vampiros y dinosaurios ya habían hecho muchas películas, se echó mano a monjes trastornados y obispos corruptos como reemplazo alternativo que cambió exorcistas por periodistas e intelectuales.

Nadie duda de la poderosa influencia con la que los medios masivos impactan en la opinión pública, pero no se debe confundir gordura con hinchazón y mucho menos gastar tinta y energía de organismos que debieran estar más atentos a sus verdaderas misiones que pasan, en el caso de China por no censurar opiniones decretando supresiones de la información por Internet y Facebook, y dejar de oprimir y reprimir a los que disienten; y en el caso del Vaticano, preocuparse más por la falta de piedad y la crueldad anticristiana que significan el hambre y la miseria mundial y no avatares del show-business.

El autor es actor y escritor