|
|
General: ¿Qué opinan ustedes?
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Laura Frias (Mensaje original) |
Enviado: 17/01/2018 16:36 |
Leyendo una noticia en Facebook sobre el deseo de no reproducirse de algunas parejas, copié una opinión que me pareció interesante:
La premisa es bastante simple: la vida -no sólo la humana, para los auto referentes- causa principalmente sufrimiento. Esto es un hecho científico, no un antojo filosófico.
Por tanto, reducir la cantidad de seres que se conciben no es sino una forma inteligente de planificar la existencia. Más seres no es sinónimo de mayor bienestar, sino lo contrario, tiende a aumentar la escasez y la lucha por la supervivencia.
En el caso de la especie humana, el aumento de la población alcanza un punto de inflexión donde los individuos ya no alcanzan condiciones favorables de vida, por lo que aumenta la pobreza, la malnutrición, etcétera.
Simple y corta: No tener hijos, o tan sólo reducir su número, puede traer un beneficio social, económico y ético.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
|
| No estoy de acuerdo con esa informacion, pienso que cada persona tiene el derecho de tener familia o no. otra cosa es que se tenga para beneficiarse de ellos como hacen en algunos paises. creo que somos libres de elegir, por lo menos en nuestros paises
|
|
|
|
|
Por cierto, cada pareja decide si tener o no hijos. Puse ese texto porque a través de los años, he conocido varias personas que decidieron concientemente no engendrar porque la vida que se supone llevarán nuevos seres en un planeta que declina, no sería recomendable. Además, cabe recordar que en algunas poblaciones empobrecidas del mundo se han introducido plagas o enfermedades de laboratorio para reducir la población. China intentó reducir su enorme masa humana con la exigencia de tener un solo hijo - que luego se anuló - en India se hicieron esterilizaciones hace un tiempo, y hasta se supone que la amplia y rápida aceptación de la unión de parejas del mismo sexo cumple el mismo objetivo.
|
|
|
|
|
|
De: paty |
Enviado: 19/01/2018 17:40 |
| Parece que es la idea que están adoptando las parejas jóvenes ; ellos mayoritariamente no se proyectan con hijos. Las mascotas han ocupado ese lugar ; y eso les permite estudiar, viajar (los que pueden), darse sus gustos.
Hace un par de días veía los pubs del sector llenos después del horario laboral (y no era viernes). Claro - pensé- no tienen que llegar obligadamente a casa a ver niños. Son dueños de su tiempo.
Mi opinión personal.....veo tan caótico este mundo, que si fuera joven , lo pensaría 100 veces antes de traer niños al mundo a merced de tantas calamidades y/o de un par de locos que alardean de apretar un botón y se acaba todo. |
|
|
|
|
|
De: diana72 |
Enviado: 19/01/2018 19:42 |
|
Es cierto que cada vez es es mayor la cantidad de parejas que postergan tener hijos en aras de estudiar más, hacer viajes etc. y tener menos niños para educarlos mejor. Lo que puede ser muy adecuado.
Mucho se comenta también que algunos países están intentando reducir nacimientos, para terminar de una vez con la temida sobre población.
Creo que lo único que falta es que a algún científico se se la ocurra el mejor método para evitar que los longevos sigamos viviendo tantos años como está sucediendo en todos los países del mundo. Sería como tomar vitaminas, que en la realidad nos estarían acortando la vida. |
|
|
|
|
Se supone que se han tomado medidas a nivel internacional. Por ejemplo, las controvertidas vacunas sobre cuyos efectos se ha comentado mucho y que estarían destinadas a enfermar y/o acortar la vida de niños y ancianos. |
|
|
|
|
|
De: diana72 |
Enviado: 23/01/2018 17:30 |
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
