Independientemente de las “Teorias” con que otros salgan, el tazein, guía oficial realizada por toei y el mismo Kurumada, cita textualmente que en poder de proyección psíquica Death Mask está en 5/5, cuando la mayoría de los otros santos están entre 1/5 o 2/5. Ahora, otra acotación, Shiori está basando a todos sus caballeros de Lost Canvas, en el molde original del Kurumanga, por eso poseen las mismas técnicas y por consiguiente las mismas habilidades, con la única destacable de que Shiori agrega nuevas técnicas a algunos caballeros. No toma referencia alguna de Okada, dibujante del capítulo Gaiden. Que Manigoldo no demostrara dichas habilidades psíquicas y telequineticas, no quiere decir que no las posea. Shion, Hakurei  y Sage tampoco hicieron muestra alguna de ellas, y también sabemos que las poseen. Todos sabemos que Hakurei es el más poderoso de todos, porque como maestro de Shion y Yuzuriha, posee las técnicas comunes de los Arianos, y además las de Cáncer. Otra duda ¿Por qué dicen roll? Incluso los estamentos oficiales del URM hacen una clara mención de este mal termino…roll significa rodar en ingles ¿Nosotros rodamos? La palabra que nosotros ocupamos es Rol, por influencia del ingles Role, que significa: función que alguien cumple un papel de actuación. De ahí que esto se llame juego de rol…juego de interpretación, no juego de roll, porque ninguno de nosotros rodamos.

Ahahhahahá, serás realmente un caso especial Radamanthys. La mayoría con quien me pongo a discutir aquí, claudican, y abandonan los debates por falta de argumentos, y sustentos para este. Como dije, opinar es fácil, opinar con conocimiento no, y tener fuentes que apoyen ese conocimiento menos, ahora, filosofemos. Primero, como estudiante de la Universidad Autónoma de México, llevo filosofía contemporánea, historia de la filosofía, y filosofía de la historia (Ojo, estas últimas dos no significan lo mismo.)…¿Quieres filosofar? Filosofemos entonces.

¿Qué entendemos por filosofía? Es el pensamiento altamente especializado, que repara en el amor por la sabiduría y recuperando su sentido originario lo podemos traducir en “Reflexión para la acción” una inclinación por el descubrimiento, por des ocultar la verdad, por el conocimiento y que también es pensarse a si mismo. “La maestra de la vida” según Estoicos y Epicuro. Sin embargo, para que su aprendizaje sea significativo, debe cumplir con ciertos requisitos educativos constructivistas, no es un saber que esté al alcance de todos.

En un análisis de la realidad, podemos llegar simplemente a la conclusión de que toda “idea”, corresponde a una realidad subjetiva; porque son solo hechos de la mente, una realidad objetiva viene siendo la representación real de un objeto, así que desde ese simple punto de vista, todos estamos sujetos al error…Descartes alguna vez dijo “ Y puesto que hay hombres que yerran al razonar, aun acerca de los más simples asuntos de geometría, juzgue que yo estaba expuesto al error como otro cualquiera.”

Y primero que nada, desde el punto de partida de la duda, el Taizen es una enciclopedia elaborada por Toei y Kurumada, con la única intención de explicar con la máxima claridad y distinción, las evidentes disyuntivas que nos presenta el manga, ante todo, rechazando muchas veces todo aquello que para el ojo ayuno, es aceptado como evidente. Nosotros siempre erraremos al juzgar, cuando se trate de interpretar una obra literaria, que es rica en inconsistencias, con las evidencias claras de un mal argumento. Y justamente aceptando toda esta controversia por parte de los fans, es que Kurumada ha edificado una guía con afán de resolver todo aquello incongruente y risible de su obra, y solucionar las vicisitudes de lo incierto y dudoso que el manga nos había arrojado. Estamos de acuerdo todos en que, si bien el sentido común es fundamental, debiéramos siempre guiarnos de la mano de lo hasta cierto punto inequívoco. Pero nada es verdadero, solo aquello que aporte una evidencia tal que resista toda objeción, y en nuestro querido universo idílico, solo el Taizen está cercano a la realidad objetiva.

Y replicando al uso adecuado del lenguaje, deberá saber que los léxicos son malformaciones dentro del idioma, que nacen de los modismos de las generaciones de una sociedad, y que crean confusión de una región a otra en algo tan preciado como el común idioma, que debiera ser concluyente. Y así como hay grandes escritores que defienden el “post-modernismo” en la lengua, hay muchos otros que aborrecen dicha práctica, calificándola de hacer inteligible el idioma Savatere por ejemplo, o como olvidar al padre de todos los poetas malditos, Edgar Allan Poe. Y junto a ellos, una larga lista que va desde Rice, Hoffman, Lovecraft, Polidori, Sheridan, Stoker y Baudelaire, por mencionar algunos. Como estudiante también de filología (Amor por las letras) yo siempre abogare por el uso adecuado y correcto de la lengua, alejándome de las deformidades léxicas. Lo correcto siempre será correcto.

Claro que es interesante, más si lo abordamos desde la perspectiva filosófica, pues ofrece una polisémica interpretación insoslayable. Y estoy de acuerdo contigo, para reflexionar acerca de cualquier tema, primero debemos abordarlo y comprenderlo, creo que fue justamente Karl Marx quien dijo que para cambiar al mundo, había que comprenderlo primero. Y sin embargo, yo abarco cada tema desde la duda metódica: Se puede dudar siempre del objeto, pero no puedo dudar nunca de mi propio pensamiento, buscar siempre un fundamento absoluto [Silogismos abarcados desde el punto de vista Cartesiano] tomando siempre como premisa el taizen.

Y sin embargo ya también señale la siempre tangible posibilidad de los errores del razonamiento “En suma, heme aquí obligado a confesar que todo cuanto yo antes consideraba verdadero puede, en cierto modo, ser puesto en duda” cito a René Descartes nuevamente.

Soy consciente de que mi postura radical causa muchas veces controversia, pero llegado al punto de evaluar un combate, o cualquier incertidumbre dentro de una escena rolistica, debo acatarme a evidencias que resistan toda objeción. Cierro mucho las posibilidades, pero es que teniendo en cuenta las inconsistencias de Saint Seiya, debo de hacerlo…supongamos que acepto yo entonces que Death Mask es capaz de dichas proezas con solo la habilidad preternatural del cosmos. Eso nos abre una disyuntiva, pues siendo todos aquí conocedores del cosmos, podrían alegar, con justificación, ser capaces de las mismas proezas, por la naturaleza común y universal del cosmos como el factor dominante del rol de SS. Estaremos diciendo entonces que cualquiera sería capaz de ir y venir del yomotsu a su entero antojo, o de equiparar todas las proyecciones psíquicas que demostró tener el caballero de Cáncer.

Si tomáramos en cuenta cada cosa que nos muestra el manga, estaríamos entonces en enormes dificultades a la hora de llevar un combate. Hagamos memoria entonces ¿Cuál es el más prodigioso de los caballeros dorados? Shaka de Virgo, pues se necesito de la fuerza combinada de 3 santos dorados para poder derrotarlo, con la técnica prohibida de la exclamación de Atena. Shiryu entonces se volvería un personaje inderrotable para cualquiera de nosotros, pues él, simple caballero de bronce, detuvo por sí mismo el poder de las 2 exclamaciones de Atena  en el manga, y si fue capaz de ello ¿Qué pueden hacer las técnicas individuales a alguien así? Ni una impresionante explosion de galaxias, un stardust revolution, un lighting plasma, ninguna técnica esta siquiera mente cercana en poder a la fuerza combinada de dos exclamaciones. Y lo triste es que como este ejemplo, puedo citarte decenas de incongruencias…por eso se hace tan difícil acabar de darle gusto a las personas, y en mi forma personal de juzgar he encontrado lo más justo para todos, al apegarme al pie de la letra en los documentos oficiales.

Abro la pregunta de manera personal, con una situación exacta. Teniendo en cuenta la presente observación ¿Qué harian ustedes? Si un roler con el personaje de Shiryu, detuviera la mejor de sus técnicas sin siquiera el menor esfuerzo…según el argumento del manga, es posible, es una realidad basada en el sentido común, basado de lo que ya leímos que es capaz este personaje. El sentido común entonces nos arroja que es posible, pero eso no lo hace justo ¿O sí? Entonces paso a estudiar la situación desde el punto de vista de las reglas, y encuentro, que en los estamentos, aquella acción solo está justificada si se cumplen una serie de normas estrictas que el roler no cumplió previamente…Como jueces ¿Cómo procederían? ¿Con el sentido común? ¿O apegándose a las estrictas reglas que te hacen intransigente?