|
|
General: EEUU tiene que salir de Siria ... en 5 palabras
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 19/04/2018 09:51 |
En 5 palabras: Un analista ofrece la explicación perfecta de por qué EE.UU. tiene que salir de Siria
Publicado: 19 abr 2018 01:43 GMT
"Es un error de EE.UU.", recalca Jeffrey Sachs, que hace siete años advirtió del riesgo de involucrarse en el conflicto sirio y ahora a Washington a retirarse del país árabe y evitar una confrontación con Rusia.
Síguenos en Facebook
La participación en el conflicto sirio "es un error de EE.UU.", asegura el renombrado economista estadounidense Jeffrey Sachs, que cree que Donald Trump debería hacer caso a sus "instintos" y retirarse del país árabe, sin incidir en dicho error que "comenzó hace siete años".
En el programa 'Morning' Joe de MSNBC, Sachs, que también dirige el Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia, recordó el día en que el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo en el mismo programa que Bashar al Assad "debe irse". "Y yo dije 'eh, ¿cómo va a hacer eso? ¿Dónde está la política para eso?'", rememoró el especialista.
"Siete años de desastre"
Según Sachs, "la CIA y Arabia Saudita juntas, en operaciones encubiertas, intentaron derrocar a Al Assad", lo que se tradujo en "un desastre". Sin embargo, EE.UU. continuó "cavando más y más profundamente" y ha creado "una guerra subsidiaria en Siria", que "ha matado a 500.000 personas" y "ha desplazado a 10 millones", denunció el economista, no sin recordar que ya predijo hace siete años que la situación derivaría en "un completo caos".
"Siete años ha sido un desastre bajo Obama y luego bajo Trump. Esto es lo que yo llamaría el estado permanente", se lamentó Sachs, que instó al presidente estadounidense a "salir ahora", "no continuar lanzando misiles", y "no tener un enfrentamiento con Rusia".
"Hemos hecho suficiente daño"
De hecho, Sachs subrayó que, si bien en un primer momento a Trump le pudo el instinto de "retirarse", luego cedió a la presión del establishment, que aseguraba que ese paso sería "irresponsable".
"Pero su instinto tenía razón: salir", opinó el profesor, recalcando que EE.UU. ya ha hecho "suficiente daño" y ahora "corremos realmente el riesgo de una confrontación con Rusia que es extraordinariamente peligrosa e imprudente".
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
|
| La prueba reina de que el EI siempre fué aliado de EEUU.
"No nos pongan a prueba": EE.UU. amenaza con responder a "cualquier ofensiva" en Idlib
Publicado: 13 sep 2018 03:38 GMT
La embajadora estadounidense en la ONU aseguró que "no solo las armas químicas", sino cualquier tipo de ofensiva, propiciará una respuesta armada contra Siria, Rusia o Irán.
Síguenos en Facebook
Ningún tipo de ataque contra el último bastión de los terroristas en Siria será ignorado por EE.UU. y sus aliados. Así lo afirmó la embajadora estadounidense en Naciones Unidas, Nikki Haley, al alertar contra cualquier tipo de ofensiva que prentenda retomar el control de la provincia de Idlib.
"No sólo abordaríamos, los EE.UU. y nuestros aliados, todo ataque con armas químicas, sino también cualquier ofensiva contra la población civil de Idlib", aseveró Haley en entrevista con Fox News, que cita las últimas discusiones al respecto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Haley enfatizó que Washington ya ha atacado posiciones de Damasco dos veces, basándose en la supuesta utilización de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar al Assad, y dejó en claro que esta dispuesto a hacerlo de nuevo. "No nos pongan a prueba otra vez", aseveró la diplomática en advertencia a Siria y sus aliados, Rusia e Irán.
EE.UU. y sus aliados lanzaron bombardeos sobre el territorio sirio en abril, basándose en reportes nunca confirmados de un ataque químico en Duma, una zona posteriormente examinada por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas donde no se detectó ningún agente nervioso.
Varios medios rusos –entre ellos RT– desmintieron ese supuesto ataque como una 'puesta en escena' por parte de los Cascos Blancos. Ahora, el Centro ruso para la reconciliación de las partes beligerantes en Siria afirma que se ha puesto en marcha una nueva grabación con niños secuestrados para escenificar un supuesto uso de armas químicas en Idlib.
|
|
|
|
|
Entra en el Mediterráneo otro destructor de EE.UU. con misiles Tomahawk
Publicado: 13 sep 2018 05:51 GMT
Con la llegada del USS Bulkeley, Washington contaría en el área con unos 200 misiles de ese tipo listos para ser utilizados en un eventual ataque contra Siria.
Síguenos en Facebook
En medio de crecientes tensiones por un potencial ataque contra Siria, el destructor estadounidense de misiles guiados USS Bulkeley (DDG-84) ha hecho su llegada al mar Mediterráneo este miércoles, de acuerdo con datos de monitoreo marítimo.
El buque de guerra, con un armamento estimado de 56 misiles de crucero Tomahawk, se une así a los tres cruceros estadounidenses presentes en esas aguas —el Carney, el Ross y el Winston Churchill—, así como a al menos otros tres submarinos nucleares del tipo Los Ángeles.
De acuerdo con observadores citados por Interfax, esas naves, equipadas con misiles Tomahawk de 1.600 kilómetros de alcance, acumularían ahora más de 200 de esos proyectiles listos para una eventual agresión en la región.
Rusia ha acusado a los Cascos Blancos de organizar un ataque químico en Idlib para provocar una intervención militar occidental en Siria. El grupo ya ha filmado al menos nueve videos con la intención de utilizarlos como evidencia de ataques químicos de Damasco contra civiles en esa provincia siria, afirmó el Centro ruso para la reconciliación de las partes beligerantes en Siria.
|
|
|
|
|
Hasta el último iraní': EE.UU. promete quedarse en Siria mientras Teherán esté allí
Publicado: 25 sep 2018 02:06 GMT
Por su parte, Irán no piensa abandonar el territorio sirio mientras el Gobierno de ese país árabe necesite su ayuda en la lucha contra el terrorismo.
Síguenos en Facebook
Las fuerzas estadounidenses permanecerán en Siria en tanto opere allí cualquier fuerza relacionada con Irán, declaró este lunes ante los periodistas el consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, en la sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
"No vamos a irnos mientras las tropas iraníes estén fuera de las fronteras" de su país, "y eso incluye a los representantes y milicias iraníes", aseguró Bolton. También culpó a Irán por "ataques en Siria y Líbano" y dijo que fue "la parte realmente responsable por el derribo del avión ruso" de la semana pasada.
¿Cuánto permanecerán las fuerzas iraníes en Siria?
Mientras, Irán tiene la intención de mantener su presencia en Siria hasta que los grupos terroristas que operan en este país árabe sean completamente derrotados, declaró por su parte el presidente de la República Islámica, Hasán Rohaní, en una entrevista con el canal de televisión estadounidense NBC, difundida este lunes.
"Nuestra presencia en Siria solo tiene que ver con la voluntad del Gobierno sirio", dijo Rohaní. "En cuanto los terroristas sean derrotados en Siria, el terrorismo deje de existir en Siria y el Gobierno de Siria ya no nos necesite, entonces, en ese momento nuestra presencia continuada en Siria no tendrá ningún sentidoni tendrá ningún propósito", explicó Rohaní.
El presidente iraní también señaló que, en su opinión, la situación en Siria tiene una dinámica positiva, ya que las tropas gubernamentales están prevaleciendo sobre las fuerzas opositoras.
- Las fuerzas especiales estadounidenses han estado en tierra siria desde aproximadamente 2014, bajo el pretexto de la lucha contra el EI en el noreste del país.
- Actualmente, los estadounidenses están trabajando para establecer estructuras gubernamentales alternativas en los territorios recuperados del EI y han atacado a las fuerzas gubernamentales sirias en múltiples ocasiones.
- Damasco condena la presencia de las tropas de EE.UU. en su territorio como ocupación ilegal y ha prometido eliminarlas por la fuerza si es necesario.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
