Venezuela recibirá un cargamento de medicinas y principios activos provenientes de Rusia
Publicado: 20 mar 2019 23:05 GMT | Última actualización: 21 mar 2019 09:21 GMT
El anuncio lo hizo el presidente Nicolás Maduro en cadena nacional.
Cajas con medicamentos y equipo médico enviadas por Rusia a Venezuela en el aeropuerto de Caracas.
Mijaíl Alaeddin / Sputnik
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este miércoles que llegará a su país un cargamento de medicinas y principios activos para la fabricación de medicamentos proveniente de Rusia.
"La próxima semana, el Gobierno de Rusia anuncia la llegada de varias toneladas de medicinas y activos a Venezuela, y así va a ser por semanas consecutivas", indicó el mandatario en cadena nacional.
A principios de este mes, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo en una rueda de prensa con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, que los medicinas y alimentos que necesita Caracas, serán comprados a Moscú.
"El presidente Nicolás Maduro ha dado instrucciones muy claras también en este sentido de que alimentos que necesita el pueblo de Venezuela, medicamentos que necesita el pueblo de Venezuela sean adquiridos en Rusia y que también establezcamos inversión industrial para la producción de los mismos en nuestro país de forma conjunta", ha señalado la vicepresidenta.
Información y privacidad de Twitter AdsEl presidente Maduro anunció en febrero pasado la llegada de 7,5 toneladas de medicamentos enviados por Moscú para atender las necesidades de la población.
En esa oportunidad, el arribo de insumos médicos y fármacos se realizó por vía aérea en coordinación con el gobierno ruso y la Organización Panamericana de la Salud (OPS). El material consta en total de 108.428 unidades de medicamentos y material quirúrgico
Por qué Venezuela es el país más barato del mundo (a pesar de la hiperinflación)
Publicado: 22 mar 2019 13:30 GMT | Última actualización: 22 mar 2019 19:02 GMT
Si bien los sueldos del país suramericano han sido afectados por la crisis económica, la respuesta podría estar en los sectores donde la inflación no ha llegado.
La gente en el mercado municipal de Chacao, en Caracas, el 7 de junio de 2018.
Federico Parra
La aparición de Caracas en el primer lugar de la lista del semanario The Economist como la ciudad más barata del mundo, abrió una gran interrogante para los venezolanos: ¿barata para quiénes?
La clasificación hecha por la publicación británica se basa en la comparación, en varias capitales mundiales, de los precios de 160 productos básicos y servicios, entre los que se encuentran alimentos, ropa, electrodomésticos, pasajes, servicios básicos como agua y electricidad, salud y educación, entre otros.
La paradoja de este primer lugar que ocupa Caracas, seguida por Damasco, capital de Siria, se encuentra en que el país suramericano sufre una crisis económica caracterizada por hiperinflación y precios especulativos, cuya fijación depende generalmente del valor del dólar. De fondo, se encuentra la caída de la producción petrolera y las sanciones financieras impuestas por EE.UU., que conllevan la congelación de cuentas y de bienes del Estado en el exterior y el bloqueo de operaciones bancarias a empresas estadounidenses que compren crudo venezolano.
¿Barato con hiperinflación?
Si bien la información de The Economist es cierta, hay que leer las líneas pequeñas y aclarar a quién le resulta más económica Venezuela.
El economista Raúl Peñaloza, investigador del Observatorio Venezolano de la Realidad Económica (OVRE), considera que la nación latinoamericana es la más barata del mundo para quienes deciden invertir y producir allí; para quienes van de paso o quienes tienen un ingreso en alguna 'moneda dura'.
El también profesor universitario recuerda que la economía venezolana es "altamente subsidiada", si se compara con los países de la región o del mundo.
Personas compran en un mercado callejero de frutas y verduras en Venezuela, el 8 de octubre de 2018. / Marco Bello / Reuters
El abogado y experto en economía tributaria, Juan Carlos Valdez, explica que, como uno de los principales ataques a la economía venezolana ha sido contra su moneda, que se ha depreciado y devaluado, quien maneja divisas, consigue precios más bajos.
Por su parte, la economista Pascualina Curcio, durante la 'Jornada Internacional de Solidaridad con Venezuela', que se celebró a principios de febrero, manifestó que desde 2013 hasta este año han manipulado 3.600 millones por ciento el valor del bolívar, como parte de la agresión en su contra, a través del tipo de cambio, que influye en los costos de producción de los bienes y servicios, genera inflación, causa deterioro del poder adquisitivo, incide 40 % en la caída de los niveles de la producción y genera insuficiencia del presupuesto público.
Los aumentos de sueldo
Para un trabajador de algún país latinoamericano escuchar que un Gobierno vecino ha decretado 26 aumentos de sueldo en los últimos seis años podría sonar como una fantasía, pero en Venezuela es una realidad.
Si el salario mínimo se lleva a bolívares actuales, habría pasado de 0,03 (2013) a 19.800 (2019), es decir, aumentó 650.000 veces su valor en el sexenio de Nicolás Maduro. Sin embargo, a pesar de este incremento, en los últimos años ha sido pulverizado por la hiperinflación.
Un hombre cuenta bolívares en una calles de Caracas, el 18 de marzo de 2019. / Federico Parra / AFP
Para Peñaloza, el problema, más allá de los precios en hiperinflación, es que "el salario real del venezolano está demasiado deteriorado" y la pérdida del poder adquisitivo, producto de la caída de la productividad, se evidencia en la capacidad de compra que tiene el sueldo.
Servicios para regalar
Al hablar del salario mínimo, que corresponde a unos siete dólares mensuales, sin contar los alimentos otorgados por el Estado y las bonificaciones que también se asignan cada mes, hay que dejar claro que los servicios públicos en Venezuela están subsidiados casi al 100 %.
"Son ventajas, independientemente de cómo lo quieras ver. Son los servicios los que hacen que la vida en Venezuela sea la más barata del mundo", expresa el economista, quien para demostrarlo realiza cálculos de cuántos de ellos podrían cancelarse con tan solo un dólar.
Una muestra de ello es una proyección, sin tomar en cuenta futuros incrementos, de cuánto alcanzaría un dólar (2.299 bolívares) para que una familia de dos personas de un sector popular en Caracas cubra los gastos del gas, la electricidad o el agua potable, entre otros.
Empresas poco exportadoras
"Como no producimos dólares, el 97 % entra a través de la actividad petrolera y minera del Estado" y el aporte de la actividad privada, que también depende de las divisas del Estado para elaborar productos, es "ínfimo", agrega Valdez.
Sobre este mismo tema reflexiona el economista y filósofo Carlos Lazo en una entrevista hecha por la publicación 15 y último, donde explica que estas compañías tienen niveles bajos de exportación y que son deficitarias en sus balanzas de pago. "Exportan menos de lo que importan", afirma.
Un ejemplo de este comportamiento es el de Alimentos Polar, tal y como explica el portal venezolano de investigación Misión Verdad, que se vale de las divisas preferenciales otorgadas por el Estado –que saca del país– para procesar, empaquetar y comercializar sus productos, sin hacer inversiones en el sector agrícola.
¿A quién le importa?
Por otra parte, al reducirse el precio del barril de petróleo, que pasó de 100 dólares en 2013 a 26 en 2017, hubo menos divisas, así que se importaron menos productos, a pesar de la alta demanda. "¿Qué pasa en el capitalismo cuando la demanda supera a la oferta? Los precios suben, eso no es mágico", afirma Valdez.
"Quien tiene el bien que necesitas se aprovecha y sube el precio a voluntad, es la única razón por la que, en el 90 % de los casos, se elevan los precios de bienes y servicios", expresa.
El entrevistado agrega que en el país suramericano "se hizo un experimento" al distorsionar el valor de la moneda local, a través de páginas de internet que fijaban el precio de inmuebles, autos y divisas, en un país donde existía un control de cambio desde 2003.
¿Invertir en Venezuela?
Si la hiperinflación se come los sueldos, entonces, ¿para quién es barato el país suramericano?
"Es una gran oportunidad para el inversionista y para producir", explica Peñaloza. "Tenemos una población altamente tecnificada, políticas de Estado como la educación gratuita, eso nos hace muy competitivos". Sin embargo, alerta que el "problema de los salarios debe corregirse".
Trabajadores del Complejo Industrial Tiuna, en el Fuerte Tiuna, en Caracas, el 7 de marzo de 2016. / Marco Bello / Reuters
Valdez agrega que también puede estimularse la exportación: "Lo que produzco en bolívares lo vendo en dólares. Eso no está ocurriendo". ¿La causa? "El empresario sigue aferrado a captar renta petrolera, no se da cuenta que tiene que producir para exportar", afirma.
En este sentido, Curcio aporta un dato: "Históricamente el sector privado ha exportado el 1 %".
Peñaloza se refiere además a un mercado de exportación ilegal que se ha desarrollado en el país y a una "naciente industria de exportaciones, aún incipiente".
La amenaza de EE.UU.
"No se estimula la inversión extranjera porque EE.UU. amenaza a todo el que intente invertir en Venezuela", advierte el abogado consultado al hacer referencia al "bloqueo financiero" que Washington ha impuesto sobre Venezuela.
En la misma línea, Peñaloza recuerda que las sanciones unilaterales, que se han agudizado en los últimos años, comenzaron con las campañas de las calificadoras de riesgo, que consideraban que era más peligroso invertir en el país suramericano que en naciones en guerra como Libia o Siria. "Y ahora continúan con las medidas punitivas que atentan contra el desarrollo del país y contra las posibilidades de recuperación".
Otro de los temas de cuidado que plantea Peñaloza es la "extracción de talentos del país" debido a la gratuidad de la educación, o su bajo costo, con respecto a los otras naciones de la región, lo que "atenta contra la productividad interna" y "contribuye al desarrollo de otros países que no hicieron ningún tipo de inversión para el desarrollo de su personal".
MOSCÚ (Sputnik) — Las Fuerzas Armadas de Venezuela incorporaron hace tiempo a su arsenal los sistemas antiaéreos rusos S-300, declaró a Sputnik el experto militar Ígor Korótchenko.
Varios medios digitales publicaron imágenes de los S-300 desplegados en el territorio de Venezuela y afirmaron que Caracas ordenó ponerlos en estado de alerta por las tensiones en la región.
"Los sistemas antiaéreos Antey-2500, que es la versión exportable de los S-300VM, fueron entregados a Venezuela hace unos años y fueron exhibidos varias veces durante los desfiles militares en ese país", dijo Korótchenko, que es director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas, con sede en Moscú.
Comentó que el Antey-2500 es un sistema capaz de interceptar tanto aviones de combate como misiles tácticos, y que representa un serio obstáculo para cualquier enemigo de Venezuela.
"El eventual agresor se enfrentará con un sistema de largo alcance destinado a proteger grupos de tropas e instalaciones militares, tratándose de uno de los mejores sistemas antiaéreos en el mercado mundial de armas", destacó el experto.
Por su parte, una fuente militar-diplomática rusa, aseguró que Rusia y Venezuela no han firmado en los últimos años ningún contrato para el suministro de sistemas antiaéreos S-300, los que fueron entregados a Caracas por última vez en 2013.
"En estos últimos tiempos no se han firmado contratos para el suministro de sistemas de defensa antiaérea S-300 a Venezuela, Rusia entregó esos sistemas a Caracas aún en 2013", dijo.
Previamente los medios informaron que a Caracas llegó una delegación de militares rusos que, según una fuente de esta agencia, tiene previsto debatir con sus colegas venezolanas temas de la cooperación técnico-militar.
Después de su llegada, se reportó que Venezuela habría desplegado los sistemas S-300.
El canciller venezolano afirma que su país busca rutas alternas para evadir las sanciones y se encuentra preparado para hacer frente a las acciones "criminales" de EE.UU.
La decisión fue aprobada este martes en sesión ordinaria del órgano plenipontenciario.
Adriana Loureiro / Reuters
Síguenos en Facebook
La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela aprobó este martes allanar la inmunidad parlamentaria de ocho miembros del Legislativo por presuntamente participar en el fallido intento de golpe de Estado dirigido por el parlamentario Juan Guaidó, el pasado 30 de abril.
La decisión se produce horas después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) solicitara el allanamiento parlamentario.
"En caso de seguir apareciendo diputados, decidiremos si se continúa el juicio o no", señaló el presidente de órgano plenipotenciario, Diosdado Cabello.
El dirigente chavista confirmó que hay tres diputados más que fueron vistos en videos durante la sublevación militar: "En cualquier momento nos hará llegar el documento el TSJ".
Cabello explicó que en el caso de estos parlamentarios no es necesario un antejuicio de mérito porque cometieron "acto en flagancia".
#VIDEO | A la ANC le corresponde autorizar continuación del juicio a Henry Ramos Allup, Luis Florido, Marianela Magallanes, José Calzadilla, Américo De Grazia y Richard Blanco, más Edgar Zambrano, sin antejuicio de mérito por tratarse de la comisión flagrante de delitos comunes
En su derecho de palabra, el diputado Darío Vivas expresó que los parlamentarios le dieron la espalda públicamente a "la Constitución y a las leyes".
"No podemos permitir que se burlen del país (...) no merecen llamarse venezolanos", indicó, por su parte, la diputada María León.
El máximo tribunal venezolano decidió solicitar el desafuero de los siguientes parlamentarios opositores por "la comisión flagrante de los delitos de traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil, concierto para delinquir, usurpación de funciones, instigación pública a la desobediencia de las leyes y el odio":
Henry Ramos Allup, expresidente de la Asamblea Nacional, perteneciente al partido conservador Acción Democrática (AD).
Luis Germán Florido, fundador del partido de derecha liderado por Leopoldo López, Voluntad Popular (VP).
Marianela Magallanes López, del partido Causa R.
José Simón Calzadilla Peraza, perteneciente al Movimiento Progresista de Venezuela.
Andrés Enrique Delgado Velázquez,exgobernador del estado Bolívar y exdiputado de la AN por el partido Causa R.
Américo De Grazia, miembro del partido Causa R.
Richard José Blanco Delgado,del partido Alianza Bravo Pueblo (ABP), liderado por el exalcalde Antonio Ledezma, prófugo de la Justicia venezolana.
A la lista se suma el diputado Edgar Zambrano, primer vicepresidente del Parlamento, que el TSJ también señaló de participar en "delitos flagrantes" tales como "traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil", entre otros.
A principios de abril, la ANC aprobó el desafuero de Guaidó. En esa oportunidad, el parlamentario manifestó que no le preocupaba esa medida porque para él, el TSJ es un "órgano ilegítimo".
Los acontecimientos de los últimos días en Venezuela y el efecto dominó que provocó la situación en la arena mundial nos hacen pensar que la fuerza y la imposición artificial de los principios no valen para nada. Y claramente lo muestra Rusia, que cueste lo que cueste respeta y defiende los principios del derecho internacional ante EEUU.
No se trata de lucubraciones. Es un hecho consumado que tiene muchas pruebas.
La conversación telefónica entre los presidentes de Rusia, Vladímir Putin y su homólogo de EEUU, Donald Trump, se prolongó casi 90 minutos. El paso se dio por iniciativa de Washington y durante el intercambio de opiniones sobre la situación en torno a Venezuela, el presidente de Rusia enfatizó que solo al pueblo venezolano le corresponde decidir el futuro de su país. "Pienso lo mismo", dijoTrump tras la conversación. Lo que se puede leer entre líneas es el reconocimiento del papel de Rusia como una gran potencia, que es capaz de determinar los eventos y de la que no se puede prescindir en el mundo multipolar. Además, declaraciones de esta índole pueden ser consideradas como el comienzo de negociaciones directas entre Moscú y Washington sobre Venezuela.
El comportamiento de Rusia hizo recordar a Trump sus promesas electorales de no desencadenar nuevas guerras. Entonces, el jefe de la Casa Blanca no solo se manifiesta en contra de los "instigadores de la guerra" en Washington, sino que intenta buscar una solución pacífica a la crisis venezolana junto con el presidente ruso Vladímir Putin.
El mismo Juan Guaidó, el líder de la oposición venezolana ampliamente apoyado por EEUU, reconoció en una entrevista a The Washington Post los errores cometidos al intentar provocar un levantamiento militar en Venezuela el 30 de abril. Hasta la influyente revista británica The Economist calificó la Operación Libertad de Guaidó en Venezuela de "tragicomedia en Caracas". "Pero el colapso de lo que brevemente parecía un levantamiento coordinado con respaldo militar representa un gran revés para la oposición y sus patrocinadores en la Administración Trump", escribe la publicación semanal. Los comentarios son superfluos aquí.
Es demasiado pronto para afirmar que la intervención militar en Venezuela por parte de EEUU es una opción absolutamente irreal pero se puede suponer que la presencia militar rusa en Caracas los está frenando. Hay que recordar que todo lo que hace Rusia se realiza dentro del marco legal. Los especialistas militares rusos que se encuentran en Venezuela no integran unidades de combate y no pueden intervenir en la situación que vive el país suramericano. Están allí para capacitar a los técnicos y realizar los trabajos de reparación y de mantenimiento de los sistemas de combate que fueron suministrados a Venezuela conforme a los tratados de cooperación técnica y militar.
El canciller venezolano, Jorge Arreaza que se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov en Moscú destacóque "el Gobierno del presidente Putin ha sido el más firme para que Estados Unidos cese en esa política criminal contra Venezuela". Arreaza indicó que las autoridades venezolanas están "generando rutas alternas con Rusia, con China, con otros amigos para poder ignorar, para poder evitar el bloqueo norteamericano". Se puede deducir que hay métodos de hacerlo en forma de una efectiva interacción económica.
Además, según Jorge Arreaza, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, podría participar en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo del 6 al 8 de junio. A pesar de que el portavoz presidencial ruso Dmitri Peskov afirmó que no tiene información sobre la posible participación de Maduro, es una clara señal de que Rusia importa y la opinión de un miembro justo de la comunidad internacional debe ser escuchada.
A modo de conclusión hay que recordar la posición constante de Rusia acerca de intervenciones militares en otros países que debe servir de ejemplo para el mundo. "Nos oponemos rotundamente a las acciones militares dondequiera que violen el derecho internacional, el uso de la fuerza puede ser autorizado solo por el Consejo de Seguridad de la ONU o la fuerza puede emplearse en respuesta a una agresión contra un Estado soberano", declaró el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, al finalizar sus negociaciones con el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, en la ciudad finlandesa de Rovaniemi.
El ministro venezolano de Exteriores, Jorge Arreaza, concedió este lunes una entrevista exclusiva a RT en la que explica el origen de los intentos de golpe de Estado en Venezuela, señala la complicidad de varios gobiernos latinoamericanos al respecto, recuerda la importancia de la mediación ruso-china en la crisis, describe un sentimiento de "desesperación" y "frustración" entre los opositores venezolanos y refuta la legalidad de cualquier hostilidad contra Caracas.
"Freno a la locura imperialista"
El canciller ha hecho hincapié en que este "patrón" de desestabilización —que no ha logrado amenazar al Gobierno elegido democráticamente— proviene de Washington, cuya actual postura de sanciones y amenazas de intervención "es lo más ilegal que existe".
"¿Dónde establece [la Carta de la ONU] que hay una guerra unilateral que pueda ser legal? En ninguna parte, pero ellos no respetan el derecho internacional", indicó.
El diplomático hizo hincapié en que es el respeto a las leyes lo que diferencia el estatus de potencia mundial de Moscú y Pekín frente al de Washington. "Hay que ponerle un freno a la locura imperialista, y Rusia y China, que son grandes contrapesos en el concierto de las naciones, están llamados a cumplir ese rol y lo están cumpliendo", aseveró.
En la misma línea, Arreaza condenó la tendencia estadounidense de señalar como indebida la cooperación entre Caracas, Moscú, Pekín y otros aliados. "Nadie puede venir a decirle ni a Venezuela ni a ningún país del mundo con quién establecer relaciones y con quién no", acotó.
[Los presidentes de Colombia y Chile] compiten para ver quién agrede más a Venezuela, quién emite más odio hacia Venezuela [...] para que el presidente Trump los reconozca un poquito más y los promuevaJorge Arreaza, ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela
"Compiten para ver quién agrede más a Venezuela"
Por otra parte, el ministro calificó como "impresionante" que mandatarios latinoamericanos como el de Colombia y el de Chile compitan "entre ellos para ver cuál de los dos es más querido" por el presidente de EE.UU., Donald Trump, "que es como su jefe empresario político".
"Entonces compiten para ver quién agrede más a Venezuela, quién emite más odio hacia Venezuela [...] para que [Trump] los reconozca un poquito más y los promueva", afirmó Arreaza. "Están tratando de convertir América Latina en una empresa de EE.UU. y no se va a permitir, los pueblos no lo van a permitir", añadió.
Sin embargo, el diplomático espera que Trump no dé ninguna orden militar contra Venezuela —"que no es amenaza ni para nada ni para nadie"— y desoya los consejos de sus asesores "guerreristas". Asimismo, expresó la esperanza de que la oposición dé paso al diálogo, pese a que su liderazgo está "secuestrado por estos halcones".
En ese sentido, el canciller hizo hincapié en que la clave podría no ser el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton, sino el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo. "Yo estoy seguro de que el señor Pompeo tiene la capacidad de reflexión para poder establecer una nueva estrategia de aproximación con Venezuela", aseveró Arreaza previo al encuentro que tendrá lugar este lunes entre el funcionario norteamericano y el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
Muchos norteamericanos deben sentir nostalgia al recordar los buenos malos tiempos. Ya saben. Esos tiempos en los que Estados Unidos organizaba un golpe militar, descabezaba un país y luego repartía muerte y torturas a diestro y siniestro mientras sus empresas se hacían con todo cuanto tuviera valor. Como los asaltadores de carruajes. Eran los tiempos de Henry Kissinger.
En aquella época nada se interponía en el camino y si algo lo hacía, se destruía, se eliminaba o se ejecutaba. Y punto. Se hacía añicos hasta que no quedara nada. Sí, eran los buenos tiempos del Tío Sam. Chile o Argentina son recuerdos tan gratos para algunos… Entonces había generales como Dios manda, como los que busca Guaidó, como los Pinochet y Videla. Generales que si hacía falta hacían desaparecer a opositores —rojos comunistas— por miles. Y antes les daban su merecido, con electrodos, ahogamientos y torturas. Eso sí eran democracias, esos países sí respetaban los derechos humanos. No la diabólica Venezuela, que tanto dista del país serio y respetable que es Arabia Saudí en estos días.
"Guaidó transmite una imagen pésima de un buen futuro dictador dispuesto a vender los recursos del país a EE.UU. y después limpiar el país de opositores —recuerden, los rojos comunistas—.Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Pero los tiempos han cambiado y Venezuela resiste. Erre que erre y que no cae. Y las empresas norteamericanas nerviosísimas, desesperadas por hacerse con su petróleo. Las reservas más grandes del planeta, imaginen. Ahí está Guaidó, que va y viene, con una decena o poco más de militares por el país, intentando convencer al resto —más de 300.000 entre militares y agentes de seguridad— para que se alíen con él. Le queda un trecho aún.
Y la verdad, da pena, transmite una imagen pésima de un buen futuro dictador dispuesto a vender los recursos del país a Estados Unidos y después limpiar el país de opositores —recuerden, los rojos comunistas—.
El presidente de la Asamblea Constituyente, Diosdado Cabello, lo confirmó en su programa televisivo.
Síguenos en Facebook
El Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) trasladó a una sede policial en Caracas al diputado opositor Edgar Zambrano, a quien este martes la Asamblea Constituyente le allanó la inmunidad parlamentaria, tras su participación en la intentona fallida de golpe de Estado, ocurrida el pasado 30 de marzo.
El parlamentario informó que en su cuenta en Twitter que fue "sorprendido" por el Sebin cuando se encontraba en un vehículo, tras salir de la sede de Acción Democrática, el partido donde milita, en el sector La Florida, en Caracas.
Fuimos sorprendidos por el SEBIN, al negarnos salir de nuestro vehículo, utilizaron una grúa para trasladarnos de manera forzosa directamente al Helicoide. Los demócratas nos mantenemos en pie de lucha.
"Soy el objetivo de una extralimitación judicial sin precedentes para derrocar a Maduro": El empresario y diplomático Alex Saab habla desde Cabo Verde
Publicado:
Empresario y diplomático venezolano Alex SaabAlex Saab
El nombre del empresario y diplomático venezolano Alex Saab, actualmente bajo arresto domiciliario en Cabo Verde por supuesto lavado de dinero, no ha dejado de circular en los últimos años. La prensa de EE.UU. lo pone al frente de "una vasta red de corrupción" vinculada con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Pero tanto Saab como la Administración de Maduro sostienen que el presunto entramado informativo y judicial es una pieza más de las agresiones de Washington contra el país suramericano.
Los titulares se multiplicaron luego de que Saab fuese sancionado por el Departamento del Tesoro de EE.UU., en julio de 2019, por supuestamente tener "contratos sobrevalorados" para la construcción de viviendas de interés social en Venezuela, y por permitir que Maduro se "beneficiara significativamente" de la importación y distribución de alimentos, a través de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), un mecanismo estatal que ha sido clave para la compra de rubros de primera necesidad, en medio de las sanciones económicas.
Casi un año después de esa medida unilateral de Washington, Saab fue detenido el 12 de junio de 2020 mientras hacía una parada técnica en Cabo Verde, a pesar de su condición diplomática de enviado especial de Venezuela. Tras ese proceso, que ha sido tildado por su defensa como una "extralimitación judicial sin precedentes" para derrocar a Maduro, finalmente se le concedió el arresto domiciliario, en enero de este año, con una amenaza de extradición a EE.UU. aún sobre sus hombros.
Desde su lugar de confinamiento, Saab habla con RT sobre los intereses que considera que están detrás de su "persecución", las vejaciones que han sufrido por parte de las autoridades de Cabo Verde, el papel de EE.UU. en su judicialización y la "absurda teoría de conspirativa" sobre sus funciones. Además, denuncia las condiciones de "presión psicológica" y los impedimentos que ha tenido para reunirse con sus médicos, abogados y familiares, a pesar de haber salido de la prisión.
RT: Los medios de comunicación colombianos insisten en definirlo como un "empresario de Colombia", mientras que Venezuela lo reconoce como ciudadano (agente y diplomático) de ese país. ¿Por qué existe esta diferenciación?
A.S.: Aunque estoy orgulloso de mi origen barranquillero y libanés-palestino y, aunque en Colombia tuve una de las empresas más grandes de confección de ropa de moda y más de 300 almacenes en todo el país desde los 18 años, cuando fundé mi empresa, que alterné con inversiones en proyectos de construcción, fue en Venezuela donde, con la ayuda de Dios, pude establecer mis más grandes iniciativas empresariales y hacerlas prosperar con una magnitud en la que marcó la diferencia.
También estoy muy agradecido con los presidentes Chávez y Maduro, y con el pueblo venezolano, por haberme dado las oportunidades que se me han presentado desde 2000. Empezando por la construcción, he podido demostrar que puedo entregar proyectos importantes a tiempo y dentro del presupuesto.
La extralimitación judicial extraterritorial por motivos políticos de EE.UU., y el consiguiente bloqueo económico a Venezuela, han hecho que muchas empresas que estarían encantadas de negociar con el país se hayan visto obligadas a retirarse de las iniciativas empresariales. Esto ha hecho que sea necesario buscar soluciones para crear nuevas cadenas de suministro, logística, financiación y de relaciones comerciales, a menudo con empresas y países que históricamente habrían quedado fuera del mercado venezolano, debido a la presencia de empresas estadounidenses. Esto se dio, especialmente, en los sectores alimenticio, farmacéutico y de bienes de consumo.
Aquellos que quieren atacarme a mí y a Venezuela, deberían informarse y entender la realidad de ser el objetivo de una extralimitación judicial sin precedentes.
La experiencia que mis socios y yo adquirimos mientras gestionábamos y organizábamos la logística que suponía un importante contrato de viviendas sociales (que comenzó en 2011) fue reconocida por el Gobierno de Maduro, que nos concedió nuestro primer contrato para convertirnos en proveedores del programa de alimentos de bienestar social, en 2015. Una vez más, cumplimos con los plazos y el presupuesto. Me basé en ese éxito inicial y hoy, al contrario de las acusaciones infundadas de algunos medios de comunicación, aunque no soy el único proveedor del programa, soy uno de los más grandes. Genero actualmente unos 100.000 empleos en Venezuela en diferentes sectores.
Me sentí honrado y agradecido por ser nombrado enviado especial del Gobierno de Venezuela, en abril de 2018, para seguir colaborando en el abastecimiento y suministro de alimentos básicos y medicamentos, un papel que ha cobrado mayor importancia desde el inicio de la pandemia.
Venezuela ha estado bajo ataque político y económico durante muchos años. Uno de los motivos de mi nombramiento fue el de contrarrestar esta amenaza y dotarme de inmunidad e inviolabilidad para viajar y negociar libremente en nombre de la República, como lo han hecho los agentes diplomáticos durante siglos.
Aquellos que quieren atacarme a mí y a Venezuela deberían informarse y entender la realidad de ser el objetivo de una extralimitación judicial sin precedentes, por motivos políticos, antes de hacer comentarios frívolos; deberían entender la realidad del bloqueo económico y su repercusión en la vida de Venezuela; deberían aprender cómo esto ha provocado un aumento masivo de los costos de transporte, seguros y logística. Nada de esto se menciona porque la prensa y las páginas webs de pseudonoticias atraen a los lectores vendiendo historias sensacionalistas de corrupción y precios abusivos, en lugar de preocuparse por los detalles del costo de los seguros o la disponibilidad de los buques de carga que no estén amenazados con sanciones por EE.UU.
Por lo tanto, soy un orgulloso hijo de Barranquilla y el orgulloso hijo de inmigrantes libaneses y palestinos. Sin embargo, estoy igual de orgulloso y honrado de ser un ciudadano venezolano que ha sido capaz de devolverle al país y a la gente lo que tanto me han dado.
RT: ¿Cuál es su relación con el Gobierno venezolano y su presidente?
A.S.: Mi relación no es diferente a la de otras personas que han sido llamadas a ayudar a Venezuela en un momento de necesidad nacional, causada por las acciones de personas ajenas que pretenden derribar a su gobierno legítimo. He trabajado con diligencia en todo momento, siendo consciente de la responsabilidad que se me ha encomendado. Espero que ser enviado especial y que, más recientemente, se me haya otorgado la responsabilidad adicional de ser representante permanente alterno de Venezuela en la Unión Africana refleje que estoy desempeñando las tareas que se me han asignado de una manera que es apreciada por el Gobierno y el pueblo.
RT: ¿Considera que es objeto de un ataque con fines políticos? ¿Por qué?
A.S.: Por supuesto, no soy el verdadero objetivo. El objetivo de la extralimitación judicial por motivos políticos de EE.UU., y de algunos de sus compinches regionales, es debilitar al presidente Maduro y a su Gobierno, intentando utilizarme para extraer "información para usar en su contra".
Es bien conocido el uso del llamado 'lawfare' (guerra jurídica) en procesos judiciales con fines políticos, por parte de EE.UU., al igual que su política de sanciones contra Venezuela, que solo perjudica al pueblo. Todo ello hace que mi detención sea arbitraria e ilegal.
Me detuvieron sobre la base de una notificación roja de Interpol que no existía. Tampoco había una orden de detención ni de EE.UU. ni de Cabo Verde.
Esto puede verse desde el momento cuando comienzan las acusaciones falsas en mi contra, pues lo que pretenden es atacar al Gobierno. La administración del presidente Trump tenía una obsesión con Venezuela y con Maduro y, durante todo su mandato, su régimen utilizó todos los mecanismos a su alcance para aniquilarlos. Soy un mero instrumento para alcanzar ese verdadero fin. Solo espero que el presidente Biden sea capaz de enmendar lo que el régimen de Trump destrozó, sobre todo si quiere demostrar que su forma de hacer política es diferente y que realmente respeta la separación de poderes y el Estado de derecho.
RT: Sus abogados han dicho que el proceso contra usted está lleno de irregularidades. ¿Cuáles son las principales?
A.S.: ¿Por dónde empezar? Observar las maquinaciones de las autoridades de Cabo Verde cuando han intentado justificar su comportamiento ilegal ha sido extraordinario. Un país que pretende ser el bastión de la democracia africana ha demostrado que no es más que un recubrimiento muy fino de clichés. Como dice uno de mis abogados, Baltasar Garzón, por la teoría del "árbol envenenado", un proceso que se inicia con una detención ilegal es ilegal en sí mismo.
Cuando fui detenido ilegalmente, el 12 de junio de 2020, me dirigía a Teherán y solamente aterricé en Cabo Verde con el fin de realizar una parada técnica para repostar gasolina. Evidentemente, me esperaban y me detuvieron sobre la base de una notificación roja de Interpol que no existía. Tampoco había una orden de detención ni de EE.UU. ni de Cabo Verde. La notificación roja se hizo a la medida, a petición de EE.UU., y solo se presentó después de mi detención, al día siguiente, el 13 de junio. Interpol decidió anularla cuatro días después, por la ilegalidad que mis abogados demostraron de inmediato.
De acuerdo con el derecho internacional, si Cabo Verde no quería reconocer mi condición debería haberme declarado 'persona non grata' y decirme que continuara mi viaje. En su lugar, a petición de EE.UU., optó por involucrarse deliberada y calculadamente en un proceso con motivaciones políticas, sin pensar en las consecuencias.
Estuve detenido sin orden de Interpol ni de EE.UU., unos 25 días, hasta que Washington envió por vía diplomática la solicitud de detención. Llevaba conmigo documentos que irrefutablemente demostraban mi condición de enviado especial y la naturaleza de mi misión. Además, tanto Venezuela como Irán enviaron cartas de protesta por mi detención y recalcaron mi inmunidad diplomática, inmediatamente después que se enteraron de mi detención ilegal.
He sido sometido a tortura física y psicológica como lo he denunciado. La forma vergonzosa en que se manejó mi arresto domiciliario es inexcusable.
No se respetaron mis derechos como diplomático. Se ocultaron las pruebas y la primera jueza en Isla de Sal "no las vio". A partir de entonces, las irregularidades se han ido acumulando y sucediendo, en lo que mis abogados han denominado un proceso judicial sin precedentes, en el que prácticamente ninguno de sus argumentos ha sido escuchado por los tribunales de Cabo Verde.
Afortunadamente, el Tribunal de Justicia de la Comunidad de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) ha superado la niebla de la desinformación caboverdiana y ha reconocido mi inmunidad e inviolabilidad. Incluso, cuando Cabo Verde sigue negándose a cumplir la orden del Tribunal, sé que el derecho internacional está de mi lado.
Como explica Rutsel Martha, exjefe de Asuntos Jurídicos de Interpol, sus propias normas exigen que Cabo Verde se abstenga de detenerme debido a mi condición de enviado especial (Interpol retiró la notificación roja, hecha a medida, en cuanto la Venezuela les hizo saber que era un enviado especial en misión humanitaria).
RT: Se le ha vinculado con Irán, Turquía y Rusia, y se ha afirmado que sus acciones tendrían "repercusión en la seguridad del hemisferio". ¿A qué atribuye esta designación?
A.S.: Estas afirmaciones se basan en la visión imperialista de EE.UU., en la que el mundo sigue dividido en "buenos y malos; nosotros y ellos". EE.UU. tiene que dejar de ver fantasmas por todas partes. Su discurso puede servir para manipular a sus ciudadanos, pero es hueco y carente de sustancia. Mis relaciones con estos países no se enmarcan en ninguna absurda teoría de la conspiración, sino que se basan en necesidades simbióticas en el contexto de un agresor común.
Venezuela es un Estado soberano que tiene derecho a manejar sus asuntos como decida y con quien quiera. Este derecho está además protegido por la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la injerencia en los asuntos internos de un Estado soberano por parte de otro. La última vez que vi, EE.UU. era signatario de la Carta de la ONU.
RT: ¿Considera que Cabo Verde actuó bajo la presión de EE.UU. al detenerlo y no permitir que se respetara su inmunidad?
A.S.: Sí, por supuesto. No hay otra explicación, el derecho internacional es claro en cuanto a mi derecho de inviolabilidad e inmunidad como agente diplomático.
RT: Usted denunció, en una carta dirigida a Trump, las condiciones "inhumanas" en las que estaba retenido, además de la cuestión de su estado de salud. ¿Por qué tardó tanto la medida de arresto domiciliario?
A.S.: He sido sometido a tortura física y psicológica, como lo he denunciado. La forma vergonzosa en que se manejó mi arresto domiciliario es inexcusable.
Después de negarse a concederme el acceso al arresto domiciliario durante siete meses y de negarse a obedecer la orden del 2 de diciembre de 2020, del Tribunal de la CEDEAO, el fiscal general de Cabo Verde presentó discretamente, sin avisar a mi equipo de defensa, una moción el 20 de enero y recibió la aprobación para ponerme en libertad con arresto domiciliario, el 21 de enero. Lo digo cínicamente porque esto coincidió con la reunión del Consejo de Ministros de la CEDEAO de la misma fecha, y justo antes de la Cumbre de jefes de Estado de la CEDEAO, del 23 de enero.
Cabo Verde envió una copia de la resolución de su propio tribunal a la reunión del Consejo de Ministros del 21 de enero, como un niño con un informe escolar inesperadamente bueno, que a pesar de los peores temores de sus padres, los confunde con un notable en lugar de un suspenso.
Para ser franco, Cabo Verde me concedió el arresto domiciliario para evitar cínicamente cualquier debate sobre su desacato al Tribunal de la CEDEAO: un arresto domiciliario fuera de la ley, en el cual no me permiten tener acceso a mis médicos ni a mi equipo de abogados.
No me permiten la comunicación libre, escribir cartas, usar celular, recibir visitas de familiares, nada. Es igual que la prisión o peor, una farsa completa. Estoy en una casa rodeado por más de 50 oficiales armados del Ejército y de la Policía, controlan hasta mi comida. Es exactamente igual o peor a las condiciones de la prisión, con la presión psicológica permanente a la que estoy expuesto. No puedo ni salir al patio de la casa sin que un dron me esté grabando desde el cielo, aun cuando estoy con mis abogados locales. Hay hombres armados en el patio. ¿Qué clase de detención domiciliaria es esta? Una farsa.
Tarde o temprano, esta tremenda persecución se develará y quedarán en evidencia todas las artimañas que se están utilizando en mi contra.
En prisión se me mantuvo en unas condiciones carcelarias que el propio Departamento de Estado de EE.UU. ha dicho "que suponen un riesgo para la vida". A los narcotraficantes se les trata mejor que a mí, que soy agente diplomático. Hay señales por todas partes del trabajo de una tercera parte cuyo nombre, como en una escena de Harry Potter, "no puede mencionarse". Presumiblemente, todo en un intento de romper mi determinación y ponerme en contra de Maduro y de su Gobierno. Nunca lo haré porque ni yo ni Venezuela hemos hecho nada malo. Venezuela tiene derecho a gestionar el bienestar de su pueblo y ninguna designación política a través de sanciones interesadas o de la intimidación hará que se desvíe de este camino.
RT: Ahora que ha vencido el plazo para su detención provisional con miras a la extradición, ¿cuáles son sus expectativas del proceso?
A.S.: Nunca perderé la esperanza de que todo se resuelva. Sé que tengo el derecho de mi lado y que mi equipo jurídico ha creado una defensa muy sólida, cuya calidad y fuerza habrán sorprendido a muchos, incluido al sistema político y jurídico de Cabo Verde, y aquellos que lo impulsan desde las sombras. Lo que estamos mostrando al mundo es que si uno no tiene miedo, si tiene la creencia y el derecho de su lado, si se mantiene centrado, prevalecerá. Tarde o temprano, esta tremenda persecución se develará y quedarán en evidencia todas las artimañas que se están utilizando en mi contra.
RT: A la luz de la carta que envió a Trump, publicada por la prensa, ¿qué espera de la Administración Biden respecto a su caso?
A.S.: Espero, como he dicho antes, que demuestre que es cierto que respeta el Estado de derecho. Su mandato comienza justo después de que Trump fomentara un intento de golpe de Estado en su país. Bastante simbólico, por supuesto. Biden tiene la oportunidad de cambiar las malas artes de Trump, de centrarse en todo lo referente a su política exterior, de recuperar la separación de poderes, en definitiva, de superar los fantasmas del pasado.
RT: Su defensa dice que usted es "un medio para alcanzar un fin más importante", que es el Gobierno de Nicolás Maduro. ¿Cómo explica esta afirmación?
A.S.: Como ya he dicho, mis nombramientos diplomáticos y el reconocimiento del presidente Maduro hacen pensar a sus enemigos que yo podría ser un conducto para ayudar a derrotarlo. Aquí no solo estamos hablando de Alex Saab, todo el proceso de acusaciones infundadas de EE.UU., hasta mi detención en Cabo Verde y la tortura física y psicológica a la que he sido sometido, todo tiene una motivación política. Extralimitación judicial extraterritorial por motivos políticos, nada más y nada menos que para derrocar al presidente Maduro y poner a Venezuela de rodillas.
RT: ¿Cuál sería, para usted, el mejor y el peor supuesto para la resolución de su caso? ¿Qué importancia atribuye al tratamiento mediático que ha rodeado su detención?
A.S.: En primer lugar, que Cabo Verde demuestre que es realmente el bastión del Estado de derecho que dice ser, que reconozca mi inmunidad e inviolabilidad y que me libere inmediatamente para continuar con mi misión especial.
En segundo lugar, seguiré refutando todas las alegaciones infundadas que se han hecho en mi contra por parte de testigos contratados y desacreditados en EE.UU. En cuanto al circo mediático que rodea mi caso, es un hecho el mundo de las redes sociales, de la gratificación instantánea y del ciclo de noticias de 24 horas en el que vivimos. Combatirlo solo proporciona a la basura sensacionalista y a las páginas webs de pseudonoticias el oxígeno de publicidad que anhelan. Seguiré depositando mi fe en el Todopoderoso y confiando en que Él se asegurará de que salga de esta pesadilla ensangrentado, pero indoblegable.
Nathali Gómez
Si te ha parecido interesante, compártelo con tus amigos.
Putin expresa su apoyo a Maduro por los intentos de su Gobierno de reforzar la soberanía de Venezuela
Publicado:
208
Los mandatarios han mantenido una conversación telefónica en la que han abordado diversos asuntos que conciernen a las relaciones bilaterales.
Nicolás Maduro y Vladímir PutinSergei Chirikov / Reuters
Vladímir Putin ha expresado su apoyo a los esfuerzos del Gobierno de Venezuela de reforzar la soberanía del país. Durante una conversación telefónica con su homólogo Nicolás Maduro, el presidente de Rusia ha sido informado sobre la situación actual en el país latinoamericano y la "presión desde el exterior" que sufren las autoridades venezolanas, ha indicado el Kremlin en un comunicado.
Los mandatarios han abordado "de forma constructiva y amistosa" asuntos bilaterales relacionados con la cooperación entre los dos países, enfocándose especialmente en la colaboración en la lucha contra la propagación del covid-19. En ese sentido, Maduro agradeció a Putin el suministro de la vacuna rusa anticovid Sputnik V que inició este mes.
El presidente de Venezuela "comunicó al mandatario ruso los esfuerzos nacionales para consolidar la paz de la República y el presidente Putin reiteró el apoyo de su Gobierno en la defensa de la paz y la soberanía, en armonía con el derecho internacional", detallaron desde Caracas.
Finalmente, los presidentes han reafirmado su intención de ampliar las relaciones mutuamente beneficiosas en distintas áreas de cooperación y se felicitaron por el incremento del 4 % del comercio bilateral, "el cual seguirá creciendo con la activación de la ruta aérea Caracas-Moscú".
Tema anterior
Primer 
