|
|
General: LA ESTRATEGIA NUCLEAR DE OBAMA - ESCUDO ANTIMISILES Y PRIMER GOLPE ATÓMICO
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: jhff 64 (Mensaje original) |
Enviado: 18/03/2010 23:28 |
El proyecto estadounidense de escudo antimisiles plantea muchas
interrogantes en términos de factibilidad, de costo y de
posicionamiento. Pero la más importante de todas esas interrogantes
tiene que ver con la propia filosofía de esa arma. El término «escudo»
le confiere un aspecto puramente defensivo. Pero cuando se analiza a la
luz del «equilibrio del terror» resulta que la defensa es sinónimo de
impunidad. Y la impunidad de una de las partes representa una amenaza
para todos.
Los
misiles RIM-161 SM-3 son un producto de la firma Raytheon y ya se
encuentran en manos de la Marina de guerra de los Estados Unidos, de
Japón y de Holanda. Están diseñados para su lanzamiento desde navíos de
guerra desplegados cerca de los posibles blancos y su misión consiste
en interceptar misiles balísticos. En 2008, un SM-3 fue utilizado
exitosamente para destruir un satélite espía estadounidense fuera de
control a 247 kilómetros de altitud. En situación de guerra, los SM-3
se combinan con un sistema de combate capaz de detectar, buscar y
rastrear gran cantidad de misiles de forma simultánea, misión que puede
realizar el sistema Aegis de Lockheed-Martin.
Ya está
confirmado. Estados Unidos instalará en Europa un nuevo «escudo»
antimisiles. La noticia viene a poner fin a la confusión, hábilmente
alimentada por los medios de difusión, tendiente a hacernos creer que
el presidente Obama había renunciado a ese plan, ya puesto en marcha
por el presidente Bush y que ha encontrado la enérgica oposición de
Rusia.
¿Cómo ha sucedido esto? El secretario de Defensa Robert
Gates, quien asumió ese puesto con la administración Bush y se
convirtió después en miembro de la administración Obama, explicó al New
York Times el desarrollo de todo el proceso. Fue el propio Gates quien
recomendó, en diciembre del año 2006, la instalación de 10 misiles
interceptores estadounidenses en Polonia y de un radar en la República
Checa.
También fue el propio Gates quien recomendó al presidente
Obama, en septiembre de 2009, el abandono de ese programa y su
reemplazo por otro «más adaptado». Gates concluye con la siguiente
afirmación: «Estamos reforzando, no eliminando, la defensa balística en
Europa».
Durante la primera fase, que debe completarse en 2011,
Estados Unidos instalará en Europa sus misiles interceptores SM-3,
desplegados a bordo de sus navíos de guerra. Durante la segunda fase,
que debe alcanzar su nivel operacional hacia el año 2015, Estados
Unidos instalará una versión más poderosa de esos mismos misiles en
diversas bases terrestres ubicadas en Europa central y en el sur de ese
mismo continente.
Rumania y Bulgaria ya pusieron sus respectivos
territorios a la disposición del Pentágono. En Polonia ya comenzó la
instalación de una batería de misiles Patriot. Con una dotación de 100
militares estadounidenses, esa batería estará ubicada cerca de la
ciudad báltica de Morag, a sólo 50 kilómetros de la frontera rusa.
Vendrán entonces los SM-3, a bordo de los navíos de guerra
estadounidenses que se desplegarán en el mar Báltico, y después los
misiles más poderosos, destinados a instalaciones terrestres.
En
lugar del radar fijo que inicialmente debía instalarse en la República
Checa se desplegará un sistema más eficaz que combinará el uso de
aviones, satélites y sensores terrestres. Según todas las
probabilidades, Italia también acogerá misiles y otros componentes del
«escudo» estadounidense. Así lo confirma directamente el propio Gates
cuando habla de su instalación en el sur de Europa. Es importante
recordar aquí que Italia ya se sumó al plan del «escudo» a través de un
acuerdo firmado por el gobierno de Romano Prodi en febrero de 2007.
¿Constituye
este «escudo» antimisiles que Estados Unidos pretende instalar en
Europa un sistema defensivo u ofensivo? Para contestar esa pregunta
basta con imaginar dos guerreros antiguos frente a frente. Uno está
armado con una espada mientras que el otro tiene una espada y un
escudo. El segundo tiene ventaja ya que puede atacar y golpear
protegiéndose a la vez de los golpes de su adversario, con el escudo.
Si
Estados Unidos lograra dotarse algún día de un «escudo» antimisiles
confiable, estaría disponiendo de un sistema cuyo carácter no sería
defensivo sino ofensivo porque tendría entonces la posibilidad de
asestar el primer golpe a cualquier país dotado de armas nucleares,
basándose en la capacidad de su propio «escudo» para evitar cualquier
represalia. Es precisamente por eso que Estados Unidos y la URSS habían
concluido en 1972 el Tratado ABM, que prohibía ese tipo de sistemas [de
defensa].
Pero la administración Bush enterró [el Tratado ABM]
en 2002. El presidente Obama anunció su intención de reducir el arsenal
nuclear estadounidense negociando un nuevo tratado START con Rusia.
Pero reafirmó que Estados Unidos conservará una «disuasión nuclear
segura y eficaz». [El presidente Obama] ignora así el pedido de 6
países europeos (entre los que se encuentran Bélgica y Alemania) para
que Washington retire las armas nucleares instaladas en Europa. Pero
eso no es todo.
Según los analistas del New York Times, la
estrategia cuyo anuncio debe aparecer en la próxima Nuclear Posture
Review incluye la posibilidad de recurrir al primer golpe incluso
contra países que no disponen de armas nucleares pero que pudieran
tener armas químicas o biológicas. En Washington se sigue repitiendo
que el «escudo» [que se instalará] en Europa no está dirigido contra
Rusia sino que servirá para enfrentar la amenaza de misiles iraníes.
En
Moscú se piensa que se trata, por el contrario, de un intento tendiente
a obtener una ventaja estratégica decisiva sobre Rusia. Es evidente, en
efecto, que, en relación con el anterior, el nuevo plan prevé una mayor
cantidad de misiles desplegados en sitios aun más cerca del territorio
ruso. Además, como estarán bajo control estadounidense, nadie podrá
saber si se trata de misiles interceptores o de misiles destinados a un
ataque nuclear. Y, gracias a los nuevos sistemas de detección
aerotransportados y satelitales, el Pentágono podrá vigilar el
territorio ruso más eficazmente que hoy en día.
El «escudo»,
contra el que Rusia tiene la intención de luchar con «métodos adaptados
y asimétricos», no servirá por lo tanto –como pretende Gates– para
proteger el territorio europeo, donde ya se han desplegado 80 000
soldados estadounidenses, para garantizar una «Europa más segura».
Servirá en realidad para crear nuevas tensiones, justificando así un
posterior aumento de la presencia militar estadounidense en Europa.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 2 de 2
Siguiente
Último
|
|
|
Buena información,
Yo he llegado a leer en cierto sitios de conspiracionistas de que el proyecto HAARP aparte que es uno para causar catastrofes atmosfericos, terrestres, aparte de que tambien puede funcionar como defensa para persuadir misiles, se dice que estan tramando utilizar este tecnologia diabolica para crear una catastrofe mundial, operando todos los HAARP que hoy dia existen, creo que existen como 4 ó 5 HAARP, Alaska, Rusia tiene uno, Noruega y otro país más, y tambíen se dice por ahi, que quieren llegar a crear un campo electromagnetico, es decir un escudo para evitar misiles. Eso es lo que según informan algunos conspiracionistas a cuenta gotas que leido, esto sin contar que aparentemente y alegadamente las instalaciones del proyecto HAARP situado en Alaska se muda a Arecibo Puerto Rico para el 2011, pero en mí opinión muy personal, pienso que no es que se mudarán, sino que harán otro HAARP.
|
|
|
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior