|
|
LOS FILISTEOS ERAN MEJORES TEOLOGOS QUE LOS DE LA CRISTIANDAD IGLESIERA APOSTATA
Los filisteos conocían de la existencia del Dios único y verdadero, el Padre, el Dios de Israel, porque dijeron esto:
Y los filisteos tuvieron miedo, porque decían: Ha venido Dios al campamento (1Sam.4:7).
Ellos dijeron DIOS, en singular, pero en el verso 7 dijeron DIOSES PODEROSOS, en plural, leámoslo:
4:8 ¡Ay de nosotros! ¿Quién nos librará de la mano de estos dioses poderosos? Estos son los dioses que hirieron a Egipto con toda plaga en el desierto.
¿Por qué ellos primero mencionaron a Dios, y luego dijeron dioses poderosos?, pues muy simple, porque en la Escritura a Moisés se le da también el título de dios:
Éxo 7:1 IEVE dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.
Por consiguiente, cuando los filisteos hablaron de los DIOSES que hirieron con plagas a Egipto, no solo se estaban refiriendo al Dios supremo, el Padre, sino también a los demás dioses, como eran el ángel de IEVE (Cristo en su preexistencia divina), y también Moisés, al cual se le llama dios en la Biblia. De modo ¡hasta los filisteos sabían más de teología biblica que toda esa pandilla de herejes teólogos de pacotilla trinitarios o monoteistas!, LA BIBLIA JAMAS ENSEÑA EL MONOTEISMO NI EL TRINITARISMO, SINO EL HENOTEISMO, es decir, la existencia de muchos dioses y señores en el cielo y en la tierra, pero siendo el Dios Padre el Dios único, supremo y verdadero, esto lo sabía esos filisteos de hace miles de años, y es lo que creemos los cristianos bilbicos.
¿Comentarios?
Tito Martinez
www.las21tesisdetito.com
|
|
|
|
|
Mira que eres idiota, general de pacotilla, ¿como tres personas divinas van a ser un soio Dios?, ¡pero razona, imbécil!, UNA PERSONA DIVINA ES UN DIOS, DOS PERSONAS DIVINAS SON DOS DIOSES, Y TRES PERSONAS DIVINAS SOLO PUEDEN SER TRES DIOSES, JAMAS UN SOLO DIOS.
Decir que tres personas divinas son un solo Dios es la cosa más falsa, idiota y diabólica que los tipos mas embusteros se puedan inventar. Esto es como si yo digo que Pedro, Juan y Tomás son tres personas humanas, pero un solo ser humano, ¡que idiotez!, pues la misma idiotez es lo que enseñais vosotros los idólatras trinitercos cuando enseñais que tres personas divinas son un solo Dios.
Tu sencillamente eres un IDÓLATRA PAGANO Y ANTICRISTIANO, por adorar a un falso dios trino inventado por la gran ramera, y por esa maldita idolatria te condenarás al lago de fuego, eso sí, con tu biblia debajo del brazo, por idólatra y embustero.... ya te he advertido muchas veces.
Tito Martinez
|
|
|
|
|
Esa es la idiotez de un inculto biblico como tu.
¿Que pasa que tu "dios" no puede ser un DIOS con tres personas.
Eso no significa que sean tres dioses, analfabeto biblico,que vas de teologo y estudioso de la palabra y no tienes ni idea.
Y lo peor es que estas confundiendo a mucha gente y te estas creando tu propia secta.Secta que siguen al "teologo" Jus"tito" de mente Martinez.
Mi Dios Jehova ,es todo poderoso,es omnisciente,omnipresente y omnipotente,¿Sabes lo que significa verdad?
Todo lo puede ,todo lo sabe y esta en todos los sitios, por lo TANTO ,PEDAZO DE "TEOLOGO" tu no vas a cambiar lo que el ESPIRITU SANTO dejo escrito en la biblia.
Sigue asi pero recuerda como dice en Eclesiastes, hagas lo que hagas, tendras que dar cuenta delante de DIOS, preparate majo que como no cambies. |
|
|
|
|
Tito tiene razon en el sentido de que hay otros dioses como los judios a quienes vino la palabra y esto lo dijo el propio Jesus.
que por este hecho ellos eran dioses.
General tu espusiste lo siguiente: En los versículos de Génesis en donde vemos a Dios diciendo “Hagamos…, Descendamos,..., etc.” Son pistas a la naturaleza Trinitaria de Dios. Dios es una Trinidad de personas: El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo. No son tres dioses, sino uno. Hay algunos que insisten que la Trinidad es politeísta. Pero no lo es.
Te recuerdo cuando Dios dice esas palabras “Hagamos,Descendamos.
ya existian millones de Angeles y segun el libro
de Job 38:6 ¿Sobre qué están fundadas sus bases?
¿O quién puso su piedra angular,
38:7 Cuando alababan todas las estrellas del alba,
Y se regocijaban todos los hijos de Dios?
La sita dice que todos los hijos de Dios se regocijaban
mientras Dios realizava su hobra ¿donde esta pues Jesus?
|
|
|
|
|
Por definición la doctrina de la Trinidad enseña que hay un solo Dios. Aún así, existen aquellos que aseguran que realmente la Trinidad enseña la existencia de tres dioses separados. Ellos reclaman que es imposible para Dios existir en tres personas y que la Trinidad es un concepto prestado de la figura pagana de la tríada. Muchos agregan que una persona, necesariamente es por necesidad un ser individual, concluyen, por lo tanto, que la Trinidad enseña realmente tres dioses. El problema con esta clase de crítica es que niega la verdadera naturaleza de la doctrina.
Primero: Por definición, el Trinitarismo niega que haya más de un Dios, por lo tanto, es claramente monoteísta contrario a lo que los críticos quieren reclamar.
Segundo: Existe una palabra usada para describir una unidad de tres dioses separados. Esta palabra es “tríada” o sea, tres seres o unidades estrechamente vinculados entre sí. En el caso del Mormonismo, que es politeísta, ellos sí aceptan la tríada. Pero la Trinidad es un Dios en tres personas; o sea, es monoteísta.
Tercero: No existe una razón lógica para negar la posibilidad de que tres personas puedan existir en un solo Dios. A lo mejor, a los críticos no les gusta esto, pero no es un imposible lógico. Dios es infinitamente complejo y nosotros no podemos entender Su gran vastedad ni simplemente clamar que Él no puede existir en tres personas. En vez de esto, deberíamos mirar la Biblia para ver que es lo que dice acerca de Dios y ver si la Trinidad es enseñada. Pero esto, es otro tema.
Los teólogos admiten que la palabra “persona” tal vez no sea la palabra perfecta para usarse ya que ésta lleva en sí la idea de individuos que son seres diferentes. Pero estamos familiarizados con esto y éste es uno de los problemas que tenemos cuando usamos el término “persona” al describir al Padre, al Hijo, y al Espíritu Santo. Pero éste es el término que debemos usar cuando vemos que en la Biblia se habla del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo llamándolos Dios: cada uno habla y cada uno tiene su propia voluntad. Ellos muestran atributos inherentes a la personalidad. Al describir lo que observamos, somos forzados a usar palabras con las que estamos familiarizados y la palabra “persona” es una de esas palabras. Pero en la Trinidad, no se hace necesario que cada persona es un ser individual.
Y cuarto: Las trinidades son conocidas y aceptadas por las personas que observan la naturaleza. Por analogía vemos que la creación en sí, es Trinitaria. El tiempo es pasado, presente y futuro. No existen tres tiempos. Cada parte del tiempo total es por naturaleza tiempo aún cuando no existan tres tiempos, sino uno. De la misma forma, el espacio es altura, ancho y profundidad. La materia es sólida, líquida y gaseosa. La Biblia dice que los atributos del Dios invisible son dados a conocer en la creación.
Ro 1:20: “Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.”
Cuando los críticos del Trinitarismo dicen que ésta enseña tres dioses, demuestran una total falta de entendimiento de la doctrina y no pueden ni a propósito ni erróneamente confundirla con algo que no es. El Trinitarismo niega y se opone a la idea de que hay más de un Dios; éste es por definición monoteísta
|
|
|
|
|
Vamos a ver, general de pacotilla, a ver si consigues razonar con esa cosa en forma de lenteja que tienes por cerebrillo:
1- Un dios es una persona divina.
2- Dos dioses son dos personas divinas.
3- Tres dioses son tres personas divinas.
4- Pero tu dices que tres personas divinas son un solo Dios, y eso es igual de idiota y falso como si yo digo que Lucas, Juanito y Tomasito son tres personas humanas, pero al mismo tiempo son solo un ser humano.
5- Conclusión, vosotros los trinitercos, ademas de ser anticristianos hasta la médula, sois una manada de imbéciles sin cerebro y de embusteros patológicos, que lo único que os espera al final es el lago de fuego, por embusteros e idólatras, tal como dice el Apocalipsis.
Ya no tendrás escusa, ya has sido avisado muchas veces, y has rechazado la verdad repetidamente.
Tu no crees en Jesús, eres un hijo de Satanás, ya que Jesús dijo bien claro que el único Dios verdadero es el PADRE (Jn.17:3), pero tu y el resto de idiotas como tu decis que ese único dios verdadero es un misterioso e incomprensible dios trino, una especie de monstruo con tres cabezas, en fin, preparate para ser arrojado al final al lago de fuego, te lo digo muy en serio, estás rechazando la salvación eterna.
|
|
|
|
|
HABER "ILUMINO" UN DIOS ES UN DIOS .DOS DIOS SON DOS DIOSES Y TRES ERAN TRES LAS HIJAS DE ELENA Y COMO TU NINGUNA ERA BUENA.
QUE ESA ES LA VERSION "BIBLIUS ,CARAJUS .TITUS MAGNIFICUS "
PERO NO ES LO QUE DICE LA ESCRITURA HABRE YA TU MENTE QUE LA TIENES APOLILLADA.
¿Se puede creer en la Biblia aun cuando haya sido copiada muchas veces?
SI .JUS"TITO" MARTINEZ. SI SE PUEDE CREER QUE LA BIBLIA ES INFALIBLE.
El hecho es que la Biblia no ha sido escrita nuevamente. Tomemos por ejemplo el Nuevo Testamento. Los discípulos de Jesús escribieron el Nuevo Testamento en Griego y aún cuando nosotros no tengamos los documentos originales, sí tenemos cerca de 6.000 copias de los manuscritos en Griego y que fueron elaborados casi al mismo tiempo que los originales. Estos manuscritos o copias están de acuerdo entre sí en casi el 100% de exactitud. Estadísticamente el Nuevo testamento es 99.5% textualmente puro. Esto significa que solo la mitad de 1% de todas las copias no encaja perfectamente entre sí. Pero si Usted toma esa mitad del 1% y la examina, encontrará que la mayoría de los “problemas” son sólo errores de ortografía y mínimas alteraciones en palabras. Por ejemplo, en vez de decir Jesús, una variación podría ser “Jesucristo.” Así que la cantidad de variación textual de cualquier índole es extremadamente baja. Por lo tanto, podemos decir que tenemos una compilación sorprendentemente exacta de los documentos originales.
Así que cuando traducimos la Biblia, no tomamos la traducimos de una traducción que provenía de otra traducción. La traducimos del idioma original a nuestro idioma. Es un proceso de un solo paso y no una serie de pasos que puedan llevar a la descomposición de la Biblia. Es un solo paso de traducción del original al Español o a cualquier otro idioma en que se necesite leer. Así que traducimos al Español de los mismos manuscritos Griegos y Hebreos. De la misma manera traducimos al Alemán de esos mismos manuscritos. Esta es la forma como se hace para cada idioma cuando traducimos la Biblia. Tampoco traducimos de los idiomas originales al Inglés, después al Español y después al Alemán o a cualquier otro idioma. Por lo tanto, las traducciones son muy exactas y dignas de confianza con relación a lo que la Biblia dice originalmente.
Tabla Comparativa
La siguiente tabla representa una compilación de antiguos manuscritos, la fecha original en que fueron escritos, las copias más recientes, el número de copias en existencia y el espacio de tiempo entre los originales y las copias. Si la Biblia ha sido criticada como de poco fiable, entonces, todos los escritos enumerados en la tabla deben ser también desechados.
| Autor |
Fecha en que fue Escrito |
Copia más Temprana |
Tiempo de Espacio aproximado entre original & copia |
Número de Copias |
Precisión de sus Copias |
| Lucrecio |
murió entre 55 o 53 A.C. |
|
1100 años |
2 |
---- |
| Plinio |
61-113 D.C. |
850 D.C. |
750 años |
7 |
---- |
| Platón |
427-347 A.C. |
900 D.C. |
1200 años |
7 |
---- |
| Demóstenes |
4º siglo A.C. |
1100 D.C. |
800 años |
8 |
---- |
| Herodoto |
480-425 A.C. |
900 D.C. |
1300 años |
8 |
---- |
| Suetonio |
75-160 D.C. |
950 D.C. |
800 años |
8 |
---- |
| Tucídides |
460-400 A.C. |
900 D.C. |
1300 años |
8 |
---- |
| Eurípides |
480-406 A.C. |
1100 D.C. |
1300 años |
9 |
---- |
| Aristófanes |
450-385 A.C. |
900 D.C. |
1200 años |
10 |
---- |
| César |
100-44 A.C. |
900 D.C. |
1000 años |
10 |
---- |
| Livio |
59 A.C.-D.C. 17 |
---- |
??? |
20 |
---- |
| Tácito |
alrededor del D.C. |
1100 D.C. |
1000 años |
20 |
---- |
| Aristóteles |
384-322 A.C. |
1100 D.C. |
1400 años |
49 |
---- |
| Sófocles |
496-406 A.C. |
1000 D.C. |
1400 años |
193 |
---- |
| Homero (Ilíada) |
900 A.C. |
400 A.C. |
500 años |
643 |
95% |
Nuevo
Testamento |
1er siglo D.C. (50-100 D.C.) |
2o siglo D.C.
(130 D.C.) |
menos de 100 años |
5600 |
99.5% |
Como puedes ver "teologo de pacotilla", los documentos del Nuevo Testamento son muy precisos. Por lo tanto, cuando los eruditos traducen del Griego al Ingles, Español u otro idioma, podemos creer que lo que están traduciendo es creíble y veraz.
|
|
|
|
|
Oye, idólatra retrasado mental, lo que has dicho no tiene que ver nada con lo que yo he dicho en mi anterior respuesta. Contesta a lo que escribí.
|
|
|
|
|
|
De: abjair |
Enviado: 29/09/2010 18:32 |
Gracia y paz a todos, los aportes que se han hecho son interesantes, algunos más ajustados a la verdad, pero otros, realmente su distanciamiento con las escrituras es abismal. Quisiera iniciar mi aporte recordando algunas definiciones que existen con relación al tema, tomando como base el diccionario de la real academia.
Politeísmo.
(De poli-1 y el gr. θεός, dios).
1. m. Doctrina de los que creen en la existencia de muchos dioses.
a ella.
Monoteísmo.
(De mono-, el gr. θεός, dios, e -ismo).
1. m. Doctrina teológica de los que reconocen un solo dios.
Henoteísmo.
(Del gr. ἕν, uno, θεός, dios, e -ismo).
1. m. Forma de las religiones en que hay una divinidad suprema a la vez que otras inferiores
Yo creo que en estas definiciones existen ciertos elementos verdaderos. Sin embargo hay algunos que solo enfatizan en una parte de todo lo real, explico:
A) Cuando se habla de politeísmo en realidad se está reconociendo que existen varios dioses y eso es concordante con la escritura, sin embargo no aclara el punto en cuanto a la devoción y adoración y la relación existente entre ellos, no se especifica si se le debe adoración a todos o si a alguno en particular, entonces esta definición solo apunta a la pluralidad, solo a una parte de la verdad. Por lo tanto, en un sentido podemos decir que somos politeístas y no estar violando las escrituras, pero es corta la definición.
B) De igual manera el monoteísmo según esta definición apunta hacia el reconocimiento de un solo Dios lo cual también es concordante con las escrituras, pues no existe otro ser como el Padre, pues él es único y él es uno, no dos seres. Al expresar esto, estamos reconociendo que no hay otro como él, ese es el énfasis en esta definición, niega la existencia de otros seres existentes que sean completamente iguales a él en todo. Pero al igual que la anterior, esta definición se queda en una fracción. Porque no se preocupa si existen otros seres llamados dioses.
C) La ultima definición explica la relación entre los seres existente llamado dioses en las escritura, por lo tanto también se ajusta a lo dicho en ella, claro está, que implícitamente reconoce la existencia de varios dioses y a su vez reconoce que hay un solo Dios (el padre) en el sentido de que él es el supremo y a él están sometidos los demás, pero me da la impresión que no se mete con los que son llamados dioses y no los son, aquellos dioses que eran producto de la invención humana.
Esta definición va encaminada a aquellos que efectivamente son llamado dioses pero son distintos al Dios único y verdadero.
En conclusión todas las definiciones resaltan un lado de la verdad, pero quedándose reducida en lo que enfocan. Quizás yo podría afirmar, que los cristianos, somos monoteístas, politeístas y heno teístas, siempre y cuando tengamos claro lo expuesto anteriormente. ¿Porque no ingeniarse una palabra que pueda recoger todos los énfasis?
Ahora bien, cuando un monoteísta piensa que el monoteísmo no reconoce la existencia de otros dioses, creo que está equivocado, porque el énfasis es que hay un solo dios único y que no hay otro como él, definición que la escritura afirma, pues hay solo dios verdadero (el padre)
De igual manera, cuando el politeísta piensa que existen varios dioses, pero que están de manera paralela sin haber entre ellos una relación subordinante, también se equivoca, pues el énfasis del politeísmo es asegurar solamente la pluralidad de dioses y nada más, lo cual es coherente con las escrituras.
Finalmente si el henoteista, no reconoce que existe seres llamados dioses y no los son, y que en relación a esto solo existe un Dios (el padre), también se equivoca, pues solo existe un Dios en relación con los otros llamados Dioses, porque no lo son, solo existen en la invención humana. |
|
|
|
|
Estimado abjair, muy buena e interesante tu aportación, en ella dices esto:
¿Porque no ingeniarse una palabra que pueda recoger todos los énfasis?
Esa palabra existe, y se llama HENOTEISNO MONÓLATRA, es decir, la creencia en la existencia de muchos dioses y señores en el cielo y en la tierra, pero reconociendo la existencia de un Dios supremo y todopoderoso como único Dios verdadero, el Padre, y al cual es al único que hay que adorar.
El henoteismo monólatra es la verdadera teologia biblica, fue enseñado por Jesús y por sus apóstoles, y es lo que creemos los cristianos biblicos. Esto lo explico de forma mucho más amplia en mi libro pdf Las 21 tesis de la verdadera doctrina cristiana, concretamente en las primeras cuatro tesis.
Gracia y Paz.
Tito Martínez
|
|
|
|
|
LADRAS LUEGO CABALGO "AMIGO" TITO.
¿PORQUE ME BORRAS LO QUE TE ESCRIBO?
¿A QUE TIENES MIEDO?
¿PORQUE TODAVIA NO HAS DICHO QUE LA INFORMACION QUE HAS PUESTO REFERENTE A "UNA TIERRA JOVEN" LA HAS SACADO DE UNA PAGINA DE UN PASTOR EVANGELICO,HERMANO MIO EN LA FE QUE PREDICA LO MISMO QUE YO?
¿QUE PASA QUE APOYAS LO EVANGELICO CUANDO TE CONVIENE?
¿COMO ES POSIBLE QUE DESPUES DE 9 O 10 AÑOS EN UNA IGLESIA EVANGELICA,CONOCIENDO LA VERDAD HAS SIDO CAPAZ DE TRANSFORMAR TODO A TU IMAGEN?
¿COMO ES POSIBLE QUE SI ACEPTASTE A JESUCRISTO COMO TU SALVADOR PERSONAL SEAS CAPAZ DE TIRAR POR TIERRA EL EVANGELIO Y MANCHAR EL NOMBRE DE JESUCRISTO.?
¿COMO ES POSIBLE QUE TENIENDO CONOCIMIENTO DE LA PALABRA, VAS TU DERREPENTE Y CAMBIAS TODO Y TE HACES TU SECTA PERSONAL ,TU DOCTRINA PERSONAL Y ARRASTRAS A MUCHA GENTE CONTIGO BASANDOTE EN MENTIRAS?
¿QUE TE PASO TITO, QUE TE OCURRIO PARA DEJAR LA VERDAD TRAS FABULAS HECHAS POR HOMBRES?
JEHOVA TE ESPERA CON LOS BRAZOS ABIERTOS.
ES EL PADRE DE LA PARABOLA DEL HIJO PRODIGO Y QUIERE QUE VUELVAS A EL
RECUERDA QUE CRISTO TAMBIEN DERRAMO SU BENDITA SANGRE POR TI,TITO NO LO OLVIDES.
|
|
|
|
|
General de pacotilla, sinceramente, escribes como un auténtico retrasado mental, y además iglesiero, idólatra y santurrón, ¡que horror!. Lo siento por ti. Te espera un desastroso final.
|
|
|
|
|
Testimonio del "teologo de pacotilla " Jus"tito" de mente Martinez.
¿Y me llamas a mi "retrasado".?
Yo con mi "retraso" tengo la convincion de irme al REINO DE LOS CIELOS.
¿A donde vas a ir tu"iluminao"?¿A tu planeta RATICULIN? ¿Con tus descerebrados seguidores ?¿Con tus "nubes espaciales"?
Anda ya patetico personajillo.
Todavia no has dicho que sacastes la informacion "la tierra joven" de una pagina de un pastor evangelico.
Explica por que de vez en cuando vas en Madrid a una iglesia evangelica.
No sabes por donde te da el aire y para muetra un boton. Aqui tienes tu curriculum.
Enviado: 14/02/20029:51Me llamo Justo José martínez Méndez, pero me conocen por Tito Martínez. Soy de Madrid, España, y tengo 40 años.En el año 1979 escuché por primera vez el Evangelio de la gracia de Dios, y creí en él.A partir de entonces ingresé en una iglesia evangélica pentecostal, en la cual fui miembro hasta el año 1987.A partir de ese año conocí y me reuní con diferentes grupos o sectas "cristianas": los "niños de Dios" (la Familia), adventistas del séptimo día, bautistas, y testigos de Jehová...hasta que comencé a escudriñar las Sagradas Escrituras, para comprobar si lo que me habían enseñado era verdadero o falso (Hch.17:10-11).En el año 1990 decidí desligarme de todo grupo, secta o iglesia de la cristiandad, para poder tener total libertad de expresión, una libertad que NO puedes tener en esas sectas. No estoy diciendo que dentro de esas y otras iglesias o sectas de la cristiandad no existan verdaderos hijos de Dios, ¡por supuesto que los hay!, y a estos solo Dios conoce, sin embargo, TODAS esas iglesias o sectas siempre intentan controlar la forma de pensar de sus adeptos, y si no crees lo que ellas creen, entonces eres expulsado, excomulgado.Desde hace un año tengo acceso a Internet, uno de los medios más poderosos que existen para predicar el Evangelio de la gracia de Dios, y para edificar la nación santa, el pueblo escogido, es decir, la Iglesia de Dios.Esta es mi misión: dar testimonio del Evangelio de la gracia de Dios, y que acabe la obra que El me ha encomendado (Hch.20:24).Gracia y Paz
Una persona que pasa por todas los sitios donde has estado ,no puede andar muy bien de la cabeza y tu lo estas demostrando.
Coges de cada sitio que has estado lo que mas te covienme y te has fabricado tu propia religion.
Una religion que te va a condenar asi como a todos los que te siguen y adulan.
AQUI ESTA EL CABALLERO DE LA CABEZA CUADRADA.ERES PATETICO.
NO OLVIDES UNA COSA . CONOZCO TU CARA Y LA EMPRESA PARA LA QUE TRABAJAS. |
|
|
|
|
No, iglesiero hijo del diablo, tu jamás irás al reino de los cielos, te engañas a ti mismo, donde te irás es al lago de fuego, POR IDOLATRA Y POR EMBUSTERO.
Me alegro que copies y pegues ese antiguo testimonio mio que publiqué en internet hace como 9 años, así otros muchos lo leerán y serán edificados. Y respecto a la foto mia disfrazado de soldado medieval, es un montaje que hice hace años, para representar de forma simbólica la armadura de Dios mencionada en Efesios 6.
Oye, gilipollas retrasado mental, puesto que dices que ya conoces mi cara, ¿por que no dejas de ser un miserable cobarde y me muestras tambièn la tuya?, ya sabes que cuando quieras quedamos en Madrid y nos vemos el careto, y ahi hablamos como hombres, aunque lo dudo que lo seas.
|
|
|
|
|
El Sr. "SOLDADO ROBERT,dice lo siguiente:
"por lo tanto, como está es una congregación de hermanos en la que no se justifica bajo ningún punto la mentira ni las amenazas personales, solo me resta comunicarle que al próximo comentario que usted tenga y que no sea edificante para la congregación me veré en la obligación de expulsarlo ¿comprendido?
Espero deje su orgullo a un lado y sea un aporte real para cada participante de este Santo foro; si bien es cierto el foro lo abrió el hermano Tito , en el participa mucha gente que no tiene porque estar leyendo sus venenosos y vacios comentarios."
Entonces,entiendo que este aviso tambien sera par el Sr. "Jus"tito" Martinez ,por todos los insultos ,improperios, falsedades y en general falta de respeto hacia mucha gente que a escrito aqui,(yo incluido.)
Ahhh entiendo que los insultos vuestros y del "teologo" Sr. TITO SI estan justificados ¿NO?.Anda ya se os ve el plumero.Hipocritas.
Ahhh¡que para el no es este aviso! El puede hacerlo, ¿Verdad? es el jefe de la secta¿Verdad?Tiene inmunidad y carta blanca para hacer lo que le de la gana.
Perdona ,Sr"Soldado" ha este juego o jugamos todos o se rompe la baraja.
Se ve en todo lo que yo he escrito que solamente hago nada mas que defenderme de sus ataques . Vuestro amado "teologo" no es ningun "santito",que quede claro.
Sr. "Soldado", me importa muy poco si me echan o no.
Yo ya he dicho lo que tenia que decir en este foro.
Usted es un sectario seguidor ,NO DE CRSITO, si no de un personaje que se cree "teologo" biblico y cuyos estudio no ejan de ser los basicos de cualquier ciudadano que sabe leer y escribir.
No he visto todavia a ninguno de los que aqui profesan la verdad,predicar de el sacrificio de CRISTO en la cruz del Calvario.
Solo se divaga , gracias a buestro "teologo de cabezera", que si la tieera es hueca, si las nubes son "naves" ,si una invasion de extraterrestres.....
Nada de la VERDAD del evangelio
Nada de las palabras del maestro "YO SOY LA VERDAD ,EL CAMINO Y LA VIDA."
Si predicamos esa VERDAD ,no se dudaria de la palabra de Dios y n ose dirian lo que aqui se dice,puesto que si es la VERDAD sus palabras lo son ,por lo tanto NO SE HA CAMBIADO NADA DE LA BIBLIA y lo que aqui se dice es cambiar la palabra a imagen y semejanza de TITO y sus secuaces.
Yo no odio a nadie .Simplemente que uno se harta de ser insultado y menospreciado.
Ahora bien el Sr, Jus"tito" Martinez SI puede hacerlo ,que no pasa nada ,
pues sus secuaces le aplaudiran las gracias y le alentaran para que siga faltando al respeto a las personas.
Tiene que entender este Sr. que cualquier dia encontrara problemas serios.
Si usted cree Sr "Soldado" que no es asi, revise todo lo que me ha escrito este "teologo" y comprobara lo que he tenido ,como hombre, lo que he tenido que aguantar por AMOR A CRISTO Y AL EVANGELIO,
pero esto ustedes seguidores de este "GRAN TEOLOGO SIN ESTUDIOS BIBLICOS" me denominaran SANTURRON, IGLESIERO,etc...
Bien entonces CRISTO fue santurron por aguantar lo que aguanto ,GLORIA A DIOS POR ELLO, por que por eso somos salvos ahora.
Los apostoles ,PEDRO ,PABLO ,ESTEBAN et,etc... son SANTURRONES, por soportar el martirio sin volverse contra nadie,GLORIA A DIOS POR ELLO,por que ellos dejaron marcado la diferencia entre seguir a CRISTO y ser un simple "teologo" que no tiene ni AMOR ,NI MANSEDUMBRE NI TEMPLANZA.
Vuelvo a repetir no odio a nadie, pero me da pena y lastima ver como se engaña y con que impunidad se falta la VERDAD de la PALABRA DE DIOS.
En cuanto al SR. TITO, no hace mas que ladrar y ladrar, porque sabe que nadie va a ir a Madrid a montar el numerito.
Pero sera mejor que no tiente a la suerte por que algun dia alguien no sera tan comedido.
Por eso insulta y falta al respeto de una forma tremenda .Lo hace desde la distancia sabiendo que esta protegido tras un ordenador.
Lo hace amparandose en su supuesta "interpretacion de la biblia."
Le he lanzado en los ultimos dias unas preguntas para que aclare algo.
No ha contestado, solamente como sabe hacerlo,insultando. y todo su "sanedrin" ha salido en su defensa.
En fin eso no es nuevo.
TITO ,simpatico, ya sabes cual va a ser tu fin¿Verdad?
Por lo menos deja a la gente que se salve.
Bien una vez mas no dejando participar a la gente libremente demostrais lo que sois.
UNOS SECTARIOS |
|
|
|
|
Vamos a ver, gilipollas iglesiero y embustero, lee atentamente:
1- ¿Quien ha dicho en este foro quie yo sea el único que puedo insultar libremente?, ¡nadie!, este es un foro libre, y cualquiera puede utilizar el insulto hasta cierto punto. Tu mismo si lo deseas me puedes también insultar libremente, de hecho ya lo haces constantemente, la llamarme falso maestro, engañador, etc.
2- Ya que dices que yo enseño mentiras y que mis doctrinas son falsas, ¿por que no lo demuestras en este foro?. Mira, iglesiero gilipollas e hijo del diablo, tu solo sabes ladrar y babosear como un perro sarnoso, y como un perro sarnoso te irás al lago de fuego, por ser tan mentiroso e idólatra. Tu falso dios trino inventado por la gran ramera te llevará a la condenación, tenlo por seguro.
|
|
|
 Primer
Anterior
6 a 20 de 20
Siguiente
Último
|
