|
EN CUANTO A TU DEFENSA DE QUE HABIA CITAS PRIMITIVAS DE LA TRINIDAD he de aclararte para tu informacion QUE DE DONDE HAS SACADO ESTA LISTA DIRE LO SIGUIENTE:
ESTAS CITAS HAN SIDO MANIPULADAS, (LO HE COMPROBADO PERSONALMENTE)
LO QUE ESTA ENTRE CORCHETES ES AÑADIDURA AL TEXTO, no aparece en los origenes, es una añadidura de este RUIZ BUENO (trinitario)
AHORA TE ENVIO CITAS DE ESTOS CRISTIANOS PRIMITIVOS AUTENTICAS:
SAN ATANASIO Obispo y Doctor de la Iglesia (295-373)
Vamos a hacer un poco de historia con relación a los orígenes del cristianismo y veamos si los primeros cristianos creían o no en una trinidad. Pablo dijo en 1 de Corintios 8:6 que para él y sus hermanos en la fe había un Dios el Padre y un Señor, Jesucristo. ¿No creen que era una buena oportunidad para que Pablo expresara la trinidad de Dios? Veamos entonces que creía Atanasio, que es respetado por muchos protestantes y simpatizantes de sus doctrinas, sin embargo este hombre defendía la fe Católica como tal. Una fuente dice del Credo de Atanasio: Aunque lleva el nombre de San Atanasio, el Credo Atanasiano nos llega de otra mano y de una era posterior. Su autor real es desconocido, pero el Credo parece haberse originado en la Galia o en el Norte de África a mediados del siglo quinto. Actualmente se considera mas probable que fuese compuesto al sur de la actual Francia durante el siglo V. La copia más antigua que se conoce pertenece a una colección de homilías hecha por San Cesáreo de Arles (503-542). Se halla en la tradición de San Agustín de Hipona y toma prestado libremente de sus escritos. Hace eco también de las victorias de Éfeso y de Calcedonia. Aunque el Credo no fue el producto de un concilio eclesiástico, fue usado extensamente por la iglesia medieval en el Occidente y después fue adoptado generalmente por las iglesias de la Reforma. Debido a que el Credo enseña la procesión del Espíritu desde el Hijo lo mismo que del Padre, ha sido usado en Oriente sólo ligeramente y en una forma alterada. Atanasio fue Obispo de Alejandría, nació en el año 296 aprox. y falleció el 2 de mayo del año 373. En parte su famoso Credo dice lo siguiente: “Un solo Dios en la Trinidad, y a la Trinidad en la unidad; sin confundir las personas ni separar las sustancias. Porque una es la persona del Padre y el Hijo y otra (también) la del Espíritu Santo; pero el Padre y el Hijo y el Espíritu Santo tienen una sola divinidad, gloria igual y coeterna majestad. Cual el Padre, tal el Hijo, increado (también) el Espíritu Santo; increado el Padre, increado el Hijo, increado (también) el Espíritu Santo; inmenso el Padre, inmenso el Hijo, inmenso (también) el Espíritu Santo; eterno el Padre, eterno el Hijo, eterno (también) el Espíritu Santo. Y, sin embargo, no son tres eternos, sino un solo eterno, como no son tres increados ni tres inmensos, sino un solo increado y un solo inmenso. Igualmente, omnipotente el Padre, omnipotente el Hijo, omnipotente (también) el Espíritu Santo; y, sin embargo no son tres omnipotentes, sino un solo omnipotente. Así Dios es el Padre, Dios es el Hijo, Dios es (también) el Espíritu Santo; y, sin embargo, no son tres dioses, sino un solo Dios; Así, Señor es el Padre, Señor es el Hijo, Señor (también) el Espíritu Santo; y, sin embargo, no son tres Señores, sino un solo Señor; porque así como por la cristiana verdad somos compelidos a confesar como Dios y Señor a cada persona en particular; así la religión católica nos prohíbe decir tres dioses y señores. El Padre, por nadie fue hecho ni creado ni engendrado. El Hijo fue por solo el Padre, no hecho ni creado, sino engendrado. El Espíritu Santo, del Padre y del Hijo, no fue hecho ni creado, sino que procede”.
Sin embargo veamos lo que otros cristianos antes que el credo de Atanasio fuera escrito, creían acerca de la naturaleza de Cristo y la de Su Padre Celestial.
Clemente de Roma: De acuerdo a muchos escritores cristianos antinicenos, él es el Clemente de Filipenses 4:3. Él fue un Anciano de la Iglesia de Roma entre los años 92-101 d.C. Su Epístola a los Corintios, escrita alrededor del año 96 d.C, fue tenida en gran estima, y fue considerada igual a los escritos de los Apóstoles y era frecuentemente usada en sus reuniones dominicales. Él nació alrededor del año 30 d.C y murió en el año 100 d.C. Él escribió: “Conocemos que Tú solo eres Altísimo entre los Altísimos… Tú has escogido a aquellos que te aman a través de Jesucristo, Tú amado Hijo, a través de quien Tú nos has instruido, santificado, y honrado…Que todas las naciones sepan que Tú eres el único Dios, que Jesucristo es Tú Hijo y que nosotros somos Tu pueblo.” (A los Corintios, Cap. 59, vs. 3,4).
Ignacio de Antioquía: Su seudónimo era “Teóforo”, debido a su naturaleza gentil y amable. Él fue un Obispo en la congregación de Asiria y Antioquía, y fue un discípulo del Apóstol Juan. Sus escritos auténticos, fueron escritos alrededor del año 110 d.C. Nació alrededor del 50 d.C y fue martirizado en el 116 d.C. Él escribió: “Hay un Dios, quien se manifestó a sí mismo por medio de Jesucristo, Su Hijo, quien siendo Su Palabra, salió del silencio al mundo a ganó plena aprobación de Él, de quien era Su embajador.” (A los Magnesianos, cap.8, v.2). “…quien también resucitó de entre los muertos, debido a que Su padre lo resucitó,- su Padre quien igualmente nos resucitará, quienes creemos en él a través de Jesucristo, fuera de quien no tenemos verdadera vida (A los Trallanos, Cap. 9, vs.2).
“Ustedes están bien fundamentados en amor a través de la Sangre de Cristo y firmemente creen en nuestro Señor. Él es realmente de la línea de David de acuerdo a la carne y el Hijo de Dios por la voluntad y el poder de Dios.” (A los Esmirnianos, Cap. 1 v.1).
Policarpo: Nació alrededor del año 69 d.C, y fue un discípulo del Apóstol Juan, e igualmente un amigo íntimo de Ignacio de Antioquía. Él fue un obispo de la iglesia de Esmirna, Asia Menor, y escribió su Epístola a los Filipenses antes del 140 d.C. Él fue quemado en una estaca el 23 de Febrero, del año 155 d.C. Él escribió lo siguiente: “Ahora, que el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, y él mismo el Sacerdote Eterno, Jesucristo, el Hijo de Dios, los edifique en la fe y en la verdad.” (A los Filipenses Cap.12, v.2). “…a Él quien es capaz de traernos a todos en Su gracia y generosidad, a su Reino Celestial, por su Unico Hijo engendrado, Jesucristo, sea la gloria, honor, poder, y majestad para siempre.” (Martirio, Cap. 20, v. 2).
Justino: Llamado “Mártir” debido a su martirio en el 166 d.C. Él nació en Roma en el año 107 d.C. Él fue un filósofo pagano convertido al cristianismo alrededor del año 130 d.C. Su primer obra Diálogo con Trypo fue escrito en el año 135 d.C. Trypo era un Judío que escapó de Jerusalén después de la revuelta de Bar Kochba. Él escribió entre el 135 d.C hasta justo antes de su decapitación. Él escribió: “Dios engendró antes que todas las criaturas un Principio que era un cierto poder racional procedente de Él, quien es llamado por el espíritu santo ahora ‘La Gloria Del Señor’, ahora ‘El Hijo’, nuevamente ‘Sabiduría’, nuevamente ‘un Ángel’, luego ‘Dios’, luego ‘Señor’ y ‘Logos’, y en otra ocasión él se llama a sí mismo ‘Capitán’.” (Diálogo con Trypo, Cap. 61). También dijo: “Nosotros seguimos al único Dios no engendrado a través de Su Hijo.” (Primera Apología, Cap. 14).
Tatiano: Nació en Asiria cerca del 110 d.C, fue un estudiante de Justino Mártir. Él escribió el comentario a los cuatro evangelios más antiguo que existe. Antes había pertenecido a una secta Encratita gnóstica como líder. A pesar de esto, sus escritos dan una regular visión de las doctrinas cristianas. Él escribió entre el 161-170 d.C, y murió alrededor del 172 d.C. Dijo: “El Señor del Universo, Quien Él Mismo es el fundamento necesario de todo ser, puesto que como sea que no había aún ninguna criatura en existencia, estaba Solo…Y por Su sencilla voluntad el Logos brincó fuera; y el Logos, no habiendo salido fuera en vano se convierte en la primera obra engendrada del Padre y fue el comienzo del mundo.” (A Los Griegos, Cap. 5).
Melitón: Nacido cerca del año 110 d.C, fue el obispo en Sardis, Asia menor, alrededor del 160-170 d.C y un amigo de Ignacio de Antioquía cuando era un muchacho joven. Él escribió entre los años 165-170 d.C y fue martirizado en el 177 d.C. Sólo existen pequeños fragmentos de sus escritos. Él escribió: “Existe Aquel que realmente existe y es llamado Dios… Este Ser no es hecho en ningún sentido, ni tampoco vino a la existencia, sino que ha existido por la eternidad.” (Apología 1: A Antonio César). “Jesucristo…es la Razón perfecta. La Palabra de Dios, él que fue engendrado antes que la luz, él quien es Creador junto con el Padre.” Apología 4: Sobre la Fe.
Teófilo de Antioquía: Nació alrededor del año 130 d.C. Fue un obispo en Antioquía, Siria, entre los años 170-180 d.C. Él escribió antes del año 175 d.C y murió en el 181 d.C. Escribió: “Dios, entonces, teniendo su propia Palabra interna dentro de Su propio vientre la engendró, emitiéndola junto con Su propia Sabiduría antes que todas las cosas. Él tuvo a esta Palabra como su ayudante en las cosas que fueron creadas por Él, y por ella Él creó todas las cosas.” (A Autólico, Cap. 10).
Ireneo: Fue uno de los más reconocidos de los cristianos primitivos. Nació en el 140 d.C y fue un discípulo de Policarpo. Él fue un Anciano de la iglesia en Lyons, Francia, desde el 178 d.C. Él era muy bien conocido en todo el mundo occidental de la época. Él murió en Francia en el 202 d.C. Sus escritos pueden ser fechados alrededor del 180 d.C. Él escribió: “Si alguno, por tanto, nos dice, ‘cómo entonces, fue el Hijo producido por el padre?’ nosotros les respondemos, que ninguno entiende esa producción, o generación… no hay poderes que posean este conocimiento sino sólo el Padre quien engendró y el Hijo quien fue engendrado.” (Contra las Herejías, Libro 2, Cap. 28, v.6).
Clemente de Alejandría: Nacido como Tito Flavio Clemens, en el 150 d.C. Vino a ser un obispo en Alejandría, Egipto. Él escribió entre los años 190-195 d.C. y murió alrededor del 220 d.C. Sus escritos son valiosos porque una vez que se convirtió, viajó por todo el Imperio Romano para aprender el cristianismo puro de los más antiguos y respetados cristianos vivientes. Él escribió: “La mejor cosa en la tierra es lo más pío: el hombre perfecto; y la mejor cosa en el cielo, el siguiente y más puro en el lugar, es un ángel, el portador de la vida eterna bendita. Pero la naturaleza del Hijo, quien es próximo a Él quien es el solo Altísimo, es el más perfecto.” (Miscelanias, Libro 7, Cap.2).
Como vemos en estos escritos queda absolutamente demostrado que los Padres Anti-Nicenos jamás creyeron que Cristo era el Eterno Dios Todopoderoso. Si alguno de ustedes insiste en que los primeros cristianos eran trinitarios, sencillamente es no querer entender que esta doctrina sólo se definió mucho tiempo después de la muerte de los apóstoles de Cristo. Estos cristianos creían que el Padre es superior al Hijo, y como Su engendrador. Y los más interesante, nada dicen que el espíritu santo sea Dios. La doctrina de la Trinidad les era totalmente desconocida hasta mucho tiempo después de la muerte de los apóstoles del Señor.
POR LO TANTO CUANDO CITES COSAS TRATA DE IR AL ORIGINAL PARA VER SI ES LA MISMA..
DE HECHO LO QUE ESTA ENTRE CORCHETES SON SIMPLEMENTE AÑADIDURAS DADS POR QUIEN CITA DE ELLOS Y COMO ES TRINITARIO AÑADE SU OPINION AUNQUE NO DIGA QUE ES SU OPINIOS PARA HACER CREER QUE ESO PERTENECE A LO QUE ESTOS CRISTIANOS DIJERON
ES UNA ABERRACION QUE USEN A ESTOS CRISTIANOS AÑADIENDOLES FRASES Y PALABRAS QUE NO CONTIENEN PARA ENVENENAR EL TEXTO Y LLEVAR ASI A QUIEN LOS LEE AL ERROR DOCTRINAL..ESTO SE HACE CON MALAS INTENCIONES, Y ES OBRA DEL DIABLO Y PADRE DE LA MENTIRA Y DE SUS SEGUIDORES.
Yhemaelh |
|
|
|
POR TANTO ELGENERAL SI TANTO LE MOLESTA A USTED ESOS "INSULTOS Y OFENSAS" Y PIENSA QUE NO SE DEBEN HACER, DEBERIA USTED TAMBIEN APLICARSE ESA MISMA CONDUCTA Y NO PAGAR IGUAL A NADIE.
Si usted cree que es mejor cristiano, que actua de una forma mas correcta DEMUESTRELO SIEMPRE Y NO CAIGA EN SUS PROPIAS PALABRAS , PORQUE USTED NO SE QUEDA CORTO EN INSULTOS Y OFENSAS..
El que piense que el otro obra Mal, DEBE DE DAR EJEMPLO.
Estoy seguro que cualquier hermano del foro LE CONTESTARIA A USTED DE UNA FORMA MAS TRANQUILA SI USTED DEJARA DE INQUIRIR Y TRATARA LOS TEMAS DE UNA FORMA MAS ADECUADA (sin atacar a la persona en si)
Usted no sabe cual es la intencion del hermano Tito cuando le habla de la forma que lo hace.
RECUERDE ESTAS PALABRAS DE PABLO A TITO: donde se dice que se puede, EXHORTAR Y DONDE SE PUEDE REFUTAR A LOS QUE CONTRADICEN LA SANA DOCTRINA Tito1:9
EN ESA MISMO CAPITULO DE TITO SE DICE TAMBIEN QUE HAY PERSONAS QUE SON "rebeldes,y embaucadores" A QUIEN ES MENESTER TAPAR LA BOCA PORQUE SON HOMBRES QUE TRASTORNAN FAMILIAS ENTERAS, ENSEÑANDO POR TORPE GANANCIA LO QUE NO DEBEN Y A ESTOS HAY QUE REPRENDERLES SEVERAMENTE A FIN DE QUE CONSERVEN LA SANA LA FE Y NO DEN OIDOS A FABULAS JUDAICAS, NI A MANDAMIENTOS DE HOMBRES QUE SE APARTAN DE LA VERDAD...PORQUE SU MENTE ESTA CONTAMINADA, PORQUE PROFESAN CONOCER A DIOS, MAS CON SUS OBRAS LE NIEGAN, SON ABOBINABLES Y REBELDES E INCAPACES DE TODA BUENA OBRA ...Tito 1:10 al 16
Por lo tanto nuestro hermano Tito hace lo que cree que debe hacer y si usted se siente ofendido ,deje de sentirse asi Y ESCUCHE LA SANA DOCTRINA, APRENDALA, GRABELA EN SU CORAZON, Y PONGALA POR OBRA..
Usted NO VERA JAMAS EN BOCA DEL HERMANO TITO UN INSULTO Y UNA OFENSA CON LOS QUE GUARDAN LA SANA FE Y DOCTRINA. pero el trato con AQUELLOS QUE PERSISTEN UNA Y OTRA VEZ debe ser como dice la Escritura ES MENESTER TAPAR LA BOCA Y REPRENDERLES SEVERAMENTE y este es su caso.
Yhemaelh
|
|
|
|
soldadodejesucristo
hay algo que no entiendo de ti dices:
Por lo tanto nuestro hermano Tito hace lo que cree que debe hacer y si usted se siente ofendido ,deje de sentirse asi Y ESCUCHE LA SANA DOCTRINA, APRENDALA, GRABELA EN SU CORAZON, Y PONGALA POR OBRA..
Usted NO VERA JAMAS EN BOCA DEL HERMANO TITO UN INSULTO Y UNA OFENSA CON LOS QUE GUARDAN LA SANA FE Y DOCTRINA. pero el trato con AQUELLOS QUE PERSISTEN UNA Y OTRA VEZ debe ser como dice la Escritura ES MENESTER TAPAR LA BOCA Y REPRENDERLES SEVERAMENTE y este es su caso.
claramente veo que esta usted confundido, ya que si cristo y los apostoles reprendian severamente, ellos tenian la seguridad y la gran certeza de no estar equivocados ya que de ellos proviene la sana doctrina.
ademas las ofensas que refiere tito son ofensas de las cuales se gloría. yo lo e escuchado muchas veces y es fasil de persibir que se goza ofendiendo.
la doctrina de tito es herrada. y cuando se expone a la luz de las escrituras es fasil ver donde esta los muchos herrores, el pensar que en tito esta la sana doctrina es un error y darle o pensar que tiene autoridad para reprender solo porque asi lo cree, pues mi hermano eso es orgullo.
|
|
|
|
Para "ultimaedad"
usted dice "que estoy confundido porque los unicos que podian reprender con severidad eran los apostoles y ademas me dice que era porque ellos tenian LA SEGURIDAD Y LA GRAN CERTEZA DE NO ESTAR EQUIVOCADOS"
Yo creo a mi humilde entender que usted es quien esta equivocado. NOSOTROS TENEMOS LA SEGURIDAD Y LA CERTEZA QUE DIOSNOS HA DADO A TRAVES DE SU PALABRA PARA SABER CON CERTEZA CUAL ES LA SANA DOCTRINA..no se usted, pero no sotros SI LA TENEMOS. ademas le dire que la cita que hice de Pablo a Tito ERA UNA CITA UNIVERSAL PARA TODOS LOS CRISTIANOS..osea que TODO cristiano que tiene su fe en Jesus y conoce y practica la sana doctrina del Señor y los apostoles TIENE ESA OBLIGACION DE REPRENDER CON SEVERIDAD Y MUCHO MAS SOBRE AQUELLOS QUE UNA Y OTRA VEZ ANDAN TRASTORNANDO A LOS HERMANOS CON FLSAS ACUSACIONES Y MANDAMIENTOS DE HOMBRES, ENSEÑANDO MENTIRAS Y PROCLAMANDO UN EVANGELIO TOTALMENTE DIFERENTE AL DE CRISTO..es nuestro DEBER MORAL hacer eso..aunque con aquellos que estan errados por su ignorancia se les debe conducir con paz..PERO EN ESTOS CASOS EXTREMOS HAY QUE USAS LA REPRENSION SEVERA tal y como aconseja la Palabra de Dios.
Ustes como algunos otros ACUSAN SIEMPRE A TITO DE QUE SU DOCTRINA ESTA ERRADA..y yo le respondo DEMUESTRELO SIEMPRE CON LAS ESCRITURAS. para eso esta esta pagina. DEMUESTRE USTED COMO DICE QUE ES FACIL DESCUBRIR ESOS ERRORES A LA LUZ DE LAS ESCRITURAS..
Por cierto aqui no se sigue LA DOCTRINA DE TITO MARTINES NI LA DE NADIE QUE NO SEA CRISTO O LOS APOSTOLES..lo que el enseña lo hace NO COMO OBRA SUYA SINO COMO DE CRISTO Y LOS APOSTOLES. jamas dijo que era suyo, ni nadie aqui lo ha dicho SOLO LO DECIS VOSOTROS POR VUESTRA IGNORANCIA...
Si usted NO CREE que el tiene autoridad para corregir o para reprender DEMUESTRELO. y digame usted sinceramente ¿DONDE ESTA EL ORGULLO DE TITO?
Tito como los demas foristas NI ES PERFECTO NI ESTA EN POSESION DE TODA LA VERDAD O VERDAD ABSOLUTA.. por eso esta este foro PARA QUE SI ALGUIEN CREE QUE EL ESTA EQUIVOCADO LO DEMUESTRE y le aseguro que aquellos que estamos aqui SI VIERAMOS ERROR EN ALGO Y FUERA EVIDENTE Y CLARO RECTIFICARIAMOS..pero ESO SI, con pruebas biblicas y razonamientos.
Tito ha rectificado algunas veces y ha reconocido sus errores..NADIE AQUI SIGUE A TITO, solo compartimos...Yo mismo no comparto ciertas cosas con él, pero esas cosas no son importantes, sino son opiniones personales de cada uno PERO EN LA SANA DOCTRINA AUN NO HE ENCONTRADO ERROR..
Por tantodeje usted de enjuiciar a Tito o a cualquier forista Y EN VEZ DE ESO,,TRATE DE DEMOSTRAR QUE ESTAMOS EQUIVOCADOS..
Le animo hacerlo.
Yhemaelh |
|
|
|
LE RECOMIENDO ELGENERAL Y TODOS LOS QUE TENGAN DUDAS SOBRE ESTE TEMA DE LA TRINIDAD QUE LEAN EL LIBRO DE APOCALIPSIS SIN PREJUICIOS , LENTAMENTE MEDITANDO EN EL, Y QUE DESPUES DE LEERLO, DESPUES DE LEER TODO LO QUE PASARA , DESPUES DE VER EL TRONO DE DIOS EN EL FUTURO, DESPUES DE VER TODOS LOS ACONTECIMIENTOS Y VER EL MILENIO, Y EL FUTURO
que me digan honradamente DONDE ESTA EL ESPIRITU SANTO EN ESOS ACONTECIMIENTOS..que me digan en ese libro profetico donde se dice todo lo que ocurrira aqui en la tierra y en el cielo que me digan por favor donde esta esa tercera persona de la trinidad.
he estado leyendo el libro completo y cada vez que leia VEIA CON CLARIDAD AL PADRE Y AL HIJO CADA UNO EN SU LUGAR Y CADA UNO HACIENDO LO QUE TIENE QUE HACER Y SOY SINCERO AL DECIR QUE NO VEO A NINGUNA TERCERA PERSONA POR NINGUNA PARTE....
SI COMO DICEN LOS TRINITARIOS QUE EL ESPIRITU SANTO ES LA TERCERA PERSONA DE LA DIVINIDAD DONDE ESTA?
DONDE ESTA SU ADORACION, SU HONRA SU GLORIA, SU ALABANZA?
sean honestos, sinceros y digame en un libro tan importante PORQUE NO APARECE ESA TERCERA PERSONA?
Yhemaelh |
|
|
|
Gracias Yhemaelh, pero no tengo ninguna duda.Leo la biblia todos los dias y cuanto mas la leo mas me mantengo en mis creencias.
Creo firmemente en un Solo DIOS VERDADERO y sus tres personas que lo forman PADRE,HIJO,ESPIRITU SANTO.
|
|
|
|
ERES LA REOCA ELGENERAL
Ni aun mostrandote que tus REFUTACIONES HAN SIDO ADULTERADAS, osea que te han engañado, Y MOSTRANDOTE LAS VERDADERAS NI AUN ASI ERES CAPAZ DE RECONOCER LOS ERRORES. NI RECONOCER QUE EN LA BIBLIA NO DICE LO QUE TU CREES QUE DICE.
Ni eres capaz de reconocer el tiempo que he dedicado a leer TUS COMENTARIOS Y BUSCAR LA INFORMACION Y DESPUES BUSCAR LAS ORIGINALES PARA MOSTRARTE TU ERROR , NI AUN ASI LO RECONOCES.
ESTAS PERVERTIDO Y LO QUE PREDICAS PERVIERTE A QUIEN TE OYE..
JAMAS SE ENSEÑO LA TRINIDAD POR EL ANTIGUO TESTAMENTO, JAMAS LO ENSEÑO JESUS, JAMAS LO ENSEÑARON LOS APOSTOLES, JAMAS LOS PADRES APOSTOLICOS Y AUN ASI SIGUES Y PERSISTES EN TU ERROR.
UNA Y OTRA VEZ TE SE REFUTA, TE SE ENSEÑA LA VERDAD Y AUN ASI NOS LLAMAS COMO NOS LLAMAS..
Y ESO DE QUE LEES LA BIBLIA QUEDA MUY LEJOS DE LA VERDAD.
¿QUE BIBLIA? LA REINA-VALERA?
LA QUE HA SIDO MANIPULADA, Y CAMBIADA PARA QUE ENSEÑE DOCTRINAS QUE NO ESTAN EN LA BIBLIA, PERVIRTIENDO Y ADULTERANDO EL VERDADEERO EVENGELIO DE JESUCRISTO?
LLEVAS MAL CAMINO, ESTAS PECANDO CONTRA DIOS Y SU CRISTO.
CONTRA LA MISMA BIBLIA AL AFIRMAR Y ACEPTAR LOS ERRORES QUE LAS IGLESIAS ENSEÑAN POR DEFECTO.
ESO NO ES LO QUE LA BIBLIA DICE QUE DEBES HACER
EXAMINA, ANALIZA, PERO NO TE LIMITES A UNA SOLA TRADUCCION, PORQUE HACES LO MISMO QUE HACEN LOS TESTIGOS DE JEHOVA, QUE CREEN LO QUE CREEN PORQUE SOLO USAN LA VERSION DEL NUEVO MUNDO QUE HA SIDO FALSIFICADA PARA ENSEÑAR SUS FALSAS DOCTRINAS..
SE HONESTO, SE FIEL, SE CLARO Y BUSCA LA VERDAD DE DIOS PARA TU VIDA. Y DEJA DE JUGAR CON TU PROPIA VIDA Y LA VIDA DE LOS QUE TE ESCUCHAN
"cuando un ciego guia a otro ciego, los dos caen al hoyo"
ESO ES LO QUE TE PASA A TI GUIA CIEGO, TERCO, NEGLIGENTE E HIJO DE LA MALDAD.
YA NO TIENES CONSIDERACION POR MI PARTE, YA NO TE HABLARE CON PALABRAS TRANQUILAS, PORQUE PERSISTES EN TU GRAVISIMO ERROR Y NO TE PERMITIRE DESPUES DE HABERTE PRESENTADO EL EVANGELIO Y LA SANA DOCTRINA QUE PUBLIQUES NADA NUEVO AQUI, MIENTRAS NO RECONOZCAS LA SANA DOCTRINA..
POR MI PARTE TU ERES YA A QUIEN SE DEBE HABLAR CON SEVERIDAD, PORQUE EN ESTE FORO SE DEBATEN, SE EXCPONEN, PERO CUANDO SE REFUTA Y SE ENSEÑA LA VERDAD Y TU SIGUES PERSISTIENDO EN TUS PECADOS, YO NO PARTICIPARE DE ELLOS NI TE SEGUIRE EL JUEGO MAS...
¿TE QUEDA CLARO HEREJE?
Yhemaelh |
|
|
|
Fijaos lo que dice ese mentiroso de Victor (elgeneral):
Creo firmemente en un Solo DIOS VERDADERO y sus tres personas que lo forman PADRE,HIJO,ESPIRITU SANTO.
Pero resulta que Jesús dijo bien clarito que el único Dios verdadero es el PADRE, siendo Jesús el enviado (Jn.17:3), es decir, Jesús JAMÁS enseñó esa espantosa mentira satánica de que el único Dios verdadero sea una misteriosa trinidad.
Por consiguiente, ¿a quien creemos?, a este pobre idiota hereje que se hace pasar por un general, o a Jesús?. obviamente yo le creo a Jesús, y no a un tipejo necio y terco que enseña todo lo contrario a lo que enseñó Jesús.
|
|
|
|
TAMBIEN LOS FALSOS TRINITARIOS SE BASAN EN MATEO 28:19
"VAYAN Y HAGAN DISCIPULOS DE TODAS LAS NACIONES BAUTIZANDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO"
PUES RESULTA QUE ESE TEXTO HA SIDO FALSIFICADO Y MANIPULADO..LE HAN AÑADIDO LA FORMULA TRINITARIA QUE EN LA VERSION ORIGINAL NO EXISTE..
ENGAÑANDO POR TANTO AL MUNDO CON ESA FALSA TRINIDAD.
el original dice:
"vayan y pues y hagan discipulos de todas las naciones y bauticenlo en MI NOMBRE"
ESTE VERSICULO ACEPTADO ASI COMO ESTA EL ORIGINAL ES DEMOSTRADO POR TODOS LOS APOSTOLES Y POR TODO EL NUEVO TESTAMENTO QUE JAMAS BAUTIZO A NADIE EN EL NOMBRE DE LA TRINIDAD SINO SOLAMENTE EN EL NOMBRE DE JESUS
SERIA CONTRADICTORIO QUE JESUS HUBIERA ENSEÑADO ESTA FORMULA TRINITARIA A SUS APOSTOLES Y DISCIPULOS Y ELLOS NO LE HUBIERAN OBEDECIDO, ELLOS BAUTIZARON UNICAMENTE EN EL NOMBRE DE JESUS...
POR TANTO TODOS LOS QUE SE HAN BAUTIZADO EN EL NOMBRE DE LA TRINIDAD SU BAUTISMO NO ES VERDADERO PORQUE NO FUE ASI COMO CRISTO MANDO QUE SE BAUTIZARAN...
LA BIBLIA JAMAS SE CONTRADICE...ellos SI.
Yhemaelh
|
|
|
|
|
Pues claro que la Biblia lo dice todo bien claro, general de pacotilla, dice bien clarito que el PADRE es el único Dios verdadero, y Jesús su enviado (Jn.17:3). Tu sencillamente no crees en la Biblia, ni crees en Jesús.
Fijaos lo que dice ese mentiroso de Victor (elgeneral):
Creo firmemente en un Solo DIOS VERDADERO y sus tres personas que lo forman PADRE,HIJO,ESPIRITU SANTO.
Pero resulta que Jesús dijo bien clarito que el único Dios verdadero es el PADRE, siendo Jesús el enviado (Jn.17:3), es decir, Jesús JAMÁS enseñó esa espantosa mentira satánica de que el único Dios verdadero sea una misteriosa trinidad.
Por consiguiente, ¿a quien creemos?, a este pobre idiota hereje que se hace pasar por un general, o a Jesús?. obviamente yo le creo a Jesús, y no a un tipejo necio y terco que enseña todo lo contrario a lo que enseñó Jesús.
| | |
|
|
|
no se si se ha dado cuenta hermano yhemaelh pero esta gente no hace mas que cargar contra el hermano tito defensor , general,ultimaedad ,no pueden resistir la verdad . |
|
|
|
NO GENERAL A NOSOTROS NO A LAS EVIDENCIAS APLASTANTES QUE TE LO DICEN..A MI QUE ME IMPORTA QUE HAYA MILLONES DE CRISTIANOS QUE SI CREAN QUE NO A SIDO ADULTERADA..
BUSCAR LA VERDAD ES ESO NO QUERER SEGUIR EN EL ERROR.
"muchos los llamados pocos los escogidos"
la puerta estrecha es angosta y pocos la hayan"
NO NOS CREAS, BUSCA TU MISMO LA VERDAD COMO LOS DEMAS HEMOS HECHO
Yhemaelh
|
|
|
|
el cual, siendo de condición divina, no se encastilló en ser igual a Dios,
("CJ")
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Di-s.
(Jer 1976*)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(Jer 1998*)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(Jer 2001*)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(Jünemann*)
quien, en forma de Dios subsistiendo, no rapiña consideró el ser igual a Dios;
(LBLA)
el cual, aunque existía en forma de Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse,
(NBLH)
el cual, aunque existía en forma de Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse,
(OSO)
que siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual a Dios;
(DHH C 2002*)
el cual:
(DHH C* 2002*)
el cual:
(DHH L 1996*)
el cual: Aunque existía con el mismo ser de Dios, [b] no se aferró a su igualdad con él,
(DHH L* 2002*)
el cual:
(BLA*)
El, siendo de condición divina,
no se apegó a su igualdad con Dios,
sino que se redujo a nada,
(MN*)
el cual, teniendo la naturaleza gloriosa de Dios, no consideró como codiciable tesoro el mantenerse igual a Dios,
(NC*)
quien, existiendo en la forma de Dios, no reputó codiciable tesoro mantenerse al igual con Dios, sino que se anonadó, tomando la forma de siervo y haciéndose semejante a los hombres; y en la condición de hombre"
(NRV1990**)
Quien, aunque era de condición divina, no quiso aferrarse a su igualdad con Dios
(BJ76)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(NBJ)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(BJ2)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(JER3)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(BL95)
El, siendo de condición divina,
(BPD)
El, que era de condición divina, no consideró esta igualdad con Dios como algo que debía guardar celosamente:
(LPD*)
El, que era de condición divina, no consideró esta igualdad con Dios como algo que debía guardar celosamente:
(EUNSA)
el cual, siendo de condición divina, no consideró como presa codiciable el ser igual a Dios,
(JER)
El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.
(NRV90)
Quien, aunque era de condición divina, no quiso aferrarse a su igualdad con Dios,
(NBE*)
El, a pesar de su condición divina, no se aferró" a su categoría de Dios;
(NT AF*)
A pesar de su condición divina, Cristo Jesús no quiso hacer de ello ostentación.
(NT Navarra*)
el cual, siendo de condición divina, no consideró como presa codiciable el ser igual a Dios,
(SA)
el cual, siendo de condición divina, no retuvo como una presa el ser igual a Dios,
(SBVUJ)
El cual, siendo de condiciσn divina, no retuvo αvidamente el ser igual a Di-s.
COMO SIEMPRE PERSISTES EN BASAR TUS CREENCIAS EN LA REINA-VALERA ADULTERADA Y PERVERTIDA..
JESUS NO ESCATIMO EN SU CONDICION DIVINA.
O COMO TU LO DICES EN "FORMA DE DIOS" (divinidad" LA CUAL NOSOTROS JAMAS NEGAMOS.
Yhemaelh
no se apegó a su igualdad con Dios,
sino que se redujo a nada,
Aunque era de naturaleza divina,
no se aferró al hecho de ser igual a Dios,
[i]
Aunque era de naturaleza divina,
no se aferró al hecho de ser igual a Dios,
[i]
Aunque era de naturaleza divina,
no se aferró al hecho de ser igual a Dios,
[i] |
|
|
|
Hermano Tito,
No te sigas desgastando, dale una patada en el culo a ese Víctor y listo.
Un abrazo del Mariscal de Campo
Lolo Morales
|
|
|
|
De: Soldado |
Enviado: 24/03/2011 03:52 |
Pobres de aquellos soldados a quien dirije ese "GENERAL", con el nivel de arrogancia y tozudez que tiene, de seguro los llevará a una desastroza derrota, cayendo muertos o heridos a los pies del enemigo.
"ELGENERAL"--------->
|
|
|
|
Tito el texto que has dado es la clave: Juan 17:3. No se requiere de más textos para entender que SOLO EL PADRE ES EL UNICO DIOS VERDADERO. Lo dice el propio Jesus.
Por otra parte el texto de Filipenses 2:5 da otra pincelada que coincide con Juan 1:1. Nos exhorta a tener la misma actitud mental de Jesus quien AUNQUE EXISTIA EN FORMA DE DIOS (fijense que no dice QUIEN AUNQUE ERA DIOS), NO CONSIDERO UNA USURPACION O UNA RAPIÑA...EL SER IGUAL A DIOS. Ahora bien si Jesus no consideró una rapiña o no intentó ASIR (griego harpagmon que significa arrebatar, asir violentamente) la igualdad con Dios (que se supone que NO ES EL MISMO, pues jamás en la biblia se diría que EL PADRE ES IGUAL A DIOS pues el PADRE ES DIOS MISMO pero de Jesus si, porque NO ES ESE DIOS).
El texto dice que Jesus es UN DIOS, UN SER PODEROSO, CON FORMA DIVINA, pero jamás de los jamases dice el texto que JESUS FUESE IGUAL A ESE DIOS O QUE FUESE ESE MISMO DIOS, por el contrario, lo que dice la biblia es que JESUS JAMAS HA PENSADO EN SER IGUAL A DIOS.
Saludos, |
|
|
Primer
Anterior
4 a 18 de 18
Siguiente
Último
|