|
|
REFUTACION A LAS HEREJIAS DE TITO MARTINEZ.
Vamos a analizar los alegatos de Tito Martinez sobre la negacion de la doctrina biblica de la Trinidad,la teologia de Tito Martinez es una mezcla de anticatolicismo
y unitarismo,los argumentos 'teologicos' de Tito Martinez solo nos muestran que es decepcionante que por un lado se profese ser un 'teologo biblico' y por el
otro lado se niegue una de las principales doctrinas de la fe cristiana como lo es la doctrina biblica de la Trinidad.
Algunos de los comentarios de Tito Martinez solo rayan en el politeismo como el siguiente en su debate con Cesar Vidal Manzanares:
'Desgraciadamente usted,senor Vidal,ignora y rechaza la verdadera Teologia Biblica Judeo-Cristiana,es decir,el HENOTEISMO POLITEISTA,que significa la existencia de
un solo Dios supremo:el Padre,pero reconociendo la existencia de otros muchos dioses y senores en el cielo y en la tierra,subordinados al Dios Padre'.
Refutacion:
Desafortunadamente para la teologia de Tito Martinez la Escritura no nos ensena que 'el henoteismo politeita' sea una doctrina biblica correcta,esa doctrina no es
parte del cristianismo sino del paganismo.
Y Tito Martinez no nos muestra un solo versiculo biblico de apoyo para su politeismo.
Es deprimente por otro lado que Tito Martinez llame a la doctrina biblica de la Trinidad como 'doctrinas de demonios' e intente erroneamente aplicar el pasaje
biblico de 1 Timoteo 4:1. a esta genuina doctrina biblica.
Tito Martinez escribio:
'No,senor Vidal,no existe ni un solo pasaje en la Biblia donde se diga que Dios es trino,!lo que usted ha dicho es totalmente falso!
Refutacion:
Veamos lo que la Escritura ensena en cuanto a esto.
La doctrina de la Santisima Trinidad se halla claramente contenida en la Biblia.Es cierto que no aparece ni una sola vez la palabra 'Trinidad' en los textos
sagrados,pero doctrina de la Trinidad Divina esta presente en las paginas de la Biblia.Las Sagradas Escrituras no demuestran la Trinidad,la muestran.
Es inegable para todo conocedor de la lengua hebrea que Elohim el primer nombre con que se designa a la Divinidad es un plural,la mayor parte de los teologos
eminentes por su piedad y por su saber han visto en este vocablo un indicio de 'pluralidad' de personas en la naturaleza divina.
El rabino judio Simeon-ben-Joachi en su Comentario sobre la sexta seccion del Levitico escribio:
'Observad el misterio de la palabra Elohim encierra tres grados,tres partes,cada una de estas partes es distinta y es una por si misma,y no obstante son
inseparables la una de la otra,estan unidas juntamente y forman un solo todo'
Muchos unitarios y aun Tito Martinez podrian citan Dt.6.4 pero viendo el texto biblico en su original la exegesis de ese pasaje es uno de los versiculos biblicos
que mas nos muestran la doctrina biblica de la Trinidad.
'SCHEMA,ISRAEL:ADONAI ELOHENU,ADONAI EJAD'
ADONAI:literalmente significa 'Mis Senores' de 'Adom':Senor y 'ai':Mis
ELOHENU:es conjuncion posesiva del pronombre de la primera persona del plural que se designa,significando:'Nuestros Dioses'
EJAD:expresa la idea de unidad colectiva.
En hebreo se usan dos palabras para indicar el significado de uno.La palabra uno,en el sentido de unico,es decir,que se emplea para designar una unidad absoluta es
'JACHID'(Jueces 11.34).Este termino nunca es usado para designar la unidad divina.En cambio cuando dos o varias cosas se convierten en una por una intima union o identificacion,el vocablo hebreo que se emplea en la Sagrada Escritura es 'EJAD',que significa una unidad compuesta de varios (Gen.2.24,Juec.20.8).Esta palabra es la que siempre se usa para designar la unidad divina.
El texto literalmente vertido del original hebreo queda traducido correctamente asi:
'Escucha Israel:Mis Senores Nuestros Dioses,Mis Senores uno compuesto es'
Tito Martinez escribio:
Decir que el propio Cristo afirmo ser igual a Dios el Padre es una falsedad mayuscula,es una herejia espantosa,porque el propio Cristo dijo que el Padre es mayor
que El (Jn.14:28).....e incluso el Cristo resucitado y glorioso dice bien claro que el Padre es su Dios:'Subo a mi padre y a vuestro Padre,a mi Dios y a vuestro
Dios(Jn.21:17,comparar con Apoc.3:12).Observese que estas palabras el las dijo despues de resucitar,Por lo tanto,si el Padre es mayor que el Cristo,y es el Dios
del Cristo,!significa que el Cristo no es igual al Dios Padre! porque si fueran iguales entonces el Cristo JAMAS diria que el Padre es SU DIOS,y mayor que el.
Senor Vidal,!usted tiene que arrepentirse de las falsas doctrinas que ensena en sus libros de 'doctrina'! usted tiene que empezar de CERO a conocer la verdadera
Doctrina Cristiana y la verdadera Teologia Biblica,pero antes de esto,usted tiene que pedir la ayuda de Dios para que su estupido orgullo y arrogancia 'titulada'le sea erradicada de raiz.........porque de lo contrario usted jamas cambiara su forma de pensar y sera condenado por ENGANAR A OTROS,tal como lo hacen los falsos profetas (Mt 7:15,21-23)
(Debate entre Tito Martinez y Cesar Vidal)
Refutacion:
Los argumentos de Tito Martinez son los mismos que los argumentos de los antibiblicos 'Testigos de Jehova' no existe en realidad diferencia entre esa secta
rusellista y Tito Martinez en su 'teologia verdadera y doctrina cristiana' tal y como Tito Martinez llama erroneamente a la negacion de la doctrina biblica de
la Trinidad,lo cual obviamente no representa a la verdadera teologia y doctrina cristiana verdadera que Tito Martinez dice profesar,sino su antitesis.
El citar el pasaje de Juan 14.28 para negar que Cristo 'no es igual al Padre' es clasico de los mal llamados Testigos de Jehova y Tito Martinez tambien al igual
que los Testigos cita con una falsa exegesis ese pasaje.Cuando Jesus dijo:'El Padre mayor es que yo',estaba diciendo la verdad porque en la 'forma de siervo'
(Filipenses 2:7),y como hombre,el Hijo estaba sujeto al Padre voluntariamente,pero despues de la resurreccion y en el resplandor de su gloria recuperada de donde
la habia velado (versiculo 7,8),manifesto su deidad al declarar:'Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra'(Mateo 28.18).Esto es prueba positiva de su
intrinseca naturaleza y unidad de sustancia.Resulta evidente que el Senor Jesucristo nunca fue inferior al Padre,en lo tocante a su naturaleza,mientras estuvo en
la tierra.
Toda secta importante y toda religion no cristiana que busca ridiculizar la teologia ortodoxa,ataca continuamente la doctrina de la Trinidad.
Este es el caso tambien nada ortodoxo de Tito Martinez.
Esa falsa interpretacion y doctrina tiene su origen en Arrio de Alejandria (Egipto) en el siglo IV d.C. la cual ensenaba que Jesus habia sido primera criatura,
un segundo dios creado,inferior a Jehova,el Padre,sobre este mito mitologico,proscrito por la Iglesia junto con Arrio en el 326 d.C. Tito Martinez asi como los
Testigos de Jehova de igual forma 'basan falsamente todo su sistema'
A.T.Robertson autoridad en Griego nos dice sobre este pasaje lo siguiente:
'No hay distincion de naturaleza o escencia sino de rango en la Trinidad.No hay aqui ni arrianismo ni unitarismo'
Jesus tambien dijo:'El que me ha visto a mi, ha visto al Padre'(Juan 14:8-9) estas palabras de Jesus nos ensenan claramente que el y el Padre son Uno.
La Biblia ensena claramente que Jesucristo,antes de su encarnacion era el Verbo,la Sabiduria,el Logos de Dios,existente desde toda la eternidad,igual al Padre,
coeterno y coexistente con El,cuya naturaleza divina intrinseca compartia y quien vestido con la forma humana,jamas dejo de ser Dios:'Dios fue manifestado en carne'
(1 Timoteo 3.16) o como tan directamente lo expreso Pablo:'En el habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad'(Colosences 2:9)
Debemos sin embargo estar prestos a reconocer que si el Senor Jesus en Juan 14:28 hubiera dicho que su Padre era superior a El y utilizando el termino griego
apropiado para indicar este tipo de comparacion,ello implicaria otro asunto,pero en realidad la comparacion entre Cristo y su Padre en este contexto y versiculo
indica claramente que Jesus estaba hablando como hombre y no como segunda persona de la Trinidad (Juan 1:1).Por tanto es perfectamente comprensible que Cristo se
humillara delante de su Padre y declarase que en la forma en que se encontraba entonces,su Padre era ciertamente 'mayor que el' en cuanto a pocision,Jesus como
Hijo de Dios encarnado,que se habia despojado voluntariamente de sus prerrogativas de deidad intrinseca,podia decir que su Padre era pocisionalmente mayor que el
sin violar en ningun sentido su verdadera deidad y humanidad.
Este versiculo se refiere a la subordinacion voluntaria de Jesus al Padre durante su vida terrenal,en la cual le estuvo sometido por su propia voluntad.No dice nada
acerca de su naturaleza,solo se refiere a su rango temporal en la tierra.Por lo tanto,la expresion 'mayor es que' se refiere a su pocision,y no a su persona.
Si Cristo llama al Padre 'mi Dios' dice Tito Martinez prueba que el mismo no lo es,Cristo dice aqui 'mi Dios' como nosotros decimos 'mi alma','mi espiritu','mi cuerpo' etc ?Es que mi alma y yo somos cosas distintas,o mi espiritu y yo,o yo y mi cuerpo? ?No formamos una sola y misma naturaleza?
Ademas Cristo hace diferencia entre su propia relacion con el Padre y la relacion de sus discipulos.El no dijo 'nuestro Padre y nuestro Dios',sino 'mi Padre y vuestro Padre,mi Dios y vuestro Dios' porque la relacion de Cristo con el Padre es unica,exclusiva.Su naturaleza humana era compartida por los apostoles,pero no su naturaleza divina.
El negar la doctrina biblica de la Trinidad si es 'enganar a otros' y es parte de una larga lista de doctrinas falsas que si son parte de la 'teologia de los falsos profetas' y no de los cristianos biblicos.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
|
Vemos que no solo el 'arrianismo' se encuentra presente en la secta de los Testigos de Jehova,sino tambien en alguien que se autodenomina un 'teologo biblico' como Tito Martinez,cuando en realidad ningun teologo biblico reconocido comparte esta teologia arriana de Tito Martinez.
Invitamos al Sr.Tito Martinez que reconsidere su teologia arriana y rusellista y acepte las doctrinas biblicas que la Escritura claramente ensena.
Seguiremos analizando a la Luz de la Escritura la Teologia Antitrinitaria y Antibiblica de Tito Martinez.
No se encuentra la palabra Trinidad puesto que es un termino latino.Significa 'tres en la unidad de uno',es un termino usado para describir lo que Dios nos ha revelado.
Tito Martinez usa la palabra 'Henotismo Politeista'y le preguntamos puede mostrar un solo versiculo en la Biblia donde se encuentre esa expresion?
Ni esa palabra asi como ni la ensenanza pagana de ese concepto aparecen en la Escritura para que los creyentes la crean,y sin embargo Tito Martinez lo ensena.
Lo que no sucede asi con la doctrina biblica de la Trinidad.
Algo que es muy evidente en la teologia de Tito Martinez es que no cita ningun gramatico en griego reconocido para apoyar sus puntos de vista antibiblicos,y vaya que existen muchos,pero ningun gramatico en griego reconocido acepta el politeismo de Tito Martinez.
Esto niega sus propias palabras cuando escribio:
'Y esto no es lo que diga yo,sino que lo dicen los mas grandes eruditos del Nuevo Testamento'.
Refutacion:
Sin embargo Tito Martinez no nos muestra a 'esos grandes eruditos del Nuevo Testamento que apoyen sus supuestas verdades teologicas'
Tito Martinez usa el termino 'Henoteismo Politeista' pero ni esa palabra ni su ensenanza se encuentra en las Sagradas Escrituras.
Tito Martinez escribio:
'Por eso es que los trinitarios no son cristianos sino apostatas y herejes'
Refutacion:
Estas declaraciones irresponsables y falsas por supuestos no tienen ningun apoyo biblico sino parten del querer mantener los puntos de vista peculiares de Tito Martinez por encima de lo que Dios ha reveledado en la Escritura,al contrario un apostata y un hereje puede ser considerado aquel que intenta mantener (sin ningun apoyo biblico por supuesto porque no existe) 'el politeismo'.
Tito Martinez escribio:
'No existe ni un solo texto en la Biblia donde se ensene que Dios es trino'
Refutacion:
En Genesis 1.26,Jehova habla de la creacion y lo hace en plural:'Hagamos al hombre a nuestra imagen,conforme a nuestra semejanza'.Es obvio que Dios no crearia al hombre a su imagen y a la de los angeles,si es que estaba hablando con ellos,de manera que debia estarse dirigiendo a alguna otra persona.?Y a quien si no a su Hijo y al Espiritu Santo,iguales a El en sustancia,podria Dios hablar en unos terminos tan familiares?
Puesto que no hay mas Dios que Jehova (Isaias 43:10,11) ni si quiera un 'dios poderoso menor' 'o dos dioses' como Tito Martinez afirma que hay,debe existir una unidad en la pluralidad y en la sustancia,o si no el pasaje no tendria sentido.Y lo mismo sucede en Genesis 11.7 en la torre de Babel,donde Dios dijo 'Descendamos' y con Isaias 6.8:?Quien ira por nosotros?.Estos ejemplos de pluralidad indican algo mas profundo que una relacion interpersonal,sugieren con energia lo que desarrolla plenamente el Nuevo Testamento,una triple unidad en el Dios unico.La pretension de Tito Martinez y de los Testigos de Jehova de que Tertuliano y Teofilo propagaron e introdujeron esta doctrina la triple unidad de Dios en el cristianismo es ridicula,antes de que vivieran Tertuliano o Teofilo la doctrina ya se estudiaba y se consideraba sana.
En su bautismo,el Espiritu Santo descendio como una paloma,el Padre hablo y el Hijo fue bautizado.?Que mas pruebas se necesitan para revelar una unidad triple?
El Padre es el Pastor (Sal.23.1,Ez 34.11-12),el Hijo es el Pastor Juan 10.11.14-16El Espiritu Santo es el Pastor Isa.63.14.
Los cristianos tenemos un Padre que es llamado Dios.Rom.1.7,Efes.4.6.Un Hijo que es llamado Dios.Romanos 9.5,Tito 2.13,Heb.1.8.Un Espiritu Santo que es llamado Dios.Hechos 5.3-4,28.25-27 comparado con Isaias 6.8-10.Y si son llamados Dios es porque los tres son el mismo Dios.
El nombre de Dios Padre es Jehova.Neh.9.6.El Hijo es llamado tambien Jehova.Jer 23.5-6.Y el Espiritu Santo igualmente es identificado con el nombre de Jehova Heb 3.7-9 comparado con Ex.17.7
El Padre es nuestro Senor Gen 15.2,Mar.12.29.El Hijo es nuestro Senor Hech 10.36,1 Cor 8.6,Fil.2.11.El Espiritu Santo es nuestro Senor 2 Cor.3.16-17.Entonces ?Cuantos Senores tenemos los creyentes? Mat.4.10,6.24,Efes.4.5
El Padre es Eterno.Sal 90.2,93.2Heb.1.10-12.El Hijo es Eterno Prov 8.22-23,Juan 1.1,8.58,Heb 7.3,13.8.El Espiritu Santo es Eterno Heb.9.14
El Padre es el Creador Gen 1.1,26,2.7,Isa.44.24,45.12-18,48.12-13.Neh.9.6.El Hijo es el Creador Juan 1.3,Col.1.15-17,Sal 33.4,Heb.1.2 comparar con Gen 1.3 'Y Dios dijo',la Palabra,el Verbo Eterno y con 1.26 tambien de Gen.El Espiritu Santo es el Creador Gen.1.2,26,2.7,Mal.2.15,Job 33.4,26.13,Sal 104.27-30.Asi pues,en el gran escenario de la Creacion vemos a Dios creando,el Padre,a Dios hablando,el Hijo.Y a Dios obrando,el Espiritu Santo.
Los Hijos de Dios tenemos comunion con cada una de las personas de la Trinidad,nuestra comunion es con el Padre y el Hijo(1 Juan 1.3) y con el Espiritu Santo (Fil.2.1 y 2 Cor 13.14)
El Padre y el Hijo habitan en los creyentes y nuestro cuerpo es templo de Dios y de Cristo Juan 14.23,Apocalipsis 3.20,1 Cor 3.16,2 Cor 6.16,Gal 2.20,Efes 3.17.
El Espiritu Santo habita en los creyentes y nuestro cuerpo es su templo Juan 14.16-17,Rom 8.9,1 Cor 3.16,6.19,2 Tim 1.14
Dice la Escritura:
'Ahora bien,hay diversidad de dones,pero el Espiritu es el mismo.Y hay diversidad de ministerios,pero el Senor es el mismo.Y hay diversidad de operaciones,pero Dios,que hace todas las cosas en todos es el mismo'
(1 Cor.12.4-6)
Este versiculo derumba otra vez completamente las teorias 'teologicas' de Tito Martinez y nos muestran nuevamente la Trinidad.
Tito Martinez escribio contradictoriamente:
?Que ensena por tanto ese pasaje de Juan 5.18-19? pues sencillamente lo que ensena ese pasaje (y otros) es la doctrina biblica de la divinidad de Cristo Yeshua,es decir,la doctrina de que el Cristo es el HIJO DE DIOS...?significa ese pasaje que el Cristo se estuviera haciendo igual al Dios Padre? !de ninguna manera! Yeshua JAMAS se hizo igual al Dios Padre,sino todo lo contrario,el siempre declaro ser ENVIADO del Dios Padre.Lo que significa esa frase de que 'se hacia igual a Dios' es sencillamente que el Cristo estaba declarando ser EL HIJO DE DIOS !no el Dios Padre!
Refutacion:
'La palabra griega que se traduce por 'igual' es (ison),que segun el Thayer Greek Lexicon pag.307,una reconocida autoridad,significa:
'Igual tanto en calidad como en cantidad,reclamar para uno mismo la Naturaleza,el rango y la autoridad que pertenecen a Dios'
Que Tito Martinez tome nota de esto,el doctor Thayer era un unitario que negaba la deidad de Cristo,pero al ser una persona franca daba el verdadero sentido de los terminos biblicos aunque estos contradijeran sus opiniones.
A.T.Robertson Maxima Autoridad en Griego del Nuevo Testamento escribio sobre ese pasaje:
'isos es un viejo y comun adjetivo tambien en papiros y significa igual.En Filipenses 2.6 Pablo lama al Cristo Preencarnado isa theoi 'igual a Dios',plural isa,atributos de Dios.Desde luego los judios entendieron a Jesus reivindicando su igualdad con el Padre,en naturaleza,privilegio y poder,como tambien en esta cuestion,tenia la via abierta con toda facilidad para negar tal sentido y eliminar todo el equivoco.Esto es precisamente lo que no hace.Al contrario,lo que si hace es presentar una poderosa apologetica en defensa de su afirmacion de igualdad con el Padre'
(A.T.Robertson Comentario al Texto Griego del Nuevo Testamento pag.214-215.CLIE)
El Diccionario Expositivo de Palabras del Antiguo y Nuevo Testamento Exhaustivo de VINE pag.440 nos dice:
'isos,el mismo en tamano,cantidad,calidad,etc.Se traduce 'igual/es' en Mt.20.12,Jn.5.18,Flp.2.6,Ap.21.16.En la cita de Flp 2.6 el termino se halla en plural neutro,lit 'igualdades',en las versiones castellanas se traduce 'ser igual a Dios'
Los exegetas en Hebreo y Griego Jamiesson,Fausset and Brown escribieron:
'Comprendieron correctamente que este era el sentido de su expresion,no meramente de sus palabras 'mi Padre' sino de su pretension al derecho de obrar como obraba su Padre en tan alta esfera y por la misma ley de actividad incesante en aquella esfera..cuan consistente era tal pretension con las prerrogativas de su Padre,es fuera de toda duda que tenemos aqui una asuncion de la filiacion personal peculiar o la participacion en la naturaleza escencial del Padre.'
(Jamiesson,Fausset and Brown,Comentario Exegetico de la Biblia,Tomo II,El Nuevo Testamento,pag.186,Casa Bautista de Publicaciones)
William MacDonald reconocido exegeta escribio:
'Cuando Jesus se refirio a Dios como Su Padre,ellos se dieron cuenta que estaba afirmando ser igual con Dios.Para ellos,esto era una terrible blasfemia.Pero,naturalmente,era por supuesto la verdad'.
(Comentario Biblico William MacDonald pag.668.CLIE)
Tito Martinez violando el texto biblico,la gramatica griega,y no aportando la verificacion de ningun erudito en griego sobre este pasaje lo unico que hace es atacar y negar sin ton ni son lo que la Escritura claramente ensena.
|
|
|
|
|
Hola, paposo idolatra zampaostias:
Mira, en ese debate que tuve con el hereje Cesar Vidal hace bastantes años quedó pulverizada su mentira del trinitarismo.
Acás te dejo los tres debates en audio que he tenido con el trinitario Juan David, y que destrozan tu doctrina satánica del falso dios trino, que te aprovechen:
Acá tienen el mejor debate en audio entre un trinitario "evangélico", y un antitrinitario cristiano bíblico
Si deseas descargar y guardar este debate directamente en tu ordenador, pincha con el botón derecho del ratón en los enlaces de abajo y selecciona "Guardar destino como...", elije entonces la carpeta donde deseas descargar el archivo
(El tormento de los malditos judaizantes)
|
|
|
|
|
De "Ministerio Doctrina Cristiana"
domingo 7 de septiembre de 2008
En internet hay un foro amarillista, patético y grosero, no por quienes frecuentan comentar allí, sino por el administrador y moderador del mismo, un fanático de nombre Justo Martínez, mejor conocido como "Tito Martínez".
El foro se denomina cristiano, y aunque libremente puede escribir allí, el llevarle la contraria a las doctrinas del administrador es causa de recibir insultos e improperios, los cuales para él son perfectamente bíblicos. A continuación cito algunos de ellos:
- Y respecto al resto de lo que has dicho, son solo idioteces y mentiras de una necedad impresionante. Ya veo que no puedes rebatir NADA de lo que he dicho en mis anteriores mensajes. Ver
- Realmente hay que ser un embustero descomunal para decir que ese pasaje de Pedro habla de un futuro "reino milenial de Cristo". Ese pasaje está hablando de la entrada en el reino ETERNO de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. ¿Donde dice "reino de mil años?, ¡en ninguna parte!, usted en lugar de ser un "titulado en teología" más bien es un analfabeto bíblico integral que no sabe ni leer... A ver, analfabeto titulado, ¿que dice ese pasaje?... Ver
- no hace falta que me contestes, yo te diré por qué: porque sabes que MIENTES, y que eres un pendejo calumniador... Ver
- El mirandista Williams ha dicho que el falso cristo Miranda ya no se atreve a debatir en audio mañana viernes conmigo... lo sabía, estaba seguro que ese puerco que se hace pasar por Dios y por Jesús no se atrevería a debatir mañana viernes conmigo a través del skype. Esto demuestra sin ninguna duda que ese puerco malnacido es sencillamente un embustero, un cobarde, un hijo del diablo que se caga en los pantalones cuando le retan a un debate doctrinal serio. Se cagó el otro día en los pantalones, cuando no se atrevió a ponerse al micrófono para hablar conmigo, y ahora se ha cagado otra vez en los pantalones, diciendo que ya no quiere debatir conmigo el viernes... Williams, tu eres solo un pobre descerebrado mental, seguidor de un cagao embustero e impostor que se hace pasar por Dios y por Jesús, y por esa mentira apestosa vas a ir al mismo lugar de destrucción donde irá tu falso dios Miranda... ya fuiste avisado y se te mostró toda la verdad en estos siete debates en audio que he tenido contigo. Ver
Estas son apenas algunas referencias que tomé al azar. Nadie que sea cristiano estaría lanzando semejantes improperios, maldiciones, etc., a su prójimo. Santiago 3:10 dice "De una misma boca proceden bendición y maldición. Hermanos míos, esto no debe ser así." Pablo fue tajante cuando dijo: "bendecid, y no maldigáis" (Ro 12:14). Puede que alguien no esté de acuerdo con mi enseñanza, pero eso no da pie para maldecir a nadie. Y no sólo se nos exhorta a no maldecir, sino a bendecir. Eso parece estar muy lejos del corazón del señor Martinez, y hasta perjudicial, porque él recibirá lo mismo que estará dando: dad y se os dará...
Una de las doctrinas que Tito Martinez defiende es la del henoteismo, doctrina que choca literalmente con el trinitarismo, afirmando la existencia de un Dios Principal, Jehová, y muchos dioses donde Jesucristo es uno de ellos. Tito afirma que Jesús es Dios, preexistente, pero nunca igual a Jehová Padre. Jesús dice categóricamente: "El padre y yo, uno somos" (Jn 10:30), destacando con ello no la conformidad ni singularidad de pensamientos e ideas, ni la igualdad de propósito, sino la igualdad de naturaleza. Cuando Jesús dice que antes que Abraham, él es (Jn 8:58), no está diciendo ninguna tontería, está afirmando su igualdad y preexistencia divina. El señor Martínez debería saber eso.
Tito se ha hecho "famoso" (así, entre comillas) por haber escrito algunas tesis para informar acerca de sus "tesis". Las 21 tesis de Tito hablan de lo que cree: el henoteismo, la no existencia del ser después de la muerte, el Espíritu Santo es una mera feurza impersonal, Cristo no es Dios como el Padre, la adoración sólo está reservada por Dios Padre, etc. La página de Tito de llama http://www.las21tesisdetito.com/. Puede entrar y mirar.
Tito nunca estudió teología formalmente. Todos sus estudios son autodidácticos, pero se jacta de decir que es teólogo bíblico, y así suele firmar todos sus escritos. Cree abiertamente que la versión de la Biblia Reina-Valera tiene errores pésimos de traducción, y que todas aquellas versiones de la Biblia que no traducen lo que él cree están en la misma situación. Y gracias a ello, se dio a la tarea de "corregir" la versión Reina-Valera, y ofrecer gratuitamente a través de su web la versión corregida de la Biblia, donde todo concuerda con sus doctrinas. Así, Tito da crédito a su "corrección", aun sin saber griego salvo algunos términos que sabe de diccionarios. Yo particuylarmente he puesto a prueba a Tito citándole algunas expresiones en griego, y no ha sabido responder nada. Con todo, muchas personas lo llaman "hermano", y le adulan por "saber" tanto de la Biblia. Este hombre estuvo con los testigos de Jehová, adventistas, y fue pentecostal por nueve años. Y sus enseñanzas son una extraña mezcla de todos los lugares por donde pasó.
Tenga cuidado con las enseñanzas de este hombre. Puede ingresar a su foro (pulse aquí) y debatir con él, so pena de ser ofendido en nombre de Jesús
|
|
|
|
|
¿No hay un solo foro, ni una página a favor tuyo?
¿Por qué?
"Por sus frutos los conocerán" |
|
|
|
|
Paposo zampaostias, gracias por la publicidad gratuita que me has hecho. Magnificos esos mensajes antiguos mios que has sacado a la palestra.
(El tormento de los malditos judaizantes)
|
|
|
|
|
¿Pero que estupides es esta?, mire Cristiano Catolico ya veo que no tiene más argumentos y tiene que traer basura de otros foros a calumniar al hermano Tito, mire para ser teologo no se necesita un titulo, solo basta con estudiar la biblia y tener basto conocimiento en ella. Hay que tienes tienen "un titulo de teologo", lo cuelgan en la pared para gloriarse y enseñan FALSAS DOCTRINAS, sin embargo yo tengo que ser sincero, el Sr. me ha abierto los ojos a muchas interrogantes que tenia desde CHICO!!, ¿usted se imagina eso?, desde chico. Las mentiras que me han metido a la cabeza gracias a Dios Padre por el conocimiento del hermano Tito he podido conocer muchas verdades que antes no conocia.
AHORA SOY LIBRE, creyendo firmemente en la gracia de Dios y saliendo de las ataduras del sistema iglesiero apostata.
Este tipo de Copy & Paste de otras páginas calumniadoras es tipico de los que se han quedado sin argumentos.
Este servidor al menos ha escuchado las ultimos dos debates y han quedado demostrado que la trinidad No es biblica. |
|
|
|
|
| y que hace metido en este santo foro este HIJO DE LA GRAN PUTA DE ROMA;
que alguien me explique será que nos va a traer un poco de diversión.
para refutarle sus argumentos satánicos.
se avecina unos días en los que podamos desenmascarar a costillas de este enfermo mental; su secta satánica CATÓLICA.
Gracia y paz |
|
|
|
|
Este PERRO CATÓLICO dice:
Desafortunadamente para la teologia de Tito Martinez la Escritura no nos ensena que 'el henoteismo politeita' sea una doctrina biblica correcta,esa doctrina no es
parte del cristianismo sino del paganismo.
Y Tito Martinez no nos muestra un solo versiculo biblico de apoyo para su politeismo.
pues lee despacito engendro satánico:
pues nosotros enseñamos que Cristo es un DIOS MENOR QUE SU PADRE, ya que según las escrituras, Cristo es Dios ( Juan 20:28), pero resulta que Cristo es menor que su padre, y su Padre es su Dios ( Revelacion 3:12),entonces resulta que Cristo es un Dios Menor que su DIOS.
ya que tu “ nunca la biblia habla de Dioses mayores o menores”, pues lee la biblia en el salmo 135:5 y comprueba tu mismo quienes son los verdaderos “ antibiblicos”, el salmo dice:
Psa 135:5 Porque yo sé que IEVE es grande, y el Señor nuestro, mayor que todos los dioses.
Hay lo tienes bien claro, el Señor Ieve, según ese salmo, es el Señor mas grande, y mayor QUE TODOS LOS DIOSES, ¿ Lo entiendes o te dibujo criatura maligna? Es totalmente bíblico hablar de Dioses mayores y menores, ya que resulta que el Padre es el Dios mayor que todos los Dioses.
Y Jesús dice:
Joh 10:27 Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen;
Joh 10:28 y yo les doy vida eterna, y no perecerán jamás, ni nadie las arrebatará de mi mano.
Joh 10:29 Mi Padre que me las dio, mayor que todos es, y nadie las puede arrebatar de la mano de mi Padre.
El Padre de Cristo, es MAYOR QUE TODOS, tan sencillo como eso.
Cristo está por encima de todo el hombre, ya que Cristo es la cabeza del hombre , pero este Cristo tiene también a su jefe, su cabecilla, su Dios, EL PADRE y este es el DIOS mayor de todos los Dioses.
solo con esto pulverizo tu doctrina de un Dios con tres cabezas, y coiguales; jejejje
TODOS ESTOS DIOSES O HIJOS DE DIOS SON SERES A LOS CUALES DIOS EL PADRE LES HA DADO PODER INCLUIDO NUESTRO GRAN DIOS Y SALVADOR JESUCRISTO.
nota: si quieres refutar con BIBLIA en mano no con estupideses.
Gracia y Paz
|
|
|
|
|
Así se habla, hermano jcarlitos, pura doctrina verdadera expuesta magistralmente... para mayor tormento de los paposos trinitercos zampaostias.
Gracia y paz.
(El tormento de los malditos judaizantes)
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
Tema anterior
