Gracias por la aportacion Josue de la Rosa, entonces Pedro se refiere al dia del juicio de Dios, y Jesucristo se refiere a su venida, en fin gracias por el tema, si ya quiero que venga Jesucristo y ponga a todos los apostatas que no se quieren arrepentir de sus falsas doctrinas en el lugar que se merecen.

 

Evidentemente no se supo el día y la hora pero si el año. Por ejemplo, William Miller y otras escuelas teológicas establecieron el año probable del advenimiento en 1844,

Por otra parte, esa expresión tiene otro significado sino estaría colisionado por las tres profecías del mismo Jesús. Si Jesús se remite a Daniel para los cálculos de tiempo es precisamente para descifrar su llegada, “el que lee, entienda”

 

Me explico: Con la Biblia en la mano se pueden hacer infinidad de interpretaciones como se ve por la infinidad de credos y sectas que han aparecido al amparo de Jesús, pero no se puede garantizar la exactitud de la interpretación. Ya Dios nos aviso a través de Daniel de lo precipitado de la interpretación sobre algo que está oculto y sellado. Como, por ejemplo, que se diga que vendrá entre las nubes del cielo con gran poder y, por otra banda, que pasaría desapercibido como ladrón en la noche, es decir, sin ruido y en secreto a tal extremo que el dueño de la casa no se entere de su venida, ni de su marcha… Quizás la interpretación correcta sea que, ha pesar de avisar sobre el cuando de su regreso; la interpretación inadecuada, el descuido o adormecimiento espiritual provocaría la incapacidad para poder percibirlo en su forma real. De tal manera, que estando entre nosotros no halla sido percibido por la mayoría.

 

Para nosotros no tiene sentido la aparición deslumbrante y apoteósica en cada barrio de todas las ciudades y pueblos del planeta. Antes bien, si observamos el proceder de la mayoría de Manifestaciones de DIOS en los tiempos pasados vemos que se han distinguido por la discreción y la humildad. La razón es obvia, para respectar el sacrosanto derecho al libre albedrío. ¿Cómo, sino, se distingue el perverso del puro de corazón?

La verdad hay que buscarla no es justo que se imponga, ello provocaría asfixia y rebeldía; has de hacerla tuya, has de reconocerla, descubrirla e investigarla para después, convencido, comulgar y liberarte con ella. La palabra de DIOS siempre ha aparecido de forma velada, para que la escuchen los que tengan corazón puro y sencillo. Por eso el crecimiento espiritual se da entre las gentes sencillas receptivas de corazón puro y sensible, sobre las cuales la fuerza penetrante de las enseñanzas divina deviene en una transformación espiritual convirtiéndolos en nuevos hombres. Somos libres de aceptarla o rechazarla, pero con ello decidimos lo mejor de nuestras vidas. Esa es la sabiduría de esta forma de proceder.
Esa es la sabiduría de por que las manifestaciones de Dios aparecieron y aparecerán de forma discreta. ¿Por qué Jesús no realizo prodigios públicos manifiesto, como por ejemplo Moisés que abrió las aguas? ¿No crees que así hubiera obtenido una victoria aplastante sin derramamiento de sangre ni discordias, por que no lo hizo?

Los mensajeros de DIOS ocultan su ascendente espiritual. Velan su gloria para respectar el sacrosanto derecho al libre albedrío otorgado por DIOS. Si la majestad de semejantes personajes fuese mostrado, ni tan si quiera en un ápice, ten por seguro que reinarían entre los hombres con todos los reconocimientos y honores.

Por eso, si esperas la segunda venida como una consecuencia de una aparición estelar, apoteósica del prometido como consecuencia de lo reflejado en la literalidad de la Biblia, creo que no va ser así. Mas bien creo que pistas como: "vendrá de improviso, como ladrón en la noche", "º frutos los conoceréis", "habrá que buscarlo como un tesoro escondido",…se corresponden más con la realidad.


Además, pienso que las herramientas tradiciones de discernimiento y análisis son siempre las mejores: la palabra revelada, las obras, la vida, los frutos,….junto con el ojo del espíritu bien abierto y liberarse o vaciarse de los apegos y prejuicios, para identificar la guía divina.

Acuérdate que Jesús dijo, que vendrían profetas falsos y verdaderos (Mateo 24:23 y 7:16-21). Cuando los apóstoles le preguntaron sobre la manera de distinguir entre ellos (Mateo 7:150), les contestó: "Por sus frutos los conoceréis... Árbol bueno da buenos frutos, mientras que árbol malo, da malos frutos". Y tal como explica Q. Ferran:


“SI el prometido "Espíritu de la Verdad", el "Consolador "Retorno de
Cristo", viniese en forma de un palpable milagro apoteótico que nadie
pudiera negar, no habría manera de juzgarlo por sus frutos. Tampoco
habría manera de que se pudiera hacer uso de la fe; por qué la fe
presume la posibilidad de la duda, y según la interpretación literal, no
habría la posibilidad de duda. Tampoco habría manera de distinguir entre
los sinceros e hipócrita, entre puros de corazón y corrompidos, entre
justos e injustos, entre "ovejas" y "cabras". Ante tal cumplimiento
apoteótico, todos quedarían atónitos. Es evidente entonces que el
Prometido viviría algún tiempo sobre la tierra para poder mostrar frutos
con ejemplos, con sus enseñanzas, con sus leyes y el efecto que todos
estos ejercerían sobre la vida de sus seguidores.”

El concepto que explica Q. Ferran es del “por sus frutos lo conoceréis”. Incide en la clara reflexión que no puede presentarse espectacularmente si desea que sea conocido por sus obras, por sus vivificantes enseñanzas y por los efectos que produce en seguidores. Dios siempre, con todos los mensajeros, ha optado por ser discreto en su proceder aunque no en sus enseñanzas ni en sus obras. No ha pretendido aclaparar al personal para permitir la investigación y la libre decisión. Por que sólo la convicción que otorga la libre investigación de la verdad sin presiones ni coacciones, te da la certeza, te salva y te transfiguras en un ser plenamente espiritual.

 

saludos

      Ni yo, parece que es musulman erudito en historia, o.0.

Amigo mío, ¿que es lo que no entiendes?

si te refieres a las referencias sobre 1844 puedo abundar mas en ello:

El fervor y frenesí mesiánico que se produjo a mediados del siglo 19 se debía a luz de la profecía. Los estudiosos y escuelas teológicas cristianas mas potentes de aquel tiempo vaticinaban sin lugar a dudas la segunda venida para el periodo comprendido entre 1843-1845 siendo el mas probable el 1844

 

AQUÍ TIENES UN RESUMEN DE PROFECIAS CUMPLIDAS EN 1844 obtenidas por los estudios cristianos de la época: 

 

• Se cumplieron los 2.520 años (7 veces 360) desde 676 A.C. (Levítico 26:18, 28, 33) en 1844

• Se cumplieron los 2.300 años profetizados en Daniel 8:14-1 a que Jesús refirió en Mateo 24:15 (Se cuentan estos años desde 457 A.C., fecha confirmada por las 70 semanas -490 años- ala crucifixión de Jesús en 33 D.C) en 1844

• Se cumplieron los 1.260 años lunares desde la Hégira de Muhammad en 622 D.C. cuando la Ley se refugió en el desierto (ref. Apocalipsis Capítulo 11) y en Daniel 12. Los 42 meses; los un tiempo, dos tiempos y la mitad de un tiempo; 3 días y medio,…  son equivalentes a 1.260 días (años). El año 1844 es, en el calendario islámico lunar el año 1.260. Todo referencia a 1.260 en las profecías bíblicas. Se cumplió en 1844

• Se cumplieron los 391 años desde la "cortada" de la tercera parte de los cristianos, ampliamente interpretada como la toma de Constantinopla por los turcos Otomanos en el año 1453 (Apocalipsis 9:15). 1453+391: 1844

• Fue anunciado en 1844 que el Evangelio de Cristo se había llevado a todos los países del mundo cumpliendo la tercera señal prometida en Mateo 24:15, en 1844

 

Por ultimo, es un hecho histórico irrefutable que los cálculos proféticos llevan al periodo entre 1840-1850. No sólo fue el movimiento Millerista, el que proclamaba el advenimiento del prometido para mediados del siglo 19 (mas concretamente para 1844) sino que se añadieron distintas escuelas teológicas, congresos parlamentarios, diarios e incluso en otras culturas como la musulmana, en la cual incluso hay mas menciones que en la Biblia. Cálculos unánimes y coincidentes de diversas procedencias inconexas que provoco un fenómeno sociológico e histórico reseñable. Que evidentemente va quedando ensombrecido por el paso del tiempo.

El aparente fracaso no desalentó a los adherentes y surgieron multitud de nuevos credos para infundir esperanza a unos devotos frustrados. De ahí nacieron los TJ, adventistas,… También, el aparente fracaso provoco la cascada de nuevas fechas para justificar la esperanza mesiánica en la que muchos credos basaban su existencia. Fechas ya cogidas con alfileres; y por último, muchas creencias, ya resuelven renunciar a dar fechas.

 

 

Saludos

 

 

Con todos los respetos, compañero en DIOS, yo no he venido a disputar ni cuestionar sus creencias, del todo respetables por otra parte. En todo caso usted no ha de temer nada si considera sólidas y sin fisuras su creencia y, el dialogo, siempre conviene como forma de amistad, enriquecimiento y forma de sopesar y asegurar nuestras propias creencias. Después cada uno ha de sopesar valorar y seguir su camino. Mostrar, insinuar, alimentar la duda, descubrir nuestros puntos débiles, examinar nuestras creencias, replantearnos las cosas,…es un buen deporte del agrado de DIOS y nos preserva de los prejuicios y dogmatismos.

La curiosidad y la indagación no comprometen a nada y sí permite alcanzar mayores cotas de convicción y seguridad ante la resolución íntima y racional de los argumentos presentados. No pretendo disputar ni polemizar solo ofrecer información para que cada uno obre a discreción y en consecuencia. La verdad es siempre una y la misma.

AMIGO Matusalen, no pensaba contestarte por el tono tan desagradable que empleas. Yo pensaba que la cortesía, la amabilidad y el respecto son atributos que merecidamente presumen los seguidores de su santidad Jesucristo, pero veo, para mi decepción, que no es en todos los casos. En todo caso, tienes la oportunidad de expresar tu opinión o hacer caso omiso de lo que pueda decir. Piensa a que a los evangelista de los primeros tiempos también les pasaba lo mismo y persistían en sus labor misionera y exaltada.

 

Bueno, al final me he decidió a dar mi opinión:

 

Bueno pienso que yo no ensució el nombre de Cristo, mas bien, pienso, justo al contrario, cumplo con sus deseos.

 

Muhammad fue para mi una Manifestación de DIOS como lo fueron moisés, Jesús, Zoroastro,…en el otro hilo aportaré mas información Bíblica al respecto para demostrarlo.

http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1330369253

 

 

Los adventistas, mormones, TJ,… ¿no son cristianos? Pues pregúntaselo a ellos, dirán, sin lugar a dudas, que tú eres un cristiano extraviado.

¿Cuántos credos cristianos existen? 20,000, 200.000 ¿Cuál de ellos es el autentico? Todos dicen que su interpretación es la correcta. ¿Creen o no creen en la Biblia?

Los judíos aducían que Jesús no cumplía las profecías, en cambio, nosotros si sabemos que las cumplía. ¿Tampoco los judíos, tan estrictos con la ley, no se basaban en la Biblia? Salvo honrosas excepciones, ¿no fueron los teólogos, Clérigos y doctos en las escrituras lo que denostaron y rechazaron a Jesucristo?

 

 

Sobre las menciones que alegas en tu replica quisiera que me dieses las referencia bíblicas al respecto para darte una respuesta apropiada y clara. Creo saber a que se refieren pero no estoy seguro. Solo te diré que la señal del final del tiempo de los gentiles que menciona Jesucristo para su advenimiento se dio a mediados del siglo 19 con la promulgación del edicto de la tolerancia, cursado por el Sultán de turno a presiones del imperio Británico. Con ese edicto se permitía regresar a los judíos a tierra santa. Otro cumplimento junto con todos los demás que ya he expuesto. Acuérdate que todos estos estudios coincidentes fueron expuestos por los cristianos de la época en un sinfín de lugares. También en el mundo musulmán y las demás religiones religiosas tienen menciones proféticas sobre el mismo ser en el mismo momento:                                                                                                                      

 

• 2ª venida, espíritu de Verdad o Consolador, para los cristianos.
• El Madhi y el señor de la época, para los musulmanes.
• El señor de las huestes, para los judíos.
• Maitreye o quinto buda, para los budistas.
• El Shah Bahram, para los zoroastrianos.
• ….

 

 

Finalmente, Yo profeso lo que dicta mi maestro:

 

"No puede haber duda de que los pueblos del mundo, de cualquier raza o religión que sean, derivan su inspiración de una sola fuente celestial y son siervos de un solo Dios". "Asociáos amigablemente con los seguidores de todas las religiones".

 

 

 

Espero que reconsideres tu compartimiento por tu propio bien y de los demás. Saludos

 

 

 

 

 

 

 

2 Corintios 11:14 Y no es de extrañar, ya que Satanás mismo se disfraza de ángel de luz.

 

 

 

 

 

Amigo mio, según mi parecer todos los enviados de DIOS son caminos de salvación. Si todos los Santos Seres representantes de la deidad nos conminan hacia el acatamiento de la ley de DIOS y la certidumbre en la Fe, ¿cómo no nos vamos a salvar a través de ellos?

Su Santidad Jesucristo fue le inaugurador del reino celestial en la tierra. Su misión fue poner las bases para su consecución futura dada las limitaciones e inmadurez del hombre de su época, como muy bien dijo con sus propias palabras:

“más podría deciros, pero no lo podéis sobrellevar ahora. Cuando viniese Aquel, el Espíritu de la Verdad, Él os guiará a la verdad completa; porque no hablará de sí mismo, mas todo lo que oyere hablará; y las cosas que han de venir os hará saber..:y Él me dará gloria a Mi.* (Juan 16:12-14)

 

 

Por otra parte, yo no creo en Satanás, ya explique con detalle su inexistencia y las razones históricas de su uso. Aquí lo puedes apreciar:

http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1330524280&rsp=1, Mensaje 17

 

El hombre se demoniza cuando se deja llevar por naturaleza inferior, por su yo y bajas pasiones; en general cuando se vuelve negligente, desatento y descreído ante los dictados de DIOS en cada época, y sobretodo cuando pierde la perspectiva para la fue creado: amar a DIOS, reflejar sus atributos y cumplir con sus mandamientos a través de las Manifestaciones de DIOS. Esa es la perdición del hombre y de su civilización.

 

 

Nosotros interpretamos la bestia del Apocalipsis como la traición y usurpación a la Fe de Muhammad por parte de la dinastía de los Omeyas. Su devastadora influencia produjo un cisma traumático en el seno del Islam: la confesión Sunni, la mayoritaria del Islam. La dispensación de Muhammad recibió un duro revés e se intoxicaron sus propósitos espirituales y nobles por los de soberanía terrenal e imperialista de esos traidores. Esa es la bestia del Apocalipsis.

Ya explique algunos rasgos que puedes apreciar en el anterior mensaje:

http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1330524280, mensaje 28, parte final.

 

 

Sobre los fragmentos concretos que expones:

Apocalipsis 12:7-9

Los versículos del 7 al 13 nos cuentan la historia del aplastamiento y victoria sobre el dragón. La victoria final la consumo aquel que viene enseguida, Bahá’u’lláh. El Bab supuso la ruptura y revolución que despertó las iras del régimen, de modo que recibió las más intensa furia sobre su efímero reinado. Actuó de heraldo y preparo el camino para la gran Manifestación: Bahá’u’lláh. Fue fusilado públicamente y subió al cielo al igual que JESUS Y subieron al cielo en una nube; y sus enemigos los vieron (Apoc 11:12)


Lo interesante es la mención de Miguel (Apoc 11:7), que significa uno que se parece a DIOS. Evidentemente Bahá’u’lláh viene con el titulo del Padre y su nombre significa la Gloria De DIOS. A SABER:

“... en aquel tiempo, sin embargo, se levantará el gran príncipe Miguel... y en aquel tiempo tu pueblo será salvo" (Dan 12,1).


Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia. (Dan 10:13)


En el versículo siguiente, Daniel dice que esa visión concierne al “tiempo del fin":


“... que están para acontecer a tu pueblo (Israel) en los últimos días" (Dan 10,14).


Podemos ver que Miguel es “uno de los principales príncipes” de Persia. Bahá’u’lláh nació en Persia la tierra en la cual Daniel tuviera la visión del Príncipe Miguel, cuyo nombre significa "Aquel que se parece a Dios". Él era de una familia noble cuyos ascendentes entroncan con el linaje de reyes Sasanitas de Persia. Además, lo que se opusieron a Bahá’u’lláh fueron el clero y el rey (príncipe) de Persia. Estas profecías de Daniel confirman que Miguel en el Apocalipsis es Bahá’u’lláh.

 

Bahá’u’lláh fue perseguido y despreciado por el representante vigente del linaje de los Omeyas. A consecuencia de ello el fundador de la Fe Bahai condeno sus actividades y derogo el califato anunciándoselo a través de una carta dirigida al Sultán. Poco después se cumplieron sus vaticinios con un alzamiento popular y su posterior derrocamiento y final del califato. La bestia fue vencida.

 

 

Apocalipsis 13:3-4

Estos fragmentos hablan de episodios históricos conocidos por la confrontación de los califas con los legítimos herederos espirituales de la dispensación Islámica: Los Imanes.

Una vez asesinado Ali, el yerno de Muhammad y sucesor autorizado, Hasan, su hijo, pacto con el asesino de su padre para recuperar el mando de la Fe después de su muerte. Una vez muerto, el hijo de la bestia, no respeto el acuerdo y se arrogo la autoridad de su padre….

 

 

 

Un cordial saludo.