|
|
DEL LINAJE DE DAVID SEGÚN LA CARNE
Por Tito Martínez
Vamos a ver si esto queda ya claro de una vez por todas: JESÚS ES EL HIJO O DESCENDIENTE DE DAVID SEGÚN LA CARNE:
Rom 1:3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne,
Apo 22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana.
Observemos especialmente el pasaje del Apocalipsis 22:16, ¡¡es Jesús mismo quien está hablando!!, y dice que él es del linaje o descendencia de David. Pero para que él sea del linaje de David según la carne TUVO QUE TENER UN PADRE BIOLOGICO, el cual era José, ya que si José no hubiera sido el padre biológico de Jesús, entonces Jesús NO SERÍA EL VERDADERO MESIAS, sino un impostor.
Aquellos iglesieros apostatas que aun enseñan que Jesús no tenía padre biológico sencillamente están llamando embustero a Jesús, están enseñando la doctrina del anticristo, el cual niega que Jesús es el verdadero Mesías, y además están negando que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, hijo de un padre y una madre humanos. Recordemos que cada vez que la expresión "hijo de hombre" aparece en la Biblia SIEMPRE se refiere a un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, jamás se refiere a un híbrido, mezcla de humano y divino. Pues bien, Jesús se llamó muchisimas veces "el hijo del hombre", es decir, un hombre, hijo de un padre y una madre humanos.
En este santo foro ya hemos explicados montones de veces como Dios engendró a su Hijo en el vientre de María. Sencillamente el Padre, por medio de su santo espíritu (su poder), tomó un espermatozoide de José, descendiente de David según la carne, y lo introdujo de forma sobrenatural (sin unión sexual entre José y María) en la matriz de María, para que así María concibiera por el poder del Altísimo. ¿Ha quedado ya claro? Obviamente los apostatas iglesieros dirán una y otra vez que la Biblia jamás dice que Dios tomara un espermatozoide de José para introducirlo en el vientre de María, pero aunque no lo diga directamente, LO DICE INDIRECTAMENTE, ya que Jesús era del linaje de David SEGÚN LA CARNE, por lo tanto, su padre humano solo podría ser José, el descendiente de David, de modo que Jesús tenía dos padres: su Padre celestial, y su padre humano, que era José.
Ya dije montones de veces en este santo foro que el hecho de que algo no lo diga la Biblia directamente eso no significa que sea falso. En la Biblia se omiten muchísimas cosas que jamás se dicen, sin embargo, son ciertas, ocurrieron con toda seguridad. Por ejemplo, la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se bañaran, se peinaran, o se cortaran el pelo, sin embargo, seguro que ellos hacía todo eso. Por lo tanto, ese argumento iglesiero de que algo es falso, o que algo no ocurrió, porque no aparece directamente en la Biblia es uno de los argumentos más idiotas, falsos e infantiles que se pueden esgrimir.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
La genealogía mesianica de Jesús viene por José, no por María, ya que era José el descendiente de David según la carne. La genealogia que aparece en Mateo y en Lucas es la de Jesús por parte de su padre José, lo que ocurre es que en la genealogia de Lucas hay saltos generacionales, es decir, a los abuelos se les llama "padres", esto es común en la Biblia, por ejemplo, a Jesús se le llama el HIJO de David, pero Jesús no era el hijo cercano de David, sino hijo lejano de David, descendiente de David. Lo mismo ocurre con las aparentes contradicciones que aparecen en las genealogias de Mateo y de Lucas, sencillamente hay saltos generacionales, y por eso es que aparecen nombres diferentes. Pero esa doctrina de que la genealogia que aparece en Lucas es la de María es una BURDA MENTIRA, sin base biblica alguna, y que es rechazada incluso por los más renombrados comentaristas biblicos, y cuando queráis os lo demuestro.
Pues claro que no fue José quien engendró a Jesús, fue DIOS EL PADRE, quien engendró a Jesús en el vientre de María, pero lo engendró con los genes humanos de José, por eso es que Jesús es el hijo del hombre, expresión biblica que significa HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS.
Según la carne Jesús era hijo de DAVID, así lo dicen varios pasajes del Nuevo Testamento, y por eso es que Jesús es el descendiente de David, y por tanto, el Mesías, Y PARA QUE SEA EL HIJO DE DAVID JESÚS DEBE TENER LOS GENES HUMANOS DE DAVID, LOS CUALES LE LLEGARON A TRAVÉS DE JOSÉ.
Es posible que María fuera también descendiente de David, PERO LA DESCENDENCIA MESIANICA VIENE SOLO Y ÚNICAMENTE POR LOS VARONES, ES DECIR, POR JOSÉ.
La profecia dice que en la SIMIENTE de Abraham serían bendecidas todas las naciones de la tierra, esa simiente es Jesucristo, el cual desciende BIOLOGICAMENTE de Abraham, Isaac, Jacob, David, José, negar que Jesús es el hijo biológico de José es negar la Palabra de Dios y rechazar que Jesús es el verdadero Mesías de Israel.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| DEFINITIVAMENTE ESTE TEMA ESTA BIEN CLARO COMO EL AGUA CRISTALINA.
|
|
|
|
|
hermanos
1Jn 5:1 Todo aquel que cree que Jesús es el Cristo, es nacido de Dios; y todo aquel que ama al Padre, ama al que ha nacido de El.
1Jn 5:2 En esto sabemos que amamos a los hijos de Dios: cuando amamos a Dios y guardamos sus mandamientos.
1Jn 5:3 Porque este es el amor de Dios: que guardemos sus mandamientos, y sus mandamientos no son gravosos.
1Jn 5:4 Porque todo lo que es nacido de Dios vence al mundo; y esta es la victoria que ha vencido al mundo: nuestra fe.
1Jn 5:5 ¿Y quién es el que vence al mundo, sino el que cree que Jesús es el Hijo de Dios?
|
|
|
|
|
| goyo, o tu eres idiota, o te haces el idiota. Yo no he dicho por ninguna parte que José engendró a Jesús, lo que dice bien clarito es que DIOS engendró a Jesús en el vientre de María, PERO CON LOS GENES DE JOSÉ, EL DESCENDIENTE DE DAVID, pues si no hubiera sido así, entonces Jesús no sería el hijo de David, ni tampoco el Mesías, ni tampoco un ser humano.
Mientes cuando dices que el único Padre de Jesús es Dios, pues la Biblia dice bien claro que José también era el padre de Jesús, ¡eso era lo que creían los primeros cristianos!, ¿te doy los pasajes?
Ya dije muchas veces que el hecho de que algo no lo diga la Biblia, eso no significa que ese algo sea falso. Tu eres un embustero descerebrado. Tampoco dice la Biblia que Jesús hiciera pis, pero lo hacía con toda seguridad. Tampoco dice la Biblia que Jesús se peinara el cabello y se bañara, y seguro que lo hacía también, aunque la Biblia no diga nada de eso. Por lo tanto, ese argumento iglesiero de que una cosa es falsa si no lo dice la Biblia es de los argumentos más idiotas y diabólicos que se puedan decir.
El Evangelio JAMÁS dice que María fuera descendiente de David, ¡¡¡era José el descendiente directo de David!!!, y además como Jesús es el hijo delbHOMBRE, entonces tenía que ser hijo BIOLOGICO de los dos, de José y de María, de lo contrario no sería el hijo del hombre, pues te repito, idiota, que cada vez que la expresión "hijo de hombre" aparece en la Biblia SIEMPRE SE REFIERE A UN SER HUMANO, HIJO BIOLÓGICO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Jamás se refiere a un híbrido.
Mira merluzo, ya lo he repetido muchas veces en este santo foro, por supuesto que María concibió del espíritu de Dios, lo dice la Biblia, porque sencillamente Dios, con su poder, hizo que un espermatozoide de José fuera introducido en la matriz de María, sin relación sexual alguna entre José y María, para que así María concibiera al hijo del hombre, el Mesías, es decir, FUE POR OBRA O PODER DE DIOS QUE MARÍA CONCIBIÓ, pero el espermatozoide que fecundó a María NO ERA UN ESPERMATOZOIDE DE DIOS, SO IDIOTA BLASFEMO, SINO EL ESPERMATOZOIDE DE UN SER HUMANO, QUE ERA JOSÉ, EL DESCENDIENTE DIRECTO DE DAVID, ya que de lo contrario Jesús no habría sido un ser humano, sino un híbrido, mezcla de humano y divino, pero el Evangelio dice bien clarito que Jesús era un HOMBRE, el hijo del hombre, y no un híbrido mitad humano y mitad divino. Tu sencillamente tienes la doctrina del anticristo, al negar que Jesucristo vino en carne, es decir, como hombre.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Osea, goyo, que según tu, Jesús no tenía los genes de José, por lo tanto, lo que estás diciendo es que Jesús no tenía tampoco los genes de David, antepasado biológico de José y Jesús, y por tanto, según tu, Jesús no era el descendiente de David SEGÚN LA CARNE, ni tampoco el Mesías. Por lo tanto, tienes la doctrina del anticristo, al negar que Jesús es el hijo de David SEGÚN LA CARNE, algo que afirma la Biblia claramente.
Y te llamo idiota porque eso es lo que eres, al negar que Jesús es el hijo biológico de David.
Pues claro que Jesús es el Hijo unigénito de Dios, pues fue Dios quien lo engendró en el vientre de María, pero Jesús también es el hijo del hombre, es decir, HIJO BIOLÓGICO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS, y esto es lo que tu niegas, por lo tanto, tienes la doctrina del anticristo, al negar que Jesucristo vino en carne, es decir, SOLO COMO HOMBRE.
Y el ejemplo de que has puesto de que algunos decían que Jesús tenía demonio, pero no me seas idiota, ESO LO DECÍAN LOS RELIGIOSOS QUE ODIABAN A JESÚS, y le acusaban en falso de estar endemoniado. Pero la Biblia dice bien claro que el padre de Jesús era José, y esto es lo que creían en esa época. No tiene que ver nada una cosa con la otra.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
 A mi que me den un solo pasaje que diga que Maria era de la tribu de JUDA.Sin embargo se an dado pruebas suficientes que era de la tribu de LEVI |
|
|
|
|
A mi me dan un pasaje que diga que José engendró a Jesús.  |
|
|
|
|
Goyo, aca no se debate quien engendro a Jesus, porque fue el Dios Padre por medio de su espiritu quien lo engendro dentro del vientre de maria. Lo que aca se afirma es que Jose es el padre biologico de Jesus pero sin aver tenido relaciones con maria, saca las concluciones de como puede llegar a ser el padre biologico sin acostarse con maria.
|
|
|
|
|
NO ENTENDISTE GOYOBRITO.....NADIE DICE QUE JOSE ENGENDRO A JESUS......PERO JESUS TIENE QUE SER DE LA TRIBU DE JUDA....LA DESCENDENCIA LA DA EL PADRE (JOSE, QUE SI ERA DE JUDA AL CUAL SE LE LLAMA HIJO DE DAVID), Y A ESTO SE LE SUMA QUE MARIA ERA MUY PRIOBABLEMENTE DE LEVI.. HAY MAS PRUEBAS PARA DECIR QUE ES DE LEVI QUE DE JUDA...
YO NO SE SI CON UN ESPERMATOZOIDE O PONIENDO DIRECTAMENTE EN JESUS LA GENETICA SIN TOMAR DE JOSE ESPERMATOZOIDE....PERO JOSE TIENE QUE SER EL PADRE. |
|
|
|
|
hermanos
• ¿Quien es Judío?
¿Que determina la identidad judía? ¿Es
suficiente que uno se identifique como judío o es algo
más?
De acuerdo a la ley (jalaja) uno es
judío si su madre es judía o si por su
convicción uno se convierte de acuerdo a la ley delante
de una corte de Rabinos que son shomer Tora u mitzvot
(creyentes y practicantes).
El movimiento reformista de los estados
unidos ha promulgado una ley que es contraria a la
tradición judía anterior. Ellos quieren reconocer
como judíos automáticos a niños que nacen
de un padre judío y una madre que no es judía. La
gran mayoría de las denominaciones no han aceptado esto
por que viola la ley reconocida por siglos entre la comunidad
judía. Todos los demás grupos judíos
solamente reconocen como judío automáticamente a
los niños que nacen de una madre judía. Esto
aunque el padre no sea judío. En la ley judía
desde el comienzo las determinación de la tribu venia
por parte de padre pero el estatus judío venia de la
madre.
Esta ley es por varias razones. (1) Los
sabios reconocieron que los valores inculcados por la madre son
tan fuertes que aseguran que este es un niño nacido y
criado dentro del pacto de Israel. (2) La Tora en deum 7:4
dice, “ el atraerá a tu hijo y lo alejara de
mi.” El Talmud explica que “el” se refiere al
padre gentil y que cuando dice “tu hijo” el verso
esta recalcando que este es el hijo de ella y que para siempre
será judío. (Yoma 82ª) (3) El Talmud
reconoce que la madre siempre se reconoce pero el padre no
siempre se puede reconocer (Yoma 85a). (4) En mi
opinión, la tradición bíblica de los
patriarcas también se debería incluir en esta
conversación. Sabemos que Abrajam tuvo dos hijos. Ismael
con la sirvienta Jagar. Y Isaac con nuestra madre Sarah. Aunque
estos dos hijos tuvieron el mismo padre, el judaísmo
viene por la descendencia de Sarah y no de Jagar. Nosotros
somos judíos por nuestra descendencia de Sarah. Y la
distinción entre nosotros y los Árabes
(descendientes de Ismael) es Sarah no nuestro padre Abrajam.
Por esas razones la ley es que el judío es judío
de nacimiento solo si su madre es judía.
La Tora también reconoce como
judío a la persona que se convierte al judaísmo.
La conversión requiere tres cosas para el hombre y dos
para las mujeres. (1) Aceptar la Tora, toda la fe y la practica
del judaísmo “Kabalat ol malkhut shamaim”
(2) Circuncisión para los hombres y (3) inmersión
completa en agua del mikvah para hombres y mujeres.
Después de esto la persona es completamente reconocida
como cualquier otro judío. Sus hijos también son
judíos si nacen después de la conversión.
En mi opinión, la
conversación sobre quien es judío, en muchas
ocasiones no se enfoca en el lugar propio. Siempre buscamos en
el pasado para ver quien era judío o si se
convirtió en el pasado. Pero lo más importante
para la comunidad judía debería de ser el futuro.
Abrajam Joshua Heshel dijo, “¿quien es el
judío hoy? El que tendrá nietos que son
judíos.”
|
|
|
|
|
hermanos
Gál 4:4 Pero cuando vino la plenitud del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer, nacido bajo la ley,
|
|
|
|
|
Manuel. quisiera decirte dos cosas
1 EN EL ISRAEL DE LOS TIEMPOS DE JESUS Y AHORA TAMBIEN, EL LINAJE LO MARCA EL PADRE, NO LA MADRE. LO QUE HACEN HOY ES SI LA MADRE PROFESA EL JUDAISMO Y EL PADRE NO, POR TENERLO EN EL VIENTRE EL HIJO ES CONSIDERADO JUDIO. PERO ESO YO NO LO VI JAMAS EN LA BIBLIA. ES EL PADRE EL QUE MARCA EL LINAJE
2 EN EL PASAJE DE GALATAS QUE CITASTE. PABLO NO DICE QJE JESUS SOLO TUVO MADRE Y NO PADRE. DICE QUE NACIO DE MADRE. AFIRMANDO QUE SE HIZO HOMBRE. ESO NO SIGNIFICA QUE NO TUVO PADRE TERRENAL... PIENSALO.
GRACIA Y PAZ HERMANO |
|
|
|
|
| goyo, lo que has dicho, ademas de ser mentira, es una autentica burrada. Tu dices que esos genes de María bastaban para que Dios se hiciera hombre y naciera el Mesías, eso es falso a más no poder, ya que Jesús se llamaba así mismo EL HIJO EL HOMBRE, es decir, un humano, ¡¡hijo de un padre y una madre humanos!!, por lo tanto, Jesús tenía los genes de los dos, de María y de José, PERO LA GENEALOGIA DE JESÚS QUE DEMUESTRA QUE ÉL ES EL MESIAS VIENE SOLO POR MEDIO DE JOSE, EL DESCENDIENTE DE DAVID. Por eso es que las dos genealogias que aparecen en Mateo y en Lucas son las de Jesús A TRAVÉS DE SU PADRE JOSÉ, no a través de María. ¿Te queda claro?
Por eso es que Jesús es el hijo de David SEGUN LA CARNE, es decir, ¡¡¡¡¡es su HIJO BIOLOGICO!!!, pues eso es lo que significa la frase "según la carne. ¿Te enteras, criatura apostata?
Cuando tu y el resto de apostatas del SIA negáis que Jesús fuera el hijo biológico de José, entonces estáis negando que Jesús sea el verdadero Mesías, el hijo de David según la carne, y por tanto, tenéis la doctrina del anticristo, el cual niega que Jesús sea el Mesías.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
harry
el mismo SEÑOR dice que era hijo del hombre estando en el cielo
buscalo yo lo he encontrado .........la escritura no puede ser
quebrantada
|
|
|
|
|
¿Resulta blasfemo o incomprensible a ciertos hermanos del foro entender que Dios Padre a través de su Poder continúe el LINAJE DE DAVID de manera milagrosa en María?
Esto no quiere decir que Dios no haya tenido poder como para "fabricar" genes que fecundaran a María, pero, en ese caso ¿que habría querido decir Pablo?:
Romanos 1, 1-4: "Carta de Pablo, servidor de Jesucristo, llamado para ser Apóstol y elegido para anunciar la Buena Noticia de Dios, que Él había prometido por medio de sus profetas en las Sagradas Escrituras, acerca de su Hijo, Jesucristo, nuestro Señor, nacido de la estirpe de David, según la carne, y constituido Hijo de Dios con poder según el Espíritu Santificador, por su resurrección de entre los muertos"
O Pedro:
Hechos 2, 29-30 "Hermanos, permítanme decirles con toda franqueza que el patriarca David murió y fué sepultado, y su tumba se conserva entre nosotros hasta el día de hoy. Pero como él era profeta sabia que Dios le habia jurado que un descendiente suyo se sentaría en su trono"
De la mitología heredamos la idea de un ser mitad hombre mitad dios. Por ejemplo Hércules era hijo de Zeus (dios) y Alcmena (humana).
Dios es Padre de Jesús, porque en Él estuvo la acción de engendrarlo, y por esto es HIJO DE DIOS, pero tambien llamado HIJO DEL HOMBRE porque sino no se habría cumplido la profecia de que el trono pertenezca al linaje, simiente, estirpe de David.
Gracia y paz a todos ustedes.
|
|
|
 Primer
Anterior
5 a 19 de 19
Siguiente
Último
|
