|
|
| De: GOYOBRITO (Mensaje original) |
Enviado: 15/01/2013 14:28 |
|
|
|
También debes aclararme que a través de quien Maria era prima de Elizabet.
|
|
|
|
|
RESPONDO
A Y B ) NO ENTIENDES...MARIA ERA PARIENTE DE SANGRE DE ELIZABETH Y EN NINGUN LADO SE DICE QUE ERA LA HIJA DE LEVI.....SI ME TRATAS DE ESPECULANTE MEJOR FIJATE QUE NO HAY PASAJE DONDE MARIA SEA HIJA DE ELI. SINO QUE LO FUE JOSE
Y PREGUNTO
A ) DONDE SE DICE QUE MARIA ES DE LA TRIBU DE JUDA ?
B) DONDE SE DICE QUE MARIA ES LA HIJA DE ELI Y POR ENDE DESCENDIENTE DE NATAN ?
Y AGREGO
LO MAAAAS PROBABLEEE ES QUE MARIA SEA DE LA TRIBU DE LEVI POR SER PARIENTE DE SANGRE DE ELIZABETH QUIEN ERA DEL LINAJE DE AARON Y POR ENDE DE LA TRIBU DE LEVI....POR SI NO ENTENDISTE EL PADRE DE ELIZABETH ERA DEL LINAJE DE AARON QUE ERA DE LA TRIBU DE LEVI EL PATRIARCA. AHORA SI ?
|
|
|
|
|
Y CUANDO DIJE YO QUE JESUS ES SEGUN EL ORDEN DE AARON ?
|
|
|
|
|
DE DONDE SACASTE GOYOBRITO QUE NATAN ERA PARIENTE DE MARIA ? YO EN CAMBIO PUSE PASAJES Y TRADUCCION DEL GRIEGO PARA QUE VEAS QUE MARIA ERA PARIENTE DE SANGRE DE ELIZABETH DE LAS HIJAS DE AARON POR ENDE DE LA TRIBU DE LEVI. Y SI ELIZABETH ERA DE LA TRIBU DE LEVI Y MARIA ERA PARIENTE DE SANGRE DE ELIZABETH LO MAS PROBABLE ERA QUE MARIA FUESE DE LA TRIBU DE LEVI. ...REITERANDO QUE EN EL ISRAEL BIBLICO EL LINAJE LO DA EL PADRE, NO LA MADRE. ¿ COMO SERIA EL MESIAS SI NO TIENE LINAJE AL NO TENER PADRE ?
YO NO SE COMO ES LO DEL ESPERMA DE JOSE. NO APUNTO A NADA PORQUE NO SE DE ESO. PERO QUE JOSE TIENE QUE SER EL PADRE BIOLOGICO, TIENE QUE SERLO.
REPITO MI PREGUNTA. ¿ DONDE DICE LA BIBLIA QUE MARIA ES HIJA DE ELI? . DAME EL PASAJE Y RECTIFICARE.. MIENTRAS TANTO LO MAS PROBABLE ES QUE MARIA SEA DE LEVI POR SER PARIENTE DE SANGRE DE ELIZABETH
|
|
|
|
|
En mi tierra a los flojos de entendimiento lo llamamos chorlitos y en la tierra de ustedes como se les llama? seria interesante para asi poder entendernos
|
|
|
|
|
Hay algo que tengo duda CAPI : si jacob engendro a jose pero era hijo de levi por levirato. no son jacob y eli de la misma linea. no eran Hermanos. no se podria cumplir el levirato. o si ?
|
|
|
|
|
Efectivamente eran hermanos de padre y madre o sea que por una y otra linea pertenecian ala tribu de Juda y descendientes de David. en cuanto a Maria era ciertamente de la tribu de Levi como tu bien has dicho sin ningun genero de dudas
Gracia y paz hermano
|
|
Lo de Chorlito o atolondrado le pueden servir para el mismo significado. Jacob y Elí no eran hermanos por parte de padre y madre. La evidencia la tiene el mismo Lc., ya que es de Nátán, y no de Salomón, si fuera cierto que Elí fuera hermano de Jacob, por padre y madre, no crees que la genealogía de Mt. fuera identica a la de Lc.
Lo que se ha de aclarar es que por parte de quien María era parienta de Elizabet, para poner un ejemplo, yo tengo familias por parte de mi padre con un apellido y por parte de mi madre con otro apellido. ¿Cual es la diferencia? el apellido.
Es probable que maría era parienta de Elizabet por parte de un tío o primo de la tribu de Judá, que se casó con alguien, luego de lo cual descendió Elizabet.
Salud.
|
|
|
|
|
Lo que dices es una burda mentira, goyo, la genealogía mesianica de Jesús viene por José, no por María, ya que era José el descendiente de David según la carne. La genealogia que aparece en Mateo y en Lucas es la de Jesús por parte de su padre José, lo que ocurre es que en la genealogia de Lucas hay saltos genealógicos, es decir, a los abuelos se les llama "padres", esto es común en la Biblia, por ejemplo, a Jesús se le llama el HIJO de David, pero Jesús no era el hijo cercano de David, sino hijo lejano de David, descendiente de David. Lo mismo ocurre con las aparentes contradicciones que aparecen en las genealogias de Mateo y de Lucas, sencillamente hay saltos generacionales, y por eso es que aparecen nombres diferentes. Pero esa doctrina que la genealogia que aparece en Lucas es la de María es una BURDA MENTIRA, sin base biblica alguna, y que es rechazada incluso por los más renombrados comentaristas biblicos, y cuando queráis os lo demuestro.
Pues claro que no fue José quien engendró a Jesús, fue DIOS EL PADRE, quien engendró a Jesús en el vientre de María, pero lo engendró con los genes humanos de José, por eso es que Jesús es el hijo del hombre, expresión biblica que significa HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS.
Según la carne Jesús era hijo de DAVID, así lo dicen varios pasajes del Nuevo Testamento, y por eso es que Jesús es el descendiente de David, y por tanto, el Mesías, Y PARA QUE SEA EL HIJO DE DAVID JESÚS DEBE TENER LOS GENES HUMANOS DE DAVID, LOS CUALES LE LLEGARON A TRAVÉS DE JOSÉ.
Es posible que María fuera también descendiente de David, PERO LA DESCENDENCIA MESIANICA VIENE SOLO Y ÚNICAMENTE POR LOS VARONES, ES DECIR, POR JOSÉ.
La profecia dice que en la SIMIENTE de Abraham serían bendecidas todas las naciones de la tierra, esa simiente es Jesucristo, el cual desciende BIOLOGICAMENTE de Abraham, Isaac, Jacob, David, José, negar que Jesús es el hijo biológico de José es negar la Palabra de Dios y rechazar que Jesús es el verdadero Mesías de Israel.
DEL LINAJE DE DAVID SEGÚN LA CARNE
Por Tito Martínez
Vamos a ver si esto queda ya claro de una vez por todas: JESÚS ES EL HIJO O DESCENDIENTE DE DAVID SEGÚN LA CARNE:
Rom 1:3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne,
Apo 22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana.
Observemos especialmente el pasaje del Apocalipsis 22:16, ¡¡es Jesús mismo quien está hablando!!, y dice que él es del linaje o descendencia de David. Pero para que él sea del linaje de David según la carne TUVO QUE TENER UN PADRE BIOLOGICO, el cual era José, ya que si José no hubiera sido el padre biológico de Jesús, entonces Jesús NO SERÍA EL VERDADERO MESIAS, sino un impostor.
Aquellos iglesieros apostatas que aun enseñan que Jesús no tenía padre biológico sencillamente están llamando embustero a Jesús, están enseñando la doctrina del anticristo, el cual niega que Jesús es el verdadero Mesías, y además están negando que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, hijo de un padre y una madre humanos. Recordemos que cada vez que la expresión "hijo de hombre" aparece en la Biblia SIEMPRE se refiere a un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, jamás se refiere a un híbrido, mezcla de humano y divino. Pues bien, Jesús se llamó muchisimas veces "el hijo del hombre", es decir, un hombre, hijo de un padre y una madre humanos.
En este santo foro ya hemos explicados montones de veces como Dios engendró a su Hijo en el vientre de María. Sencillamente el Padre, por medio de su santo espíritu (su poder), tomó un espermatozoide de José, descendiente de David según la carne, y lo introdujo de forma sobrenatural (sin unión sexual entre José y María) en la matriz de María, para que así María concibiera por el poder del Altísimo. ¿Ha quedado ya claro? Obviamente los apostatas iglesieros dirán una y otra vez que la Biblia jamás dice que Dios tomara un espermatozoide de José para introducirlo en el vientre de María, pero aunque no lo diga directamente, LO DICE INDIRECTAMENTE, ya que Jesús era del linaje de David SEGÚN LA CARNE, por lo tanto, su padre humano solo podría ser José, el descendiente de David, de modo que Jesús tenía dos padres: su Padre celestial, y su padre humano, que era José.
Ya dije montones de veces en este santo foro que el hecho de que algo no lo diga la Biblia directamente eso no significa que sea falso. En la Biblia se omiten muchísimas cosas que jamás se dicen, sin embargo, son ciertas, ocurrieron con toda seguridad. Por ejemplo, la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se bañaran, se peinaran, o se cortaran el pelo, sin embargo, seguro que ellos hacía todo eso. Por lo tanto, ese argumento iglesiero de que algo es falso, o que algo no ocurrió, porque no aparece directamente en la Biblia es uno de los argumentos más idiotas, falsos e infantiles que se pueden esgrimir.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
YA TE LO MOSTRAMOS DE MIL MODOS GOYOBRITO..COMO TU NO PUEDES PROBAR QUE MARIA ES HIJA DE ELI (LO CUAL ES FALSO) AHORA DICES QUE MARIA ERA DE JUDA PORQUE LA SEÑAL DE QUE CONCEBIRÍA UNA VIRGEN ERA PARA LA CASA DE JUDA....AHI DICE CASA DE JUDA PORQUE ES DE JUDA DE DONDE VENDRIA MESIAS, NO PORQUE MARIA SEA DE JUDA. Y TE REITERO. SIN PADRE NO HAY LINAJE
POR CIERTO.. OH SORPRESA QUE AL QUE SE LLAMA HIJO DE DAVID ES A JOSE Y NO A MARIA ...¿QUE CURIOSO NO ? AHI NO DICE HE AQUI UNA VIRGEN DE LA CASA DE JUDA.....SINO QUE DICE UNA VIRGEN.
ESPERO QUE ME RESPONDAS AL MENSAJE 8.
|
|
|
|
|
EH ESTADO LEYENDO MUY ATENTO A SUS COMENTARIOS Y TOTALMENTE DE ACUERDO PERO HAY ALGO QUE NO CALZA EN TODO ESTO.
HERMANO TITO ESTO DICE USTED:
Lo que dices es una burda mentira, goyo, la genealogía mesianica de Jesús viene por José, no por María, ya que era José el descendiente de David según la carne. La genealogia que aparece en Mateo y en Lucas es la de Jesús por parte de su padre José,
HASTA AQUÍ TODO BIEN
PERO A CONTINUACIÓN ES DONDE NO ESTOY DE ACUERDO LEAMOS:
lo que ocurre es que en la genealogia de Lucas hay saltos genealógicos, es decir, a los abuelos se les llama "padres", esto es común en la Biblia, por ejemplo, a Jesús se le llama el HIJO de David, pero Jesús no era el hijo cercano de David, sino hijo lejano de David, descendiente de David. Lo mismo ocurre con las aparentes contradicciones que aparecen en las genealogias de Mateo y de Lucas, sencillamente hay saltos generacionales,
COMO LE DIJE EN MI ANTERIOR EPIGRAFE LA GENEALOGÍA DE MATEO ES ASCENDENTE
(ABRAHAM - DAVID - SALOMON - JACOB - JOSÉ - JESÚS) Y LA DE LUCAS ES DESCENDENTE
(JESÚS - JOSÉ - HELÍ - NATÁN - DAVID- ABRAHAM - ADAN-DIOS) ¿ENTIENDE ? NO HAY SALTO; PARA MI NO HAY SALTO COMO USTED DICE.
BUENO ES AHÍ DONDE QUIERO LLEGAR, ¿POR QUÉ? PORQUE SI EN LUCAS FUERAN SALTOS COMO USTED DICE HERMANO DEBERÍA IR POR SALOMON Y NO POR NATÁN ¿QUE PASO AQUÍ? YO APUNTO A UNOS DE LOS COMENTARIOS QUE SALE EN LA E-SWORD Y COLOQUE Y QUE SERÍA COMO LO MÁS CERCANO
LEAMOS:
(iii) La sugerencia más ingeniosa es la siguiente: en Mat_1:16 , el padre de José es Jacob; y en Luk_3:23 , es Elí. Según la ley del levirato (Deu_25:5 s), si un hombre casado moría sin tener hijos, su hermano tenía que casarse con la viuda, si estaba en posibilidad de hacerlo, para que su hermano tuviera descendencia. Cuando eso sucedía, el hijo de tal matrimonio podía considerarse hijo del primer o del segundo marido de su madre. Se sugiere que la madre de José se casó dos veces, y que José fue el hijo de Elí, que fue el segundo marido, pero que, a los ojos de la ley, era hijo del difunto Jacob.
YO APUNTO MAS A ESTE COMENTARIO QUE AL COMENTARIO ANTERIOR
También hace falta sugerir que Elí y Jacob tenían la misma madre pero diferentes padres, y que el padre de Jacob era descendiente de David a través de Salomón, y el de Elí a través de Natán. Esta ingeniosa teoría supondría que las dos genealogías son correctas. Lo que tenemos que decir es que no lo sabemos.Dos cosas, sin embargo, hay que notar en la genealogía de Lucas.
(i) Subraya la humanidad real de Jesús, el hecho de que fue un hombre como todos nosotros, no un fantasma ni un semidiós como los de la mitología. Para salvar a los hombres se hizo real y verdaderamente hombre.
(ii) Mateo se detiene en Abraham, y Lucas prosigue hasta Adán. Para Mateo, Jesús pertenecía al pueblo judío; para Lucas, a toda la humanidad, y por eso se remonta no sólo hasta el patriarca del pueblo de Israel, sino al padre de toda la raza humana. Lucas quita las barreras nacionales y raciales hasta de la lista de antepasados de Jesús.
GRACIA Y PAZ |
|
|
|
|
Señor Tito Martinez, La burda mentira es la que tu dices, que ajuro tiene que ser con el espermatozoide de José con lo que Dios enjendró a Jesús.
Mt. 1.16, no dice que josé engendró a Jesús, dice perfectamente que Jesús nació de la virgen María.
Mt. 1.21: Está claro que el único Padre de Jesús es Dios quien mediante su Santo Espíritu lo enjendró.
En ninguna parte de la escritura te dice esa burda mentira del espermatozoide. No obstante si te dice desde el profeta Isaías y te lo confirma Mateo que a través de la virgen se cumpliría el nacimiento de Jesús (Is. 7.10-14; y Mt. 1.18-23).
Is. 7:10-14: Habló también IEUE a Acaz, diciendo: Pide para ti señal de IEUE tu Dios, demandandola ya sea de abajo en lo profundo, o de arriba en lo alto. Y respondió Acaz: No pediré, y no tentaré a IEUE. Dijo entonces Isaías: Oíd ahora, casa de David. ¿Os es pococo ser molestos a los hombres, sino que también lo seaís a mi Dios? Por tanto, el Señor mismo dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz a un hijo, y llamrá su nombre Emanuel.
Iasías dice que la virgen concebirá, Veamos ahora de quien concibió:
Mt. 1.18: El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
¿Entonces cual es el mentiroso? o tu mentira del espermatozoide.
Saludos |
|
|
|
|
| goyo, o tu eres idiota, o te haces el idiota. Yo no he dicho por ninguna parte que José engendró a Jesús, lo que dice bien clarito es que DIOS engendró a Jesús en el vientre de María, PERO CON LOS GENES DE JOSÉ, EL DESCENDIENTE DE DAVID, pues si no hubiera sido así, entonces Jesús no sería el hijo de David, ni tampoco el Mesías, ni tampoco un ser humano.
Mientes cuando dices que el único Padre de Jesús es Dios, pues la Biblia dice bien claro que José también también era el padre de Jesús, ¡eso era lo que creían los primeros cristianos!, ¿te doy los pasajes?
Ya dije muchas veces que el hecho de que algo no lo diga la Biblia, eso no significa que ese algo sea falso. Tu eres un embustero descerebrado. Tampoco dice la Biblia que Jesús hiciera pis, pero lo hacía con toda seguridad. Tampoco dice la Biblia que Jesús se peinara el cabello y se bañara, y seguro que lo hacía también, aunque la Biblia no diga nada de eso. Por lo tanto, ese argumento iglesiero de que una cosa es falsa si no lo dice la Biblia es de los argumentos más idiotas y diabólicos que se puedan decir.
El Evangelio JAMÁS dice que María fuera descendiente de David, ¡¡¡era José el descendiente directo de David!!!, y además como Jesús es el hijo del HOMBRE, entonces tenía que ser hijo BIOLOGICO de los dos, de José y de María, de lo contrario no sería el hijo del hombre.
Mira merluzo, ya lo he repetido muchas veces en este santo foro, por supuesto que María concibió del espíritu de Dios, lo dice la Biblia, porque sencillamente Dios, con su poder, hizo que un espermatozoide de José fuera introducido en la matriz de María, sin relación sexual alguna entre José y María, para que así María concibiera al hijo del hombre, el Mesías, es decir, FUE POR OBRA O PODER DE DIOS QUE MARÍA CONCIBIÓ, pero el espermatozoide que fecundó a María NO ERA UN ESPERMATOZOIDE DE DIOS, SO IDIOTA BLASFEMO, SINO EL ESPERMATOZOIDE DE UN SER HUMANO, QUE ERA JOSÉ, EL DESCENDIENTE DIRECTO DE DAVID, ya que de lo contrario Jesús no habría sido un ser humano, sino un híbrido, mezcla de humano y divino, pero el Evangelio dice bien clarito que Jesús era un HOMBRE, el hijo del hombre, y no un híbrido mitad humano y mitad divino. Tu sencillamente tienes la doctrina del anticristo, al negar que Jesucristo vino en carne, es decir, como hombre.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Hermano SIGUIENDO A CRISTO, veo que tienes un poco de lucidez, en lo que has dicho, pero el levirato en cuanto a Jacob y Elí no compagina, pues es cuando el hombre se muere si dejar hijos, que el hermano se casa con la viuda. Mateo dice claramente que Jacob engendró a José, lo cual es la evidencia de que Jacob tuvo hijos.
|
|
|
|
|
Tito Martínez
Veo que estás acostumbrado a ofender a las personas porque no dicen amén a todo cuanto tú digas.
Dije que José no engendró a Jesús, para demostrar que no es el padre de Jesús. Por lo tanto la burda mentira es la que tú dices lo del espermatozoide para enjendrar a Jesús, y ahora para más bonito, con los genes de José.
|
|
|
|
|
GOYOBRITO el hermano SIGUIENDO A CRISTO nos dio la clave por donde va el meollo lo que pasa es que el se equivoco porque el que engendro fue Jacob y Ely era el padre legal para entendernos por la ley del LEVIRATO esto para mi lo tengo muy claro lo que os choca es lo del espermatozoide y a mi lo que me choca es que creeis las barbaridades que promueve el SIA y ai no pasa nada y cuando se os dice la verdad saltais como caballos encabritados
gracia y paz |
|
|
|
|
| O sea, goyo, que según tu, Jesús no tenía los genes de José, por lo tanto, lo que estás diciendo es que Jesús no tenía tampoco los genes de David, antepasado biológico de José y Jesús, y por tanto, según tu, Jesús no era el descendiente de David SEGÚN LA CARNE, ni tampoco el Mesías. Por lo tanto, tienes la doctrina del anticristo, al negar que Jesús es el hijo de David SEGÚN LA CARNE, algo que afirma la Biblia claramente.
Y te llamo idiota porque eso es lo que eres, al negar que Jesús es el hijo biológico de David.
Pues claro que Jesús es el Hijo unigénito de Dios, pues fue Dios quien lo engendró en el vientre de María, pero Jesús también es el hijo del hombre, es decir, HIJO BIOLÓGICO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS, y esto es lo que tu niegas, por lo tanto, tienes la doctrina del anticristo, al negar que Jesucristo vino en carne, es decir, SOLO COMO HOMBRE.
Y el ejemplo de que has puesto de que algunos decían que Jesús tenía demonio, pero no me seas idiota, ESO LO DECÍAN LOS RELIGIOSOS QUE ODIABAN A JESÚS, y le acusaban en falso de estar endemoniado. Pero la Biblia dice bien claro que el padre de Jesús era José, y esto es lo que creían en esa época. No tiene que ver nada una cosa con la otra.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
GOYOBRITO. EL QUE MURIO SIN HIJOS FUE HELI, NO JACOB.(OBVIAMENTE EN EL CASO DE QUE SEA CORRECTA LA TEORIA DEL LEVIRATO, LO CUAL ES MUY PROBABLE, ) POR ESO DICEE QUE JACOB ENGENDRO A JOSE Y DE HELI SOLO DICE QUE ES EL PADRE.... |
|
|
|
|
No hermano Harry, padre es el que engendra, véase también como ejemplo, a Gn. 5, que la familia de Adán, es de acuerdo al engendro del padre. De igual forma las genealogías subsiguientes.
En cuanto a Tito, María fue engendrada por sus padres (padre y madre) de estos padres, ella tenía los genes hereditarios, que se transmiten de los padres a los hijos. Estos Genes que tenía María de sus padres, fue lo que sólo le bastó a Dios para transformarse en carne.
De Elí poco se sabe, sólo se nombra en Lc., y otras cosas acerca de él, nada más se puede conjeturar o suponer.
En los evangelios reconocidos por la Iglesia Católica, muy poco se sabe de los padres de María, pero en los evangelios apócrifos si se comenta que ambos eran judíos, y de acuerdo a Lc. por no aparecer Jacob, sino Elí, también se sustenta que María era de la Casa de David, y no es por mera casualidad, que Mt., y Lc. tienen nombres de personas diferentes, hasta el punto de que en una se menciona a Salomón, y en la otra a Natán. Entonces José no puede ser descendiente de Salomón y descendiente de Natán al mismo tiempo.
Lo cierto es que de acuerdo a Mt., y al profeta Isaías, el cumplimiento del nacimiento de Emanuel (Dios con nosotros) sería a través de la Virgen, que para el momento no tuvo relaciones sexuales con nadie, era virgen pura y consagrada a Dios.
Saludos y paz |
|
|
|
|
| goyo, lo que has dicho, ademas de ser mentira, es una autentica burrada. Tu dices que esos genes de María bastaban para que Dios se hiciera hombre y naciera el Mesías, eso es falso a más no poder, ya que Jesús se llamaba así mismo EL HIJO EL HOMBRE, es decir, un humano, ¡¡hijo de un padre y una madre humanos!!, por lo tanto, Jesús tenía los genes de los dos, de María y de José, PERO LA GENEALOGIA DE JESÚS QUE DEMUESTRA QUE ÉL ES EL MESIAS VIENE SOLO POR MEDIO DE JOSE, EL DESCENDIENTE DE DAVID. Por eso es que las dos genealogias que aparecen en Mateo y en Lucas son las de Jesús A TRAVÉS DE SU PADRE JOSÉ, no a través de María. ¿Te queda claro?
Por eso es que Jesús es el hijo de David SEGUN LA CARNE, es decir, ¡¡¡¡¡es su HIJO BIOLOGICO!!!, pues eso es lo que significa la frase "según la carne. ¿Te enteras, criatura apostata?
Cuando tu y el resto de apostatas del SIA negáis que Jesús fuera el hijo biológico de José, entonces estáis negando que Jesús sea el verdadero Mesías, el hijo de David según la carne, y por tanto, tenéis la doctrina del anticristo, el cual niega que Jesús sea el Mesías.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
PERO GOYO DEJA DE DECIR BURRADAS YA SE TE AH EXPLICADO QUE AMBAS GENEALOGÍAS SON POR PARTE DE JOSÉ Y CON RESPECTO A LO QUE DICE CAPITAN_V YO NO ME EQUIVOQUÉ EN EL MESAJE 13.
PORQUE LO QUE QUICE DECIR QUE LA MADRE DE JOSÉ SE CASO 2 VECES SIENDO JACOB EL PADRE BILÓGICO DE JOSÉ PERO DESPUÉS LA MADRE DE JOSÉ SE CASÓ CON HELI SIENDO EL PADRE DE JOSÉ PERO NO EL BIOLÓGICO ¿ENTIENDES?
AHORA EXPLICO LOS DE LA GENEALOGÍAS
JACOB FUE ENGENDRADO POR MATÁN Y POR OTRO LADO HELÍ FUE ENGENDRADO POR MATAT
ES DECIR LA MADRE DE JACOB Y HELI ES LA MISMA PERO DE PADRE DIFERENTES DE ACUERDO AL MENSAJE 13 COLOCARÉ UN BOSQUEJO LEAMOS:
MADRE DE (JACOB Y HELI) SE CASO CON 2
1º CON MATÁN Y 2º CON MATAT
ENGENDRÓ ENGENDRÓ
JACOB HERMANO DE HELI
PRIMOGENITO SEGUNDO
Y DE AHÍ VIENE QUE JOSÉ TIENE DOS PADRES QUIEN EN REALIDAD ENGENDRO A JOSÉ FUE JACOB Y LUEGO LA MADRE DE JOSE DESPUÉS QUE FALLECIÓ JACOB SE CASO CON HELI EL HERMANO DE JACOB.
Y CON RESPECTO A MARÍA YA LO EXPLIQUE EN UN APIGRAFE QUE MARÍA ERA LEVITA EH INCLUSO EL ÁNGEL GABRIEL LO AFIRMA ¿ENTIENDES ? PEGARÉ EL TEXTO PARA QUE LO LEAS:
Luc 1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.
¡ATENCIÓN A LAS SIGUIENTE PALABRAS DEL ÁNGEL GABRIEL!
Luc 1:36 Y he aquí tu parienta Elisabet, ella también ha concebido hijo en su vejez; y este es el sexto mes para ella, la que llamaban estéril;
Luc 1:37 porque nada hay imposible para Dios
Luc 1:38 Entonces María dijo: He aquí la sierva del Señor; hágase conmigo conforme a tu palabra. Y el ángel se fue de su presencia.
LEAMOS DE DONDE VIENE ELISABET
Luc 1:5 Hubo en los días de Herodes, rey de Judea, un sacerdote llamado Zacarías, de la clase de Abías; su mujer era de las hijas de Aarón, y se llamaba Elisabet.
GRACIA Y PAZ
|
|
|
|
|
LEO , Avalos te corresponde a los saludos
Gracia y paz hermano |
|
|
|
|
LA MUJER SE CASABA CON EL HERMANO DEL DIFUNTO PARA DARLE DESCENDENCIA A EL Y POR MAS QUE EL HERMANO LO ENGENDRARA ES EL PRIMER ESPOSO DE LA MUJER AL QUE SE CUENTA COMO PADRE DEL HIJO QUE NAZCA
ESO ES LO QUE NO COMPRENDISTE GOYO
P/D : GRACIAS HERMANO CAPI. GRACIA Y PAZ. ESTAMOS EN CONTACTO |
|
|
 Primer
Anterior
11 a 25 de 25
Siguiente
Último
|
