|
De: MANASES2 (Mensaje original) |
Enviado: 24/07/2013 20:55 |
William Sanday, una vez profesor de
teología en Oxford, hace la pregunta si hay algunos textos en los cuatro
evangelios que podrían conducirnos a la idea de Yahshua como el “preexistente
Hijo de Elohim”. El concluye que todas las afirmaciones acerca de Yahshua en
Mateo, Marcos, y Lucas se refieren a la vida de Mashiaj en la tierra. No hay ni
una simple referencia de que hubiese sido el Hijo de Elohim antes de su
nacimiento. Si examinamos el Evangelio de Juan “tenemos que observar alguna
cosa anormal en las expresiones que están libres de ambigüedad. Tal vez no haya
ninguna.” (Diccionario Hastings de la Biblia, Vol. IV, p.576, énfasis mío).
Aquí, entonces, está la declaración de un
destacado experto en el sentido de que no hay una simple referencia de Jesús en
todos los cuatro evangelios como siendo el Hijo de Elohim antes de su
nacimiento. Sin embargo permanece un hecho de que las iglesias enseñan la
filiación eterna de Jesús como un indispensable dogma básico de la fe.
Se le ha dejado adivinando al profesor
Sanday del porqué Mateo, Marcos, y Lucas no saben nada acerca de la
preexistencia de Yahshua: “Es probable que los escritores no hayan reflexionado
del todo sobre la materia, y no transcriban una porción de la enseñanza del Adonay
sobre el tema” (ibid., p.577). Cuando Sanday recurre a las epístolas, él sólo
puede conjeturar que podría haber una referencia a un Hijo pre-existente (Hijo
pre-humano celestial) en Hebreos 1:1-3, pero de ningún modo necesariamente.El Yahshuah presentado por los apóstoles
no es “Dios el Hijo.” Este título no aparece en ningún lugar en la Biblia. Yahshuah
es el Hijo de Dios, el Mashiaj, cuyo origen debe ser trazado en su milagrosa
concepción (Lucas 1:35). El único Elohim de las Escrituras sigue siendo en el
Nuevo Testamento como el Creador Elohim de Israel. Yahshua “hombre” (1 Timoteo
2:5), media entre el único Elohim, el Padre, y la humanidad. Este Jesús puede
salvar “perpetuamente” (Hebreos 7:25). Cualquier otro Yahshua debe ser evitado
como una engañosa falsificación-y es muy fácil “recibirlo” (2 Corintios 11:4)
Compare G.B
Caird, El Desarrollo de la doctrina de Cristo en el Nuevo Testamento, p.79:
“Los Judíos habían creído sólo en la PRE-existencia de una personificación; La Sabiduría era una
personificación, también de un atributo divino o de un propósito Divino, pero
nunca una persona. Ni el cuarto Evangelio ni Hebreos jamás hablan de una
palabra eterna o de la sabiduría de Dios en términos que nos obligan a
considerarla como persona.”
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|
|
A MI ME IMPORTA UN COMINO LO QUE DIGAN ESTOS NECIOS, LA BIBLIA ES CLARA COMO EL AGUA, ERES TU CAMILO QUE NO TE ENTERAS Y PREFIERES CREERLE A ESTE NECIO ANTES QUE A LA MISMA BIBLIA. |
|
|
|
|
¿A QUIEN VIO MOISES ?
Éxo_33:11 Y hablaba Jehová a Moisés cara a cara, como habla cualquiera a su compañero. Y él volvía al campamento; pero el joven Josué hijo de Nun, su servidor, nunca se apartaba de en medio del tabernáculo.
Núm_12:8 Cara a cara hablaré con él, y claramente, y no por figuras; y verá la apariencia de Jehová. ¿Por qué, pues, no tuvisteis temor de hablar contra mi siervo Moisés?
PORQUE LEEMOS QUE JUAN 1:18 QUE A DIOS NADIE LE VIO JAMÁS
|
|
|
|
|
|
|
Vamos a ver, Camilo:
1- El articulo que has copiado y pegado en el otro epigrafe no es tuyo, sino de Javier Rivas Martinez, y fue publicado en el siguiente enlace: http://ladoctrinadedios.blogspot.com.es/2010/04/el-logos-en-juan-11_08.html Pero tu lo has publicado en este foro sin mencionar el autor de dicho articulo. Cuando hagas lo mismo pon siempre el nombre de quien lo escribió, eso es de honradez, de la cual parece que careces.
2- Lo que dice Rivas es ese articulo es una sarta de mentiras antibiblicas espantosas, por ejemplo ese engañador y analfabeto biblico dice que el Antiguo Testamento es monoteista, eso es mentira, pues el propio Moisés, escritor del Pentateuco, era HENOTEISTA, ya que él creia y enseñaba que IEVE es el Dios DE DIOSES y el Señor de señores (Dt.10:17, etc.), o dicho en otras palabras, el Antiguo Testamento enseña la existencia de un Dios supremo y todopoderoso, el Padre, pero reconociendo la existencia de otros muchos dioses y señores en el cielo y en la tierra, subordinados al Padre, esto se llama henoteismo, no monoteismo, precisamente el monoteismo fue una falsificación satánica que se infiltró en el judaismo apostata siglos después de Moisés, ya que la Biblia jamás enseña que solo exista un Dios.
3- Te reto a varios debates doctrinales en audio, si te parece, mañana viernes a las 11 de la noche hora española ya podemos hacer el primer debate. Y para grabar los debates de forma correcta el mejor programa es el MX skype recorder, es el que yo utilizo, y lo puedes comprar a un módico precio en este enlace: http://www.skyperec.com/buy.html
Por cierto, que sea la última vez que en este santo foro me acusas falsamente de que yo soy un trinitario, la próxima vez que lances esa calumnia te expulsaré del foro por calumniador.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
Compare G.B Caird, El Desarrollo de la doctrina de Cristo en el Nuevo Testamento, p.79: HABER SI TE ENTERAS MUCHACHO QUE RIVAS LO TENGA NO QUIERE DECIR NADA YO PUSE COMO VES QUIEN LO EXPLICO ORIGINALMENTE ABER SI APRENDES A LEER SI NO COMPLATE GAFAS,.,,William Sanday, una vez profesor de teología en Oxford, (Diccionario Hastings de la Biblia, Vol. IV, p.576, énfasis mío).(ibid., p.577)SI NO SABES LEER CHICO NO ES MI PROBLEMA..POR OTRA PARTE ME DA EXACTAMENTE IGAUL SI ME EXPULSAS DEL FORO YO NO DIRE LO QUE NO ERES...EN ESO ME EQUIVOQUE PERO TU TAMPOC TE SUBAS ALA PARRA |
|
|
|
Pero deja de mentir y de decir imbecilidades infantiloides, ese articulo lo plagiaste de esa pagina que he dado, escrita por el Rivas Martinez, es EXACTAMENTE EL MISMO ARTICULO, pero en lugar de poner el nombre de su autor (Rivas), lo has ocultado, para hacer creer a los demás que fue escrito por ti...pero que poca honradez de tu parte.
ESE ARTICULO NO LO ESCRIBIÓ G.B. CAIRD, SINO EL RIVAS MARTINEZ, de modo que deja de decir babosadas.
Bueno, como ya te dije en el otro epigrafe, te espero el sábado a las 11 para el primer debate doctrinal, a ver si te atreves a entrar en el debate.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
haber muchacho el articulo lo escribio rivas pero no las notas que tome de el fueron de esos autores que el cita ...
|
|
|
|
solo las personas con la mente como tu piensan asi de los demas por el corazon corrompido que tienes...
|
|
|
|
Po El punto de vista de día antropomórfico DE ANGEL DE YAHWEH demos decir que este punto de vista ha
sido recientemente propuesto y aquellos que lo defienden están de acuerdo con
el anterior punto de vista. Su argumento es porque estos textos nos están
describiendo actividad divina, no actividad humana, y que así como debe
recordarse que la biblia nos habla de la mano, dedo, y ojos de Dios y no
precisamente porque lo tenga literalmente, sino que son herramientas que Dios
mismo ha usado para nosotros tener un mejor entendimiento acerca de Él mismo,
RESPUESTA A SI SOMOS IMAGEN DE EL HUMANA LITERAL Y
DICE QUE SI EL.
Según este
punto de vista, la imagen de Dios se refiere a cualidades de Dios dentro del
hombre, las cuales lo diferencian de los animales, aunque no se estaba seguro
de lo que lo diferenciaba. Los padres de la iglesia hacían una distinción entre
imagen y semejanza. Ellos entienden que "imagen" hace referencia al
raciocinio y libre voluntad. Por otro lado, ellos entienden que cuando se habla
de "semejanza", se refiere a semejanza de inocencia con Dios. Pero
cuando el hombre cayo, perdió la semejanza de Dios.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|