++JESÚS ERA HIJO DE JOSÉ Y DE MARÍA - CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA

JESÚS ERA HIJO DE JOSÉ Y DE MARÍA

Como todos sabemos, en la Biblia Jesús se llamó a sí mismo cientos de veces "el hijo del hombre", ahora bien, resulta que en la Biblia la expresión HIJO DE HOMBRE siempre indica que es un hijo de UN HOMBRE Y UNA MUJER, ¡¡DE LOS DOS!!, ya que fue engendrado por la semilla de un varón en el vientre de una mujer. Vosotros mismos lo podéis comprobar acudiendo a una concordancia bíblica y leyendo todos esos pasajes donde aparece en el Antiguo Testamento la expresión "hijo de hombre", y veréis que SIEMPRE se refiere a seres humanos hijos de un varón y de una mujer, ¡de los dos!, jamás se refiere a un hijo solo de su madre.

Pero resulta que durante siglos, en el sistema iglesiero apostata, el SIA, se ha estado predicando la babosada de que Jesús era solo hijo de María, pero no de José, sin embargo, eso es una burda mentira del diablo enseñada por los apostatas de la fe.

Jesús es el hijo del hombre por la sencilla razón de que era hijo de María y de José, ¡tenía los genes humanos de los dos!.

Lo que ocurrió es que sencillamente Dios el Padre, por medio de su espíritu o energía de vida, puso de forma milagrosa la semilla de José en el vientre de María, para que Jesús fuera engendrado, es decir, no hubo relación sexual entre José y su prometida María, sino que Dios, con su poder, puso los genes de José de forma sobrenatural en el seno de María, y por eso es que Jesús es hijo del hombre, es decir, HIJO DE JOSÉ Y DE MARÍA. ¡¡Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, como enseña falsamente el SIA, entonces la Biblia jamás llamaría a Jesús el hijo del hombre!!.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Te respondo si tu primero me respondes; ¿donde dice que DIOS Padre insemino con un espermio de Jose a Maria?, respondeme con citas biblicas, si respondes, yo te respondo como el ES lo hizo, pero si vas a responder, hazlo con citas biblicas, libro, capitulo y versiculos, sino no gastes mi tiempo por favor.

Maria, al igual que tu y yo, es y somos pecadores desde el nacimiento, aunque el pueblo de Israel tenia leyes que le obligaban a una conducta moral mas recta que a otros pueblos, todos los años tenian que hacer expiacion por el pecado a traves del sacrificio de un cordero sin defecto y Maria estaba entre ellos, por lo que obviamente poseia dicha condicion.

Muy deacuerdo con ManuelZ

DIGAMOS QUE TIENE RAZON MARTINEZ, ...PERO PORQUE MOLESTARSE TANTO, POR QUE NO DEJAR QUE JOSE Y MARIA LO TENGAN POR SU CUENTA, ME REFIERO A JESUS, HAY ALGO QUE ESTAMOS OVBIANDO Y ES QUE DIOS INTERVINO EN ESE EMBARAZO A PROPOSITO, POR QUE? NO ERA LO MISMO QUE JOSE "PUSIERA LA SEMILLA" EL SOLO?, POR QUE TUBO QUE HACERLO DE ESA MANERA?

JUSTIFIQUE SU RESPUESTA MARTINEZ

primera opción: un esperma de Jose en el ovulo de Maria, eso ya es obra del Poder de Dios, es decir; es obra del espíritu santo de Dios.

segunda opción: Necesariamente tiene que haber habido un esperma de alguien, ¿y quien se atreve a decir quien es ese alguien?

tercera opción: si Jesús es el segundo Adán, no veo el problema en aceptar también que Jesús pudo haber sido formado en el vientre de Maria, solo por el poder de Dios, sin esperma humano, de forma similar a como Dios formo a Adan.

Hola a todos amigos. Yo me habia hecho una mini-teoria sobre ese tema, poraupuesto que puedo estar equivocado. Pero me he animado a pensar.

Todos nacimos con el pecado original, incluyendo a Maria y a Jose.

Mi opinion personal es que hay una deficiencia genetica (producto del pecado) que se transmite por el esperma.

Luego tenemos que nuestro Señor Jesus nacio sin pecado.

El sacrificio de alguien sin pecado nos lleva a la resurrecion, SOLO JESUS NACIO SIN PECADO.

De ahi deduzco que Jesus no nacio de esperma humano, de lo contrario seria portador del pecado original como todos nosotros.

Por lo tanto deduzco que no es hijo biologico Jose. (incluso hay un pasaje que agrega la expresion: "hijo de Maria y Jose.....como se creia)

El hecho de que Maria le diera a luz biologicamente no influiria, ya que era virgen.

Bueno ahora si... pueden tirarme con todo tipo de insultos.......... GRACIA y PAZ

A VER SI YA QUEDA CLARO DE UNA VEZ POR TODAS

Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.

Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

Luc 1:28 Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.

Luc 1:29 Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta.

Luc 1:30 Entonces el ángel le dijo: María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios.

Luc 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;

Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.

Luc 1:34 Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.

Luc 1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.

Observemos bien lo que dicen esos pasajes. María fue concebida del espíritu santo, ¿qué significa eso?, ¿que el espíritu santo en forma de hombre se acostó con María y ella concibió con el esperma del espíritu santo?, ¡¡pues claro que no!!, decir eso sería una estupidez y una blasfemia espantosa, sencillamente lo que ocurrió es que el espíritu santo, es decir, el poder del Altísimo, hizo que María concibiera de forma milagrosa, el ser humano que iba a ser engendrado en el seno de María procedía del poder de Dios, ¿pero de quien era el esperma que Dios puso en la matriz de María?, ¿era el esperma del espíritu santo?, ¡¡¡pues claro que no!!!, ese esperma solo podía ser de un HOMBRE, y obviamente solo podía proceder del esperma de José, el padre humano de Jesús, sencillamente Dios tomó esos genes de José y de forma milagrosa los introdujo en la matriz de María, por eso es que los primeros cristianos creían que Jesús era el hijo de José:

Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,

Repito, el Dios Padre, por medio de su espíritu o energía, sencillamente hizo que María concibiera CON LOS GENES DE JOSÉ, ¡¡¡¡¡no con los genes del espíritu santo!!!!, ya que si María no hubiera sido inseminada con los genes de José ENTONCES JESÚS NO HABRÍA SIDO EL HIJO DEL HOMBRE, ¿queda ya claro de una vez por todas?. Aquellos iglesieros que niegan que Jesús tenia los genes de su padre José NO CREEN EN LA ESCRITURA, y además TIENEN LA DOCTRINA DEL ANTICRISTO, ¡¡pues están negando que Jesús viniera en CARNE, es decir, están negando que Jesús fuera un HOMBRE!!:

1Ti 3:16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: él fue manifestado en carne,

1Jn 4:2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios;

1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.

2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.

Venir en carne significa sencillamente venir COMO HOMBRE, ¡¡no como Dios y hombre!!, sino solo como hombre, y los que niegan esto tienen la doctrina del anticristo, o dicho en otras palabras, los iglesieros que enseñan que Jesús era un "medio hombre", o una especie de híbrido (mezcla) entre Dios y hombre tienen la doctrina del ANTICRISTO, esto es algo extremadamente grave, es una monstruosa herejía en la cual ha caído desde hace muchos siglos el sistema iglesiero apostata, el SIA.

Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, pero no de José, entonces Jesús no habría sido solo un hombre, sino un híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una aberración diabólica y antibíblica, pues Jesús cuando estuvo en la tierra era solamente un HOMBRE:

"el cual, ESTANDO EN LA CONDICIÓN DE HOMBRE..." (Filp.2:6-7).

Observe que Pablo jamás dijo "estando en la condición de Dios y hombre", sino "en la condición de hombre", ¡¡solo de hombre!!, por eso es que Jesús se llamaba a sí mismo "el hijo del hombre", es decir, un hombre.

El Evangelio dice bien claro que en esa época creían que Jesús era el HIJO DE JOSÉ, ¿pero es que no saben leer los apostatas del SIA?, el pasaje lo dice bien claro: ¡¡¡los seguidores de Jesús creían que Jesús era el hijo de José!!!, ESA ERA LA CREENCIA DE LOS PRIMEROS CRISTIANOS, lo que ocurrió después es que los apóstatas de la fe comenzaron a enseñar la mentira diabólica de que Jesús no era solo un hombre, sino un "medio hombre", una especie de híbrido entre Dios y hombre, mitad humano y mitad Dios, hijo solamente de María, pero no de José, ¡¡¡y esa mentira del diablo pasó después a la iglesia católica romana!!, y de la iglesia apostata de Roma pasó a las iglesias apostatas protestantes y evangélicas, las cuales son hijas de esa gran ramera romana.

El Evangelio es bien claro, dice montones de veces que Jesús es EL HIJO DEL HOMBRE, es decir, el hijo de una mujer y de un padre HUMANOS. También Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque fue engendrado por Dios en el vientre de María.

Esa expresión, "el hijo del hombre" aparece muchas veces en la Biblia, y JAMÁS se refiere a un hijo solamente de su madre, sino que se refiere siempre a un hijo de un padre y una madre humanos.

Por lo tanto, aquellos iglesieros que niegan que Jesús sea el hijo de un padre y de una madre humanos han de arrepentirse y creer en el Evangelio.

Y que nadie me venga repitiendo de nuevo ese estúpido argumento de que la Biblia jamás dice que Dios insertara el esperma de José en el vientre de María de forma milagrosa, ya que aunque eso no lo diga la Biblia, eso no significa que no sucediera. En la Biblia no se dicen muchas cosas, sin embargo, son verdaderas, es decir, el hecho de que algo no lo diga la Biblia eso no significa que sea falso, por ejemplo, la Biblia jamás dice que el obstáculo que impedía en los días de Pablo la manifestación del hombre de pecado fuera el imperio romano y el emperador de Roma (2Ts.2:3-4), sin embargo, se sabe perfectamente que ese obstáculo sí que era el emperador romano y el imperio. O por ejemplo la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se peinaran, sin embargo, seguro que ellos se peinaban, y así podría decir montones de cosas más que no aparecen en la Biblia, pero son verdaderas. Por lo tanto, esa argumento iglesiero-santurrón de que algo es falso porque no lo dice la Biblia es un argumento idiota y erróneo en extremo.

¿Ha quedado ya esto claro de una vez por todas?

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

EXCELENTE HERMANO TITO Y QUIERO AGREGAR UN PASAJE MÁS

Flp 2:6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

Flp 2:7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;

Flp 2:8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

RESPUESTA AL INCRÉDULO IRRACIONAL

(vale también para el apóstata gedeon)

Vamos a ver, incrédulo irracional, has dicho una serie de disparates espantosos:

1- Dices que ningún semen fue introducido en el seno de María. ¿Y de donde sacas esa idiotez?, eso es una burda mentira del diablo y un invento tuyo, por la sencilla razón de que Jesús era un HOMBRE, ¡¡y para que fuera un hombre María tuvo que ser fecundada con un espermatozoide HUMANO!!, de lo contrario Jesús no habría sido humano, y jamás sería llamado en la Biblia EL HIJO DEL HOMBRE. Tu sencillamente tienes la doctrina del ANTICRISTO, al negar que el Verbo se hizo CARNE, es decir, hombre.

2- Por supuesto que fue el poder de Dios (el espíritu santo) lo que hizo que María concibiera, porque sencillamente Dios, con su poder, puso los genes de José en el seno de María, por eso es que los primeros cristianos creían que Jesús era hijo de José, no hijo del espíritu santo.

3- Por supuesto que Jesús era también Hijo de Dios, ya que fue el propio Dios Padre quien, por medio de su espíritu, hizo que María concibiera. ¿O es que tu crees que fue el espíritu santo quien se acostó con Maria?, pues claro que no fue el poder de Dios quien se acostó con María, sencillamente ese poder hizo que María concibiera pero DE LOS GENES HUMANOS DE SU PADRE JOSÉ. Por eso es que Jesús tenía dos padres: el celestial, y el humano.

4- Eso mismo digo yo, esto no es un juego de niños, sino algo muy serio, pues tu estás negando que Jesús viniera en carne, es decir, que viniera como HOMBRE, ¡con padre y madre humanos!, ya que enseñas que Jesús era una especie de medio hombre o híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una burda doctrina de demonios, eso que tu enseñas es la doctrina del anticristo.

El apóstol Pablo fue bien claro cuando dijo: "Y estando en LA CONDICIÓN DE HOMBRE", él no dijo "en la condición de Dios y hombre", sino solo en la condición de hombre. Por lo tanto, cuando tu enseñas que el padre humano de Jesús, José, no era realmente su padre humano, estás mintiendo descaradamente y enseñando la doctrina del anticristo. Arrepiéntete.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

MARTINEZ, EXPLICA ESTO, SEGUN TU VERSION.

Si Dios haciendo el papel de "medico", coge un esperma,segun exponeis en este foro, e insemina a Maria, el hijo consecuente (JESUS), ES HIJO DE MARIA Y DE JOSE, pues ha sido la union de un ovulo femenino y un esperma masculino.

POR LO TANTO ESTAIS DICIENDO QUE JESUS NO ES HIJO DE DIOS Y ESO ES ANTIBIBLICO.

El milagro esta en que Dios NO NECESITO ESPERMA HUMANO para que su hijo viniera al mundo.

¿Acaso un medico que insemina artificialmente a una mujer con el esperma de su marido, dicho medico se convierte en padre del hijo que nazca?

¡Claramente NO!

Por lo tanto Maria fue concevida por obra y gracia del ESPIRITU SANTO , sin necesidad de esperma humano, y lo demas que se pueda decir es pura blasfemia.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Necio, no has contestado nada.

Te lo repito y contesta.

¿Acaso un medico que insemina artificialmente a una mujer con el esperma de su marido, dicho medico se convierte en padre del hijo que nazca?

Mira, idiota, el ejemplo que has puesto es falso, porque estás hablando de un médico humano, pero yo estoy hablando de un Médico divino, el Padre, el cual, por medio de su espíritu, hizo que María concibiera, PERO CON LOS GENES DE UN VARON HUMANO, que era José, por eso es que los primeros cristianos creian que Jesús era el hijo de José, y que Jesús se hiciera llamar EL HIJO DEL HOMBRE.

Desde acá reto a todos los apostatas iglesieros a que me demuestren con la Biblia que esa expresión se refiere a híbridos monstruosos, es decir, a una mezcla de humanos y de seres divinos, en todas las veces que aparece esa expresión en la Biblia se refiere a seres HUMANOS, con un padre y una madre humanos, jamás se refiere a seres híbridos o medio humanos.

Estos apostatas iglesieros que enseñan que Jesús no tenía padre humano tienen sencillamente la doctrina del ANTICRISTO, el cual niega que Jesucristo vino EN CARNE, es decir, como HOMBRE, ya que ellos enseñan que Jesús era una especie de híbrido.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}