No se si puedo hablar en esta sección en contra de los Testigos de Jehová, o mi mensaje será borrado. Como creo que "el agudo" lo es, lo pongo aquí.
.
El otro dia estuve leyendo Juan, y me vino a la mente que los TJ dicen que en 1914 (1º guerra mundial) fue cuando Miguel y sus ángeles echaron al diablo y sus ángeles del cielo, pero eso no es cierto porque eso ocurrió cuando Cristo ascendió con gloria al cielo, no en 1914... y es bastante lógico además porque el diablo intentó tentar a Jesus, por consiguiente cuando Jesucristo ascendió ya no había lugar en el cielo para estos malvados:
.
JUAN 12:
29 Y la multitud que estaba allí, y había oído la voz, decía que había sido un trueno. Otros decían: Un ángel le ha hablado.
30 Respondió Jesús y dijo: No ha venido esta voz por causa mía, sino por causa de vosotros.
31 Ahora es el juicio de este mundo; ahora el príncipe de este mundo será echado fuera.
32 Y yo, si fuere levantado de la tierra, a todos atraeré a mí mismo.
33 Y decía esto dando a entender de qué muerte iba a morir.
Cuando no se tiene argumento se recurre a todo y se traen todos los temas al mismo tiempo. Porque lo que se está debatiendo ahora es si los TJ o 9Cristian6 tienen razón con respecto a lo descrito en apocalipsis:
Los TJ dicen que el apocalipsis se cumple después de la fecha en que Juan lo escribió y 9Cristian6 que el apocalipsis sucedió antes de que Juan lo escribiese.
Pero los Testigos tienen texto de soporte, es apocalipsis 1:1. Y cual texto tiene 9Cristian6 para decir que apocalipsis o que el capítulo 12:9 en adelante haya sucedido en el pasado??
Esperaremos!! Lo demás es cháchara y distracción. Y es que hay que tener cachaza para negar al apóstol Juan en apocalipsis 1:1, todo por no coincidir con los TJ en lo referente a que el apocalipsis o revelación muestra eventos del futuro, no del pasado.
Después que cerremos ese tema, pasamos a los demás. Pero luce que 9Cristian6 no tiene calidad moral para criticar a los TJ. Pues no ha mostrado un solo texto que certifique que el apocalipsis se refiere al pasado y no a eventos del futuro.
Una obra que se completará en el siglo xx, todo "muy bíblico".A propósito Elagudo, por favor ten un poco de mundo; lo digo porque dices el disparate de que solo tu secta dice que el apocalipsis se cumple en el futuro; no das cuenta de que estás quedando a la altura del betún?
Mira anormal-descerebrado de "elagudo": Juan a las siete iglesias que están en la provincia de Asia.." ;(Ap 1:4) Esto demuestra que el Apoc no se escribe solo para un amplio futuro
¿saben quién es éste?, es el Falso profeta F.Rutherford, en una mansión construida con el dinero de los adeptos en donde: " bíblicamente" vivirían todos los profetas bíblicos cuando resucitasen antes de 1925; también muy "bíblico".Ergo Rutherford no poseía el espíritu de Dios
Para muestra un boton unas pocas contradiciones que hace esta apestosa secta y que conste tienen muchas mas doctrinales que ni vale la pena debatir el que quiera ser esclavo de esta apestosa secta es libre para hacerlo
La verdad es dura de ver. Fueron por lana (contra los Testigos) y salieron trasquilados. Ji ji.
No han mostrado UN SOLO TEXTO que contradiga a Apocalipsis 1:1. Ja ja ja. Y son supuestos doctos y maestros en este foro.
Según los Testigos, el apocalipsis mostraría lo que sucedería a posterior a la fecha en que Juan escribió su libro (por tanto el capítulo 12 verso 9 y el 20, el 21, el 14, etc sucederían después) y segun estos doctos y supuestos maestros anti testigos, esos eventos descritos son anteriores a la fecha en que Juan escribió su libro.
A quien creer?? Yo a Juan 1:1. Más clarooo...ni el agua!!
El"agudo", deja de modificar mi nombre, no es tan dificil de escribir, 9cristiano6.
Tu has dicho: "Los TJ dicen que el apocalipsis se cumple después de la fecha en que Juan lo escribió y 9Cristian6 que el apocalipsis sucedió antes de que Juan lo escribiese."
Por tanto, has quebrantado una regla al afirmar y mentir que yo digo que el apocalipsis pasó antes de que Juan lo escribiera. Voy a pegar lo que dije en mi mensaje nº 6:
Casi todo el apocalipsis es futuro respecto a la fecha en la cual se escribió, pero no todo.
.
Tampoco me faltes el respeto diciendo: "Después que cerremos ese tema, pasamos a los demás. Pero luce que 9Cristian6 no tiene calidad moral para criticar a los TJ. Pues no ha mostrado un solo texto que certifique que el apocalipsis se refiere al pasado y no a eventos del futuro."
.
¿Tienes dislexia o ni siquiera aprendiste a leer? ¿acaso no te he demostrado el texto mil veces?
APOCALIPSIS.12
3 Y se vio otra señal en el cielo, y, ¡miren!, un dragón+ grande de color de fuego, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas;4 y su cola+ arrastra la tercera parte de las estrellas+ del cielo, y las arrojó abajo a la tierra.
.
Cuando ve la señal en el cielo, es en el futuro (no importa), pero lo que quiero decir es que la señal que se ve en el futuro hace referencia al pasado.
Como por ejemplo cuando satanás convenció a la 1/3 parte de los angeles (el dragón arrastraba la 1/3 parte de las estrellas), cuando Jesus nació (varón que regirá con vara de hierro), cuando el dragón fue arrojado a la tierra. etc. Es decir la señal es futura, como bien dices que el apocalipsis es futuro, pero esa señal hace referencia al pasado. No se ya como te lo tengo que decir. Tienes el cerebro taponado de tantas tonterías que dicen los TJ.
Haber filliño, me das pena; mira en primer lugar: ¿sabes leer?, espero que si: Éste tema del foro no se titula: sección en contra de la versión de los T.J sobre un determinado aspecto del Apocalipsis, sinó sección en contra de los testigos de Jehová (lo de "testigos de Jehová" así entre comillas pués un testigo de, por ej, Afrodita, no esaquel que se dedica a ir por las puertas hablando a favor de Afrodita (con todas las distancias, pués esa diosa es sencillamente, falsa)2º El libro del Apocalipsis está también escrito para: "las siete Iglesias que están en Asia" (Apoc1:4) 3) El quid de la cuestión no es señor elagudo, si el Apo es o no para el futuro, lo que dice el cuerpo gobernante señor elagudo, es que el primer cumplimiento del Apocalipsis es: en 1914 (¡de ahí lo que yo mostré en mis aportaciones anteriores sobre lo que ésta misma secta dijo sobre esa misma fecha)4º Señor elagudo, ud por lo que veo es un admirador de los falsos ungidos,falsos profetas,plagiadores y tarados del cuerpo gobernante ¿no?; pués bien si es así, ¿porque se acobarda y no responde a las preguntas que en primer lugar le hicieron a ud, a saber: ¿es testigo de Jehova?.
¡Ah me olvidaba!, yo soy hijo de Jehová ¿quién tiene la herencia el testigo ó el hijo?
Efectivamente 9cristiano6, es futuro pero con elementos del pasado, ergo es las dos cosas futuro y pasado.Claro para todo el mundo menos para los descerebrados
Fíjense en ésto hermanos: mentira es: lo que no es verdad, ésto lo sabe hasta un niño pequeño; ergo, una cosa Falsa, es algo que es mentira, ¿verdad? (máxime si es dice que es: Bíblicamente falsa) Ahora leamos lo siguiente: "vosotros sois de vuestro padre el diablo,y los deseos de vuestro padre quereis hacer.Él ha sido homicida desde el principio,y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él.Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y el padre de mentira" (Juan8:44). Según estas palabras de Jesús, la mentira procede dl diablo; según eso y puesto que claramente mentira es lo que no es verdad, los "testigos de jehová" estuvieron creiendo a s a t a n á s al menos hasta (teniendo en cuenta solo lo que reconoce el mismo cuerpo gobernante claro) su última modificación doctrinal: ¡en el año 2013!. Ergo, en que quedamos, ¿están con Dios o están con satanás?
Cuando los jerarcas del atalayadismo, cambian, entonces les dicen a los adeptos: "nueva luz"; pero ¿que dice el sentido común del que carece el señor elagudo?, pués quenueva luz no puede convertir en oscuridad la luz anterior: ¿se da cuenta como le engañan señor elagudo?
Tema anterior
. Como creo que "el agudo" lo es, lo pongo aquí.
