|
|
| De: elagudo (Mensaje original) |
Enviado: 30/12/2014 02:59 |
Este escrito de una pagina adventista (contestangotupregunta.org) muestra el cambio de los adventistas.
Adventistas del séptimo día antitrinitarios
En años recientes, un número de publicaciones antitrinitarias han aparecido en la iglesia adventista, como por ejemplo:
Fred Allaback, No New Leaders… No New Gods;
Lynnford Beachy, Did they Believed in the Trinity;
Rachel Cory-Kuehl, The Persons of God
Allen Stump, the Foundation of our Faith; and others
El tenor de todas estas publicaciones es que la “iglesia como un todo rechazaba la doctrina de la Trinidad, y no fue hasta muchos años después de la muerte de Elena White que la iglesia adventista cambió su posición con relación a la Trinidad” (Lynnford Beachy, Did they Believed in the Trinity, 1966).
La doctrina de la Trinidad es vista como “el Omega de la apostasía doctrinal dentro de la denominación adventista del séptimo día.”( Fred Allaback, No New Leaders... No New Gods, pág. 38.)
Por tanto, para permanecer fieles a Dios, ellos exigían retornar a la fe de los pioneros y rechazar la Trinidad.
Aparte de unos cuantos argumentos bíblicos, la mayoría de los argumentos avanzados para promover esta idea son históricos; con la atención puesta en los pioneros y Elena White:
“Todos nuestros pioneros, incluyendo a Elena White fueron antitrinitarios”. (Fred Allaback, No New Leaders… No New Gods)
Respuesta: Es cierto que al principio los pioneros expresaron su entendimiento de la Deidad en términos antitrinitarios. El antitrinitarismo en ese tiempo se basaba en 3 ideas principales: 1) Hubo un tiempo cuando Cristo no existía. 2) Cristo recibió la Deidad del Padre, y por tanto era inferior a él. 3) El espíritu Santo no es la tercera persona de la Deidad, sino solamente el poder o la influencia de Dios y Cristo.
Todas estas ideas fueron originalmente mantenidas por los pioneros. Sin embargo, es también un hecho histórico que la comprensión de estos pioneros cambió a través del tiempo. Por ejemplo:
.
Resumen.
Los primeros pioneros adventistas fueron antitrinitarios. A finales del 1890, Elena White publicó artículos y libros donde hizo fuertes declaraciones apoyando el concepto de la Trinidad, aunque nunca usó la palabra “Trinidad”.
Ya que muchos en la iglesia se opusieron a ello, más de 3 décadas se tomaron para que la iglesia en general aceptara la doctrina.
En 1931, el anuario adventista contenía una declaración de 22 creencias fundamentales, una de las cuales era la Trinidad.
En 1980 en Dallas, las creencias fundamentales fueron reiteradas de que hay un Dios: Padre, Hijo y Espíritu Santo, una unidad de 3 personas coeternas.
Los adventistas modernos que se oponen a la Trinidad buscan recuperar la herencia de sus pioneros con referencia a la Trinidad.
Creen que sólo después de la muerte de Elena White, la doctrina de la Trinidad entró a la iglesia y que sus libros fueron manipulados y cambiados.
Como hemos visto tales evidencias no apoyan esas acusaciones.
|
|
|
|
|
| De: elagudo |
Enviado: 31/12/2014 00:08 |
Daniel 12:1En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que vela sobre los hijos de tu pueblo. Será un tiempo de angustia cual nunca hubo desde que existen las naciones hasta entonces; y en ese tiempo tu pueblo será librado, todos los que se encuentren inscritos en el libro.
TE RESPONDO:
En Daniel 12:1 no se habla por ninguna parte del Mesías, sino del arcángel MIGUEL, el cual es llamado "el gran príncipe".
La doctrina tuya y de tu secta, respecto a que Miguel es el Hijo de Dios, el Verbo de Dios, es una ridiculez mayúscula. En ninguna parte de la Biblia se dice que el arcángel Miguel sea el Hijo de Dios.
| |
|
|
|
|
| De: elagudo |
Enviado: 31/12/2014 00:08 |
|
El Angel de Jehova es el que velaba por los hijos de Israel. En Daniel se dice que es el Arcangel Miguel. En la gran tribulacion dice Daniel es Miguel quien se pondra de pie, pero todos sabemos segun Mateo 24 que es Cristo el que ha de gobernar.
TE RESPONDO:
Eres un demente y un embustero. En ninguna parte de la Biblia dice que Miguel se pondrá "en pie", sino que se LEVANTARÁ, algo totalmente distinto. Lo de "ponerse en pie", lo añades tú y tu secta diabólica. La Biblia JAMÁS dice que el arcángel Miguel reinará. El versículo que has citado y que lo has torcido, corresponde a Daniel 12:1, el cual dice que en aquél tiempo APARECERÁ, SURGIRÁ Miguel para ayudar al pueblo de Israel, pero lo que nunca dice, es que Miguel reinará. Siguiendo la misma línea de criterio de tu razonamiento estúpido, entonces cuando Jesús dijo que se LEVANTARÁN falsos cristos y falsos profetas, entonces significaría, según tu "lógica", que esos falsos cristos y falsos profetas reinarán.
¿Lo entiendes?
Por lo tanto, la interpretación que tú y tu secta dan a la palabra "levantará", es una estupidez solemne, pero elevada a la enésima potencia.
| |
|
|
|
|
Y con respecto a esta estupidez que has dicho:
"La Iglesia Adventista, que es trinitaria hoy dia, cree que Jesus es el Arcangel Miguel. Que les parece doctos y teologos???"
¿Y qué tiene eso que ver, payaso?
Siguiendo tu lógica, entonces cualquiera podría decirte lo siguiente:
"La Iglesia Adventista, que cree que Jesús es el Arcangel Miguel, es trinitaria hoy día. Que les parece doctos y teólogos???"
¿Lo captas, payaso? Siguiendo tu "lógica", entonces ustedes deberían creer en la "trinidad".
Tu secta jehovina, te ha perforado el cerebro, cualquiera lo confundiría con un colador. |
|
|
|
|
Y por supuesto que al arcángel Miguel, es llamado “arcángel” (en singular) ¿O es que pretendes que se lo llame “arcángeles Miguel”
¡¿Ridículo, verdad?!
Un ejemplo claro de plural y singular, lo tienes en Lucas 1:26, el cual dice:
“En el sexto mes, EL ÁNGEL GABRIEL fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea llamada Nazaret.” (Lucas 1:26).
¿Lo captas?
…El texto dice “EL” ángel, no dice “LOS” “ángeles Gabriel”, puesto que tan sólo se está refiriendo a un ángel en particular, pero esto no significa que porque el texto diga “EL” (en singular) en lugar de “LOS” (en plural), tan sólo exista un solo ángel puesto que en la Biblia se hace mención de la existencia de MUCHOS ángeles. Lo mismo ocurre cuando dice “EL” arcángel Miguel, pues simplemente se está refiriendo exclusivamente a ese arcángel, pero no porque diga “EL” en lugar de “LOS” significa que tan sólo exista un solo arcángel, pues ya te he demostrado con la Biblia la existencia de DOS arcángeles: Miguel y Jesús. |
|
|
|
|
|
De: elagudo |
Enviado: 31/12/2014 11:23 |
| En la biblia aparece la palabra ángeles en plural? Da a entender la biblia que existe miles de angeles??
Dice algún texto de la biblia que existes arcangeles??
Tiene ese Miguel Arcángel tanto rango que ostenta un rango similar a Cristo: Arcangel??
Donde dice la biblia que el Jesús era el Angel de Jehova?? Tienes el texto?? |
|
|
|
|
|
De: aboada |
Enviado: 31/12/2014 12:31 |
Elagudo, eres un embustero-enfermo, y te lo digo porque incluso mientes; vamos a ver lo que dice Daniel10:13: "Porque el principe del reino de Persia se puso contra mí 21 dias.Entonces Miguel,uno de LOS PRINCIPALES PRINCIPES (en plural, ¿lo lees subnormal?),vino en mi ayuda, y yo quedé allí con los reyes de Persia". Lo único que dice el pasaje es que Miguel ¡vino en su ayda!, es decir que le ayudó; eso N O E S L O M I S M O que decir que: él solo no pudo contra el príncipe del reino de Persia; éso último te lo has inventado tú; por ej, si yo digo que alguien me ayuda en un ejercicio de redacción, ¿estoy diciendo que yo solo no podría realizarlo?, ¡por supuesto que no necesariamente!
Haber ahora que otra excusa se inventa señor elagudo |
|
|
|
|
muy bien manuel ! el arcangel miguel sencillamente hizo , lo que haria alguien que esta al servicio de un superior, pero ademas jesus dijo que miguel era uno de los principales principes , quiere decir que hay mas arcangeles sea de mayor o menor rango , por cierto uno de los argumentos de los alayados , para decir que jesus es miguel , es el significado del nombre miguel ,(quien es como Dios )pero eso es una estupides , por que todos los varones de Dios y los angeles , tienes significados relacionados con el todopoderoso , por ejemplo:
Su interpretación directa del hebreo es "el exaltado por Yavé" o "la exaltación de Yavé". Estenombre es muy conocido en Europa gracias a Jeremías, el poeta de las lamentaciones,... pero resulta que jeremias no es jesus ,entiendes agudo ?
|
|
|
|
|
|
De: aboada |
Enviado: 31/12/2014 18:35 |
¡Efectivamente uncristiano!, por ej, cuando yo trabajaba en el IMD, en una ocasión ayudé a un superior mío a efectuar una tarea; ¡Pero eso no quiere decir que el fuera menos que yo al contrario! |
|
|
|
|
|
De: elagudo |
Enviado: 31/12/2014 18:45 |
| En Daniel 10:13 no dice que Miguel es uno de los principales Arcangeles. Nooo. No inventen. Ji ji.
Es imposible que un simple príncipe de Persia durase 21 días impidiendo que Jesús asista a Daniel. Y que solo pudiese pasar con la ayuda de Miguel, el Arcángel. Ese Miguel seria superior a Jesús. Por tanto no es Jesús el que asistió a Daniel, aunque tuviese semejanza de hombre ese Angel.
|
|
|
|
|
|
¡Pero no seas ridículo, el agudo!!!
Por ejemplo, Dios Padre también tiene AYUDANTES angelicales y esto no significa que los ángeles sean superiores al Dios Padre.
El que murió en el madero no fue EL ARCÁNGEL MIGUEL sino JESÚS. |
|
|
|
|
Otro ejemplo, con respecto a "AYUDANTES":
Los ángeles también son AYUDANTES de Jesús, ya que ellos ejecutarán la obra del juicio final de los tiempos:
40 De manera que, así como se junta la mala hierba y se quema con fuego, así será en la conclusión del sistema de cosas 41 El Hijo del hombre enviará a sus ángeles, y ellos juntarán de su reino todas las cosas que hacen tropezar, y a los que cometen desafuero, 42 y los arrojarán en el horno de fuego (Mateo 13: 40-42).
...y sin embargo esto no significa de ninguna manera que los ángeles sean superiores al Cristo.
Al contrario: Los ángeles están SUBORDINADOS al Cristo, es decir, el jefe de todos los ángeles de Dios. |
|
|
|
|
tu problema analfabeto agudo , es que no tienes ni remota idea que funcion que cumple jesus , en su subordinacion al padre , mira lee atentamente los siguientes vesiculos Apo 19:11 Entonces miré el Cielo abierto, y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba es llamado Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Apo 19:12 Sus ojos era llama de fuego, y tenía muchas diademas en su cabeza. Él tenía nombres escritos, y un Nombre escrito que ninguno conoce, excepto Él.
Apo 19:13 Estaba vestido con una vestidura rociada de sangre, y su nombre era llamado: El Verbo de Dios.
Apo 19:14 Y lo seguían en caballos blancos los ejércitos que están en el Cielo, vestidos con lino fino blanco, limpio y resplandeciente.
Apo 19:15 Y una aguda espada de dos filos salía de su boca para herir con ella a las naciones; y regirá a las naciones con vara de hierro, y pisará el lagar de vino de la ira del Dios Todopoderoso.
Apo 19:16 Tiene escritos estos nombres en la vestidura y en su muslo: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES.
Apo 19:17 Después vi a un ángel que estaba de pie sobre el sol, que exclamó con una potente voz diciendo a todas las aves que vuelan en medio del cielo: ¡Vengan, reúnanse para la gran cena de Dios!,
Apo 19:18 para que coman carne de reyes, carne de capitanes de miles, carne de poderosos, carne de caballos y de sus jinetes, carne de todos los libres y de los esclavos, y de los pequeños y de los grandes,
Apo 19:19 También miré a la bestia salvaje, a los reyes de la Tierra y a su ejército, reunidos para hacer guerra contra el que montaba el caballo y contra sus ejércitos. , tes das cuenta criatura , que jesus comanda los ejercitos de angeles para guerrear y que satanas se le opone , como lo hacia durante los dias de daniel , tu crees que se sienta solo a la derecha como el padre y de ahi dirige todo sin moverse?
|
|
|
|
|
|
De: aboada |
Enviado: 01/01/2015 02:39 |
Magnífico pasaje generador, según elagudo, Jesús sería: un inútil porque según Mt13:40-42, son ángeles los que hacen la función de reunir a todos los que hacen iniquidad y tropiezo y los arrojan al horno de fuego; la imbecilidad de elagudo le haría también pensar: si tiene que enviar a sus ángeles para que se lo hagan es que él (Jesús) no lo puede hacer solo, luego (según lo que pensaría elagudo) esos ángeles son superiores a Cristo según Mt13:40-42. Otra demostración de hasta que punto el cuerpo-gobernante-de-enfermos-mentales, le estropeó la cabeza al pobre elagudo |
|
|
|
|
|
De: aboada |
Enviado: 01/01/2015 02:46 |
Otro ejemplo de como el no-agudo tiene estropeada la cabeza: "La revelación de Jesucristo,que Dios le dio para manifestar a sus siervos lo que debe suceder pronto.Y lo declaró,enviando su ángel a su siervo Juan"(Apocalipsis1:1).Aquí el no-agudo diría: ¿acaso no pudo Jesucristo hacerlo que tuvo que mandar a su ángel?, ergo, su ángel es superior a Él (según el no-agudo, claro) |
|
|
|
|
| Estimados hermanos, el argumento del jehovito obtuso es muy falso y ridículo. Mirad: en Daniel 10 sin ninguna duda se describe a Cristo en su preexistencia divina, ese personaje celestial solo puede ser Jesús, ya que es el mismo que se apareció a Juan en Apocalipsis 1. Ahora bien, el pasaje de Daniel dice que ese ser divino, que era Cristo, necesitó la ayuda del arcángel Miguel, o dicho en otras palabras, Miguel colaboró con Cristo, lo cual demuestra de forma irrefutable que Cristo no es el arcángel Miguel, con lo cual queda destrozada la doctrina jehovuda de que Cristo es Miguel.
Ahora bien, el hecho de que alguien colabore o ayude a otra persona eso no significa que esa persona no pueda hacer ese mismo trabajo, voy a poner un ejemplo biblico muy sencillo: Dios el Padre tiene millones de ángeles que LE AYUDAN , es decir, son colaboradores de Dios el Padre en su reino, están a su servicio, sin embargo, esto de ninguna manera significa que el Dios Padre sea un inútil que tenga que necesitar la ayuda de otros, sencillamente a Dios le gusta que otros muchos hijos suyos colaboren en su reino. Exactamente lo mismo ocurre con Jesús, él tiene millones de ángeles a su servicio que colaboran con él (Mt.25:31), y el arcángel Miguel es una especie de general de los ejércitos celestiales, el cual AYUDA Y COLABORA CON CRISTO, mientras que el Señor Jesucristo sería algo así como el Comandante General Supremo de todas las huestes celestiales.
|
|
|
 Primer
Anterior
10 a 24 de 24
Siguiente
Último
|
