|
|
| De: APOCALIPTO (Mensaje original) |
Enviado: 04/02/2015 06:43 |
EL TRINITARISMO NACE EN BABEL, Y SIGLOS DESPUES ESA DOCTRINA DEL ¨DIOS TRINO¨ ES ADOPTADO POR EL CATOLICISMO ROMANO:
El trinitarismo nace el Babel, que es la cuna de todas las religiones falsas del mundo, y es donde se comenzó a adorar a los dioses en grupos de tres o triadas, a los cuales llamaban de forma singular. De allí aquella adoración a dioses en triadas pasó a Egipto donde adoraban la trinidad de Isis-Horus-seb, esas son las siglas I.H.S. que luego adoptaron los católicos y que aparecen en la hostia y en el escudo de la orden mas peligrosa del catolicismo; la orden jesuita. Tiempo después de que los dioses en triadas llegaron a Egipto, el filósofo griego platón, que había vivido en babilonia y otras partes de medio oriente, cerca de 400 años antes de cristo, comenzó a predicar los dioses trinos por todo el imperio griego, esto quiere decir que una doctrina que nunca predicaron los profetas hebreos del antiguo testamento ya lo andaba predicando un filósofo griego pagano.Después de la muerte de los apóstoles, algunos supuestos padre de la iglesia, como por ejemplo Tertuliano en el siglo 2 después de cristo, adoptaron las ideas platónicas de la trinidad y comenzaron a insertarla en el cristianismo. Luego; es en el levantamiento de la gran ramera católica romana desde el siglo cuarto donde el dios trino encuentra al fin su final establecimiento como un dogma supuestamente cristiano.En el concilio católico niceno-constantinopolitano es donde se le da personalidad al espíritu santo, diciendo que el espíritu de Dios, junto al padre y el hijo, recibe ¨una misma adoración y gloria¨, esa frase se encuentra plasmado en el credo católico niceno-constantinopolitano; algo que no lo dice las sagradas escrituras por ninguna parte.
Finalmente, el trinitarismo queda formalmente establecido dentro de la cristiandad apostata siendo redactado en el dogma o credo católico trinitario de Atanasio, redactado por el sacerdote papista Ambrosio de Milán desde el siglo 5. Es en ese pervertido credo, totalmente antibíblico, donde se encuentra la creencia básica del dios trino adorado por la cristiandad apostata; tanto en el medio católico como también en el medio evangélico; incluso entre los mormones. En unos de sus párrafos es donde encontramos formulas como la siguiente:¨Una es la persona del Padre, otra la del Hijo, otra la del Espíritu Santo. Pero una sola es la divinidad del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; igual es la gloria, y coeterna la majestad. Cual el Padre, tal el Hijo, tal el Espíritu Santo. Increado el Padre, increado el Hijo, increado el Espíritu Santo. El Padre es inmenso, el Hijo es inmenso, el Espíritu Santo es inmenso. El Padre es eterno, el Hijo es eterno, el Espíritu Santo es eterno. Sin embargo, no son tres eternos, sino un Eterno. Como tampoco son tres increados, ni tres inmensos, sino un Increado y un Inmenso. Igualmente, el Padre es todopoderoso, el Hijo es todopoderoso, el Espíritu Santo es todopoderoso. Sin embargo, no son tres todopoderosos, sino un Todopoderoso. Así que el Padre es Dios, el Hijo es Dios, el Espíritu Santo es Dios. Sin embargo, no son tres dioses, sino un solo Dios. Asimismo, el Padre es Señor, el Hijo es Señor, el Espíritu Santo es Señor. Sin embargo, no son tres señores, sino un solo Señor. Porque, así como somos compelidos por la verdad cristiana a confesar a cada una de las tres personas, por sí misma, Dios y Señor: Así nos prohíbe la religión cristiana decir que son tres dioses y tres señores…¨; SEMEJANTE FORMULA NO CUENTA CON RESPALDO BÍBLICO, SINÓ QUE ES UNA ABERRACIÓN EXTRAÍDA DE LAS LITURGIAS BABILÓNICAS Y EGIPCIA QUE ES DONDE ADORABAN A LOS DIOSES EN TRIADAS, ES DECIR; GRUPOS DE TRES, A LOS CUALES LLAMABAN DE FORMA SINGULAR, ES DECIR; COMO SI FUERAN UN SOLO DIOS. ESAS CREENCIAS BABILÓNICAS FUERON TOMADAS POR EL CATOLICISMO E INFILTRADA DENTRO DE LA CRISTIANDAD APOSTATA, ES POR ESO QUE EL CATOLICISMO ROMANO QUEDA IDENTIFICADO EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS EN SU CAPITULO 17 COMO LA ACTUAL ¨BABILONIA LA GRANDE; LA MADRE DE LAS RAMERAS Y LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA¨.
Entrada la edad media, y estando el catolicismo y sus papa en su máximo apogeo, se decretó la adoración a ¨LA SANTÍSIMA TRINIDAD¨; so pena de muerte para aquellos que no obedecieran dicha orden; cabe resaltar que fueron muchas las personas que perecieron quemados vivos en la hoguera acusadas de ¨HEREJES¨ por negarse a aceptar al dios trino. Algunos movimientos que salieron del catolicismo siguieron adoptando al dios trino católico, hasta convertirlo en la supuesta ¨DOCTRINA FUNDAMENTAL DEL CRISTIANISMO¨, algo que tampoco jamás dice las escrituras, ya que las escrituras jamás dicen que creer en el trinitarismo sea ¨la doctrina fundamentar de la fe cristiana¨; de allí es de donde proceden los modernos trinitarios tales como los evangélicos, carismáticos, pentecostales, presbiterianos, ecuménicos, mormones, etc. Es por eso que esas iglesias que salieron del catolicismo son ¨hijas¨ de su madre católica romana, es decir; son hijas de la gran ramera, ya que tiene al mismo falso dios. En cambio, el verdadero cristiano comprende que la verdadera doctrina que nos da la vida eterna es la creencia solamente en el padre celestial y su hijo Yahshúa, el cristo, leámoslo; ¨y esta es la vida eterna, que te conozcan a ti; el único Dios verdadero, y en Yahshúa el cristo; tu enviado.¨ (Juan 17: 3).
También es en el siglo cuarto cuanto los lacayos del romanismo católico traducen las sagradas escrituras al latín; Vulgata latina del papista Jerónimo, mas otras traducciones latinas, y mañosamente introducen en esas nuevas traducciones añadidos apócrifos, es decir; versículos falsificados para poder apoyar el dogma trinitario; como por ejemplo la fórmula bautismal que se encuentra en mateo 28: 19 donde se lee; ¨bautizando en el nombre de padre-hijo-espíritu santo¨, cuando en realidad en el original hebreo de mateo esa formula no existe. El evangelio de mateo es el único libro del nuevo testamento cuyo original fue escrito en hebreo, y los datos históricos muestran que esa fórmula trinitaria no existía; sino que dice de la siguiente manera; ¨bautizándolos en mi nombre¨ ; tal y como lo dice en sus libros históricos Eusebio, el cual escribió parte de la historia de la iglesia. Recordemos que Eusebio vivió en el siglo segundo, 275 -339 después de cristo, mucho antes de que el catolicismo introdujera la formula trinitaria en las traducciones al latín. Esto escribió Eusebio;Libro III, Capítulo 6, 132 (a), pagina 152;‘’Con una palabra y voz Él dijo a Sus discípulos; ¨Id, y haced discípulos de todas las naciones en MI NOMBRE, enseñándoles a observar todas las cosas que yo os he mandado¨.Es por esto que todo el nuevo testamento, sobre todo el libro de hechos, muestran que los apóstoles de cristo nunca bautizaron con la fórmula trinitaria ya que ellos no conocían dicha fórmula; en realidad ellos solo bautizaban en el nombre de Yahshúa. Veamos algunos datos sobre este tema;>> La Enciclopedia Schaff-Herzog de Conocimiento Científico, página 435, dice;¨Jesús, de cualquier modo, no pudo haber dado a Sus discípulos ésta orden Trinitaria luego de Su resurrección; porque el Nuevo Testamento conoce solo un bautismo, el cual es en el Nombre de Jesús, el cual ocurre aun en los siglos segundo y tercero, mientras que la formula Trinitaria ocurre solamente en Mateo 28:19, y entonces de nuevo en Diaico 7:1 y en la Apologías Justinianas 1:61.
Finalmente, el distintivo carácter litúrgico de la formula es extraño; no fue la forma en que Jesús hacia tales formulas; la autenticidad formal de Mateo 28:19 debe ser disputada."
También esta el añadido apócrifo y mentiroso que añadieron en 1juan 5: 7, conocido como ¨la coma juánica¨; donde agregan las palabras ¨cielo¨, ¨tierra¨, y; ¨el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo¨, y luego dice; ‘’estos tres son uno’’; actualmente se puede leer ese apócrifo en la reina Valera 1960; cuando en realidad las escrituras mas antiguas dicen algo muy diferente; ¨Tres son los testigos: el Espíritu, el agua y la sangre; y los tres están de acuerdo.¨; ese texto no hace ninguna referencia al dios trino, sino que se refiere al don del espíritu santo, al agua del bautismo y a la sangre de cristo derramada en sacrificio por los pecados; Esos tres testimonio están de acuerdo. Para que ustedes se den cuenta del engaño solo tienen que comparar ese pasaje de 1juan 5: 7 de la pervertida versión reina Valera 1960 con otras versiones bíblicas, por ejemplo la versión Dios habla hoy , la versión internacional, o la versión lenguaje actual; mas otras versiones bíblicas donde ese pasaje apócrifo no aparece de la misma forma falsa que la reina Valera 1960; lo cual demuestra que la reina Valera, sobre todo la versión 1960, es una versión muy manipulada por los traductores trinitarios, ya que proviene de la vulgata latina, y esa es precisamente la biblia que mas usan los evangélicos pentecostales trinitarios modernos.En el siglo XVI, La figura central en la historia de la Coma Juánica fue el humanista Erasmo de Rotterdam. Erasmo estuvo trabajando durante años en el proyecto de compilar los textos griegos y latinos del Nuevo Testamento. En 1512, comenzó su trabajo para la compilación del Nuevo Testamento en latín. Recogió todos los manuscritos de la Vulgata que pudo encontrar para crear una edición crítica. En 1516, fue publicada una segunda edición que contenía la compilación del Nuevo Testamento Latino y Griego. Esta segunda edición, eventualmente se convirtió en una importante fuente para la traducción de la Biblia al idioma Alemán, efectuada por Martín Lutero. La Coma Juánica no apareció en las dos primeras versiones del Textus Receptus. Esta sólo se introdujo hasta la tercera edición publicada en 1522. Su aparición en la tercera edición, ha sido explicada como el resultado de la presión que la Iglesia católica romana impuso sobre Erasmo. Inicialmente, Erasmo había respondido a las críticas del Catolicismo Romano, argumentando que él no había podido encontrar dicha cláusula en ningún manuscrito griego, pero que la añadiría en una futura edición si esta cláusula aparecía, así fuera en un solo manuscrito griego. Entonces manuscrito aludido fue elaborado en ese mismo momento por un franciscano, aunque se reclamó que poseía mayor antigüedad, y Erasmo, fiel a su palabra, agregó la Coma Juánica en su edición de 1522, pero colocó una larga nota a pie de página en la que exponía su sospecha de que el manuscrito había sido preparado expresamente para engañarlo.
Alexander Gell.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 6 de 6
Siguiente
Último
|
|
|
Toda la razón, hermano Apocalipto.
Te cuento que hace poco, conversando con una mujer que es católica, me dijo que yo no entendía nada de nada por utilizar la Biblia que utilizaba, en lugar de utilizar la Biblia católica que es completa
Me sugirió que leyera el libro de MACABEOS. Me dijo que una vez que lo leyera, recién seguiría conversando conmigo.
En fin, refutarle a estas personas y hablarle a una pared, es más o menos lo mismo. Quienes no entienden nada son ellos. Todos esos libros extras de su Biblia, como el de Macabeos, tengo entendido que contradicen muchas doctrinas de la Biblia, algo que demuestra la falsedad de esos libros.
Gracia y paz.
Sergio. |
|
|
|
|
|
De: aboada |
Enviado: 04/02/2015 13:41 |
¡Magni´fico aporte hermano Gell!, fijaros además lo que reconocen los traductores papista-trinitarios de la Biblia de Jerusalén: "El texto de los vv 7-8 está recargado en la Vulgata por un inciso `(pués tres son los que dan testimonio en el cielo:El Padre el Verbo y el Espíritu Santo,y estos tres son uno) ausente de los manuscritos griegos antiguos, de las antiguas versiones..y que parece una glosa marginal introducida tardíamente"(página 1756). Además recomiendo a cualquier hermano comprobar lo que dice el hermano Gell perfectamente contrastando una Biblia directamente basada en la vulgata: por ej,la versión de J.Petisco y Torres Amát, con cualquier otra versión de la Biblia ¡y verán la cantidad de palabritas que la vulg añade!
|
|
|
|
|
|
De: aboada |
Enviado: 04/02/2015 13:45 |
Los trini-apóstatas también agregaron la palabra "Dios" en 1ªTimoteo 3:16, cuando ahora se sabe perfectamente que originalmente la palabrita que estaba ahí era ÉL o QUIEN |
|
|
|
|
| Magistral estudio, hermano Alexander, y con tu permiso, lo daré también en la sala de charlas biblicas.
Gracia y paz
|
|
|
|
|
Amen, hermanos.
Hermano Tito, tambien puedes añadirle esto:
EL TRINITARISMO Y EL UNICITARISMO SON DOCTRINAS DE DEMONIOS:
No creemos en el dogma católico de la santísima trinidad, mucho menos en la doctrina de que Dios se ha manifestado a través de tres personas divinas que conforman un solo dios trino; esas son doctrinas antibíblica infiltrada en la cristiandad católica desde el siglo cuarto. Tampoco creemos en la doctrina de los modernos unicitarios, también conocidos como ¨Modalistas¨ o ¨Sabelianos¨; una rama de los evangélicos pentecostales que se autonombran ¨unicitarios¨ o ¨solo Jesús¨.
Los unicitarios postulan que el Dios Padre es el mismo cristo, es decir; ellos niegan que fue el hijo unigénito del Dios Padre quien vino a la tierra transformado en hombre para tomar el titulo cristo, sinó que supuestamente fue el mismo padre quien ha tomado el titulo, papel o roll de hijo, en pocas palabras; ellos dicen que Dios es, al mismo tiempo, padre e hijo de si mismo. Es como si Dios sufriera una especie de desdoblamiento y se disfrazó o convirtió en su propio hijo. En pocas palabras; un Dios avatar; alguien que se hace pasar por otro.
Esa doctrina es falsa y ridícula, ya que esa doctrina unicitaria, (y también la trinitaria), lo que hace es transformar a Dios en un ser hipócrita y esquizofrénico, ya que en muchas ocasiones cristo se inclinaba a orar delante de su padre, como en aquella ocasión cuando pedía insistentemente a su padre que no le permitiera beberse el trago amargo del sacrificio, a lo cual preguntamos; si Dios fuera el mismo cristo; ¿acaso se estaba orando a si mismo?. ¿A quien se estaba sometiendo cuando decía ¨hágase tu voluntad y no la mía¨?. ¿No seria esta una actitud hipócrita si el padre es el mismo hijo?. ¿O acaso Jesús colgando en el madero se exclamaba a sí mismo: ¨Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?¨, Mateo 27:46. En ese caso debió decir; ¨Yo mismo, yo mismo, ¿Por qué me he desamparado!.¨ En realidad la verdadera locura esta en la creencia irracional de los unicitarios y los trinitarios.
El mismo cristo certifica que el Dios supremo es tanto su padre como también su Dios, lo cual demuestra que no son la misma persona, sino que son dos personas totalmente literales, siendo de este modo el padre mayor que su hijo, ya que cuando alguien reconoce a otra persona como su padre y como su Dios es porque evidentemente esa otra persona es mayor, leámoslo;
‘’subo a mi padre y a vuestro padre, a mi Dios y a vuestro Dios.¨ (Juan 20: 17).
Además de que el padre supremo certifica que Jesús es su hijo, lo cual demuestra que no son la misma persona, leámoslo;
’’y vino una voz desde la nube, que decía: Este es mi Hijo amado; a él oíd.¨ Lucas 9: 3.
El dogma católico de ¨la santísima trinidad¨ que se encuentra plasmado en el credo de Atanasio, en unos de sus párrafos, dice la siguiente mentira:
¨Todo el que quiere ser salvo, antes que todo es necesario que tenga la verdadera fe católica. Y si alguno no la guardare íntegra e inviolada, es indudable que perecerá eternamente. Y la verdadera fe católica es esta, que veneremos a un solo Dios en la Trinidad, y la Trinidad en la unidad; no confundiendo las personas, ni dividiendo la substancia.¨
Contrario a esa creencia apostata del dogma católico, el cual asegura que para poder alcanzar la vida eterna tenemos que creer en un supuesto dios trino, nuestro Señor Jesucristo enseña todo lo contrarios, es decir; que solamente debemos creer en dos personas divinas, a saber: EL PADRE Y EL HIJO, leámoslo:
‘’crean en Dios; crean también en mi.¨ (Juan 14: 1).
También cristo certifica que para alcanzar la vida eterna, solamente debemos creer que el Dios padre es el único Dios verdadero y que Yahshúa el cristo es su enviado, por lo tanto; no tenemos que creer en el trinitarismo ni en el unicitarismo para alcanzar la salvación, leámoslo;
‘’y esta es la vida eterna, que te conozcan a ti; el único Dios verdadero, y en Yahshúa el cristo; tu enviado.¨ (Juan 17: 3). esa es la doctrina que los apóstoles certifican como correcta; la doctrina de; el padre y el hijo, leamos lo que dice el apóstol pablo;
“para nosotros, sin embargo, hay un Dios; el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor; Yahshúa el cristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.¨ (1 Corintios 8:6).
Ahora veamos que dice el apóstol juan;
‘’Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene alPadre y al Hijo. Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis; !Bienvenido! porque el que le dice bienvenido participa en sus malas obras.¨ (2 Juan 9-10).
Por lo tanto, la doctrina trinitaria y la doctrina unicitaria están diseñada por los apostatas de la fe para destruir la verdadera imagen de Dios, y para inclinar a los creyentes a la idolatría, ya que Dios el padre no es el dios de tres cabezas, o 3 hipóstasis, que postulan los trinitarios, mucho menos es el dios solitario, que se desdobla y se transforma en su propio hijo, que postulan los unicitarios; esos son dioses falsos. En realidad; el unicitarismo es el mismo trinitarismo disfrazado; los trinitarios dicen que Dios habita simultáneamente en tres personas sin dejar de ser uno; mientras que los unicitarios lo que afirman es que Dios se ha manifestado a través de tres MODOS en el transcurso del tiempo, y que al final es solamente una sola persona Llamado Jesús; es por eso que a los unicitarios también le tienen el sobre nombre de; LOS SOLO JESÚS, los cuales proceden de las falsas doctrinas predicadas por los Modalistas y la literatura de Sabelio, de donde se conocen como sabelianos.
Esas doctrinas, trinitarismo y unicitarismo, están diseñadas por el diablo para negar la existencia del hijo unigénito del Dios padre, . Es por eso lo peligroso de creer en los trinitarios y los unicitarios, ya que aquel que niega que Dios el padre envió a su hijo unigénito acarrea condenación, leámoslo;
‘’Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios¨. (Juan 3: 17-18).
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 6 de 6
Siguiente
Último
|
Tema anterior
