++EL SEXO ORAL EN LA BIBLIA (mamada de polla) - CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA

Estimados foristas, seguro que este tema os va a gustar y os vais a asombrar... que los santurrones e hipócritas iglesieros no lo lean, porque se van a escandalizar y cerrarán los ojos para no leer o saldrán corriendo espantados.

¡¡El sexo oral es muy bueno y deseable dentro de la pareja varón-hembra!!, mirad lo que dice el Cantar de los Cantares:

Cnt 2:3 Como el manzano entre los árboles silvestres,

Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.

Como podéis ver, de forma poética se está describiendo una clara mamada en la polla, donde el varón está de pié, como un árbol, y entonces la amada se sienta debajo de él, o se pone de rodillas, y come del "fruto" del varón, es decir, le chupa la polla y el varón se corre dentro de la boca de su amada, siendo entonces su "fruto" dulce al paladar de la amada... Este pasaje de la palabra de Dios lo más seguro es que jamás os lo lean dentro de una secta del SIA, por las connotaciones claras sexuales que tiene, ya que si lo leyeran es muy posible que los iglesieros se calentaran mucho en la sala o que los santurrones salieran corriendo fuera de la sala.

Gracia y paz

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Hola Tito gracia y paz, este es mi primer mensaje de foro, quisiera que explicaras esto que dijiste en este tema, te lo envio en la imagen anexa, no entiendo como siendo cristiano pueda tener sexo en soltería con hermanas y no pecar?

gabitos.jpg

Si un varón se acuesta con una o varias amigas o hermanas en la fe, SE CASA CON TODAS ELLAS, y por lo tanto, tiene más de una esposa.

El pecado es infracción de la ley, ¿y donde dice la ley de Dios que tener más de una esposa sea pecado?

Gracia y paz

^{www.las21tesisdetito.com}

Hermano la biblia no lo condena, pero haber si te entendi, si un varón se acuesta con una o varias amigas (creo que te refieres a mujeres no cristiana) o hermanas de la fe (creyentes) SE CASA CON TODAS ELLAS , según entiendo no es necesario una(s) boda(s) nupcial con con la(s) esposa(s) solo basta con acostarse con el varón, además entiendo que el varón que haga tal cosa adquiere responsabilidades con ellas osea no puede botarlas. no?

Me refiero que el varón no puede acostarse con cuanta mujer le aparezca y dejarla porque sino sería un fornicario? en cambio si el varón las tiene en su casa , las mantiene está bien?

¿cual es la definición de fornicario según tu perspectiva?

TITO DEFINE FORNICARIO POR FAVOR!

ME IMAGINO QUE ERES UN HOMBRE CASADO, TU PUDIERAS TENER OTRA ESPOSA? DE SER AFIRMATIVO, QUE PIENSA TU MUJER AL RESPECTO? LO ACEPTARIA? SINO LO ACEPTA LO PUEDES HACER EN CONTRA DE OPINION? ESTOY PROBANDO TU RESPUESTAS, SALUDOS

Mira Gustavo Camacho, fornicar es irse con putas, como tambien los Ángeles cuando descendieron y fornicaron con las hijas de los hombres y como también el mariconismo y eso significa fornicar. Además irse a sacrificios a los ídolos como verás en la última cita del apocalipsis que te pegaré:

Jud 1:6 Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día;

Jud 1:7 como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno.

Dios Creo al Varón y a la Mujer, por lo tanto la unión sexuale es entre un Varón y una Mujer, pero no entre varones ni entre mujeres

Apo_2:20 Pero tengo unas pocas cosas contra ti: que toleras que esa mujer Jezabel, que se dice profetisa, enseñe y seduzca a mis siervos a fornicar y a comer cosas sacrificadas a los ídolos.

Por tanto eso significa fornicar, irse con putas, mariconismo (Sodoma y Gomorra), y los Ángeles que abandonaron su morada y así unirse sexualemente con las hijas de los hombres, creando esa raza híbrida de Gigantes Gén_6:1-4:

Y otra cosa Gustavo Camacho, está bien que agrandes la letra, pero no seas exagerado tampoco, la norma 6 dice: Tamaño 4 o 5 Estilo Arial, para una comoda lectura, pero núnca tanto como llegar al extremo de dejarlo con tamaño 7 todo el texto.

Gracia y paz

^{www.las21tesisdetito.com}

SIGUIENDO A CRISTO, NO TE ENOJES CONMIGO POR LA LETRA, ESTOY NOVATO SE ME FUE LA MANO.

MI LADO CARNAL PUEDE AGRADAR A ESO DE TENER MAS DE UNA ESPOSA, SIM EMBARGO EN MI PAÍS VENEZUELA Y EN OTROS LUGARES ESTA PROHIBIDO POR LA LEY! Y LA BIBLIA NOS ENSEÑA SOMETERNOS A ELLA. ROMANOS 13:1-2

HOLA TITO COMO HAGO PARA ESCRIBIRTE UN MENSAJE PRIVADO? ALGUN CORREO O EN ESTA WEB HAY UNA OPCION DE LA CUAL NO ME HE ENTERADO?

De todas maneras, todas las cuestiones doctrinales las trato solamente en este santo foro, el mejor del ciberespacio, y jamás las trato en privado por correo.

Gracia y paz

^{www.las21tesisdetito.com}

Señor Gustavo,1º la palabra griega para fornicación es: porneia,que procede de la raíz:"porne" que significa literalmente:"prostituta", ergo, la fornicación significa irse con putas

2ª "¿no sabéis que vuestros cuerpos son miembros de Cristo? ¿quitaré,pués, los miembros de Cristo y los haré miembros de una ramera? De ningún modo. ¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con élla? Porque dice: los dos serán una sola carne..Huid de la fornicación.Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera de su cuerpo, pero el que fornica,contra su propio cuerpo peca"(1ªCorintios6:15-18)

3ºtambién es fornicación, por ej, tener sexo con un pariente; ej 1ªCorintios5:1

4ºPor tanto, tener relaciones sexuales con tu compañera ó prometida, ¡no es para nada fornicación!. Haber si ahora te enteras Gustavito, en lugar de hacer el tontito

Respuesta

Ocultar Mensaje

Eliminar Mensaje

Mensaje 112 de 115 en el tema

De: Gustavo Camacho

Enviado: 08/01/2015 17:59

SIGUIENDO A CRISTO, NO TE ENOJES CONMIGO POR LA LETRA, ESTOY NOVATO SE ME FUE LA MANO.

No estoy enojado, solo que es una aclaración nada más y si tienes ese problema te entiendo.

Mire esto señor Tito Martinez, donde supuestamente refuta en que el sexo oral no es pecado tal cual como lo reseña usted en este estudio

fuente:http://unageneracionconproposito.blogspot.com.co/2012/04/el-sexo-oral-es-pecado.html

¿El sexo oral es pecado?

Hace poco en la cuenta de twitter de Sexo y Biblia, publiqué la posición que tenemos con respecto al sexo oral, y no tardaron en llegar las consultas, quejas, opiniones y solicitudes de ampliar el tema. Tengo que decir que no tengo una biblioteca teológica que consultar cada vez que tenga una duda, así que no me queda más que consultar páginas, serias (y poco serias) foros, y opiniones en general, sumergirme a la internet para poder mirar la tendencia hacia algún criterio u otro.

La opinión en contra:

En cierto foro cristiano de internet, alguien hizo la consulta de si el sexo oral era o no era pecado. La primera y más extensa respuesta se podía resumir en un contundente “si, es pecado“, por supuesto, el hombre que dio la respuesta aclara en ella que se trata solamente de su propia opinión. Quiero transcribir un párrafo de la respuesta del hombre, para que entiendan su posición.

El “sexo oral” es una práctica que no proporciona la posibilidad de reproducción, y más importante que todo, es una práctica en la que los homosexuales (sexo entre hombres) y las lesbianas (sexo entre mujeres) dan riendas sueltas a sus deseos carnales. De hecho, el “sexo oral” es una de las formas predilectas en las que la comunidad homosexual, casi por obligación, debe incursionarse, debido a la incapacidad de tener sexo de la forma natural. Es mejor ni mencionar las formas adicionales en las que estas personas tienen “sexo”.

En el párrafo siguiente a ése, esta persona dice y justifica que la homosexualidad aparece fuera de la voluntad de Dios en la Biblia.

Por supuesto, esta no es la única persona que considera que tal práctica no es conveniente en el matrimonio, otros inclusive utilizan versículos para justificar esta posición, los cuales son básicamente:

Respeten el matrimonio manteniendo pura su relación de pareja. Tengan muy en cuenta que Dios castigará duramente a los que cometen adulterio y a los que practiquen inmoralidades sexuales. (Hebreos 13.4)

Por tanto, Dios los entregó a pasiones vergonzosas. En efecto, las mujeres cambiaron las relaciones naturales por las que van contra la naturaleza. Así mismo los hombres dejaron las relaciones naturales con la mujer y se encendieron en pasiones lujuriosas los unos con los otros. Hombres con hombres cometieron actos indecentes, y en sí mismos recibieron el castigo que merecía su perversión. (Romanos 1.26-27)

Basándose en estos dos versículos, quienes ven el sexo oral como una práctica impura, entienden que el matrimonio debe ser respetado y su pureza debe ser primordial dentro de las relaciones sexuales (“lecho sin mancilla” es como se menciona “relación pura” en Hebreos 13.4 de Reina Valera) por lo tanto no se deben involucrar en ellas prácticas contra naturaleza. Evidentemente, consideran que la boca no fue diseñada para tener contacto con los genitales, por lo que todo lo que tenga que ver con esto es una práctica antinatural que mancillaría el lecho.

La otra justificación para negar como puro el acto del sexo oral, es que se trata de una actividad no reproductiva. Sin embargo yo creo que aceptar esta implicaría que los cónyuges solamente pueden tener relaciones sexuales para reproducirse.

La opinión a favor

Evidentemente la contraposición es que esta práctica sexual no es condenable. He encontrado que quienes defienden esta posición suelen irse más allá y buscar traducciones y diferentes interpretaciones para justificarse, les presento básicamente los dos puntos en los que se basan para sustentar su defensa.

Sentido común: Alguien opinaba en uno de estos foros: “yo pongo mi boca en los pechos de mi esposa, y ella besa mi espalda o mis manos, evidentemente la boca no tiene la función biológica de ser pasada por la espalda o el pecho de alguien, y aun así no creemos que sea de condenarse”. Es decir, si no es condenable el contacto de los labios con la espalda, en el pecho o en las manos, ¿porqué habría de serlo en los genitales?

Bíblico: El Cantar de los cantares es muy usado para fundamentar esta posición. Se debe recordar que este libro entró en el Canon Bíblico bajo la creencia de que todo él era una alegoría espiritual; inclusive llegó a decirse que los “dos pechos como gemelos de gacela” que se mencionan en él, eran Israel y Judá (sin palabras…) Fue en el siglo XX cuando se comenzó a mirar su interpretación literal como un extenso poema que enaltece la sexualidad humana.

Ya en el segundo capítulo de Cantar de los Cantares aparece la siguiente cita:

Cual manzano entre los árboles del bosque es mi amado entre los hombres. Me encanta sentarme a su sombra; dulce a mi paladar es su fruto. (Cantares 2.3)

No falta quien lo relacione con sexo oral, puesto que la amada dice que su amado es como un árbol que destaca entre otros árboles, queriendo decir que es un hombre especial entre muchos hombres, y que así como se sentaría a la sombra de un árbol se sienta a la sombra de su amado, luego dice que el fruto del amado es dulce a su paladar. O sea, sentada al pie de su amado, saboreó su fruto.

Comprendo que “Wikipedia” no es una fuente 100% confiable, pero quisiera pegar lo que pude leer en ella al respecto.

El Cantar de los Cantares3 parece contener una referencia directa al cunnilingus (Sexo oral practicado a la mujer), aunque muchos traductores ingleses evitan esta lectura optando por el término “ombligo”. Una traducción alternativa rezaría así:

Tu vulva (ombligo) es un cántaro, donde no falta el vino aromático (Cantar de los Cantares 7:3 שררך אגן הסהר אל יחסר המזג)

Dentro del contexto, subiendo desde sus sandalias, a su vulva, pasando por su vientre hasta sus pechos, hacen que el significado “vulva” (Hebreo shor), derivado de una palabra aramea que quiere decir “lugar secreto”, sea concluyente.

Tanto en la tradición cristiana como en la judía dan importancia espiritual a la intimidad erótica entre los novios descritos en el “Cantar de los Cantares”.

¿Y entonces?

No escribí este artículo para condenar una posición u otra, ni para inclinar la balanza de un lado, sino como una recopilación de las justificaciones que he encontrado para defender el “a favor” o “en contra” del sexo oral en un contexto de matrimonio cristiano. Tengo mi propia opinión, y espero de corazón que este artículo de alguna manera haya contribuido a que usted tenga la suya.