Fíjese lo que dice sobre teoría: "un marco de trabajo que explica un fenómeno con PRUEBAS"; e ahí el punto: las pruebas, ¿donde están?, en la época de Darwin, el registro fósil no daba soporte alguno a sus pretensiones,entonces darwin predijo que eso era debido a la imperfección del registro ¡fósil, y aseguró que con el tiempo esas pruebas de miles y miles y miles de formas de transición ¡aparecerían! (claro, darwin era muy listo, creía firmemente que la celula era tan solo un glóbulo de protoplasma). ¿Aparecieron las pruebas?; veámos lo que a éste respecto afirmo uno de los adalides del evolucionismo, el paleontólogo de Harvard, Stephen Jay Gould: "..por norma general,cuanto mejores son las evidencias, menos acontecimientos relata la historia de la mayoría de las especies"; ¡y mas! = "la extrema rareza de las formas de transición en el registro fósil sigue siendo el secreto del negocio de la paleontología" ¡y más!= "el cambio parece abrupto porque faltan las formas intermedias" ¡y más!= "los fósiles deberían haber proporcionado las pruebas pertinentes..solo éllos podían indicar cuales habían sido los antepasados de las formas modernas.Pero los vestigios fósiles son muy imperfectos" ("Ocho cerditos,pág 347; El pulgar del panda,pág 199;ibid,p199; El hombre mal medido,p180). ¡pero para nada de nada la cosa termina ahí!, otro destacado evolucionista confiesa también lo siguiente en relación a las pruebas del evolucionismo: "Por desgracia, el registro fósil es bastante incompleto en lo que resècta a los homínidos (ésto es supuestos hombres-mono)...si fueraís a ver a un científico versado en otra materia y le mostrárais la pobreza de las pruebas acumuladas,seguramente diría ¡Olvídelo!; no basta para seguir adelante" (La Formación de la humanidad, Richard Leakey,págs 51-52) ¡y más!= "El registro fosil ha aumentado de manera excepcional desde que Charles darwin lo calificara de miserable, pero los científicos siguen intentando construir teorías generales a partir de pequeños montoncitos de huesos" (National Geographic,Agost,1998,pg 107). ¿Y el mito de que compartimos el 98% del material genético con los chimpancés?, ese también se sostiene solamente, en la perturbada mente del científico-incrédulo,continúan haciendo gala de él en los libros de texto ¡¡a pesar de que se sabe sobradamente que es mentira!!; veámoslo= "nuestro genoma, mas pequeño de lo esperado...un nuevo paradigma: mas del 99% de los genes son anteriores a la aparición de los primates hace 50 millones de años, solo 500 genes nos vendrían dados de primates" (La Razón; Viernes 4-7-2014) ¿¡en que quedamooos?!; por su parte, la web evolucionista: https://www.cienciaspe/genomas-de-humanos-y-chimpancés-son-mas-diferentes se dice lo siguiente que contradice lo que se enseñaba como verdad científica irrefutable: "Un equipo internacional ha descubierto que cada especie de primates,posee,incluído el ser humano,una enorme cantidad de fragmentos exclusivos en su genoma.El estudio, que cuenta con la participación de investigadores del instituto de biología evolutiva,(centro mixto de la Universid Pompeu Fabra y el consejo sup de investigaciones científicas)..aparece publicado en el último num de la revista nature..durante la última década, la comunidad científica ha aceptado que los seres humanos y los chimpancés, solo diferían en 1,24% de sus secuencias del ADN.Sin embargo las conclusiones de ésta investigación prueban que dicha estimación es incorrecta y que,en realidad,el número de diferencias puede ser hasta 10 veces superior".
Hace también muuuucha gracia, muchíiiisima risa (y ya para concluír) los dibujitos de dinosaurios cubiertos de plumas en revistonas de la "falsa ciencia", dando a entender que es un hecho establecido tál cosa ¡cuando ellos mismos saben que MIENTEN"= "..Éstas estructuras de la piel pueden haber sido precursoras de las plumas" (Investigación y ciencia,p23, Abril-1998). En fin: "El NECIO ha dicho en su corazón: no hay Dios", es decir, el gilipollas ¡TOMA YA!
Tema anterior
Primer 